Benutzer Diskussion:Tara2

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. -- SteveK ?! 23:06, 13. Mai 2009 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien

Hallo Tara2,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:DSC00099.JPG - Probleme: Lizenz
• Datei:DSC00101.JPG - Probleme: Lizenz
• Datei:DSC00108.JPG - Probleme: Urheber und Lizenz
• Datei:DSC00109.JPG - Probleme: Urheber und Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Tara2) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 06:06, 17. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Tara,

ich habe dazu noch eine Anmerkung: Lade die Bilder doch gleich unter Commons hoch, und dann möglicht gleich unter einem aussagekräfigen Namen. Das erleichtert die Arbeit mit den Dateien erheblich.

Gruß -- SteveK ?! 20:05, 17. Jun. 2009 (CEST)

Ok, das ist so schon sehr gut. Du musst aber noch eine Lizenz auswählen. [[ Forrester ]] 18:00, 19. Jun. 2009 (CEST)

Wie lade ich denn auf Commons? Ich bin auf Hochladen gegangen u. habe die Dateien eingefügt.-- Tara2 01:52, 21. Jun. 2009 (CEST)

Du meldest dich dort an, stellst in den Einstellungen die Sprache auf Deutsch, und lädst dann genauso hoch wie hier. Nur das die Dialogführung besser ist, vor allem für die Lizenzen. Was ich nicht weiß ist, ob dein Account schon ein Single-User-Login ist. Dann braucht man sich nur einmal einzuloggen. Das erleichtert die Arbeit. Dein Nick ist ist übrigens auf en und commons scheinbar noch unbelegt, so das eine Umstellung auf SUL möglich ist. -- SteveK ?! 19:44, 22. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Steve, ich habe Deinen Rat befolgt u. die Bilder auch dort eingestellt. Ich hoffe ich habe alles richtig. Gruß-- Tara2 17:13, 25. Jun. 2009 (CEST)

Perfekt, bis auf die Kategorie, die ich für deine Bilder aber auch nicht weiß. Da sollen sich aber die drum kümmern, die unbedingt meinen, alle Bilder gehörten in eine Kategorie. Jetzt kann man die Bilder hier mit Verweis auf NowCommons löschen lassen.

Und wie ich sehe geht die Kommunikation jetzt auch über die Disk. ganz gut. Gruß -- SteveK ?! 19:35, 25. Jun. 2009 (CEST)

Das Problem scheint gelöst zu sein. Falls du noch weitere Fragen hast, kannst du diese hier unter meinem Beitrag stellen oder mir eine E-Mail schreiben.

-- Suhadi Sadono^DÜP 00:44, 14. Jul. 2009 (CEST)

Wolfgang Strobl

Darf ich erfahren warum du meine Änderungen im Artikel Wolfgang Strobl rückgängig gemacht hast? -- 87.144.115.77 16:59, 4. Jan. 2010 (CET)

Hallo, ich habe sie nur vorübergehend rückgängig gemacht, ich hatte gerade etwa zwei Stunden an den Verlinkungen gearbeitet (da es in dem Artikel von Fachausdrücken nur so wimmelt habe ich diese Verlinkungen als notwendig erachtet) diese ganze Arbeit wäre hinfällig gewesen u. ich hätte sie nochmals machen müssen! Nachdem ich meine Änderungen abgespeichert u. danach als gesichtet markiert habe, habe ich Deine Änderungen wieder übernommen u. nu abgespeichert. Falls noch was fehlt (ich glaube nicht) kannst Du es gerne wieder einfügen! Entschuldigung für die Verwirrung die ich gestiftet habe! Gruß--Tara2 17:05, 4. Jan. 2010 (CET)

Wenn du über einen längeren Zeitraum an einem Artikel arbeitest, dann verwenden doch bitte den inuse-Baustein. -- 87.144.115.77 17:19, 4. Jan. 2010 (CET)

PS: Las die "Weblinks" bitte drinen, denn so erscheint erstens oben eine Inhaltsangabe u. zweitens kann man dann noch weitere einfügen. Ansonsten kannst Du oben alles gerne anders gliedern wenn es so besser sein sollte!--Tara2 17:10, 4. Jan. 2010 (CET)

Du kannst doch auch ohne Weblinks ein Inhalsverzeichnis einbauen. Ich halte ein Überschrift ohne dazugehörenden Text für wenig sinnvoll. -- 87.144.115.77 17:19, 4. Jan. 2010 (CET)

So "rührig" wie der Mann allem Anschein nach ist, wird sich bestimmt bald jemand finden, der dort was einträgt. Außerdem ist ja der Link zur Nationalb. doch auch schon ein Link, oder etwa nicht? Ist jetzt ansonsten wieder alles wie Du es eingefügt hattest? Gruß --Tara2 17:57, 4. Jan. 2010 (CET)

Haskovo

Hallo. So einen Unfug wie Haskovo (Copy-&-Paste-Dublette) bitte nicht sichten. --Århus 18:17, 4. Jan. 2010 (CET)

Hallo, was ist denn da bitte Unfug? Der Artikel ist doch im Stil in Ordnung, abgesehen vom Text der zwischen den Bildern eingeklemmt ist ordentlich gegliedert u. Rechtschreibfehler sind auch keine darin? Gruß--Tara2 18:42, 4. Jan. 2010 (CET)

Ich Antworte dann mal kurz: Der Artikel existierte schon unter einem anderen Namen und wurde nur dorthin kopiert. Zuvor stand dort ein redirect auf den richtigen Artikel. Dieser ist korrekt, ein einfaches Kopieren des Artikels nicht. Wenn du jetzt auf den Link klickst wirst du nur zu dem Zielartikel weitergeleitet. Deine gesichtete Version entsprach einer Kopie und nicht der Weiterleitung. --magnummandel 19:04, 4. Jan. 2010 (CET)

Danke, das habe ich wohl übersehen. Komme ich jetzt eigentlich noch einmal auf die von mir gesichtete Seite um das nachzuvollziehen (man lernt ja auch aus Fehlern), oder geht das nicht?--Tara2 19:12, 4. Jan. 2010 (CET)

Die Version kannst du leider nicht mehr einsehen. Ich habe sie gelöscht, da einfaches kopieren von einem Artikel in einen anderen eine Urheberrechtsverletzung darstellt. Einfach vor dem Sichten nocheinmal einen Blick in die Versionsgeschichte werfen, ob nicht eine ältere, sinnvollere Version existiert. Bei redirs, einfach vor dem Sichten mal der Weiterleitung folgen. Das ist ein recht häufig vorkommender Fehler beim Sichten, du bist also nicht das erste "Opfer" :-) --magnummandel 20:17, 4. Jan. 2010 (CET)

Alfa Romeo Giulietta (2010)

Was soll der Edit-War? Wer bist du, dass andere Leute raten müssen, wie sie es dir Recht machen können? Warum kannst du anderen nicht wenigstens die Chance lassen, an meinem Entwurf weiterzuarbeiten? Der gesichtete Artikel ist fehlerhaft, so leid es mir tut. Informationen mit entsprechenden Belegen zu löschen, ist aber sowieso ein starkes Stück. --85.179.252.129 22:22, 4. Jan. 2010 (CET)

Hallo, ich habe gar nichts gegen Deine fachlichen Änderungen, Du sollst sie nur wieder genau so in die Kategorien einarbeiten wie diese sind. Der Artikel besteht zur Zeit aus 6 "Abteilungen" dadurch entsteht auch eine Inhaltsverzeichnis und der Artikel wird übersichtlicher! Du kannst gerne noch weitere Bereiche hinzufügen (Beispielsweise "Getriebe" oder Sondermodelle....)falls erforderlich, aber keine wegnehmen. Du kannst Dir ja zu dem Thema gerne eine dritte Meinung einholen. Gruß--Tara2 22:54, 4. Jan. 2010 (CET)

Warum muss man jetzt in der Wikipedia Abschnitte stehen lassen, in denen nur ein Satz steht, in dem offenbart wird, dass es nichts zu schreiben gibt? Warum muss es Abschnitte geben, die alle unqualifizierten Gerüchte wiedergeben? Gibts neue Richtlinien für Artikel? Oder neue Erkenntnisse, was eine Enzyklopädie ist? --85.179.252.46 12:40, 5. Jan. 2010 (CET)

3D-Mühle

Hallo. Es gibt bereits einen Artikel über dieses Spiel. Dieser ist unter Sogo zu finden. Ich habe daher aus dem Artikel einen Redirect gemacht. Wenn Du magst, kannst Du den Artikel Sogo ergänzen. Schönen Gruß --Heiko 13:38, 5. Jan. 2010 (CET)

Danke werde ich mir ansehen, ich wußte gar nicht, daß das Spiel noch einen anderen Namen hat--Tara2 14:57, 5. Jan. 2010 (CET)

Lebenspartnerschaftsurkunde

Darf ich fragen, warum du die Ausführungen zum Artikel Lebenspartnerschaftsurkunde wieder entfernt hast? Da die Lebenspartnerschaftsurkunde die einzige Personenstandsurkunde ist, die derzeit (nach deiner Änderung) keinen eigenen Artikel hat, halte ich einen Redirect nicht mehr angebracht. Konsequenterweise müsste man sonst auch bei Eheurkunde, Geburtsurkunde und Sterbeurkunde einen Redirect setzen... -- JoWyzer 14:25, 5. Jan. 2010 (CET)

Hallo, ich schaue mir das Ganze noch mal an u. werde eventuell mal bei jemandem nachfragen, der sich besser auskennt! Ich dachte wie der Kol. mit dem Redirect, daß das doch der Ehe gleichgestellt ist?--Tara2 15:15, 5. Jan. 2010 (CET)

Sogo

Guten Abend, Tara,

hast Du Belege für die von Dir in den Artikel eingeführte Variante Zwei? Ich habe früher sehr viel Sogo gespielt, und, wie Du im Artikel sehen kannst, auch ein Programm für das Spiel geschrieben. Von der Variante mit Wegnehmen von Steinen lese ich hier zum ersten Mal. Bei einer Webrecherche bin ich nicht fündig geworden; die englischen, französischen und italienischen erwähnen sie gleichfalls nicht.

Die Spielweise sieht interessant aus, aber falls es sich um eine Variante aus Deinem Bekanntenkreis oder Erfindung von Dir handelt, dann gehört sie nicht in eine Enzyklopädie.

Gruß aus Freiberg am Neckar, --Mussklprozz 19:42, 6. Jan. 2010 (CET)

Hallo, Belege habe ich keine, aber ich könnte Dir meine selbst gebaute 3D Mühle von 1980 fotografieren und mailen. Ich habe das Spiel zum ersten mal 1976 bei einem Urlaub mit einer Jugendgruppe in Jugoslawien gespielt u. war sofort von ihm fasziniert (deshalb habe ich es nachgebaut, da ich es nirgends fand). Ich habe es eigentlich nie mit einer anderen Regel als der von mir beschriebenen kennen gelernt u. war erstaunt als ich hier von der anderen Variante gelesen habe. Aber wie gesagt ich kenne es unter 3D Mühle, Sogo habe ich hier zum ersten mal gelesen u. bin nur durch die (nachträgliche) Weiterleitung des Artikels 3D Mühle hierher gelangt. Der Spielaufbau ist der gleiche, die Anzahl der Spielsteine, die Farben... einfach alles. Probiere doch einfach mal nach dieser Variante, vielleicht gefällt Dir die ja auch u. Du schreibst vielleicht noch ein Zusatzprogramm nach dieser Variante. Wenn ja kannst Du es mich ja wissen lassen daran wäre ich sicher interessiert! Viele Grüße --Tara2 20:13, 6. Jan. 2010 (CET)

Hallo, hier bin ich nochmal. Ich habe eben gerade mal nach 3 D Mühle gegoogelt. Schau Dir doch mal bei Ebay folgendes an: http://cgi.ebay.de/Neu:-3-DIMENSIONALES-M%DCHLE-SPIEL-%22RAUMM%DCHLE%22--%28Holz%29_W0QQitemZ140371574978QQcmdZViewItemQQimsxZ20100104?IMSfp=TL100104201003r8301 und lese dort mal die Spielbeschreibung. Das ist genau meine Variante, also scheint sie doch nicht nur aus meinem Bekanntenkreis zu stammen!--Tara2 20:18, 6. Jan. 2010 (CET)

Naja, ein Posting bei E-Bay ist – schon mangels Persistenz – nicht das, was hier als Beleg zählt. --Mussklprozz 21:28, 6. Jan. 2010 (CET)

Ich hab einen handfesteren Beleg gefunden, und gleich in den Artikel eingebaut. Kleiner Service ;-) --Mussklprozz 21:47, 6. Jan. 2010 (CET)

Zu der Diskussion im Artikel: Wer sagt denn, daß der Gegenspieler nicht gleichzeitig schon zwei mögliche Mühlen vorbereitet hat (eine könntest Du ja durch das wegnehmen eines Steines verhindern) und Dir direkt mit seinem Folgezug wiederum einen Stein weg nimmt, sodaß Du mit Deinem zweiten Folgezug gar keine Mühle mehr machen kannst? Nimm Dir doch einfach mal einen Freund (oder Freundin) u. spiele die Variante ein paar mal durch, dann wirst Du weiter sehen! Ale Hopp dann!--Tara2 21:17, 6. Jan. 2010 (CET)-

Der Text im Artikel nimmt konkret Bezug auf die im Diagramm gezeigte Stellung. Schau sie Dir bitte an, und rechne kurz nach. In dieser Stellung ist das Spiel wenige Züge später vorbei, ohne dass Weiß sich noch wehren kann. --Mussklprozz 21:28, 6. Jan. 2010 (CET)

Gut das mit dem Bezug auf das Bild hatte ich überlesen u. das stimmt da ja auch so. Aber mal ehrlich hast Du schon mal ein Spiel so weit wie hier abgebildet gespielt, ohne, daß vorher irgendwer einen Fehler begannen hat (außer vielleicht ein Computer) u. es eine Mühle gab? Sicher kann man auch ein Diagramm mit Zugzwang darstellen, daß noch bei weitem nicht so weit fortgeschritten ist, bei Variante 2 geht dann das Spiel einfach weiter u. beide können dann noch gewinnen.--Tara2 23:51, 6. Jan. 2010 (CET)

2M Korrekturen

Danke für Deine Korrekturen :-) Didicher 11:13, 11. Jan. 2010 (CET)

Danke für Deinen Dank! Aber mal im Ernst: Wo ich helfen kann mache ich das doch gerne! Gruß--Tara2 11:21, 11. Jan. 2010 (CET)

Tipp

Es wäre schön, wenn Du Deine Benutzerseite bitte einweihen würdest. Zunächst würde Dein Benutzername reichen. Und immer dran denken: Wer hats erfunden? Weiterhin noch viiiiiiel Freude in und mit Wikipedia wünscht der alte --Pittimann besuch mich 22:12, 28. Jan. 2010 (CET)

Vielen Dank! Mit der Benutzerseite, das ist so eine Sache, mir fehlt irgendwie die Inspiration, wie ich sie gestalten könnte!--Tara2 13:35, 29. Jan. 2010 (CET)--

Egal ein fach nur Deinen Benutzernamen eintragen und vor allen Dingen anmelden. Gruß --Pittimann besuch mich 09:44, 29. Jan. 2010 (CET)

Manche lassen sie auch bewusst leer. Eine Benutzerseite ist kein muss, nicht wahr Pittimann. -- SteveK ?! 16:34, 29. Jan. 2010 (CET)

Wirkt aber professioneller und von ca. 95 % aller Benutzer erstellt lieber SteveK. Gruß --Pittimann besuch mich 16:49, 29. Jan. 2010 (CET)

Muss ich dir sagen, das ein Mitglied des SG bewusst keine Benutzerseite hat, damit der Link rot ist (ja, das geht auch anders). Prominenter geht es doch wohl nicht. -- SteveK ?! 21:40, 29. Jan. 2010 (CET)

Das hat auch einen besonderen Hintergrund, aber lassen wir das. Gruß --Pittimann besuch mich 23:41, 29. Jan. 2010 (CET)

Juri Chanon

Hallo. Bitte beachte bei Änderungen in russischen Artikeln die Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch. Der Mann wird in der deutschsprachigen Wikipedia Juri geschrieben. Und die Schreibung Juri Felixowitsch Solowjow-Sawojarow entspricht ebenfalls der deutschen Transkription. Ich bin mir aber nicht sicher ob du das absichtlich eingefügt hast oder ob es daran lag, dass es wohl eine BK mit meiner Änderung gab. Mir ist das auch schon häufig passiert. Deshalb ist es meist besser große Artikel abschnittsweise zu ändern. Dann zerschießt man in der Hektik auch nicht Bilder und Interwikis. Viele Grüße, --Paramecium 20:55, 2. Feb. 2010 (CET)

Hallo, tut mir leid, daß ich Dir da irgendwie ins Gehege gekommen bin, aber ich hatte wie du wenn du die Bearbeitungen verfolgst schon mal zwischengespeichert u. ich hatte den Artikel überhaupt erst lesbar gemacht. Schau dir nur mal die letzte vor meiner ersten Version an. Im zweiten Schritt habe ich dann nur noch Typos und die unsinnigen Verlinkungen entfernt, daß inzwischen jemand anderes am Artikel gearbeitet hat, habe ich erst durch die Änderungen der Schreibweise gemerkt! Also nochmals: Entschuldigung!--Tara2 21:36, 2. Feb. 2010 (CET)

Windmühle Lechtingen, Bergmeister

Hallo Tara2, Dank für das Sichten meines ersten Beitrags. Du hast aber aus einem reellen Bergmeister einen Bürgmeister gemacht. Das ist leider falsch. Pagenstecher war tatsächlich Bergmeister in dem nahe gelegenen Kohlebergwerk im Piesberg. Ich wollte es nur nicht einfach so wieder zurückändern. Hast dir ja was dabei gedacht. -- WML49134 21:40, 2. Feb. 2010 (CET)