Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb
|
WikiProjekt Wartungsbausteine
|
| Projekt | Artikel im Fokus | Mangelartikel der Woche | Wettbewerb | ||||||
 Überarbeiten
|
 Quellen fehlen
|
 Lückenhaft
|
 Veraltet
|
 NurListe
|
 Unverständlich
|
 Neutralität
|
 Widerspruch
|
 Defekter Weblink
|
 Internationalisierung
|
| Der Winterwettbewerb befindet sich in Vorbereitung. Er startet am 13. Februar. Melde dich jetzt an! |
Der Wartungsbausteinwettbewerb wird einmal im Quartal ausgetragen. Ziel ist, mit Wartungsbausteinen gekennzeichnete Artikel zu verbessern, sodass sie den Mindeststandards und mehr entsprechen. Ganz nach unserem Motto:
Wartung wirkt wirklich wahre Wunder, welche wir wieder wohlbedacht weiterführen werden, weil wir wissend warnen: Wenn widerwillig wucherndes Wartungskategorie-Wachstum wallend weitergeht, wird Wissen wohl wesentlich welken, was wahrhaftig weder wünschenswert wie wissenshorizontweiternd wäre.
Weise, warmherzige Wikipedianer: Wagt würdigungswerte, womöglich weltbewegende Wege! Werdet wach, weckt widerlichem WirrWarr-Wahn wirksamen Widerstand! Wendet weitsichtig Wunder-Waffen wider wirrer, wertender, widersprüchlicher, wilder Wort-Wüsten! Werft wiederum widersinnige Wustgespinste weit weg, wodurch wahres Wissen wirksam wächst! Wow, welch wikiweiter Wissens-Wimbledon!
- Werkelt Wandel wartungsbedürftiger Werke!
Wahrt wesenhafte, wertvolle Werte!
Wir wollen Wartung wiedererringen!
Wir wollen Wikipedia weiterbringen!
Vorbereitungsphase
Schiedsrichterernennung
Bewerber auf diesen verantwortungsvollen Posten können sich auf der Diskussionsseite des vorbereiteten Wettbewerbs vorstellen. Falls keine Einwände bestehen, kann sich die Person oberhalb der Ergebnisliste als Schiedsrichter eintragen. Es werden zwei Schiedsrichter pro Wettbewerb ernannt.
Die Aufgabe der Schiedsrichter besteht in erster Linie natürlich aus dem gewissenhaften Bewerten der getätigten Verbesserungen. Außerdem sollten sie für eventuelle Rückfragen bezüglich der Beurteilungen zur Verfügung stehen und sind für die Preisverleihung zuständig. In der Regel übernehmen die Schiedsrichter auch die Auswertung des Wettbewerbs.
Anmelden
Zwar besteht die Möglichkeit zum Antritt als Einzelkämpfer, aber im Normalfall wird zusammen in Teams angetreten, die beliebig groß sein können. Das Gemeinschaftsgefühl und das gemeinsame Arbeiten soll schließlich auch hier im Vordergrund stehen. Besonders gut funktioniert gemeinsames Arbeiten in Teams, die sich aus Mitarbeitern eines bestimmten Fachbereichs zusammensetzen. Doch auch in Teams, die sich keinem bestimmten Fachbereich oder unterschiedlichen Fachbereichen widmen, ist eine Zusammenarbeit gut möglich. Oft reicht es schon aus, die Verbesserungen der Teammitglieder einfach gegenzulesen und evtl. Verbesserungsvorschläge zu erteilen oder gleich selbst noch weitere Verbesserungen in Absprache zu tätigen. Natürlich kann die Zusammenarbeit noch intensiver gestaltet werden, indem einzelne Artikel gezielt durch Aufteilung der zu behebenden Mängel je nach Interesse zusammen verbessert und untereinander Reviews abgehalten werden.
Wenn du teilnehmen möchtest, musst du in der Ergebnisliste des momentan vorbereiteten Wettbewerbs in der Spalte Teams ein neues Team eröffnen und dort deinen Benutzernamen eintragen. Anschließend kannst du dich auf die Suche nach Teammitgliedern begeben, indem du andere Wikipedianer fragst, ob sie mit dir zusammen ein Team bilden möchten. Alternativ kannst du dich auch in ein bereits bestehendes Team eintragen, das sich noch auf der Suche nach weiteren Teammitgliedern befindet.
Die Anmeldung kann auch noch während des Wettbewerbs erfolgen. Allerdings steht den Teilnehmern, die sich erst später anmelden, natürlich weniger Zeit zur Verfügung.
Wettbewerbsverlauf
Jedes Team darf sich die zu bearbeitenden Artikel aus den Wartungskategorien frei heraussuchen (unter anderem Überarbeiten, Quellen fehlen, Lückenhaft, Neutralität, NurListe, Unverständlich, Defekte Weblinks, Widerspruch, Deutschlandlastig, Österreichlastig, Schweizlastig, Portalhinweis, Projekthinweis, Qualitätssicherung, Redundanz und (Portal-)Wartungslisten). Artikel können vor bzw. während der Überarbeitung in die Arbeitslisten, die sich in der Ergebnisliste befinden, eingetragen werden, um das gemeinsame Verbessern in den Teams zu ermöglichen. Darüber hinaus ist es recht praktisch, immer eine Vorhabensliste vor Augen zu haben. Die Listen dürfen genutzt werden, es ist aber selbstverständlich kein Zwang.
Bewertungsprozess
Jedes Team trägt seine verbesserten Artikel selbständig in die Spalte Artikel Woche 1/2 der Ergebnisliste ein. Die beiden Schiedsrichter bewerten daraufhin das Ausmaß und die Qualität der getätigten Verbesserungen durch Verteilung von Punkten (siehe Bewertungskriterien). Die erzielten Punkte werden nach diesem Beispiel in die gleiche Spalte jeweils hinter dem Artikellink in Klammern aufgeführt. Nach Ablauf einer Woche erfolgt die Ermittlung des Zwischenergebnisses anhand der unten genannten Formel. Durch Addition der beiden Wochenergebnisse ergibt sich das Gesamtergebnis.
Da festgestellt wurde, dass Teams gegenüber den Einzelkämpfern bei einer Teilung der erzielten Punkte durch die Teamstärke weniger Chancen haben, wurde eine neue Ergebnisberechnung eingeführt, die zum Antritt in Teams motivieren soll:
Weitere Informationen diesbezüglich können im Meinungsbild auf der Diskussionsseite nachgelesen werden.
Es werden alle Artikel gewertet, die zwischen dem Starttag (00:00 Uhr) und dem Endtag (24:00 Uhr) verbessert und anschließend entbausteint wurden.
Bewertungskriterien
Die Bewertungskriterien bilden die Grundlage für die Beurteilungen der Schiedsrichter. Sie wurden mit dem Ziel konzipiert, die Qualität, den erarbeiteten Mehrwert für den Leser und den entstandenen Aufwand möglichst gerecht und einheitlich zu berücksichtigen.
| Qualitätskriterien Beurteilung der Qualität |
Angesichts der Anzahl der zu beurteilenden Artikel und der Tatsache, dass die Schiedsrichter sich nicht mit jeder Thematik auskennen, muss eine tiefgreifende inhaltliche Begutachtung in den meisten Fällen entfallen. Auf die folgenden Aspekte sollte jedoch unbedingt geachtet werden:
|
| Punktevergabe Beurteilung der Quantität |
Das ca. soll bedeuten, dass Abweichungen durchaus sinnvoll sein können. Zum Beispiel ist es sinnvoll, eine Liste von Einzelnachweisen, die verschiedene Belege enthält, höher zu bewerten als eine Liste von Einzelnachweisen, die auf ein einziges Werk bloß mit verschiedenen Seitenangaben verweist. Ebenso sollten beispielsweise für aufwändig selbstgestaltete Grafiken mehr Punkte vergeben werden als für einfache Screenshots. Der Schiedsrichter kann auch in Hinblick auf die Qualität (siehe Qualitätskriterien) eine höhere oder niedrigere Punktzahl als vorgeschlagen vergeben. Im Falle mangelhafter Qualität sollte der Schiedsrichter den Teilnehmer auf die Erfordernis zur weiteren Überarbeitung hinweisen und evtl. selbst konkrete Verbesserungsvorschläge machen bevor er die Punkte endgültig vergibt, um dem Teilnehmer die Chance zu geben, die nötigen Verbesserungen noch zu tätigen und somit eine höhere Punktzahl zu erzielen. Die nachträglichen Verbesserungen müssen im Wettbewerbszeitraum erfolgen, damit sie noch in die Bewertung einfließen können. Ob sich die Schiedsrichter strikt an diese Vorschläge zur Punktevergabe halten, liegt also in ihrem Ermessen. |
Preisverleihung
Jeder Teilnehmer erhält eine Auszeichnung von den Schiedsrichtern auf seiner Diskussionsseite als kleine Anerkennung ausgehändigt, die der Teilnehmer anschließend auch auf seine Benutzerseite kopieren kann.
Übersicht über die Wettbewerbe
Statistische Angaben befinden sich in der Wettbewerbsstatistik.
Wettbewerbe in Vorbereitung
Laufende Wettbewerbe
- momentan keiner