Portal Diskussion:American Football

Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Constantin Ritzmann NFL.com redet von einem Einsatz, er hat im NFL Europe Developement Program gespielt. Hat jemand mehr Infos? -- ThalanTalk! Rate! Learn! 16:33, 22. Aug. 2009 (CEST) Football-Saison Gibts eigentlich einen Grund, warum die Jungs so wenige Spiele pro Saison absolvieren? NFL Reguläre Saison (16) gegenüber NHL (Eishockey) Reguläre Saison (82). Gruß, --87.78.215.118 22:09, 7. Dez. 2009 (CET) Das habe ich mich schon öfter gefragt. Man spricht oft von den körperlichen Anforderungen, die nur ein Spiel pro Woche zulassen. Das will ich persönlich aber vor allem gegenüber der NHL irgendwie nicht gelten lassen (wobei ich noch nie Eishockey gespielt habe). Gehen wir einmal davon aus, es sei so. Hinzu kommt, dass es in Amerika traditionell schon immer so war, dass im Herbst Football gespielt wird, in den High Schools wie in den Colleges und in diversen semi- oder vollprofesionellen Ligen. Hier gibt es die Richtlinie, dass die College-Saison zwischen dem Labor Day und Thanksgiving gespielt werden soll, die Bowl-Spiele einmal ausgenommen. Die anderen drei großen Sportarten sind dann über den Rest des Jahres verteilt, Eishockey vom Spätherbst bis zum Frühjahr, Basektball in etwa genauso und Baseball wird vom Frühjahr bis in den herbst gespielt. Außerdem könnten die Teams wohl nicht die Hütte jedes mal vollmachen, wenn es mehr als (ca.) alle zwei Wochen ein Heimspiel gäbe, oder? ;) Dazu könnte man noch die Länge und Bauart des Spiels (damit meine ich, dass im Football fast jede Sekunde für Spielzüge genutzt wird, effektiv also was passiert, währenddessen im Eishockey das Spiel auch mal dahinplätschert) zählen etc. Ich glaube, ein echtes Argument gibt es einfach nicht. Zumindest kenne ich es nicht :) --Stümmler 16:17, 28. Dez. 2009 (CET) 1. nehme ich an bezeiht sich deine frage auf die nfl(mein Fehler, Lg, --Rosso Robot 21:36, 28. Dez. 2009 (CET)). football ist nicht gleich football...die nfl spielt hier auch bezüglich köperlichen ansprüchen in einer anderen dimension. 2. Der höhere körperliche Aufwand/Verschleiß ist der einzige grund dafür und auch ein "echtes" argument!! ich verweise auf en:American_football#Physicality! ein eishockeyspieler bekommt pro spiel wenns gut läuft zw. 15-20min eiszeit...und da sind auch viele leere kilometer ohne körperkontakt dabei, während football ein spiel mit gezielten, !explosiven! (entscheidend: absolute auspowerung für wenige sekunden) und extrem kräfteraubenden spielzügen mit hohem körperlichen einsatz und verschleiß für jeden spieler ist. NFL-spieler brauchen auch die spielfreie zeit um sich für diese extreme beanspruchung in den knapp 4-5 monaten der spielzeit körperlich vorzubereiten! Lg, --Rosso Robot 20:34, 28. Dez. 2009 (CET) Klingt schlüssig. Ich nehme an, es spricht der Sportwissenschaftler?! Gerne, ich bin auf dem Gebiet nicht der Experte. Übrigens ist auch die Saison mit 10-14 Spielen von März bis Oktober mit Sommerpause eher kurz, v.a. wenn man aus populäreren Sportarten an die 30 Spiele pro Saison und eine Pause von vielleicht 6 Wochen gewohnt ist. Aber beim Football gibt es nun einmal viel Körperkontakt, wie Rosso schon richtig sagte. Ich danke für die Hilfe! --Stümmler 02:36, 29. Dez. 2009 (CET) Sorry leider kein sportwissenschaftler, nur ein langjährig interessierter :)! Lg, --Rosso Robot 09:47, 29. Dez. 2009 (CET) Es liegt tatsächlich an der körperlichen Belastung. Letzte Saison hat der NFL-Commissioner Goodell angeregt, die reguläre Saison von 17 auf 18 Spieltage zu verlängern und dafür die Vorsaison von 3 auf 2 Spiele zu kürzen, was eine Welle von Empörung unter den NFL-Spielern auslöste. Der Grund war bei allen Aussagen die enorme körperliche Belastung.