Benutzer Diskussion:Agruwie

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Eine neue Nachricht hinterlassen

Meldungen auf meiner Diskussionsseite bitte nur mit Signatur hinterstellen!
Antworte bitte immer dort, wo die Diskussion begonnen wurde!

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert,
deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt oder die seit 2 Tagen mit dem Hinweis "Dieser Abschnitt kann archiviert werden ..." versehen sind.
(Archiv)

Essener Kulturpfad

Hi Agruwie! Habe zufällig von dem Kultupfad gelesen - und ein bisschen verbessert. Wenn Du wieder einmal in Sachen Bildender Kunst QS brauchst, kannst Du den QSK-Baustein {{QS-Kunst}} verwenden und den Artikel in die WP:QSK stellen. Gruß --Robertsan 13:01, 8. Jan. 2010 (CET)

gut, danke - ich komme gerne darauf zurück  ;-) liebe Grüße -- Agruwie 13:04, 8. Jan. 2010 (CET)

Kulturhauptstadt

Hallo Agruwie, ich habe gesehen, dass du dich auch um Kultur und Kunst kümmerst. Ich bin zwar nicht wirklcih der Kunstsachverständige :-) aber was hälst, du wenn etwas um die Kulturhauptstadt Pécs kümmern. Um Essen kümmern sich eh genug. Ich wäre gern dabei etwas mit auf die Beine zu stellen. Vielleicht find man noch ungarisch sprechende die mitmachen - wär einmal was anderes ;-) siehe [1] --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:59, 8. Jan. 2010 (CET)

ich kanns ja zumindest einmal versuchen ;-)

zur Zeit Schreibe ich aber noch auf meiner Sub-Seite über den Belci Staudamm; ich wollte Dich ohnedies bitten, einmal drüberzuschauen, habe mich bislang aber noch nicht getraut :-) lg Arno -- Agruwie 14:07, 8. Jan. 2010 (CET)

Mach ich gerne, momentan tummle ich mich gerne in allen Kronländern herum, da ich die etwas unterrepräsentiert sehe. Viel wird in Tschechien gemacht, Slowakei nicht soviel, Ungarn ist eher schwach. Aber wo Not am Mann ist in diesen Regionen, bin ich immer gern dabei - in Ö sowieso ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:12, 8. Jan. 2010 (CET)

Ich glaube, wir kommen ganz schon weiter, oder wie siehst du das. Leider habe ich bis jetzt keinen ungarisch sprechenden gefunden, auf der ungar. wiki (habe ich schon verlinkt) wäre auch eine ausführlcihe Quelle ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:35, 13. Jan. 2010 (CET)

wäre schade, aber vielleicht brauchen wir vorerst gar keinen ungarisch sprechenden ...

Ich bin gerade Online und schreibe eifrig ;-) - Lustig ist, dass je nach Informationsquelle teilweise völlig unterschiedliche Feste genannt werden - ein paar Roma-Feste werde ich auch noch ergänzen,

aktuelle Bilder vom Kulturhauptstadtjahr wären noch ideal ... , liebe Grüße Arno --Agruwie 23:42, 13. Jan. 2010 (CET)

So jetzt auf Pécs 2010-Kulturhauptstadt verschoben --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:24, 17. Jan. 2010 (CET)

Schneebergbahn

Hallo Arno, sorry dass ich mich da einmisch, ich bin nämlich über das Thema auch schon mit Benutzer:Herbert Ortner in Diskussion. Ich glaube nämlich dass das nach dem derzeitigen Bahnschema insgesamt 4 Artikel werden müssten. 1 über das Unternehmen und drei über die drei Bahnstrecke x1 x2 x3 - nur als Hinweis, dass du dich da nicht allein wo verrennst. Wenn die im Portal Bahn drüber gestolpert sind, wird das ganze nicht so einfach, wie der Kreisky gsagt hätt. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:55, 20. Jan. 2010 (CET)

Hallo Karl, ich habe mir den Artikel nur "weggesichert", damit ich eine Grundlage habe, sollte er voreilig gelöscht werden. Ich hätte mich, bevor ich losgelegt hätte, ohnedies mit den betreffenden Personen in Verbindung gesetzt, also mit Dir, wie ich jetzt weiß :-)

Ich habe leider heute nicht viel Zeit, werde aber in den nächsten Tagen ein bisschen recherchieren (einer meiner Kunden ist betreffendes Unternehmen, vielleicht können mir die Kollegen dort ein paar Auskünfte geben), liebe Grüße , Arno --Agruwie 22:11, 20. Jan. 2010 (CET)

Noch was

Vielleicht hast Zeit siehe Wikipedia:Wien#Februarstammtisch_2010 --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:56, 20. Jan. 2010 (CET)

ja, ist eine gute Idee, ich werde kommen lg -- Agruwie 22:18, 20. Jan. 2010 (CET)

Thomas Deichmann

Mit welcher Begründung hast du die Kritik bei Thomas Deichmann gelöscht? Die Kritik war fundiert und mit Quellen belegt.--W4tchdog 13:22, 28. Jan. 2010 (CET)

Hallo W4tchdog,
Der Hintergrund des Reverts war nicht der Bezug auf die Quellen, ich habe als Rev-Grund auch nicht WP:Q angegeben sondern WP:NPOV , WP:WWNI u WP:KTF: Damit meinte ich, dass Du Dich zwar auf die Quellen beziehst, aber dabei selbst Deine Schlüsse ziehst und dann Deine Meinung dazu wiedergibst. ("... Dabei versucht er, den Eindruck eines neutralen Journalisten zu erwecken...." und "...Seine Artikel enthalten zahlreiche falsche Fakten. So behauptet er am 17. Januar im Kölner Stadt-Anzeiger, dass Kunden von Greenpeace Energy keine einzige Kilowattsekunde von eigenen Ökokraftwerken beziehen. Diese Behauptung ist falsch...."). Versteh mich bitte nicht falsch, es geht nicht darum ob man den Typen gut findet oder nicht (da bin ich auf Deiner Seite ;-)
Du darfst nur folgendes NICHT tun:
Anhand von Quellen Deine Meinung wiedergeben und selbst Schlüsse ziehen.
Lese dazu bitte unter WP:NPOV , WP:WWNI u WP:KTF
liebe Grüße und bitte nicht böse sein, ich musste das auch erst lernen :-) , -- Agruwie 15:24, 28. Jan. 2010 (CET)

P.S.: Die Sichtung untersucht nur, ob der Artikel den WP-Anforderungen genügt. Bei der Sichtung wird leider nicht ausgebessert, da gibt es nur "einwandfrei - angenommen" oder "nicht einwandfrei - verwerfen", liebe Grüße -- Agruwie 15:30, 28. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Agruwie 21:00, 30. Jan. 2010 (CET)

Juan Luna

Juan Luna ist am 7.Dezember 1899 gestorben, er kann also nicht danach nach Washington D.C. gereist sein, wie es hier steht:

"Im Jahre 1898 ernannte ihn der Exekutivausschuss der philippinischen Revolutionsregierung zum Mitglied der Pariser Delegation, die an einer diplomatischen Anerkennung der philippinischen Republik arbeitete. Als der Vertrag von Paris am 10. Dezember 1899 unterzeichnet und damit der Spanisch-Amerikanische Krieg besiegelt war, reiste er als Delegationsmitglied nach Washington D.C., um die amerikanische Regierung zur Anerkennung der philippinischen Regierung sowie der Souveränität der Republik zu drängen."

Also muss der Vertrag von Paris schon 1898 unterzeichnet worden sein - siehe auch hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Spanisch-Amerikanischer_Krieg

Hallo Johlet,

ich habe es damals zurückgesetzt, da es eine Änderung ohne Quelle war (siehe WP:Q); (bei der Sichtung recherchiert man nicht jedes mal nach, sonst wird man nie fertig ;-) ) nach Deinem Hinweis nun wieder 1898, danke und tut leid, liebe Grüße -- Agruwie 20:59, 30. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Agruwie 20:59, 30. Jan. 2010 (CET)

Schneeberg 1. Teil

Hallo Arno, nur zur Info, ich habe vorerst den Artikel Bahnstrecke Wiener Neustadt–Puchberg am Schneeberg erstellt. Damit sollte ein Teil wieder gerettet sein. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:43, 31. Jan. 2010 (CET)

1) Gut gemacht, vielleicht schaffen wir es ja auch, die anderen Teile auszubauen!

Ich habe am Freitag von einem Kollegen des von mir erwähnten Kunden ein Buch geborgt bekommen: "Der Schneeberg und seine Bahn" (von Dr.Alfred Niel). Betrifft zwar hauptsächlich die Zahnradbahn, es sind dort aber doch ein paar Dinge über die sonstigen Zulaufstrecken erwähnt, die ich aufarbeiten und in deinem Artikel ergänzen werde. Zusätzlich erfahre ich am Montag noch ein paar möglicherweise brauchbare Buch-Titel, die verwendbar sein könnten ...

2) eine Frage hätte ich zu historischen und somit eigentlich freien Bildern, die aber aus Büchern entnommen sind; ist dies rechtlich kritisch ?

liebe Grüße, Arno -- Agruwie 18:27, 31. Jan. 2010 (CET)

wenn sie 100 Jahre alt sind, nicht - aber nur auf de hochladen nicht auf commons, da kann es Probleme geben --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:08, 31. Jan. 2010 (CET)

da war ich in meiner Frage unpräzise: mir geht es natürlich um das Hochladen auf die Commons ;-)

Wann darf ich dann ein altes Bild für die Commons verwenden: Aus einem Buch abgescannt, sagtest Du, ist also kritisch. Wann ist es dann Ok ? Nur, wenn ich ein Foto, Karte oder dgl. besitze ? -- Agruwie 19:32, 31. Jan. 2010 (CET)

Hallo Arno vielleicht kannst du aus dieser Karte einen Ausschnitt nehmen und da die Bahnstrecken noch einzeichnen, ich bin leider graphisch eine kleine Null. Aber das würde das ganze ilustrieren. Sonst brav, weitermachen :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:14, 1. Feb. 2010 (CET)