Benutzer Diskussion:Spuk968

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Spuk968.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:Spuk968/Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:Spuk968/Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Löschregeln

Bitte in Zukunft Wikipedia:Schnelllöschantrag beachten um solche [1] Ausfälle nach 8 Sekunden zu vermeiden. Vielen Dank. --Ausgangskontrolle 12:32, 17. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Spuki ^Séance 03:48, 29. Jan. 2010 (CET)

BK

Moin wir beide hatten gerade bei Sucht nen BK, habs aber wieder ausgebügelt. Gruß --Pittimann besuch mich 10:59, 18. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Spuki ^Séance 03:48, 29. Jan. 2010 (CET)

Kurze Frage

Hallo Spuk968,

erstmal Danke für die fleißige RC-Arbeit. Und dann die kurze Frage: Möchtest Du gerne eine Halbsperrung für Deine Benutzerseite? Da scheint ja immer wieder mal jemand unangemeldetes oder Neues aufzuschlagen. Gruß, Cymothoa Reden? Bewerten 13:25, 22. Jan. 2010 (CET)

.Lass es ruhig machen Kollege dann haste endlich Ruhe vor diesen Spinnern. Gruß --Pittimann besuch mich 13:32, 22. Jan. 2010 (CET)

Danke für den Tipp. Ja, das scheint mir eine sinnvolle Maßnahme zu sein. Muss ich das auf WP:VM anmelden oder reicht meine Antwort hier? Gruß-- Spuki ^Séance 13:35, 22. Jan. 2010 (CET)

Reicht hier. Ich setze mal eine unbeschränkte Halbsperre. Gruß, Cymothoa Reden? Bewerten 13:36, 22. Jan. 2010 (CET)

Danke-- Spuki ^Séance 13:37, 22. Jan. 2010 (CET)

Huggle-Frage

Hi, weißt du, ob und wie man den Zurücksetzungskommentar ändern kann? Also statt "keine Verbesserung des Artikels" -> "Vandalismus" ? Gruß--Traeumer 15:07, 22. Jan. 2010 (CET)

Hallo… Also, ob es möglich ist, den Kommentar dauerhaft zu ändern, weiß ich (noch) nicht. Die Buttons zum Zurücksetzen sind aber mit verschiedenen Menüs ausgestattet, darunter auch der Punkt „Erweitert…“. Hier kannst Du einen individuellen Rücksetzungskommentar eingeben. Gruß-- Spuki ^Séance 15:15, 22. Jan. 2010 (CET)

Ah, die Funktion hatte ich bisher übersehen, leider kann man die nur pro Fall und nicht dauerhaft ändern. Hatte schon die *.exe-Datei auseinander genommen, dort jedoch keine Script für die Formulierung finden können. Wenn ich rausfinde, wie Wikipedia:Huggle/Config wird, könnte ich es dort ändern, da dort die Formulierung zu finden ist. --Traeumer 16:55, 22. Jan. 2010 (CET)

Heureka! Es funktioniert! Ich habe den Bearbeitungskommentar verändern können! --Atlan ^Disk. 21:35, 24. Jan. 2010 (CET)

Ich bin neugierig: Hast Du eine dauerhafte Veränderung hinbekommen? Und wenn ja, klär uns mal bitte auf, wie Du es gemacht hast… Gruß-- Spuki ^Séance 21:39, 24. Jan. 2010 (CET)

So! *freu* --Atlan ^Disk. 21:41, 24. Jan. 2010 (CET)

Naja, so hätte ich das auch hinbekommen, der Nachteil dabei ist, dass jetzt alle Huggle-Nutzer in der deutschsprachigen Wikipedia diesen Kommentar verwenden. Ich bin mir nicht sicher, ob das so gewollt wird, deshalb hatte ich von einer solchen Änderung abgesehen… Gruß-- Spuki ^Séance 21:46, 24. Jan. 2010 (CET)

Ja, dann mach ich es wieder rückgängig, aber der vorherige Kommentar war nicht viel besser, oder? --Atlan ^Disk. 21:49, 24. Jan. 2010 (CET)

Sehe ich genauso, ist aber neutraler formuliert. Nicht jeder möchte einen derart aggressiven Kommentar hinterlassen, fürchte ich. Wenn Du einen Weg findest, diesen Kommentar nur für den jeweiligen Benutzer zu ändern, informiere mich aber bitte. Gruß-- Spuki ^Séance 22:14, 24. Jan. 2010 (CET)

Hallo

Von wem stammt denn der von Dir auf Benutzer Diskussion:212.117.126.74 gleich zweimal eingestellte Vandalwarnbaustein? Gruß--BKSlink 15:53, 22. Jan. 2010 (CET)

Hallo… den findest Du unter Benutzer:Tafkas/V/Kindergarten. Ich rätsel jetzt nur gerade darüber, wieso ich den dort zweimal eingestellt habe… *grübel* Gruß-- Spuki ^Séance 16:14, 22. Jan. 2010 (CET)

Danke. Mit Verlaub: ich halte den Baustein für etwas überzogen. Gruß--BKSlink 16:20, 22. Jan. 2010 (CET)

Super Arbeit!

Einfach mal ein kleines Dankeschön …

...für Dein Engagement in der Eingangskontrolle. Wer hier unter den ersten Zwanzig steht, leistet eine gute Arbeit im Sinne der Verbesserung/dem Vandalfighting in dieser Enzyklopädie. Mach bitte weiter so und „verabschiede“ dich nicht so schnell davon wie viele vor dir. Liebe Grüße, Regi51

*Hust* kann die Zahl tatsächlich stimmen? Das ist ja der Hammer, mir wird da gerade ein wenig schwindelig… Auf jeden Fall danke für das Bapperl, ob ich diese Zahl künftig aufrecht erhalten kann, weiß ich natürlich nicht, aber verabschieden werde ich mich jedenfalls nicht so schnell… Gruß--Spuki ^Séance 01:44, 23. Jan. 2010 (CET)

Dem Danke möchte ich mich gerne anschließen! Dann schau auch mal hier unter Monatsübersichten. Da fällst du sicher vom Stuhl ;) XenonX3 - (☎:±) 01:51, 23. Jan. 2010 (CET)

Ich weiß auch, dass es viel Arbeit ist. Aber bitte bedenke, dass es nicht zum Jagdfieber ausartet, denn das hier wäre gut gewesen, wenn man es begründet hätte. Leider ist es so, dass mit Huggle die Zusammenhänge nicht wirklich erfasst werden. Ich zB halte wenig von Huggle. Es verhindert leider zu oft eine genauere Analyse von Änderungen. Die IP reagierte auf ein Unvollständig-Bapperl, welches Shoshone zuvor einbrachte. Ich würde mich wirklich verarscht vorkommen, wenn ich - nach dieser Aufforderung im Artikel - ohne KOmmentar meine Änderung revertiert vorfinde. So etwas schafft mehr Probleme als es löst. --Hubertl 16:15, 23. Jan. 2010 (CET)

Mensch Alter spitze, mir schreiben sie höchsten mal warum hast Du meinen tollen Beitrag revertiert auf die Disku oder guck mal hier mach das mal fettich. Es ist schwer die Goldkörnchen unter dem Tauben Gestein zu finden. Hau rin und halte Wiki sauber. Gruß --Pittimann besuch mich 13:15, 24. Jan. 2010 (CET)

Ich schließe mich hier ausdrücklich an: Super Arbeit! Und hier warst du mir 11 Sekunden voraus ;-) Weiter so und Gruß aus dem Hunsrück, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:03, 24. Jan. 2010 (CET)

Huggle

Du scheinst deine SLAs per Huggle zu stellen, wie machst du das? --Atlan ^Disk. 19:53, 24. Jan. 2010 (CET)

Nein, das ist leider nicht korrekt. Ich suche selbst noch nach einer Möglichkeit dazu. Ich habe aber die Benutzer:PDD/monobook.js in Verwendung, damit geht das auch recht fix. Gruß-- Spuki ^Séance 19:56, 24. Jan. 2010 (CET)

Ach so, das habe ich auch. Denn häufig fügst du meinem SLA noch deinen hinzu, bei mir meldet er immer, dass bereits ein solcher Baustein enthalten sei. --Atlan ^Disk. 19:58, 24. Jan. 2010 (CET)

So eine Meldung erhalte ich nicht. Nun habe ich mir das Skript aber auch vor kurzem erst eingerichtet. Hast Du bei Dir irgendwelche Änderungen durchgeführt? Ist ja Quatsch, wenn der SLA zwei mal beantragt wird. Gruß-- Spuki ^Séance 20:02, 24. Jan. 2010 (CET)

Das kommt wenn der Server nen Schluckauf hat, passiert zwar nicht oft aber ab und an kommt es schon mal vor das zwei SLA gleichzeit kommen. Gemäß dem Motto doppel hät besser oder besser doppelt SLA als garnicht. Frohes schaffen noch --Pittimann besuch mich 20:05, 24. Jan. 2010 (CET)

Hallo Spuki aus Berlin,

falls du über mich Marion Posch die Wikipedia Seite enworfen hast, bitte ich Dich das naechste Mal besser zu informieren. Ich bin nämlich nicht bei einem Autounfall ums Leben gekommen!!!! Ich finde es schrecklich dass man so was veröffentlicht!! Ausserdem habe ich im Olympischen Jahr den 4. Platz erreicht und bin 2 Mal Weltcupsiegerin geworden.... Ich war total geschockt erfahren zu müssen dass ich an meinem Geburtstag gestorben bin!!! Was erfindest Du für Sachen??? Meine Freundin Karine Ruby ist letztes Jahr verunglückt! Ich bitte Dich nichts mehr über mich zu schreiben!!! Marion Posch(nicht signierter Beitrag von 87.28.250.172 (Diskussion | Beiträge) 20:06, 24. Jan. 2010 (CET))

Der Artikel stammt nicht von Spuki, er hat nur Vandalismus entfernt: [2]. Die Bearbeiter des Artikels kannst du unter [3] nachlesen. Dort kannst du dir auch die Veränderungen anzeigen lassen. --Atlan ^Disk. 20:08, 24. Jan. 2010 (CET)

In dieser Box stehen schon Plätze für Todesdatum und -ort drin, da man von den meisten Menschen das Ableben erwarten kann und dann den Artikel leichter aktualisieren kann. Diese werden allerdings nicht angezeigt, wenn nichts drinsteht. --Atlan ^Disk. 20:10, 24. Jan. 2010 (CET)

Das Todesdatum wurde letzten November von einem nicht angemeldeten Benutzer eingetragen, als Quelle der Information wurde www.stol.it genannt. Die hier versammelten Benutzer haben damit nichts zu tun. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 23:52, 24. Jan. 2010 (CET)

Während in Ilka Schröder völlig unkritische Informationen vermutlich aus Prinzip (ohne Quelle, und das in einem völlig unbequellten Artikel) entfernt wurden [4], passierten hier kritische Informationen im Artikel nicht nur die Eingangskontrolle, sondern wurden sogar von einem Administrator gesichtet. Wenn man die Wikipedia mit einer simplen (vermutlich eh nicht zutreffenden) Quellenangabe überlisten kann, dann hilft es wenig festzustellen dass Spuk968 keine Schuld trifft. Dem ist zwar so, aber das interessiert Marion Posch vermutlich am wenigsten. --Ausgangskontrolle 11:11, 25. Jan. 2010 (CET)

Die Eintragung im Artikel Marion Posch kann auch durch eine Falschmeldung auf der genannten Website zustande gekommen sein, daher sollte man keine voreiligen Schlüsse ziehen. Unahbhängig vom konkreten Anlass wird das derzeit hier besprochen, aber auch die Nachsichter ignorieren das Thema nicht. Spuki hat damit am wenigsten zu tun, wenngleich das für Nicht-WP-Insider natürlich nicht unmittelbar erkennbar ist. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 12:01, 25. Jan. 2010 (CET)

Supernova

Hallo Spuki, warum hast Du meine Änderungen zur Supernova so schnell rückgängig gemacht? Der Artikel war vorher falsch, da er einen falschen Eindruck vermittelte. Ich hatte meine Kritik auch zur Diskussion gestellt, und da keiner geantwortet hatte, habe ich mich an die Arbeit gemacht und ihn geändert. Bitte erkläre Deine Löschaktion. --Thhart 12:05, 25. Jan. 2010 (CET)

Ich kann Dir nicht ganz folgen. Hier schreibst Du, dass es nicht möglich ist, eine Supernova zu simulieren, und hier schreibst Du das Gegenteil. Aufgefallen ist mir Deine Bearbeitung übrigens durch den Buchstabendreher im Wort „simulieren“, aber das nur am Rande. Insgesamt war Deine Bearbeitung also keine Verbesserung des Artikels, daher habe ich sie revertiert. Gruß-- Spuki ^Séance 12:17, 25. Jan. 2010 (CET)

Ich schrieb "komplett zu simulieren", das heißt sie ist in Teilen simulierbar aber aufgrund fehlender Kenntnisse eben noch nicht vollständig. Das ist m.E. ein sehr interessanter und wichtiger Aspekt, der gerade die Komplexität solcher Simulationen in vielerlei Hinsicht aufzeigt. Somit nehme ich Deine Kritik in der Formulierung als vielleicht mehrdeutig an, aber gerade inhaltlich finde ich meine Ergänzungen aus den zitierten Gründen sehr essentiell. Ich werde es etwas umformulieren. Gruß -- Thhart 12:30, 25. Jan. 2010 (CET)

Die Zeit

Die IP hat vollkommen recht. Eine Angabe von 2.032.000 Mio. Lesern für die Zeit ist tatsächlich zu bezweifeln. Leider erzwingt die Infobox die Angabe in Mio. Lesern bei der Reichweite. -- Oliver ^Sprich! 12:37, 25. Jan. 2010 (CET)

Bei genauerem Hinsehen habe ich das auch festgestellt. Allerdings ist davon abgesehen der Artikel kaum der Ort, dies zu diskutieren oder Kommentare zu hinterlassen, dies war der Grund für meine Rücksetzungen. Gruß-- Spuki ^Séance 12:41, 25. Jan. 2010 (CET)

Danke...

... für Deine Aufmerksamkeit zum Wohle des Projektes. Solche Korrekturen von Dir sind mir schon länger positiv aufgefallen. Klasse! Gruß --Happolati 22:28, 25. Jan. 2010 (CET)

Sklaverei im Islam

Du hast meinen Text revertiert bittelese einmal die Diskuseite ganz unten durch--87.157.209.247 16:44, 26. Jan. 2010 (CET)

Ich habe den Link zur Seite Sklaverei in Südosteuropa (Schwarzmeergebiet,Südrußland, Balkan), den Du unter „siehe auch“ eingestellt hast, dennoch wieder entfernt, da ein solcher Artikel nicht existiert. Gruß-- Spuki ^Séance 16:51, 26. Jan. 2010 (CET)

Hallo spuk968!

Ich lese in dem Artikel "Blankvers" das Beispiel aus Kleists Zerbrochenem Krug und wundere mich über die Betonungsvorschläge. Sie stellen sicherlich eine von vielen Möglichkeiten dar, den Text performativ zu gestalten. Aber was an dieser Möglichkeit beweist, daß Kleist sich in der metrischen Regelhaftigkeit Freiheiten genommen hätte? Die Passage ist metrisch wunderbar regelmäßig gebaut; als einzige Ausnahme mag der Beginn in Zeile 6 gelten: "Wut scheint ..." Hier muß der eigentlich unbetonte Auftakt betont werden; wohl nicht unbeabsichtigt, denn der geschilderte Affekt wird dadurch nur verstärkt. Mit freundlichen Grüßen Martin-Reinke@t-online.de (nicht signierter Beitrag von 80.134.71.48 (Diskussion | Beiträge) 20:59, 26. Jan. 2010 (CET))

Hier scheint ein Missverständnis vorzuliegen. Ich haben diesen Artikel nicht erstellt, sondern lediglich zuletzt bearbetet, und das war eine Entfernung von Vandalismus. Am besten stellst Du Deinen Beitrag hier noch einmal ein. Gruß-- Spuki ^Séance 21:08, 26. Jan. 2010 (CET)

Seite der ManagerGewerkschaft MarGe

Hallo Spuki

Den Artikel über die Managergewerkscjaft kannst du ruhig drinlassen.

Wir haben in unserer letzten Vorstandssitzung beschlossen, das bei Wikipedia einzustellen. Und das Urheberrecht der Quellhomepage http://www.manager-gewerkschaft.de gehört uns.

Bitte den Artikel wiederherstellen.

MfG Der Vorstand der MarGe (nicht signierter Beitrag von 128.176.125.164 (Diskussion | Beiträge) 13:01, 27. Jan. 2010 (CET))

Dies werde ich garantiert nicht tun. Hier steht auch, wie Ihrerseits vorzugehen ist. -- Spuki ^Séance 13:06, 27. Jan. 2010 (CET)

revert Basis Fitness Test

Nur ne kurze Frage: Wie kommst du darauf, dass mein Edit in o.a. Lemma ein Test war? Ich habe meine Begründung aussagekräftig in die entsprechende Zeile geschrieben. Oder was, bitteschön, ist an: "Die gelöschten Inhalte sind als Verschlußsache eingestuft." nicht aussagekräftig? 79.224.40.34 17:02, 27. Jan. 2010 (CET)

Aha, und weil die Inhalte Verschlusssache sind, finden sie den Weg in die Wikipedia? Du kannst Deine Behauptung sicherlich belegen. Gruß-- Spuki ^Séance 17:07, 27. Jan. 2010 (CET)

Klar kann ich, aber dann müßte ich dir auch Verschlusssachen zeigen, was mir, wen du kein Soldat bist, ziemlichen Ärger einbringt. Aber versuchen wir einen indirekten Beleg: Nenne mir eine einzige offizielle Quelle, in der die von mir gelöschten Inhalte stehen!

Oder du glaubst einfach einem aktiven Soldaten, der seit mehreren Jahren im Dienst ist und auch einen entsprechenden Dienstgrad hat und weiß, was eine Verschlußsache ist und auch die daraus entstehenden Recte und Pflichten kennt. Ebenfalls Gruß 79.224.40.34 17:16, 27. Jan. 2010 (CET)

Hatte jetzt auf Deiner Disk noch was geschrieben… Eine offizielle Quelle habe ich auf die Schnelle nicht zur Hand. Gehen wir also mal davon aus, dass Du Recht hast und ich einen Fehler gemacht habe, nicht zuletzt, weil meine aktive Zeit beim Bund schon recht lange her ist… :D Gruß-- Spuki ^Séance 17:26, 27. Jan. 2010 (CET)

Habe ich gelesen. Nur kurz:Es gibt keine offizielle Quelle, die dies im im Internet belegen kann. Die Seite der Bundeswehr, die ja auch als Refernez angegeben ist, sagt zur detailierten Bewertung nichts aus. Dass die Daten trotz Einstufung den Weg ins Internet finden, wundert mich nicht. Was mich ein wenig verwundert, ist, dass die Daten ohne Beleg gesichtet wurden?! Gibt es denn eine Möglichkeit die entsprechenden Versionen aus der Versionsgeschichte zu löschen? Gruß 79.224.40.34 17:31, 27. Jan. 2010 (CET)

Versuche mal hier Dein Glück, vielleicht auch erst mal auf der dortigen Diskussionsseite anfragen, auf dem Gebiet bin ich selbst nicht sicher… Gruß-- Spuki ^Séance 17:58, 27. Jan. 2010 (CET)

Bitte WP:NK beachten.

Weder Herr, noch Dr. haben im Fließtext etwas zu suchen.--134.2.3.101 17:16, 27. Jan. 2010 (CET)

Bitte gib mir doch mal einen Link, wo ich das übersehen habe, danke… Gruß-- Spuki ^Séance 17:27, 27. Jan. 2010 (CET)

Schon gefunden, in dem Artikel störte mich eher die Formulierung „Geldeintreiber“. Gruß-- Spuki ^Séance 17:33, 27. Jan. 2010 (CET)

Infobox Spanien

Hallo Spuk968, besten Dank für deine Hilfe bei der aktualisierung der Asturienartikel, habe eben Negueira nochmal mit Daten ergänz, nachdem man mich gestern darauf hingewiesen hat dass ich die doch entsprechend ausfüllen soll bitte ich dich auch dies entsprechend den Vorgaben zu machen (dies ist kein Vorwurf, ganz im Gegenteil). Gruss von Helmut dem -- Globetrottl 10:19, 28. Jan. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis. Habe jetzt eben durch einen Blick auf Deine Disk erst die Änderungen erfahren. Gruß-- Spuki ^Séance 11:25, 28. Jan. 2010 (CET)

Cellon - Änderung & zweite Bedeutung: Berg

Hallo Spuki, sollte mir, wie du anregst, wohl wirklich mal Zeit nehmen auf der Spielwiese zu trainieren. Beitrag Cellon hat mehrere inhaltliche Mängel. Den gleichnamigen Berg hab ich dann als Inhalt für WP entdeckt. Den alten Tippfehler "...techischer" -> technischer lass ich mal stehen. In gut gemeinter Verbesserungssucht --Helium4 12:33, 28. Jan. 2010 (CET)

„Verbesserungssucht“ habe ich ja auch noch nicht gelesen :D. Stell doch für den Berg einen eigenen Artikel ein, was hindert Dich daran, außer vielleicht fehlende Erfahrung? Und Erfahrung kannst Du doch nur erhalten, wenn Du mit irgendwas mal anfängst. Sei mutig-- Spuki ^Séance 12:38, 28. Jan. 2010 (CET)

El Nino

Wo soll denn bitte mein Vandalismus sein? --Dendwe 14:14, 28. Jan. 2010 (CET)

Ich habe bislang nichts von Vandalismus geschrieben. Deine Umformulierung im Baustein ist aber unnötig, lass es bitte so, wie es ist. Gruß-- Spuki ^Séance 14:16, 28. Jan. 2010 (CET)

"Für die Band, siehe Ill Niño." Was soll das denn bitteschön für ein Satz sein? Was macht das Komma da? Wo ist das Verb? --91.64.184.243 14:35, 28. Jan. 2010 (CET)

Hier warte ich übrigens auch noch auf eine Antwort. --91.64.184.243 16:46, 28. Jan. 2010 (CET)

Hallo? Ist da wer? --91.64.184.243 14:49, 29. Jan. 2010 (CET)

Yoshi

Hallöle Interessiert mich eigentlich nicht... ... Mach ich wieder rückgängig. Schönes Täglein wünsch ich noch!

lg spack (nicht signierter Beitrag von 62.2.217.180 (Diskussion | Beiträge) 15:04, 28. Jan. 2010 (CET))

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Spuki ^Séance 15:36, 28. Jan. 2010 (CET)

Leisure 17

Hi! Hm nun gut, dann warten wir eben auf bilder. könntest du mir die Frage vielleicht beantworten, ob, und wie ich eine ca. 30 Jahre alte skitze des bootes einstellen darf, die mit dem boot geliefert wurde? -- Leineabstiegsschleuse 15:27, 28. Jan. 2010 (CET) (falsch signierter Beitrag von Leineabstiegsschleuse (Diskussion | Beiträge) 15:27, 28. Jan. 2010 (CET))

Puh, dazu kann ich Dir leider auch nichts sagen, schau doch bitte mal hier nach, ansonsten stell Deine Frage vielleicht auf der dortigen Diskussionsseite. Gruß-- Spuki ^Séance 15:41, 28. Jan. 2010 (CET)

Nasdaq

OMG, jetzt entspann dich mal! Wie lang sitzt du heut schon vorm PC? Kann ich was dafür, wenn die Software mit dem Diff Probleme hat? Schaus dir nochmal an, ich habe die Liste aktualisiert und Links gefixt. --91.64.184.243 16:43, 28. Jan. 2010 (CET)

OMG, jetzt pluster Dich doch nicht so auf…! Du hast Recht, da habe ich einen Fehler gemacht, aber das kann man auch anders ausdrücken. Ich verstehe nicht, wieso Du Dich so aufregst, ein Hinweis hätte genügt. Gruß-- Spuki ^Séance 16:46, 28. Jan. 2010 (CET)

Ich bin so unentspannt, weil du mir vorhin schon und gestern ebenfalls schon (imho ungerechtfertigt) Edits rückgängig gemacht hast. --91.64.184.243 16:49, 28. Jan. 2010 (CET)

Und wo ist das Problem? Was spricht dagegen, mich auf so etwas anzusprechen? Hättest Du dann bereits gestern machen können. Wo habe ich denn Deiner Meinung nach falsch revertiert? Ich schau da gerne noch mal drüber. Gruß-- Spuki ^Séance 16:53, 28. Jan. 2010 (CET)

Auch kurze Frage

Hallo Spuk968,

ich habe meinen ersten Artikel bei Wikipedia "versucht" einzubauen - und zwar den Artikel zum "Pump-Stillen" Ich habe gesehen, dass Du meine letzte Änderung rückgängig gemacht hast, was ich auch sehr logisch fand. Aber insgesamt ist der Artikel noch ein "Entwurf". Wenn man das Suchwort "Pump-Stillen" in dem Suchfenster eingibt, landet man immer noch bei dem Stichwort "Muttermilchpumpe". Der Artikel ist also noch nicht als "gesichtet" markiert worden. Daher wende ich mich jetzt an Dich, weil ich mich als totaler Newbie da noch nicht auskenne: Wie lange dauert es, bis jemand den Artikel sichtet und dann richtig einbindet?

Danke für die Hilfe Wencke --Wencke 13:41, 29. Jan. 2010 (CET)

Hallo… Es kann schon eine Weile dauern, bis so eine Bearbeitung routinemäßig gesichtet wird. Ich habe dies jetzt mal übernommen. Künftig kannst Du Deine Bearbeitung auch gerne hier eintragen, wenn es sehr lange dauert, bis der Artikel gesichtet wird. Gruß-- Spuki ^Séance 13:56, 29. Jan. 2010 (CET)