Benutzer Diskussion:HermannSchachner

Hallo HermannSchachner, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet Hilfe. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

-- XenonX3 - (☎:±) 02:21, 1. Jan. 2010 (CET)

Willkommen ..

.. auch von mir, HermannSchachner. Ich habe gesehen, das du dich viel im Bereich Moose tummelst, was sehr erfreulich ist, da dieser Bereich aktuell doch etwas vernachlässigt ist. Im Moment kommst du ja prima zurecht. Solltest du aber mal Fragen zur Sache haben, kannst du dich gern an mich wenden. Alternativ guckst du einfach auf die Diskussionsseite der Wikipedia:Redaktion_Biologie, dort kannst du jederzeit Fragen loswerden. Ein guter Lesetipp für alle, die im Bereich "Lebewesen" aktiv sind, sind die Leitlinien Biologie. Ich hoffe auf viele schöne Moosartikel aus deiner Hand, wenn du Unterstützung brauchst, gib Laut. Viele Grüße, Denis Barthel 18:00, 24. Jan. 2010 (CET)

Danke euch beiden für die Willkommensgrüße. gleich eine Frage: Moosartikel unter wissenschaftlichen oder deutschsprachigen Namen anlegen? Soviel ich bisher mitbekommen habe, sollten neue Artikel vorrangig mit dem deutschen Namen angelegt werden. Bei den Moosen sind die deutschen Namen manchmal so eine Sache. Wenn die deutschsprachigenen Namen uneinheitlich sind, dann wird wohl der wiss.Name für die Artikelanlage der bessere sein - oder?. So hab ichs jedenfalls zB mit Anomodon attenuatus gemacht. Ähnlich in einem neuen geplanten Artikel: Encalypta streptocarpa, deutsch: Gedrehtfrüchtiger Glockenhut - oder - Gedrehtfrüchtiges Glockenhutmoos. Ich denke, in solchen Fällen ist der wiss.Name der bessere. Passt das so oder habt ihr bessere Vorschläge? -- HermannSchachner 20:09, 25. Jan. 2010 (CET)

ja, die Artikel auf dem wissenschaftlichem Namen anzulegen ist bei den Moosen ohne einheitlichen deutschen Namen ok. Gruß --Muscari 21:05, 25. Jan. 2010 (CET)

Genau, das gilt eigentlich bei allen Artikeln: Prinzipiell haben deutsche Namen zwar Vorrang, aber nur wenn sie eindeutig sind. Und was deine Artikel angeht: prima Arbeit! Gruß, Denis Barthel 01:55, 26. Jan. 2010 (CET)