Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:Carstor/Archiv2010

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 20. Januar 2010 um 22:49 Uhr durch Carstor (Diskussion | Beiträge) (Kapstachelbeere). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Carstor in Abschnitt Kapstachelbeere

ACHTUNG: Hier Fragen stellen, hier die Antworten lesen. :)


Gratulation
zum
hart erkämpften Sieg des

ersten Weihnachtsmarathons
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. Kulac
Gratulation
zum
hart erkämpften Sieg des

dritten Artikelmarathons
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. Griensteidl

Diskussionsarchive:

Chilisauce

Hallo Carstor, ich habe gerade mal über den Artikel drübergeschaut. Vielleicht hast ja Du eine Idee wie es dort weitergehen kann. Herzliche Grüße, Nemissimo 酒?!? RSX 17:30, 20. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Kapstachelbeere

Hallo Carstor,

ich habe versucht den Beitrag über die Kapstachelbeere zu berichtigen, dies habe anscheinend irgendwie nicht richtig gemacht, auf alle Fälle steht es jetzt weiterhin falsch drin.

Wir werden im Chiliforum immer wieder drauf angesprochen, dass doch in Wikipedia als Wuchshöhe irgendwas niedriges steht (0,5-1m) während sämtliche uns bekannten Pflanzen locker 2m hoch sind, unter normalen Bedingungen gerne 2,5m.

Bei der nicht essbaren Form bin ich absolut d´accord, die wird nur 0,3-1m hoch. Die essbare Variante dagegen auch in Deutschland problemlos 2,5m. Das merken die Leute recht schnell, wenn sie im Vertrauen auf Wikipedia die Pflanzen auf die Fensterbank gestellt haben :-)

Viele Grüße

Crunchy-C

Die Bearbeitung hast Du schon richtig gemacht, allerdings habe ich sie wieder rückgängig gemacht. Grund dafür ist, dass für solche Änderungen wissenschaftliche(!) Belege vorhanden sein müssen. Ich habe gerade nochmal nachgeschaut, in den neueren (aber lokal beschränkten) Abhandlungen zur Gattung Physalis, die ich habe, ist leider nix zu Physalis peruviana drin, so dass das Werk von Waterfall erstmal noch als Referenz herhalten muss (Wenn Du selbst schauen willst: hier gibt's den Artikel). Eigene Beobachtungen und vor allem auch Beobachtungen aus der Kultur, wo vielleicht noch mit Dünger etc. nachgeholfen wurde und daher nicht unbedingt natürliches Wachstum vorliegt, können in Wikipedia leider nicht gelten. --Carstor|?|ʘ| 21:13, 20. Jan. 2010 (CET)Beantworten
PS: Etwas neuer, aber mit New South Wales auch nicht unbedingt die natürliche Heimat der Pflanze ist das hier. Dort wird auch nur von einer Wuchshöhe bis 100 cm gesprochen ... --Carstor|?|ʘ| 21:49, 20. Jan. 2010 (CET)Beantworten