Benutzer Diskussion:Bullenwächter

Ältere Diskussionen befinden sich im Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 240 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

des?

??? Marcus Cyron 13:13, 20. Jul. 2009 (CEST)

Archivieren! -- Bullenwächter 00:00, 01. Jan. 2009 (CEST)

Frau von Zweeloo

Hallo Bullenwächter. Habe gerade meine achte Moorleiche beschrieben. Die hast Du bestimmt auch in der Mumien-Ausstellung, z.B. in Schleswig, gesehen. Leider hatte ich nur die eine Quelle, den van der Sanden. Vielleicht hast Du noch die eine oder andere Ergänzung. Würde mich freuen. -- Dreizung 20:29, 29. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Dreizung! Super. Ich schau mal, was ich so beitragen kann. -- Bullenwächter ↑  20:50, 29. Jul. 2009 (CEST)

Hab noch mal was umgestellt und die Konservierung dazugenommen, hoffe, es ist OK so. -- Bullenwächter ↑  08:17, 30. Jul. 2009 (CEST)

Ja, sehr gut. Ich habe gesehen, Du hast ein Moorleichen-Buch zusammengestellt. Willst Du nicht meine fünf Sätze zum Borremose unter Fundstellen mit aufnehmen? Gruß -- Dreizung 18:24, 30. Jul. 2009 (CEST)

Klar, mir ist der Artikel bisher nur noch nicht aufgefallen. -- Bullenwächter ↑  19:33, 30. Jul. 2009 (CEST)

Bitte um Mithilfe

Moin Bullenwächter!

Bin gerade dabei einen Artikel über Johann Friedrich Camerer zuschreiben. Bei meinen Nachforschungen stellte sich heraus das er ein archäologischer Pionier des 18. Jahrhunderts war, so wie es hier [1] nachzulesen ist. Deswegen möchte ich dich bitten den angefangenen Artikel mit seinen Forschungen zu ergänzen bzw. unzuschreiben, da du dich viel besser mit der Archäologie auskennst.-- Huhu 17:10, 3. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Huhu! - Camerer ist mir noch nicht untergekommen und ich kenne ihn nicht, aber Du kannst den Entwurf auf der Diskussion:Liste von Altertumswissenschaftlern und Archäologen vorstellen, da tummeln sich die wirklichen Experten. -- Bullenwächter ↑  08:20, 5. Aug. 2009 (CEST)

Vielen Dank für deine Antwort! Ich werde demnächt auch auf dieser Seite mal nachfragen, ob ihn dort jemand kennt.-- Huhu17:20, 5. Aug. 2009 (CEST)

Kaufmannsfamilie im Germanengrab Itzehoe

Hallo, da ich nicht weiß, ob Du bald noch mal auf die dortige Diskussionsseite guckst: Deine Änderung, die besagt, dass die Familie enge Beziehungen in die Region Lüneburg unterhielt halte ich in der Formulierung für nicht belegbar. Der einziger Hinweis den es auf die Beziehungen nach Lüneburg gibt ist der Satz in dem Flyer des Kreismuseum Prinzeßhof in Itzehoe, der klar nur von einer „wohl aus dem Lüneburger Raum stammenden Familie“ spricht. Ich vermute, dass diese Aussage von den Personen, die sich mit den Gräbern und deren Inhalten auskennen nicht ohne Grund genau so formuliert worden ist und bitte Dich, deine Änderung entsprechend anzupassen (es sei denn Du hast weitere Quellen). Den Flyer kann man ja auch als Quelle angeben und wer Lust hat, kann ja auch beim Museum deswegen anfragen. Gruß – Schnargel 21:48, 16. Sep. 2009 (CEST)

Weitere Quellen habe ich momentan nicht zur Hand allerdings liesse sich die Herkunft der Bestatteten aus dem Raum Lüneburg unter günstigen Umständen nur mit einer Isotopenanalyse ermitteln, oder über eine Genanalyse eingrenzen in der sich nachweisen liesse, dass nur im Raum Lüneburg weitere Bestattete mit gleichem Gen-Merkmalen vorkommen. Ich befürchte aber dass es aufgrund der frühen Auffindung der Gebeine mit der möglichen Kontaminierung des Materials in der Zwischenzeit, sowie aus finanziellen und wissenschaftlichen Relevanzgründen eher unwahrscheinlich ist. Jedenfalls sind mir dahingehende Untersuchungen nicht bekannt. Den einzigen Hinweis auf eine Herkunft geben lediglich die Grabbeigaben, die durch alle möglichen Umstände nach Itzehoe gelangt sein können, so wie ich es im Artikel schrieb. Zudem wäre eine genaue chronologische Aufschlüsselung der Grabinventare aller Bestatteten nach Herkunft interessant sein. Diese könnte Hinweise geben, ob nur die ersten Bestatteten Inventar aus Lüneburger provinienz hatten, was die Herkunft der Familie bekräftigen könnte, oder ob auch die jüngeren Bestatteten diese Inventare hatten, was dann eher auf Handelsbeziehungen oder anhaltendem Zuzug hindeuten würde.

Ich würde vorschlagen, diese Diskussion auf die Diskussionsseite des Artikel zu verschieben und dort fortzufüren. --Bullenwächter ↑  08:18, 17. Sep. 2009 (CEST)

Diskussion nach Diskussion:Germanengrab (Itzehoe)#Kaufmannsfamilie.3F verschoben und wird dort weitergeführt --Bullenwächter ↑  09:53, 17. Sep. 2009 (CEST)

Formatierung Belege/Anmerkungen

Moin, gilt nicht nach Wikipedia:Belege#Formatierung_von_Belegen --> Belege VOR Lit oder NACH Links, aber nicht dazwischen? Wäre mir jedenfalls nicht bekannt. Schönen Abend. --Benowar 21:56, 1. Okt. 2009 (CEST)

Ohoups! Stimmt, Danke für den Hinweis....--Bullenwächter ↑  22:00, 1. Okt. 2009 (CEST)

Datei:Grabhüge-r-l.jpg

Ist das Albersdorf (Holstein) ? Und bitte auch in den Artikeln ändern - im LK Steinburg gibt es keines ⌘ --Eingangskontrolle 21:28, 24. Nov. 2009 (CET)

Hallo Eingangskontrolle! Danke für die Info. Das Ist Albersdorf (Holstein) im Kreis Dithmarschen in Schleswig-Holstein. --Bullenwächter ↑  08:00, 25. Nov. 2009 (CET)

Bilder zu Artikel hinzufügen

Guten Tag und vielen Dank für die freundliche Begrüßung. Auf das Angebot für Rückfragen komme ich hiermit gern zurück und würde gerne wissen, wie ich einem Artikel Bilder beifügen kann. Die geplanten Bilder sind rechtlich absolut unbedenklich da im eigenen Besitz. Wie muss ich vorgehen? Leider kann ich auf Wikipedia dazu kaum was brauchbares finden. Und wie lange dauert es für gewöhnlich, bis ein Artikel gelesen und freigegeben ist? Lässt sich das auch beschleunigen? Vielen Dank im Voraus! VbgM

(nicht signierter Beitrag von VbgM (Diskussion | Beiträge) 09:51, 30. November 2009)

Hallo VbgM! Keine Ursache, das mache ich gerne, denn jeder steht erst mal etwas ratlos vor dem, was die Wikipedia so alles bietet. Beim Sichten von Artikeln gibt es keine Routinen, je nach dem, wer und wie viele den Artikel beobachten kann es schneller gehen oder auch länger dauern. Wenn Du mindestens 60 Tage bei der WP angemeldet bist und min. 300 Bearbeitungen gemacht hast kannst Du auch Artikelversionen sichten.

Um Bilder in Wikipediaartikel einzubauen müssen sie zunächst auf den Wiki-Server hochgeladen werden. Das macht man am Besten auf Wiki-Commons, dem zentralen Medienserver: Commons:Commons:Hochladen Von hier aus wird Dir eigentlich Schritt für Schritt angegeben wie es weiter geht. Zunächst würde ich aber vorschlagen, dass Du Dich dort unter deinem gleichen Benutzernamen wie hier anzumeldest und dann auf der eben genannten Seite mit dem Hochladen fortzufahren. Wichtig: Du musst eine entsprechende Bildlizenz angeben. Bei meinen Bildern gebe ich meistens {{Cc-by-sa}} an. Wenn es sich um eigene Werke von Dir handelt kannst Du das Feld Freigabe vernachlässigen, dies ist Notwendig, wenn urheberrechtlich geschütztes Material hochgeladen werden soll. Weitere Angaben wie Geodaten, Kategorisierung etc könnte ich dann übernehmen, wenn Du mir die Dateinamen mitteilst. Also: nur zu! Und wenn Du Fragen hast Wikipedia:Hilfe oder Du kannst mich sonst auch fragen... Ich versuch Dir gerne zu helfen, auch wenn ich nicht alles verstehe was hier so vor sich geht ;-)

Übrigens: Beiträge auf den Diskussionsseiten bitte immer mit der Schaltfläche "Signatur und Zeitstempel" oder manuell mit --~~~~ oben im Bearbeitungsfeld unterschreiben. --Bullenwächter ↑  20:18, 30. Nov. 2009 (CET)

Martin van Cleve

Hi,

fein, dass du den van Cleve-Artikel übersetzt hast. Mir sind aber zwei Probleme aufgefallen, die ich selbst mangels Sachkenntnis nicht bearbeiten möchte:

Der Satz: "Die Mehrheit der Kunsthistoriker zur flämischen Malerei sind sich einig, dass Joos van Cleve der Sohn William des älteren ist" kommt sehr unvermittelt. Warum ist plötzlich von Joos die Rede? Und warum nach diesem Satz nicht mehr? Das müsste klarer werden. Und dann: "Die Mehrheit der Kunsthistoriker...." ist ein klassischer Wieselsatz, nicht wahr? Das sollte dringend spezifiziert werden. Gruß, --adornix 22:29, 4. Dez. 2009 (CET)

Hallo, ich möchte mich dem Dank anschließen. Allerdings ist mir zusätzlich aufgefallen: Dein Artikel ist völlig ohne Belege. Würdest Du das noch bitte nachholen? Vielen Dank im Voraus. --Artmax 11:53, 5. Dez. 2009 (CET)

Mann aus Jührdenerfeld

Hallo Bullenwächter, wegen der auffälligen Angabe „STERBEDATUM=zwischen 96 v. Chr. und 138“ stieß ich auf den genannten Artikel. Ein Scherz, dachte ich zunächst. Wie die Versionsgeschichte zeigte, war das offenbar nicht der Fall. (Oder war es ein Test, wieviele Leser den Artikel aufmerksam lesen? Allerdigs sehen sie ja die PD in der Regel gar nicht…) Begründen kann man solche genauen Angaben ja gewiss nicht. Ich habe die Angaben erst einmal auf die durch den Artikelinhalt begründbaren Zeitbereiche erweitert. Falls Du dies jetzt für zu sehr vergröbert hältst, kannst Du es ja wieder korrigieren. Es grüßt --Griot 02:44, 31. Dez. 2009 (CET)

Hallo Griot! Als Scherz oder Test ist das nicht gedacht. Ich halte es aber für wichtig, die PD Daten so genau wie möglich zu fassen und dort die jeweils aktuell gültigen Datierungen einzutragen. Allerdings scheint mir beim Mann aus Jührdenerfeld ein Fehler beim Sterbedatum passiert zu sein. Vielen Dank für Deinen Hinweis. --Bullenwächter ↑  10:18, 31. Dez. 2009 (CET)

Kutte

Hallo Bullenwächter, ich wollte dich nur auf diese Diskussion aufmerksam machen. Als ich sie begonnen habe, war mir nicht klar, dass Du anscheinend damals extra aus dem Sammelartikel eine BKL gemacht hast, und die Versionsgeschichten in die Einzelartikel rüberkopiert hast. Im Moment geht die Disku aber wohl eher in die entgegengesetzte Richtung... Deine Meinung? Gruß Ugha-ugha 12:59, 20. Jan. 2010 (CET)