Geschichte des Oberleitungsbusses

Ein Oberleitungsbus – auch Oberleitungsomnibus, Obus, O-Bus, Trolleybus oder veraltet Gleislose Bahn genannt – ist ein elektrisches Verkehrsmittel im öffentlichen Personennahverkehr. Er ist wie ein klassischer Stadtlinienbus aufgebaut, wird jedoch im Gegensatz zu diesem nicht von einem Verbrennungsmotor sondern von einem oder mehreren Elektromotoren angetrieben. Seinen Fahrstrom bezieht er ähnlich einer Straßenbahn mittels Stromabnehmern aus einer über der Fahrbahn gespannten Oberleitung. O-Busse sind somit spurgebunden aber nicht spurgeführt.

Weltweit wurden seit 1882 insgesamt 767 Obus-Anlagen errichtet. Davon sind 423 stillgelegt worden,^[1] 344 bis heute in Betrieb.^[2] Oberleitungsbusse verkehren derzeit in 47 Staaten, überwiegend sind sie in Mittelosteuropa, den Nachfolgestaaten der Sowjetunion, der Schweiz, Italien, China und Nordkorea anzutreffen.

Definition und Rechtslage

Der Oberleitungsbus ist eine Mischform zwischen einer spurgebundenen Bahn, das heißt einer Eisenbahn oder Straßenbahn, und einem Omnibus. Dies macht sich auch juristisch bemerkbar. So gilt beispielsweise in Deutschland für den Betrieb von Oberleitungsbussen sowohl die Verordnung über den Bau und Betrieb der Straßenbahnen (BOStrab) als auch die Verordnung über den Betrieb von Kraftfahrunternehmen im Personenverkehr (BOKraft). Ferner außerdem das Personenbeförderungsgesetz (PBefG) sowie die Verordnung über die Allgemeinen Beförderungsbedingungen für den Straßenbahn- und Obusverkehr sowie den Linienverkehr mit Kraftfahrzeugen.^[3] In beiden wird der Obus gesondert erwähnt, er wird in Deutschland wie folgt definiert:

„Obusse im Sinne dieses Gesetzes sind elektrisch angetriebene, nicht an Schienen gebundene Straßenfahrzeuge, die ihre Antriebsenergie einer Fahrleitung entnehmen.“

– § 4 (3) Personenbeförderungsgesetz

In Österreich ist er wie Straßenbahnen dem Österreichischen Eisenbahngesetz (EisbG) unterstellt, dort heißt es unter § 5:^[4]

„Oberleitungs-Omnibusse gelten als Straßenbahnen, sofern es sich nicht um die Haftung für Schäden beim Betrieb eines Oberleitungs-Kraftfahrzeuges, wenn auch in Verbindung mit ortsfesten eisenbahntechnischen Einrichtungen, handelt.“

– Österreichisches Eisenbahngesetz von 1957

In der Schweiz gilt entsprechend das Schweizer Eisenbahngesetz, ergänzend dazu das Bundesgesetz über die Trolleybusunternehmungen. Es definiert das Verkehrsmittel wie folgt:^[5]

„Trolleybus im Sinne dieses Gesetzes ist das motorisch angetriebene Fahrzeug, welches die zur Bewegung benötigte elektrische Energie aus einer Fahrleitung entnimmt und auf öffentlichen Strassen verkehrt, ohne an Schienen gebunden zu sein.“

– Bundesgesetz über die Trolleybusunternehmungen von 1950

Auch in Japan gelten Oberleitungsbusse rechtlich als Eisenbahnen, wie in vielen anderen Staaten wird auch dort juristisch nicht zwischen Eisenbahnen und Straßenbahnen unterschieden. Die Klassifizierung als Bahn macht sich mitunter auch äußerlich bemerkbar, so benötigen Trolleybusse in vielen Ländern beispielsweise kein Kraftfahrzeugkennzeichen. Dies ist unter anderem in der Schweiz der Fall, nicht jedoch in Deutschland und Österreich.

Eng mit dem Oberleitungsbus verwandt ist der Oberleitungslastkraftwagen, der jedoch ausschließlich dem Güterverkehr dient. Dieser wird deshalb häufig auch Güter-Obus genannt. Diese Bezeichnung ist jedoch sachlich falsch, weil O-Busse Personenverkehrsmittel sind. Die Bezeichnung -Obus basiert in diesem Fall lediglich auf der Gleichartigkeit des Antriebssystems. Unabhängig davon gab es in den Anfangsjahren des Systems auch einige wenige Obus-Anlagen auf welchen sowohl Güter- als auch Personenverkehr stattfand, allerdings mit jeweils eigenen Fahrzeugen. Ferner beförderten manche O-Busse früher auch Postsendungen, insbesondere dann wenn sie zuvor Postkutschen-Verbindungen ablösten.

Differenzierung zwischen Obus- und Autobuslinien in Tschechien
Schweiz: Trolleybus ohne Kennzeichen, hinten ein Autobus mit Kennzeichen
Auch in Rumänien benötigen Obusse keine Nummernschilder
Spezieller Fahrschulwagen bei den Verkehrsbetrieben Luzern

Etymologie

Deutschland und Österreich

Die Begriffe Oberleitungsbus oder Oberleitungsomnibus beziehungsweise die daraus abgeleiteten Kurzformen O-Bus oder Obus werden heute meistens in Deutschland und Österreich, nicht jedoch in der Schweiz – auch nicht in den deutschsprachigen Gebieten – verwendet.

In seiner Frühzeit wurde der Oberleitungsbus hingegen noch anders benannt. Das 1882 vorgestellte erste Exemplar von Werner Siemens hieß Elektromote, abgeleitet aus dem englischen Begriff electric motion für elektrische Bewegung. Als Oberbegriff für derartige Fahrzeuge waren elektrische Kutsche oder elektrische Droschke gängig. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts wurde der Obus als gleislose Bahn oder gleislose Straßenbahn bezeichnet. Meyers Großes Konversations-Lexikon beschreibt diese 1905 wie folgt:^[6]

„Straßenbahnen, gleislose; elektrische Omnibusse mit oberirdischer Stromzuführung, die ohne Schienen laufen.“

Weniger verbreitete Bezeichnungen waren elektrische gleislose Bahn, gleislose elektrische Stadtbahn, gleislose Motorbahn mit elektrischer Oberleitung, gleislose elektrische Personenbahn, (elektrische) Oberleitungsbahn, gleisloser Spurwagen, elektrischer Kraftwagenbetrieb mit Oberleitung, Oberleitungs-Kraftwagen, Oberleitungs-Kraftfahrzeug, Oberleitungs-Automobil oder Oberleitungs-Autobus. Der von 1912 bis 1914 bestehende Obus-Betrieb in Steglitz bei Berlin wurde im Volksmund als Gleislobus bezeichnet, abgeleitet von Gleisloser Omnibus.^[7]

Anlässlich der 1930 erfolgten Eröffnung der Linie zwischen Mettmann und Gruiten, dem ersten neuzeitlichen Betrieb Deutschlands, einigte man sich schließlich auf die Bezeichnung Fahrdrahtbus. In Berlin sprach man abweichend davon vom Drahtbus.^[8] In beiden Fällen sollte klargestellt werden, dass es sich um Straßenfahrzeuge und nicht um Bahnen handelt. Außerdem wurde somit gewährleistet, dass das Preußische Kleinbahngesetz für Oberleitungsbusse nicht gilt. Der Hersteller Siemens-Schuckert bezeichnete die Fahrzeuge in den 1930er-Jahren hingegen als Elbus, abgeleitet von Elektrischer Omnibus.^[9]

Der offizielle Begriff Oberleitungsbus wurde erst im September 1937 durch den Bahnausschuss des Verbands deutscher Verkehrsverwaltungen eingeführt. Diese Vereinheitlichung der Bezeichnung geschah im Hinblick auf die im April 1938 in Kraft getretene BOStrab, welche seither auch für Oberleitungsbusse maßgeblich ist. Die daraus abgeleitete Abkürzung lautete zunächst Obbus, später dann zu den heute gängigen Schreibweisen Obus oder O-Bus vereinfacht.

In Solingen ist heute ferner die scherzhafte Bezeichnung Stangentaxi verbreitet,^[10] in Eberswalde ist der Obus als Strippenbus bekannt und in München wurde er seinerzeit als Stangerlbus bezeichnet. Analog dazu in Berlin als Stangenbus. Eine Oldenburger Spezialität waren die eingedeutschten Bezeichnungen Trollibus beziehungsweise Trolli.^[11]

Die doppelstöckigen O-Busse in Hamburg-Harburg, sie waren dort von 1953 bis 1957 im Einsatz, wurden seinerzeit Dobus für doppelstöckiger Obus genannt.^[12] Die projektierten Doppelstock-Obusse für Berlin, sie wurden 1941 bestellt jedoch kriegsbedingt nie geliefert, wurden in der Planungsphase als Odobus für Oberleitungs-Doppeldeck-Omnibus bezeichnet.^[13]

Immer wieder tauchen im Zusammenhang mit Oberleitungsbussen außerdem die Bezeichnungen Elektrobus oder Strombus auf, diese sind jedoch fachlich nicht ausreichend präzise. Sie umfassen nämlich auch andere elektrisch betriebene Omnibusse, die ihre Energie nicht über Oberleitungen zugeführt bekommen – siehe Unterkapitel Verwandte Systeme – Abgrenzung und Gemeinsamkeiten.

Weltweit

Außerhalb von Deutschland und Österreich wird hingegen fast ausschließlich der Begriff Trolleybus oder dessen Transkriptionen verwendet. So beispielsweise in der Schweiz (alle Sprachgebiete), in Ost- und Südosteuropa, in den Nachfolgestaaten der ehemaligen Sowjetunion sowie generell im englischen (außer in den Vereinigten Staaten), französischen, spanischen und portugiesischen Sprachraum.

Das englische Wort Trolley steht im Deutschen für Rollwagen, Einkaufswagen, Handwagen, Karre, Krankatze, Transportwagen oder Laufkatze. Als Trolley wurde das Kontaktwägelchen bezeichnet, das bei den ersten Fahrzeugen dieser Art auf der Oberleitung fuhr und mit dem Verbindungskabel hinterhergezogen wurde, das heißt bevor die Stromabnahme über Stangen erfolgte.

Obwohl der Oberleitungsbus eine deutsche Erfindung ist, konnte sich die Bezeichnung Trolleybus vor allem deshalb verbreiten, weil die Weiterentwicklung des Systems in Deutschland mit dem Ausbruch des Ersten Weltkriegs weitgehend aufgegeben wurde. Im Gegensatz dazu wurde es insbesondere in Großbritannien auch währenddessen und danach stetig weiterentwickelt.

Der Begriff Trolleybus kam allerdings erst in den 1920er-Jahren auf, davor wurde das System auch im englischen Sprachraum als railless trolley oder trackless trolley bezeichnet.^[14] Trolley ist eine Kurzform für trolley car und somit die Bezeichnung für einen Straßenbahnwagen – beide Begriffe lassen sich somit mit gleislose Straßenbahn übersetzen.

In den Vereinigten Staaten wird der Oberleitungsbus hingegen nicht als Trolleybus, sondern abweichend davon überwiegend als Electric trolleybus (ETB), electric bus oder seltener als trolley coach bezeichnet. Weitere abweichende Bezeichnungen existieren beispielsweise in folgenden Sprachen

schwedisch: Trådbuss = Schnurbus
finnisch: Johdinauto = Drahtbus
italienisch: filobus = Drahtbus (für das Fahrzeug) beziehungsweise filovia = Drahtweg (für die Strecke)
indonesisch: bus listrik = elektrischer Bus
estnisch: Troll = Kurzform für Trollibuss

Eine Besonderheit ist die ausschließlich in der rumänischen Stadt Timişoara gebräuchliche Bezeichnung firobuz, fir steht im Rumänischen für Faden beziehungsweise Draht. Hierbei handelt es sich um eine Ableitung aus dem Italienischen, die ersten O-Busse für Timişoara wurden in Italien produziert. Im Gegensatz dazu werden Oberleitungsbusse in allen anderen rumänischen Städten als troleibuz bezeichnet.

Funktionsprinzip

Fahrzeug

Aufbau

Schematische Darstellung anhand des tschechoslowakischen Typs Škoda 14 Tr aus den 1980er-Jahren, für den Oberleitungsbus relevante Teile sind fett markiert:

	Oberleitung Linienverlaufsanzeige Rückspiegel Scheinwerfer vordere Tür angetriebene Hinterachse zweite und dritte Tür lenkbare Vorderachse Zierleiste (ohne Funktion) Trolley-Retriever gespannte Fangseile Schleifschuhe Stangenstromabnehmer Haken zur Verriegelung der Stangen Dachaufbauten / Elektrik Fahrzeugnummer

Markantestes Unterscheidungsmerkmal eines Oberleitungsbusses sind die beiden drehbaren Stangenstromabnehmer. Von gewöhnlichen Omnibussen unterscheidet er sich äußerlich außerdem durch die Aufbauten auf dem Dach. Sie beinhalten Teile der elektrischen Ausrüstung die unter dem Wagenboden oder im Fahrgastraum keinen Platz mehr finden. Dort sind sie ferner besser vor äußeren Einflüssen wie Spritzwasser geschützt. Bei modernen Niederflurfahrzeugen ist die Unterbringung der Elektrik auf dem Dach aus Platzgründen unverzichtbar, häufig wird dabei ein sogenannter Dachcontainer verwendet. Im Vergleich zu konventionellen Dieselbussen ist die Dachkonstruktion bei O-Bussen konstruktiv verstärkt um das zusätzliche Gewicht der elektrischen Komponenten und der Stromabnehmer tragen zu können.

Weiterhin typisch für viele Oberleitungsbusse sind am Heck angebrachte Leitern, sie ermöglichen es dem Wartungspersonal zu den Stromabnehmern und den Dachaufbauten hinaufzusteigen. Alternativ dazu werden ausklappbare Leitersprossen verwendet, in der Regel findet man sie auf der rechten Wagenseite, neben einer Einstiegstür. Ebenso besitzen fast alle Obus-Typen im hinteren Dachbereich Halterungen zum Arretieren der Stromabnehmer. Ein weiteres typisches Unterscheidungsmerkmal: O-Busse kommen ohne einen Kühlergrill aus, stattdessen findet man dort meistens eine Wartungsklappe.

Ähnlich wie elektrisch angetriebene Schienenfahrzeuge entstehen O-Busse in den meisten Fällen als Gemeinschaftsunternehmen, die elektrische Ausrüstung wird dabei von einem anderen Hersteller produziert als die Karosserie und die Innenausstattung. Teilweise adaptierte man dabei herkömmliche Omnibustypen als O-Bus, so wurden beispielsweise auch vom in Deutschland entwickelten VÖV-Standardbus vereinzelt Oberleitungsbusse abgeleitet. Im Gegensatz dazu sind viele Obus-Karosserien jedoch Sonderkonstruktionen, die nicht für konventionelle Dieselbusse verwendet werden. In früheren Jahren typisch waren dabei O-Busse, deren Konstruktion sich an Schienenfahrzeuge anlehnte – Vorbilder waren beispielsweise der PCC-Wagen und der Uerdinger Schienenbus.

Markante Dachaufbauten beim Typ MAN SG 200 HO der ansonsten auf dem VÖV-I-Standardbus basiert

Markante Dachaufbauten beim Typ MAN SG 200 HO der ansonsten auf dem VÖV-I-Standardbus basiert
Dachaufbauten von oben betrachtet
Solaris Trollino 12 mit und ohne Dachcontainer
Aufstiegsleiter am Heck
Die früher in der UdSSR weit verbreitete Baureihe MTB-82...
...wurde vom Straßenbahn-Typ MTV-82 abgeleitet
Karosa ŠM 11 (vorne) und Škoda T 11, typisches Beispiel einer Adaption
Der Solinger Typ MAN SL 172 HO basiert auf dem VÖV-II-Standardbus

Antrieb, Elektrische Ausrüstung und Steuerung

Wie bei Omnibussen erfolgt auch bei Oberleitungsbussen der Antrieb über ein Differentialgetriebe auf die Hinterachse, bei Gelenkwagen entweder auf die zweite oder die dritte Achse, teilweise werden sowohl die zweite, wie auch die dritte Achse angetrieben. Da Gleichstrom-Reihenschlussmotoren, beziehungsweise die heute üblichen Drehstrom-Asynchronmotoren, unter Last anlaufen können – und dabei zugleich ihr höchstes Drehmoment entwickeln – ist keine trennende Kupplung erforderlich. Auch ein Wechselgetriebe mit mehreren Gängen wird nicht benötigt, da Elektromotoren alle erforderlichen Drehzahlen mit einer festen Zahnradübersetzung bewältigen können. Im Gegensatz zum Verbrennungsmotor können sie nicht unterhalb einer bestimmten Drehzahl abgewürgt werden. Der Umstand, dass die vorteilhaften kurzzeitigen Überlastungen des Motors zu sehr hohen Drehmomenten führen, erfordert für Oberleitungsbusse einen weitaus robusteren Achsantrieb als bei Dieselbussen mit gleich großer Leistung.^[15]

Die elektrische Ausrüstung von Oberleitungsbussen entspricht weitgehend derjenigen von Straßen- und Stadtbahnen, unterliegt allerdings zusätzlichen Anforderungen. So muss sie beispielsweise aufgrund der fehlenden Erdung über die Schienen besser elektrisch isoliert werden. Insbesondere betrifft dies die Karosserie im Bereich der Trittstufen in den Einstiegsbereichen. Ebenso muss die Elektrotechnik sorgfältiger gegen witterungsbedingte Überspannungen in der Oberleitung geschützt werden. Bedingt durch die oft unebene Straßenoberfläche sind die elektrischen Baugruppen und ihre Befestigungen außerdem stärker durch Schwingungen belastet als bei Schienenfahrzeugen.^[16]

Ein weiteres spezifisches Obus-Bauteil ist die sogenannte lsolierkupplung. Hierbei handelt es sich um ein elastisches Gummi- oder Kunststoffelement das zwischen Motor und Antriebswelle angeordnet ist. Es dient dazu die Antriebsachse – gemäß den gesetzlichen Vorschriften – doppelt vom Stromkreis zu isolieren.^[15]

Gesteuert wurden der oder die Motoren eines Oberleitungsbusses früher über einen Kontroller. Ursprünglich waren dies Hand-Fahrschalter mit wenigen Stufen, später Steuerschalter die mit Fußpedalen bedient wurden. Noch später setzten sich pneumatische beziehungsweise magnetische Schützensteuerungen durch. In den 1970er-Jahren kamen schließlich elektronische Gleichstromsteller auf (Chopper-Steuerungen). Heutzutage sind Drehstrom-Steuerungen mit Leistungstransistoren üblich (Insulated Gate Bipolar Transistor).^[16]

Außerdem besitzen O-Busse Kompressoren die als zusätzliche Hilfsaggregate dienen. Diese erzeugen die nötige Druckluft zum Betrieb von Komponenten wie zum Beispiel Bremsen, Kneeling und Türen. Kompressoren arbeiten teilweise auch, wenn das Fahrzeug steht und sind dann als einziges Betriebsgeräusch wahrnehmbar.

Schaltschrank im Inneren eines Škoda 17 Tr
Blick auf die Steuerung eines Tatra T 401
Verkabelung einer lighTram

Stromabnehmer

Die beiden Stromabnehmerstangen sind jeweils circa sechs Meter lang und stehen im angehobenen Zustand in einem Winkel von circa 30° vom Fahrzeugdach ab. Vereinzelt sind sie im oberen Bereich zur Oberleitung hin gebogen. Die zwei Stangen sind mechanisch unabhängig voneinander, das heißt sie können einzeln abgezogen oder angelegt werden. Die Stromabnehmer stehen ferner hinten etwas über das Heck des Fahrzeugs hinaus, insbesondere im gesenkten Zustand. Anders als bei Solowagen sind die Stromabnehmer bei Gelenkwagen grundsätzlich auf dem Nachläufer montiert, bei Doppelgelenkwagen entsprechend auf dem letzten der drei Fahrzeugglieder.

Am oberen Ende der Stromabnehmerstangen befinden sich die Stromabnehmerköpfe, die so genannten Schleifschuhe. Diese werden durch starke Zug-Spiralfedern an die Oberleitungen gepresst, so dass das Fahrzeug immer eine Welle vor sich herschiebt. Die Schleifschuhe bestehen aus Schleifkohle-Einsätzen und müssen aufgrund des starken Abriebs circa alle drei bis vier Tage ausgewechselt werden. Der Verschleiß dieser Einsätze ist dabei witterungsabhängig.

Die Schleifschuhe sind ebenfalls drehbar ausgeführt, dadurch ist es den Fahrzeugen möglich nach links oder rechts mehrere Meter von der durch die Oberleitung bedingten Ideallinie abzuweichen. So können einerseits Haltestellenbuchten angefahren werden, andererseits Hindernisse wie Taxis, Müllwagen, Unfallstellen, kleinere Baustellen oder Falschparker problemlos passiert werden. Gleiches gilt für andere Oberleitungsbusse die auf Grund von Defekten oder Unfällen liegen geblieben sind, vorausgesetzt diese haben ihre Stromabnehmer abgezogen. Weiter ist es möglich, mit nur einer Oberleitung zwei oder drei parallel verlaufende Fahrstreifen abzudecken.

Stromabnehmerstangen in Vancouver
Schleifschuh im Detail
Die Spiralfedern im Detail
Gebogene Stangen bei einem Pekinger Obus
Seitliche Abweichung auf mehrspuriger Straße
Seitliche Abweichung an einer Haltestellenbucht
Seitliche Abweichung aufgrund einer Baustelle
Abgedrahteter Unfallwagen

Fangseile und Retriever

Sehr selten passiert es noch heute, dass die Stromabnehmer aus den Leitungen springen, in diesem Fall spricht man von einer Stangenentgleisung. Mit der zunehmenden Verbesserung der Straßenverhältnisse und der Oberleitungstechnik sind diese selten geworden, in früheren Jahren geschah dies im Fahrbetrieb hingegen regelmäßig. Der Spannungsabfall in Folge einer solchen Entgleisung wird dem Fahrer unverzüglich mittels eines akustischen oder optischen Signals im Führerstand mitgeteilt. Diesfalls muss der Fahrer oder – falls vorhanden – der Schaffner aussteigen und die Stromabnehmer mit den am Heck des O-Busses angebrachten Fangseilen wieder in die Fahrleitung einfädeln. Sind keine Fangseile vorhanden, so wird in der Regel eine mitgeführte Teleskopstange verwendet.

Die Fangseile verhindern außerdem, dass die Stangen bei einer Entgleisung nach oben ausbrechen und die Oberleitung oder sonstige Leitungen beschädigen. Sie sind dabei meistens in Stahlbehältern aufgerollt, diese sind außen am Wagenkasten montiert und werden Trolley-Retriever oder seltener auch Trolley-Catcher genannt. Bei modernen Typen sind diese in den Wagenkasten integriert und von außen nicht sichtbar. Einige Betriebe verzichten jedoch auch auf die Verwendung von Retrievern. Werden Retriever verwendet sind die Fangseile vorgespannt, werden keine verwendet so hängen sie lose herunter.

Bei neueren Obussen werden die Stromabnehmer pneumatisch in eine definierte Position gedrückt. Die Erkennung erfolgt meist über einen induktiven Näherungssensor, der die Stangen ab einer bestimmten eingestellten Höhe in die gewünschte Position zurück holt. Eine weitere Erkennungsmöglichkeit besteht über Beschleunigungssensoren. Sie erkennen eine anormale Beschleunigung und holen die Stromabnehmer ebenfalls in die gewünschte Position zurück.

Stangenentgleisung ohne Fangseile, die Stangen stehen fast senkrecht
Stangenentgleisung mit Fangseilen, die Stange wurde zurückgehalten
Lose Fangseile ohne Retriever beim Trolleybus Schaffhausen
Gespannte Fangseile mit Retrievern in Qingdao
Ein spezielles Gestänge über der Heckscheibe verhindert das seitliche Ausbrechen der Fangseile
Ein Trolley-Retriever im Detail
In den Wagenkasten integrierte Retriever, der rechte ist durch die geöffnete Klappe sichtbar

In den Wagenkasten integrierte Retriever, der rechte ist durch die geöffnete Klappe sichtbar
Manuelles Anlegen der Stangen mit Hilfe der Fangseile

An- und Abdrahten

Traditionell erfolgt das Abziehen und Anlegen der Stromabnehmer manuell, das Personal benutzt dazu wie bei einer Stangenentgleisung die Fangseile beziehungsweise die mitgeführte Teleskopstange. Die Stangen werden im gesenkten Zustand in die Halterungen im hinteren Dachbereich arretiert. Man unterscheidet dabei zwischen Haken-förmigen Halterungen in welche die Stangen von unten eingeklemmt werden (die Haken zeigen dabei meistens nach außen, seltener nach innen) und Y-förmigen Halterungen in welche die Stangen von oben einrasten.

Bei moderneren Typen können die Stromabnehmer auch vom Fahrerplatz her automatisch abgesenkt werden. Es existieren Systeme mit beiden Varianten der oben beschriebenen Halterungen. Bei den Haken-förmigen Halterungen ist der Absenkvorgang dabei komplizierter, die Halterungen müssen dabei während des Absenkvorganges seitlich weggedreht werden. Sind die Stromabnehmer abgebügelt, werden sie dann wieder zurückgedreht.

Bei einigen Betrieben gibt es an bestimmten Stellen im Netz außerdem so genannte Einfädelungstrichter, in diesem Fall können die Stromabnehmer auch automatisch, das heißt vom Fahrerplatz aus, angelegt werden. Der Fahrer richtet dabei die Stromabnehmer meist mit einer Art Joystick aus. Diese automatischen Eindrahtsysteme kommen jedoch nur in Verbindung mit alternativen Fortbewegungsmethoden zur Anwendung, siehe Unterkapitel ergänzende Antriebskonzepte.

Erfolgt das Abziehen automatisch, das Anlegen jedoch manuell, so spricht man von einem halbautomatischen Stromabnehmersystem. Erfolgt beides automatisch, so handelt es sich um ein vollautomatisches System. Planmäßig abgedrahtet werden Oberleitungsbusse beispielsweise in vielen Depots, dadurch müssen nicht alle Abstellplätze mit einer Oberleitung überspannt werden. Ebenso drahten pausierende Kurse häufig ab um andere Wagen passieren zu lassen, typischerweise an Endhaltestellen ohne Überholmöglichkeit.

Plzeň: abgedrahtete Wagen im Depot
Manuelles Anlegen der Stromabnehmer mittels einer Teleskopstange
Haken-förmige Halterungen, die Stangen werden von unten eingeklemmt
Y-förmige Halterungen, die Stangen rasten von oben ein

Oberleitung

Standardoberleitung

Querschnitt durch einen Rillenfahrdraht, ca. 8 bis 12 mm Durchmesser

Starre Aufhängung nach russischer Bauart

Die Trolleybus-Oberleitung – auch Fahrleitung oder scherzhaft Schienen am Himmel genannt – ist zweipolig und führt Gleichstrom. Ein Draht dient der Stromzufuhr, der andere übernimmt die Funktion der Rückleitung, das heißt die Aufgabe welche bei Straßenbahnen oder anderen Gleichstrombahnen die Schienen übernehmen. In der Regel ist der in Fahrtrichtung gesehen linke Fahrdraht der Plusleiter, der rechte Fahrdraht übernimmt die Funktion des Minusleiters.

Die Oberleitung ist in einer Höhe von fünf bis sechs Metern über der Fahrbahn angebracht, in Ausnahmefällen wie beispielsweise bei Unterführungen, Hausdurchfahrten oder Tunnelstrecken teilweise tiefer. Die benötigte Mindesthöhe liegt dabei gemäß dem Lichtraumprofil der Straßenverkehrs-Ordnung bei 4,50 Metern.

Bei modernen Obus-Systemen steht jeder Fahrtrichtung eine Oberleitung zur Verfügung, in den Anfangsjahren dieses Verkehrsmittels war hingegen oft nur eine Oberleitung für beide Fahrtrichtungen üblich. Auf manchen wenig frequentierten Außenästen waren einspurige Strecken noch in jüngerer Zeit anzutreffen.

Die beiden Rillenfahrdrähte sind aus Kupfer und verlaufen bei den meisten Betrieben in einem Abstand von 60 Zentimetern parallel zueinander. Sie haben einen Durchmesser von acht bis zwölf Millimetern, die beiden Rillen (Einkerbungen) dienen der Aufhängung mittels Halteklemmen. Im Normalfall werden die Leitungen an Oberleitungsmasten abgespannt. Dies erfolgt entweder mit Auslegern vom Straßenrand aus, oder mit Hilfe von Querdrähten. Bei letzteren sind auf beiden Straßenseiten Masten erforderlich, diese Ausführung kommt überwiegend auf breiteren Straßen zur Anwendung. Selten sind Mittelmasten mit Auslegern. Diese können nur verwendet werden, wenn die Richtungsfahrbahnen einer Straße baulich voneinander getrennt sind, beispielsweise durch einen schmalen Mittelstreifen. Mittelmasten sind günstiger im Bau, weil deutlich weniger Fundamente erforderlich sind.

In dichter bebauten Straßenzügen wird die Oberleitung aus räumlichen Gründen (kein Platz zur Aufstellung von Masten) oder aus optischen Gründen (Masten werden als unästhetisch empfunden) meist mit Hilfe von Wandrosetten an den umliegenden Gebäuden befestigt.

Ähnlich der Oberleitung bei schienengebundenen Bahnen sind auch Obus-Fahrleitungen meistens in einem leichten Zick-Zack verlegt. Anders als bei Bahnen hat dies jedoch nichts mit der gleichmäßigeren Abnützung der Schleifstücke zu tun. Bei Oberleitungsbussen dient diese Bauweise vielmehr dazu, die Wärmeausdehnung in Folge von Temperaturschwankungen zu kompensieren. Wird hingegen auf die Zick-Zack-Aufhägung verzichtet, so muss die Fahrleitung wie bei schienengebundenen Bahnen mittels Gewichten nachgespannt werden.

Teilweise werden Obus-Fahrleitungen außerdem flexibel montiert. Hierbei handelt es sich um die sogenannte vollelastische Schrägpendelaufhängung nach dem System der Schweizer Firma Kummler & Matter.

Standardoberleitung mit Schrägpendelaufhängung
Standardoberleitung mit starrer Aufhängung
Beidseitig aufgestellte Oberleitungsmasten mit Querdrähten
Oberleitungsmasten mit einem Ausleger für beide Fahrtrichtungen
Oberleitungsmasten mit Auslegern für jeweils eine Fahrtrichtung
Selten sind Mittelmasten mit Auslegern
Aufhängung mittels Wandrosetten und Querdrähten
In Kombination mit der Straßenbeleuchtung
Einfacher Querdraht
Querdraht mit zusätzlichem Tragseil
Tragseilnachgespannte Fahrleitung
Darstellung einer Kurve

Kurvenschienen und Deckenstromschienen

In Kurven werden sogenannte Kurvenschienen verwendet. Ein längerer Bogen ist dabei in mehrere abrupte Fahrtrichtungsänderungen unterteilt, das heißt einer vergleichsweise kurzen Kurvenschiene folgt stets ein längeres Stück Standardoberleitung. Solche festen Schienen kommen mitunter ebenso in niedrigen Unterführungen oder Tunnelstrecken zur Anwendung. Das heißt überall dort wo nach oben hin kein Raum zur Aufhängung der Oberleitung zur Verfügung steht, ähnlich der Deckenstromschiene im Bahnverkehr.

Kurze Kurvenschiene mit Schrägpendelaufhängung
Mittellange Kurvenschiene mit starrer Aufhängung
Längere Kurvenschiene mit Schrägpendelaufhängung
Deckenstromschienen im Bostoner Obus-Tunnel

Wendeanlagen

Oberleitungsbusse sind grundsätzlich Einrichtungsfahrzeuge, an den Linienendpunkten stehen daher meistens Wendeschleifen zur Verfügung. Man unterscheidet dabei zwischen rechtsdrehenden Kehren im Uhrzeigersinn (mit Fahrleitungskreuzung) und linksdrehenden Kehren entgegen dem Uhrzeigersinn (ohne Fahrleitungskreuzung). Wird eine Schleife von mehreren Linien benutzt, so ist diese häufig zweispurig ausgeführt oder besitzt zumindest partiell eine zusätzliche Abstellspur. Dadurch können an den Linienendpunkten pausierende Kurse überholt werden. Eine Obus-typische Besonderheit sind Wendeschleifen die ähnlich einer Wäschespinne um einen einzigen Oberleitungsmast herum geführt werden. Auch Kreisverkehre eignen sich als Wendemöglichkeit für O-Busse. Führt eine Schleifenfahrt durch mehrere Straßenzüge, so spricht man von einer Häuserblockschleife.

Seltener wurden früher Wendedreiecke verwendet, auch Y-Kehre oder Fahrleitungsdreieck genannt. Sie waren überwiegend in Großbritannien, Portugal und in den USA gebräuchlich. Bei diesen Anlagen mussten die O-Busse zweimal die Fahrtrichtung wechseln und zudem ein kurzes Stück rückwärts fahren. Als weitere Besonderheit wurden dabei ausnahmsweise auch Luftweichen im Rückwärtsgang passiert. Y-Kehren wurden überall dort angelegt wo kein Platz zur Errichtung normaler Kehrschleifen war.

Eine Kuriosität des Solinger Betriebs ist die seit 1959 bestehende Drehscheibe Unterburg. Sie ist eine von weltweit drei Obus-Drehscheiben, gleichzeitig die letzte noch betriebene. Im Zuge der anstehenden Verlängerung der Linie 683 wird die Drehscheibe ab Oktober 2009 nicht mehr benötigt, soll jedoch museal erhalten bleiben. Die anderen beiden Anlagen dieser Art befanden sich in Großbritannien. Hierbei handelte es sich zum einen um die Drehscheibe in Christchurch (1936 bis 1969), zum anderen um die Drehscheibe Longwood bei Huddersfield (1939 bis 1940).^[17]^[18]

Einfache Wendeschleife im polnischen Tychy
Ostrava: Wendeschleife mit Überholmöglichkeit im Schleifeninneren
Riga: Wendeschleife mit zusätzlicher Abstellspur im Inneren
Wendeschleife nach Art einer Wäschespinne beim Oberleitungsbus Arnhem
Reading, Großbritannien: Wendeschleife auf einer Straßenkreuzung (1966)
Solingen: ein MAN SL 172 HO auf der Drehscheibe Unterburg
Hradec Králové: Wendeschleife im Zuge eines Kreisverkehrs
Funktionsprinzip eines Wendedreiecks, hier als Zwischenendstelle

Luftweichen

Schema einer symmetrischen Auslaufweiche, Stellrichtung nach B

Die Weichen der Obus-Oberleitung werden als Luftweichen bezeichnet, seltener auch als Oberleitungsweichen oder Fahrdrahtweichen. Es wird dabei zwischen spitz befahrenen Auslaufweichen (bei welchen sich die Oberleitung aufteilt) und stumpf befahrenen Einlaufweichen (mit deren Hilfe zwei Oberleitungen zusammengeführt werden) unterschieden. Die Auslaufweichen werden entweder automatisch oder per Fernsteuerung vom Fahrersitz aus gestellt. Dies geschieht per Funksignalübertragung oder einer induktiven Weichensteuerung. Früher konnte dies ebenso über einen vom Fahrer ausgelösten veränderlichen Stromverbrauch erfolgen, ähnlich dem System der Oberleitungskontakte bei der Straßenbahn. Die Einlaufweichen werden hingegen in aller Regel gar nicht gestellt, sie funktionieren nach dem Prinzip der Rückfallweiche oder aber besitzen keinerlei bewegliche Teile.

Außerdem differenziert man zwischen Weichen mit beweglichem, polarisierbarem Herzstück (in diesem Fall ist in beiden Fahrtrichtungen ein durchgehender Fahrstrom gewährleistet) und solchen ohne bewegliches Herzstück (hierbei ist der Fahrstrom in beiden Fahrtrichtungen jeweils kurz unterbrochen).

Ferner unterscheidet man bei Obus-Weichen zwischen konventionellen symmetrischen Weichen und den etwas moderneren Schnellfahrweichen. Bei ersteren wird in beiden Fahrtrichtungen eine Ablenkung der Stromabnehmer verursacht, um Stangenentgleisungen zu vermeiden werden sie deshalb in der Regel mit geringerer Geschwindigkeit befahren. In Esslingen ist für symmetrische Weichen beispielsweise eine Höchstgeschwindigkeit von 25 ^km/_h vorgeschrieben.^[19]

Die besonders konstruierten Schnellfahrweichen können hingegen mit Geschwindigkeiten von bis zu 60 ^km/_h passiert werden. Dies gilt allerdings nur für die sogenannte Vorzugsrichtung, in dieser wird der Stromabnehmer nicht abgelenkt. Im Gegensatz zu den symmetrischen Weichen unterscheidet man bei Schnellfahrweichen zwischen Rechtsfahr- und Linksfahrweichen.

Auslaufweiche (Spurtrennung)
Auslaufweiche russischer Bauart, symmetrisch
Einlaufweiche ohne bewegliche Teile (Spurzusammenführung)
Der Einlaufweiche (vorne) folgt unmittelbar eine Auslaufweiche
Die beiden Zungen einer Auslaufweiche
Die Weichenzunge einer Auslaufweiche im Detail
Bewegliches Herzstück einer Auslaufweiche
Starres Herzstück einer Einlaufweiche

Kreuzungen

Vergleichsweise kompliziert aufgebaut sind Obus-Obus-Kreuzungen bzw. Obus-Straßenbahn-Kreuzungen, problematisch ist hierbei die elektrische Isolation zwischen Plus- und Minuspol. Ähnlich wie bei einer Trennstelle zwischen zwei Speisebereichen bzw. beim Herzstück einer Weiche sind die beiden kreuzenden Oberleitungen jeweils zweimal kurz unterbrochen, das heißt der Kreuzungsbereich muss mit Schwung überwunden werden.

Weitgehend unbekannt sind hingegen Kreuzungen zwischen Oberleitungsbussen und mit Einphasenwechselstrom betriebenen Eisenbahnstrecken. Aufgrund der bei der Eisenbahn üblichen hohen Spannungen ist eine gegenseitige Isolation nur bedingt möglich. Eine der wenigen Kreuzungen dieser Art existierte früher in Innsbruck. Dort kreuzten die O-Busse in der Bienerstraße das Gleis der mit 15.000 Volt elektrifizierten Schlachthof-Schleppbahn. Häufig führte daher in der Vergangenheit die Elektrifizierung von Bahnstrecken zur Einstellung von Obus-Linien oder ganzen Betrieben. Darunter beispielsweise das Potsdamer Obus-Netz Mitte der 1990er-Jahre, es fiel dem Ausbau der Berlin-Blankenheimer Eisenbahn zum Opfer.

Fahrleitungskreuzung in Eberswalde
Detailaufnahme, beide Fahrtrichtungen sind kurz unterbrochen
Kreuzung zwischen Obus und Straßenbahn in Athen
Kreuzung zwischen Obus und Salzburger Lokalbahn

Kreuzungsweichen

Eine Mischung aus Weichen und Kreuzungen sind die sogenannten Kreuzungsweichen, bei ihnen werden Weichen und Kreuzungen auf engstem Raum miteinander kombiniert. Man unterscheidet zwischen Einfachen Kreuzungsweichen (EKW) mit zwei Weichenzungen und Doppelten Kreuzungsweichen (DKW) mit vier Weichenzungen. Eine Einfache Kreuzungsweiche besteht aus einer Auslaufweiche, einer Kreuzung und einer Einlaufweiche. Eine Doppelte Kreuzungsweiche entsprechend aus zwei Auslaufweichen, einer Kreuzung und zwei Einlaufweichen. Kreuzungsweichen sind zwar teurer als die entsprechende Kombination aus Einzelelementen, bringen aber eine erhöhte Betriebssicherheit weil sie einen dynamischeren Lauf der Stromabnehmer ermöglichen.^[20]

Eine besonders aufwändige Kreuzungsanlage existiert beispielsweise seit dem 2. Mai 2006 in Salzburg. Bei der Anlage an der Kreuzung Sterneckstraße/Linzer Bundesstraße handelt es sich um eine so genannte Vollkreuzung (englisch: Grand Union). Diese ermöglicht es, aus allen vier Zufahrten in drei Richtungen weiterzufahren. Für ihren Betrieb sind acht Einlaufweichen sowie 16 Kreuzungsweichen notwendig.

Einfache Kreuzungsweiche (EKW) mit zwei Herzstücken
Doppelte Kreuzungsweiche (DKW) mit vier Herzstücken

Fahrspannung

Als Fahrspannung sind heute bei Oberleitungsbussen – wie bei Straßenbahn- oder Stadtbahnsystemen – zwischen 600 und 750 Volt Gleichspannung üblich. In den Anfangsjahren wurden ebenso geringere Spannungen verwendet, so kam die Gleislose Bahn Blankenese–Marienhöhe mit nur 440 Volt aus. Selten sind hingegen höhere Spannungen, sie waren überwiegend bei Überlandlinien in Italien und in der Schweiz anzutreffen. So verwendeten beispielsweise die Rheintalischen Verkehrsbetriebe (1940 bis 1977), die Überlandlinie Thun–Beatenbucht (1952 bis 1982) und der Betrieb in Lugano (1954 bis 2001) jeweils 1000 Volt Stromspannung.^[21]

Speisebereiche und Streckentrenner

Die verschiedenen Speisebereiche im Netz von Pardubice

Obus-Netze sind wie elektrische Bahnen in verschiedene Speisebereiche aufgeteilt, auch Speisebezirk genannt. Jedem dieser Teilbereiche ist ein Unterwerk als einspeisende Stromversorgungsquelle zugeordnet. Ein Unterwerk kann dabei aus Kostengründen mehrere Speisebereiche versorgen, im Regelfall stehen sie deshalb an der Grenze zweier Speisebereiche und versorgen dadurch zwei benachbarte Abschnitte auf einmal. Bei zweispurigen Strecken gehören die beiden Richtungsfahrleitungen dabei grundsätzlich zum gleichen Speisebereich. Typischerweise stellt auch der Depotbereich einen eigenen Speisebereich dar. Sogenannte Überspannungsableiter (Varistoren) schützen die Unterwerke ferner vor Schäden durch Blitzeinschläge.

Die einzelnen Speisebereiche müssen dabei durch kurze Phasentrennstellen in der Oberleitung voneinander abgegrenzt werden. Diese stromlosen Schutzstrecken aus Holz oder Kunststoff sind in der Regel etwa 300 Millimeter lang und helfen Kurzschlüsse zwischen zwei Leitungsabschnitten zu vermeiden. Sie werden beim Oberleitungsbus Streckentrenner oder kurz Trenner genannt und sind so angeordnet, dass sie an Stellen liegen, an denen ein Halten der Fahrzeuge unwahrscheinlich ist. Um zu vermeiden dass ein liegengebliebener Obus eine Kreuzung blockiert, sollten sie gleichfalls nicht in Kreuzungsbereichen liegen. Die Trenner müssen stromlos passiert werden, weil sie sonst verzunderen. Das heißt es entsteht eine leitfähige Oberfläche die zu Bränden führen kann. Aus dem gleichen Grund müssen die eingesetzten Isolierstäbe von Zeit zu Zeit ausgetauscht werden. Eine modernere Variante dieser Streckentrenner sind die sogenannten Diodentrenner, bei ihnen ermöglichen über Dioden gespeiste Kontaktflächen eine Passage ohne Fahrstromunterbrechung.

An bestimmten Stellen sind die beiden nach Fahrtrichtung getrennten Oberleitungen außerdem durch sogenannte Querkupplungen miteinander verbunden. Sie verbinden jeweils den Pluspol mit dem gegenüberliegenden Pluspol beziehungsweise den Minuspol mit dem gegenüberliegenden Minuspol. Dies dient dem Ausgleich der unterschiedlichen elektrischen Belastungen der Fahrleitung zwischen Hin- und Gegenrichtung, dadurch werden Spannungsabfälle vermieden.^[22]

Gdynia: Stromeinspeisung an einem Oberleitungsmasten
Eberswalde: Stromzuführung im Detail
Trennung zweier Speisebereiche mittels kurzer Plastikschiene, Einspeisung kurz vor und nach dem Trenner
Eine Querkupplung

Signalisierung

Die für Oberleitungsbusse relevanten Sondersignale werden in der Regel direkt an den Querdrähten der Oberleitung befestigt, alternativ auch als Bodenmarkierung. In Deutschland und Österreich werden beispielsweise Besonderheiten im Fahrleitungsnetz auf blauen Tafeln mit weißer Schrift angezeigt. Geschwindigkeitsbeschränkungen, sofern diese unter dem jeweils gültigen Tempolimit liegen, werden durch gelbe Tafeln mit schwarzer Schrift signalisiert. Die Zeichen in Deutschland sind dabei der BOStrab entnommen, sie sind in gleicher Weise auch bei den meisten deutschen Straßenbahnbetrieben zu finden. Im Gegensatz zu diesen wird jedoch bei Obussen beispielsweise auf die Vorankündigung beziehungsweise das Ende einer Geschwindigkeitsbeschränkung verzichtet. Auf die Stellrichtung einer Luftweiche wird mit LED-Lichtsignalen hingewiesen.

In der Schweiz hat jeder Betrieb eigene Signalisierungen. Einige Städte sind dabei nahe am deutschen System, sie verwenden gelbe Signaltafeln mit schwarzer Schrift. Andere Städte wiederum kennen für die stromlos zu befahrenden Stellen der Fahrleitung und die Weichenkontakte nur Bodenmarkierungen. Geschwindigkeitssignale sind bei letzteren Betrieben hingegen nicht bekannt.

Bezeichnung	Beschreibung	Bedeutung
St 1	Signalkontakt	Am Signal St 1 ist ein Signalkontakt zu betätigen
St 2	Weichenkontakt	Am Signal St 2 ist die Weichensteuerung zu betätigen
St 3	Ausschalten	Vom Signal St 3 an muss der Fahrstrom ausgeschaltet sein
St 5	Stromabnehmer herunternehmen	Vom Signal St 5 ab muss der Stromabnehmer abgezogen sein
St 6	Stromabnehmer ausfahren	Vom Signal St 6 ab darf der Stromabnehmer wieder angelegt sein
St 7	Streckentrenner	Am Signal St 7 ist der Fahrstrom kurz abzuschalten
G2a	Geschwindigkeitssignal G2a	Beginn der Geschwindigkeitsbeschränkung auf 25 km/h
TR04 (Tschechien)	Stromabnehmer herunternehmen	Vom Signal TR04 ab muss der Stromabnehmer abgezogen sein
TR05 (Tschechien)	Stromabnehmer ausfahren	Vom Signal TR05 ab darf der Stromabnehmer wieder angelegt sein
TR11 (Tschechien)	Streckentrenner	Am Signal TR11 ist der Fahrstrom kurz abzuschalten

St 3: Ankündigung einer Fahrleitungsunterbrechung in Folge einer Kreuzung
Ankündigung der Stellrichtung einer Weiche (Vorwegweiser)
Luftweiche mit Fahrtrichtungsanzeige
Fahrtrichtungsanzeige bei Dunkelheit

Wartung und Enteisung

Für die Wartung der Oberleitung werden in der Regel sogenannte Turmwagen verwendet. Meistens handelt es sich dabei um selbstfahrende Lastkraftwagen mit speziellen Aufbauten, seltener um Anhänger. Die isolierte Plattform dieser Fahrzeuge erlaubt es, Arbeiten an der Oberleitung durchzuführen, ohne diese abschalten zu müssen.

Probleme bereiten die Oberleitungen mitunter im Winter, wenn durch die Vereisung ein hoher Ohmscher Widerstand entsteht. Schwierigkeiten entstehen dabei insbesondere beim Einsatz modernerer Fahrzeuge mit empfindlicher Steuerungselektronik. Diese sind anfälliger gegenüber Spannungsunterbrechungen und der daraus resultierenden Lichtbogenbildung.^[23] Viele Betriebe benutzen daher Sonderfahrzeuge zum Enteisen der Fahrleitung, beispielsweise Lastkraftwagen mit Spezialstromabnehmern. Mit ihnen wird bei Minusgraden ein Enteisungsgemisch in Form eines Frostschutzmittels auf die Fahrleitung gesprüht. In der Regel erfolgt der Einsatz dieser Arbeitswagen in der nächtlichen Betriebspause beziehungsweise morgens vor den ersten planmäßigen Fahrten.

In Luzern verwendet man einen ausgemusterten Trolleybus als Reifwagen, beim ehemaligen Oberleitungsbus Gent wurde dafür ein ausgemusterter Dieselbus verwendet.^[24] Alternativ rüsten manche Betriebe die Stromabnehmer bestimmter regulärer Oberleitungsbusse mit speziellen Fahrdrahtsprüh-Einrichtungen aus. Die Bostoner Verkehrsgesellschaft MBTA hat zum gleichen Zweck drei im Normalbetrieb eingesetzte Dieselbusse mit solchen Enteisungsstromabnehmern im Bestand.^[25] In früheren Jahren experimentierte man ferner mit beheizbaren Fahrdrähten, so beispielsweise in Nürnberg, Berlin und Eberswalde in den 1930er- und 1940er-Jahren.^[26]^[27]^[28]

Gdynia: Turmwagen im Einsatz bei einer Stangenentgleisung
Luzern: Turmwagen bei der Reparatur einer Weiche
Älterer Škoda-Turmwagen in Brno
Im Winter bereiten vereiste Fahrleitungen mitunter Probleme

Wirtschaftlichkeit

Moderne Obusse haben eine maximale Leistungsaufnahme von über 700 Kilowatt und erreichen Beschleunigungen, die teilweise über denen von PKWs liegen. Sie sind deshalb ebenso in topografisch schwierigen Gegenden einsetzbar und bieten dort Vorteile gegenüber Dieselbussen.

Die Laufleistung und die Lebensdauer eines O-Busses liegen auf Grund des geringeren Verschleißes beim Antriebssystem über denen von Dieselbussen. So wird ein Dieselbus im Regelfall bereits nach 10 bis 14 Jahren ausgemustert, während ein Trolleybus im Normalfall eine Lebensdauer von 15 bis 20 Jahren erreicht.^[16] Nicht selten werden außerdem die elektrischen Komponenten eines O-Busses noch in nachfolgende Fahrzeuggenerationen eingebaut. So beispielsweise beim Oberleitungsbus Wellington wo bei der neuesten Wagengeneration 25 Jahre alte E-Ausrüstungen erneut verwendet wurden.^[29]

Im Gegensatz dazu sind jedoch die Anschaffungskosten von Oberleitungsbussen höher. So liegt der Neupreis eines O-Busses rund 50 % über dem eines vergleichbaren Standardlinienbusses.^[16] In Einzelfällen ist er sogar doppelt so hoch.^[30] Erschwerend hinzu kommen hier die typischerweise kleineren Stückzahlen bei Obus-Serien, nicht selten handelt es sich dabei um Spezialanfertigungen für bestimmte Betriebe.

Ebenfalls höher als bei Dieselbussen sind die Betriebskosten, sie liegen – abhängig zum Beispiel von topografischen Bedingungen – um rund ein Drittel über denen beim reinen Dieselbusbetrieb. Ursächlich dafür sind in erster Linie die Oberleitungen, ihre Installation und Wartung sind ein zusätzlicher Kostenfaktor. Bei entsprechender Planung können jedoch beispielsweise die Masten der öffentlichen Straßenbeleuchtung mitbenutzt werden. Darüber hinaus ist die Wartung der Fahrzeuge teurer. Wegen der oft komplizierten Elektrik kann diese beispielsweise, wie dies bei Dieselbussen teilweise üblich ist, nicht an externe Reparaturwerkstätten ausgelagert werden.

Die reinen Energiekosten sind hingegen sowohl beim Obus als auch beim Dieselbus vom jeweiligen Strom- oder Ölpreis abhängig und unterliegen daher ständigen Schwankungen. Insbesondere in Gebieten mit langen Gefällstrecken oder einer Vielzahl von Bremsvorgängen können moderne O-Busse jedoch ihre Bremsenergie – analog zu elektrisch betriebenen Bahnen – in die Oberleitung zurückspeisen. Hierbei spricht man von einer Nutzbremse beziehungsweise einer Elektromotorischen Bremse, beide basieren auf dem Rekuperationsprinzip. Bei modernen Antrieben liegt dieser Rückspeisegrad bei bis zu 30% der aufgenommenen Energie.^[16]

Positiv auf die Wirtschaftlichkeit wirkt sich außerdem der höhere Fahrgastzuspruch im Vergleich zu Dieselbussen aus. So wurde beispielsweise im französischen Lyon festgestellt, dass – bei freier Auswahl des Fahrzeugs bei gleichen Voraussetzungen bezüglich Linienführung und Fahrplan – 60 Prozent der Fahrgäste den Trolleybus statt dem Omnibus wählen.^[31] Im schwedischen Landskrona wurde im Vorfeld der Umstellung auf Obus-Betrieb ein Fahrgastzuwachs von 25 % prognostiziert.^[30]

Eine wichtige Rolle spielt in diesem Zusammenhang auch die sichtbare Linienführung bei Oberleitungsbussen. So ist für Fahrgäste stets ersichtlich wo eine Linie verläuft und in welcher Richtung sie die nächste ÖPNV-Haltestelle finden. Man spricht hierbei von einer ständigen visuellen Präsenz im öffentlichen Raum.^[32] Ferner zeichnen sich Oberleitungsbusse durch ihre klare Linienstruktur aus, während die Fahrroute bei Omnibuslinien im Tagesverlauf oder von Kurs zu Kurs typischerweise oft wechselt.

Gesonderte Tarife im Obusverkehr

Typisch für die realsozialistischen Staaten des Rats für gegenseitige Wirtschaftshilfe waren früher nach Verkehrsmittel gestaffelte Beförderungstarife. Hierbei wurde unter anderem auch explizit zwischen Oberleitungsbussen und den übrigen städtischen Verkehrsmitteln unterschieden. So kostete beispielsweise in der früheren UdSSR eine Straßenbahnfahrkarte drei Kopeken, eine Obusfahrkarte vier Kopeken und eine Fahrkarte für den Omnibus, die Schnellstraßenbahn oder die U-Bahn fünf Kopeken. Ähnlich in Rumänien, dort kostete 1982 in der Hauptstadt Bukarest eine Straßenbahnfahrt einen Rumänischen Leu, eine Obusfahrt 1,50 Lei und eine Omnibusfahrt 1,75 Lei.^[33] Zum Teil hat sich diese Tradition in Osteuropa bis heute gehalten, beispielsweise in der Ukraine.

Speziell gestaltetes Ticket aus Donezk in der Ukraine
In Mariupol werden für eine Trolleybus-Fahrt 40 Kopeken berechnet...
...während eine Straßenbahn-Fahrt 50 Kopeken kostet
Differenzierung zwischen Straßenbahn und Trolleybus in der UdSSR

Ökobilanz

Der abgasfreie Betrieb ist ein wichtiges ökologisches Argument für den Trolleybus. In einem Forschungsbericht der Fachhochschule Köln über die Energie-, Kosten- und Emissionsbilanz von Oberleitungsbussen wurde zusammenfassend festgestellt, dass moderne Oberleitungsbusse „die Atmosphäre mit erheblich geringeren Schadstoffen als eine gleichgelagerte Dieselbusflotte belasten“.^[34] Besonders bei lokal und emissionsfrei erzeugtem Strom ist der Neubau von Obus-Strecken eine geeignete Maßnahme zur Verbesserung der Luftqualität.

Dies gilt insbesondere im Vergleich zur Straßenbahn. So belaufen sich zum einen die Investitionskosten einer Obus-Linie nur auf fünf bis zehn Prozent der Kosten für eine Straßen- oder Stadtbahnlinie. Zum anderen entfällt der bei schienengebundenen Bahnen bei Glätte und starken Bremsungen gestreute Sand, der von den Rädern zermahlen wird. Laut einer Studie der Technischen Universität Wien produziert beispielsweise der Wiener Straßenbahnbetrieb bei einer Linienlänge von 227,3 Kilometern jährlich 417 Tonnen PM10-Emissionen. Hinzu kommen 85 Tonnen Räder-, Schienen- und Bremsenverschleiß.^[35]

Laut der Schweizer Studie Umweltverträglichkeit und Energieeffizienz des Trolleybusses – externe Kosten schneidet der Oberleitungsbus im Vergleich mit den konkurrierenden Verkehrsmitteln Dieselbus und Straßenbahn wie folgt ab:^[36]

	Obus um ca. x % besser als Dieselbus	Obus um ca. x % besser als Straßenbahn
Energieverbrauch	+ 40	– 30
Klimagase (CH-Strommix)	+ 75	+/– 0
Stickoxide (ohne / mit Euro IV)	+ 90 / 80	+ 40
Kohlenwasserstoffe (ohne / mit Euro IV)	+ 70 / 55	+ 75
Feinpartikel (ohne / mit Filter)	+ 70 / 20	+ 40
Grobpartikel	+ 25	+ 60
Lärm	+ 90	+ 25
Landverbrauch	+/– 0	– 25
Unfälle	+/– 0	– 65

Kritik und Nachteile

Bereits seit seiner Einführung steht der Oberleitungsbus in direkter Konkurrenz zu konventionellen Omnibussen einerseits sowie zu Straßenbahnen andererseits. Häufig wird in diesem Zusammenhang kritisiert, dass der Obus die Nachteile beider Systeme miteinander verbindet. Mit Bussen gemeinsam hat er dabei die geringe Beförderungskapazität, mit Bahnen teilt er sich die Abhängigkeit von einer fest definierten Streckenführung. Dadurch sind Umleitungen und kurzfristige Linienänderungen ausgeschlossen, neue Obus-Fahrleitungen amortisieren sich zudem erst nach einigen Jahren. Auch sind Mehrfachtraktionen beim Obus nur sehr eingeschränkt möglich, in einigen Ländern, beispielsweise in Deutschland, sind sie unzulässig. Dies erhöht im Vergleich zu Bahnen den Personalbedarf. Ein weiterer Nachteil: O-Busse können einander im laufenden Betrieb nicht überholen wie dies bei gewöhnlichen Omnibussen üblich ist. Subjektiv wird außerdem die Oberleitung manchmal als unästhetisch empfunden, insbesondere in historischen Ortskernen.

Hauptkritikpunkt am Obus sind jedoch die höheren betriebswirtschaftlichen Kosten gegenüber diesel- oder gasbetriebenen Omnibussen, insbesondere weil der öffentliche Personennahverkehr traditionell als stark defizitär gilt. Vor allem in kleineren Städten wird deshalb der Betrieb zweier elektrischer Verkehrsmittel – in der Regel Obus und Straßenbahn – häufig als unwirtschaftlich kritisiert. Viele Verkehrsunternehmen müssen zudem eine gewisse Zahl an Dieselbussen als Betriebsreserve vorhalten, um bei störungsbedingten Streckenunterbrechungen auf Obus-Linien dennoch den Betrieb aufrecht erhalten zu können. Beispiele für solche Störungen sind größere Baustellen, Verkehrsunfälle, Stromausfälle oder Bäume die in Folge von Sturmauswirkungen auf die Oberleitung fallen und diese beschädigen.

Häufig wird außerdem bemängelt, Oberleitungsbusse seien nur dann umweltfreundlich, wenn der verwendete Strom aus erneuerbaren Energiequellen stammt. Wird er hingegen von Kohlekraftwerken, Dampfkraftwerken, Ölkraftwerken, Gasturbinenkraftwerken oder Müllverbrennungsanlagen bezogen, so werden die Emissionen lediglich an andere Stelle verlagert.

Aufgrund der höheren Lebensdauer von Oberleitungsbussen können Innovationen im Fahrzeugbau nicht so schnell umgesetzt werden wie bei Dieselbussen. So verkehren in vielen Städten beispielsweise noch veraltete Hochflur-Oberleitungsbusse, während die jeweilige Omnibusflotte schon längst auf die in den 1990er-Jahren aufgekommenen Niederflurwagen umgestellt wurde.

Ferner gilt der Obus aufgrund seines geräuscharmen Betriebs als Gefahr im Straßenverkehr, weil er von Fussgängern oder Radfahrern mitunter nicht rechtzeitig wahrgenommen wird. In Australien war er deshalb früher beispielsweise unter dem Spitznamen whispering death für flüsternder Tod bekannt.

Bedingt durch die hohen Spannungen und Ströme, die für den Antrieb des O-Busses notwendig sind, kann es zu Bränden in der elektrischen Anlage kommen. Eine gewisse Gefährdung besteht auch durch Überspannung infolge von Blitzeinschlägen in die Oberleitung. Dafür ist die vom Motor ausgehende Brandgefahr deutlich geringer als bei einem Dieselfahrzeug.

Trolleybus-Stau in Kiev, Überholungen sind im regulären Betrieb nicht möglich
Die Oberleitungen werden mitunter als unästhetisch empfunden, hier in San Francisco
Hochflurfahrzeuge gelten mittlerweile als veraltet, ebenso Rollbandanzeigen
Die Wartung der Oberleitung verursacht Kosten, z. B. den Betrieb von Turmwagen

Ergänzende Antriebskonzepte

Verbrennungsmotor als Hilfsantrieb

Oberleitungsloser Betrieb auf der Linie 3E in Debrecen

Um die infrastrukturell bedingte Unflexibilität eines Oberleitungsbusses etwas zu kompensieren, besitzen die meisten Obus-Typen heute zusätzlich einen Verbrennungsmotor als Hilfsantrieb. Er wird meistens mit Dieselkraftstoff betrieben und ermöglicht es, mit verminderter Geschwindigkeit sowie mit begrenzter Reichweite – das heißt mit einem vergleichsweise kleinem Kraftstofftank – ohne den Strom aus der Oberleitung weiterzufahren. In aller Regel wirkt dieser Zusatzantrieb dabei als Stromerzeugungsaggregat für den regulären Elektromotor, das heißt er funktioniert nach dem dieselelektrischen Prinzip. Selten sind hingegen Hilfsantriebe die per Getriebe direkt auf eine der Achsen wirken. Noch weniger verbreitet sind mit Benzin betriebene Ottomotoren als Hilfsantrieb. Benutzt wird der Hilfsmotor vor allem:

beim Rangieren im Depot, wo ansonsten besonders aufwändige Fahrleitungsanlagen benötigt würden
bei Fahrten vom und zum Depot, sofern dieses nicht an einer elektrifizierten Strecke liegt
bei Umleitungen wegen Baustellen oder Verkehrsunfällen
bei Schäden an der Oberleitung
im Falle eines Stromausfalls
bei Störungen der Elektrik am Fahrzeug

Einer der ersten Betriebe die Hilfsmotoren verwendeten waren die Basler Verkehrs-Betriebe, bei welchen diese bereits ab der 1941 erfolgten Netzeröffnung zum Einsatz kamen.^[37] Einer der ersten Typen die serienmäßig über dieses Merkmal verfügten, war das ab 1952 produzierte Modell ÜHIIIs. Zum Einsatz kam ein 24 PS starker Volkswagen-Motor. Zuvor wurden O-Busse im Rahmen der oben geschilderten Fälle häufig mit Pferden, Traktoren, Akkumulator-Schleppern, Lastkraftwagen, Straßenbahnen oder Dieselbussen fortbewegt. Selbst auf ebenen Strecken schaffen die O-Busse mit diesem vergleichsweise leistungsschwachen Hilfsantrieb jedoch kaum mehr als 30 ^km/_h, weshalb Einsätze im Fahrgastbetrieb eher selten sind. Beispielsweise leistet der Hilfsmotor beim Typ O 405 GTZ (Gelenk-Trolleybus mit Zusatzantrieb) nur 72 Kilowatt, gegenüber 205 Kilowatt beim Serienmotor.^[38] Zudem sind Hilfsmotoren typischerweise sehr laut.

In den letzten Jahren geht der Trend jedoch immer mehr dazu, den Hilfsantrieb abschnittsweise auch im regulären Fahrgastbetrieb einzusetzen. Auf diese Weise sind Linien-Verlängerungen möglich, ohne dass neue Fahrleitungsanlagen installiert werden müssen. Dies wird vorrangig bei selten bedienten Linienabschnitten praktiziert. Eine Vorreiterrolle in diesem Zusammenhang spielte die Mürztaler Verkehrs Gesellschaft. Sie betrieb bereits von 1983 bis 2000 ihre Linie nach Winkl planmäßig unter Zuhilfenahme eines 55 Kilowatt starken Hilfsantriebs.

Insbesondere in Mittelosteuropa erfreut sich diese Betriebsform in jüngster Zeit zunehmender Beliebtheit, wobei tendentiell immer stärkere Hilfsmotoren verwendet werden. Bei Gelenkwagen leisten diese Zusatzantriebe dabei mittlerweile bis zu 100 Kilowatt. Diesel-Hilfsmotoren im planmäßigen Einsatz findet man aktuell in Hradec Králové (Linie 1 seit 2001), in Debrecen (Linie 3E seit 2005), Plzeň (Linie 13 seit 2005 und Linie 12 seit 2006),^[39] Bratislava (Linie 33 seit 2006), Opava (Linie 221 seit 2006),^[40] Mariánské Lázně (Linien 6 und 7 seit 2007)^[41] und Riga (Linien 8 und 9 seit 2009). Im Oktober 2009 wird außerdem die Solinger Linie 683 bis zum ehemaligen Bahnhof der Wermelskirchen-Burger Eisenbahn-Gesellschaft verlängert, auf der Fahrt durch Unterburg kommt dabei ebenfalls ein 100 Kilowatt starker Hilfsantrieb zum Einsatz.

Generatoranhänger

Eine weitere Möglichkeit O-Busse ohne Hilfsantrieb und ohne Oberleitung fortzubewegen sind sogenannte Generator-Anhänger. Die einachsigen Fahrzeuge werden am Heck angekuppelt und versorgen den Obus-Motor über ein Verbindungskabel mit Strom. Bleibt ein Wagen beispielsweise aufgrund eines Stromabnehmerschadens irgendwo im Netz liegen, so kann er auf diese Weise selbstständig ins Depot fahren ohne umständlich abgeschleppt werden zu müssen. Zum Einsatz kamen sie unter anderem in Basel und Baden-Baden, in Hradec Králové wurde die Linie 1 nach Kluky von 1986 bis 2001 sogar im planmäßigen Fahrgastbetrieb mit einem Generatoranhänger bedient.^[42]

Duo-Bus mit vollwertigem Dieselantrieb

→ Hauptartikel Duo-Bus

Der Duo-Bus mit Dieselantrieb ist eine Weiterentwicklung des Hilfsantriebs. Im Gegensatz zum leistungsschwachen Hilfsmotor bei konventionellen O-Bussen fungiert der dieselelektrische Antrieb bei Duo-Bussen als vollwertiger Alternativmotor. Mit diesem können sie mit gleicher Geschwindigkeit wie im elektrischen Betrieb fahren und ebenso längere Strecken problemlos zurücklegen, das heißt mit gleicher Reichweite wie bei konventionellen Dieselbussen. In der Regel bedienen Duo-Busse dabei fahrleitungslose Abschnitte mit Fahrgästen, manche Betriebe nutzen sie jedoch auch als flexibel einsetzbare Reservefahrzeuge welche mal einen Obus und mal einen Dieselbus ersetzen.

Aktuell kommen Duo-Busse beispielsweise in Freiburg im Üechtland (seit 1987), beim Oberleitungsbus Bergen (seit 1992) und in Boston (seit 2004) zum Einsatz. In Deutschland sammelte man vor allem in Esslingen (1979 bis 2008) und in Essen (1983 bis 1995) ausgiebig Erfahrungen mit dieselbetriebenen Duo-Bussen. Auch Nancy (1982 bis 1999), die Mürztaler Verkehrs Gesellschaft (1992 bis 2002), Seattle (1990 bis 2005), der Verkehrsbetrieb Potsdam (1993 bis 1995) sowie die Betriebe in Kopenhagen (1993 bis 1998), Lausanne (2002 bis 2005), Grenoble und St. Etienne setzten eine Zeit lang auf dieses Prinzip.

Das Konzept erfüllt die ursprünglich gestellten Erwartungen jedoch nur bedingt. Problematisch ist beim Duo-Bus insbesondere das hohe Fahrzeuggewicht – verursacht durch das Mitführen der alternativen Antriebsmodule – und der damit verbundene erhöhte Energieverbrauch. Ebenfalls negative Auswirkungen auf die Wirtschaftlichkeit von Duo-Bussen verursachen die hohen Anschaffungskosten, die aufwändigere Wartung und die damit verbundene höhere Ausfallquote dieser Spezialfahrzeuge. Ferner der höhere Platzbedarf der technischen Ausrüstung. Zu den wichtigsten Vertretern dieser Gattung gehören die Baureihen O 405 GTD von Daimler-Benz (47 Exemplare) und PER180 von Renault (64 Exemplare).

Batterieantrieb

Noch vor den oben erwähnten Netz-/Diesel-Duo-Bussen wurde in Esslingen von 1975 an mit batteriebetriebenen Fahrzeugen experimentiert. Sie wurden ebenfalls als Duo-Bus bezeichnet, ihre Entwicklung war eine direkte Folge der Ölkrise des Jahres 1973.^[43] Die Fahrmotoren wurden im oberleitungslosen Betrieb von einem Akkumulator gespeist, diese so genannte Traktionsbatterie wurde aufgeladen, sobald wieder eine Oberleitung zur Verfügung stand. Federführend beim Versuch war Daimler-Benz, es existierten drei Fahrzeuge, darunter ein OE 302 und zwei O 305 B/E. Schon 1981 wurde der Versuch mit den Batteriefahrzeugen jedoch wieder beendet, nur das Konzept der dieselbetriebenen Duo-Busse wurde weiter verfolgt. Die Batterien hatten nur eine geringe Lebensdauer und erwiesen sich zudem als wartungsintensiv.^[43]

Prinzipiell ist die Idee jedoch deutlich älter, bereits 1899 führte die Firma Siemens & Halske diesbezügliche Versuche bei Berlin durch. Sie versah damals einen Omnibus mit einer Speicherbatterie, einem Stromabnehmerbügel und einem Leiträderpaar. Dieses Fahrzeug lief mit gesenkten Leiträdern und gehobenem Stromabnehmer auf einem Straßenbahngleis, dabei lud es seine Batterie auf. Der Wagen zweigte anschließend mit angehobenen Leiträdern und gesenktem Bügel im Batteriebetrieb von der Straßenbahnstrecke ab. Dieses Prinzip kam jedoch über Versuchsfahrten nie hinaus.^[44]

In jüngster Zeit wurde die Idee in Rom wieder aufgegriffen. Dort verkehrt die 2005 eröffnete Expresslinie 90 auf einem Teilstück im Batteriebetrieb. Der fahrleitungslose Abschnitt zwischen der Endstation Termini und der Porta Pia ist dabei rund 1,5 Kilometer lang.^[45] Ebenso in der kasachischen Stadt Petropawl, dort wird die im März 2009 eröffnete Linie 6t mit batteriebetriebenen Duo-Bussen bedient.^[46] In der chinesischen Hauptstadt Peking überqueren O-Busse auf diese Weise den fahrleitungslosen Platz des himmlischen Friedens.^[47] In Landskrona erreichen die O-Busse ihr abseits der Strecke gelegenes Depot mit einem Batterie-Hilfsantrieb, die Reichweite der dort verwendeten Nickel-Metallhydrid-Akkumulatoren beträgt vier Kilometer.^[30]

Sonderformen

Einstangensystem

Immer wieder experimentierte man im Laufe der Obus-Entwicklung mit verschiedenen Einstangensystemen, sie konnten sich jedoch auf Dauer nicht durchsetzen. Wie das Zweistangensystem ist auch das Einstangensystem eine Erfindung des deutschen Obus-Pioniers Max Schiemann. Er stattete ab 1908 alle von seiner Gesellschaft für gleislose Bahnen Max Schiemann & Co. neu eröffneten Strecken damit aus, dies waren die Gleislose Stadtbahn Mülhausen, die Strecke von Pirano nach Portorose, die Drammens Elektriske Bane und die Gleislose Bahn Blankenese–Marienhöhe.

Auch beim Einstangensystem ist die Fahrleitung zweipolig, die beiden Oberleitungs-Drähte sind jedoch mit einem Abstand von nur 15 – statt 60 – Zentimetern deutlich näher zueinander angeordnet, als dies bei den ersten Schiemann-Anlagen üblich war beziehungsweise bei heutigen Anlagen üblich ist. Die dabei verwendeten Fahrzeuge verfügen jedoch nur über eine statt wie üblich zwei Stromabnehmerstangen. Diese ist mit einen doppelpoligen Stromabnehmerkopf ausgestattet, Plus- und Minus-Pol wurden gemeinsam innerhalb der Einzelstange zum Fahrzeug geführt.

Später wurde die Idee in modifizierter Form noch einmal von der Firma BBC aus Mannheim aufgegriffen, beim System der BBC waren die beiden Drähte jedoch 20 Zentimeter voneinander entfernt.^[53] Einer Obus- Anlage mit Einstangensystem wurden Vorteile wie ein eleganteres Aussehen, Gewichtsersparnis und größere Wendigkeit zugeschrieben.^[54] Als besonderer Vorteil wurde die außerplanmäßige Wendemöglichkeit an jeder beliebigen Straßenkreuzung gepriesen, auch an den Streckenendpunkten konnte auf Wendeschleifen verzichtet werden. Beim Befahren von Weichen übernahm ein mittig am Stromabnehmerkopf angebrachter Knopf die Führung in einer U-förmigen, spannungslosen Schiene.^[53] Damit ausgerüstet waren drei deutsche Obus-Betriebe, das weiterentwickelte System bewährte sich aber ebenfalls nicht:

Zwickau – 1938 eröffnet, 1941/42 auf reguläres System umgebaut
Gera – 1939 eröffnet, 1943 auf reguläres System umgebaut
Eberswalde – 1940 eröffnet, 1951 auf reguläres System umgebaut

Weitere zweipolige Einstangensysteme existierten kurzzeitig in Großbritannien. Hierbei handelte es sich um Nottingham Mitte der 1930er-Jahre und Glasgow in den späten 1940er-Jahren. Die Fahrdrähte waren dort jeweils 6,1 Zoll voneinander entfernt gespannt, das heißt 15,494 Zentimeter.^[55] Ebenso wurden die O-Busse in Shanghai (ab 1914) und Penang (ab 1924) anfangs nach diesem Prinzip betrieben.

Außerdem verwendete Philadelphia in den Anfangsjahren ein Einstangensystem, das Netz dort wurde 1923 eröffnet. Dabei waren die Drähte jedoch im Normalabstand zueinander aufgehängt, der Stromabnehmer gabelte sich im oberen Bereich auf. Auch dieses Prinzip bewährte sich nicht. Die weltweit letzte Anlage mit einem Einstangensystem war schließlich der seinerzeit von Schiemann angelegte Betrieb im norwegischen Drammen, dieser wurde 1967 gänzlich eingestellt.

Blankenese–Marienhöhe (1911 bis 1914) war die letzte von Schiemann angelegte Strecke
1920er-Jahre: ein früher Einstangen-Trolleybus britischer Provenienz in Shanghai
1923: Einstangensystem bei einem Brill-Obus in Philadelphia

1923: Einstangensystem bei einem Brill-Obus in Philadelphia
1940: Obus des Typs MPE 1 in Eberswalde, ausgestattet mit dem BBC-Einstangensystem

Fortbewegung mittels Straßenbahnoberleitung

In bestimmten Fällen können Oberleitungsbusse auch mit Hilfe einer gewöhnlichen Straßenbahnoberleitung fortbewegt werden, vorausgesetzt es handelt sich um einen Streckenabschnitt mit in der Straßenfahrbahn verlegten Rillenschienen. In Brüssel und in Groningen wurde hierfür früher der linke Stromabnehmer an den Straßenbahnfahrdraht angelegt (Pluspol), die Ableitung erfolgte über eine spezielle Kontaktvorrichtung die in der Rille der linken Straßenbahnschiene hinterhergezogen wurde (Minuspol).^[56]

In Stockholm, Zürich und beim Oberleitungsbus Ulm verwendete man zu diesem Zweck früher speziell angefertigte Bügelwagen.^[57]^[58]^[59] Hierbei handelte es sich um ein- oder zweiachsige Schienenanhänger mit einem Bügel- beziehungsweise Scherenstromabnehmer. Diese Wagen wurden vom Obus hinterhergezogen und versorgten ihn mittels einer Kabelsteckverbindung mit dem benötigten Fahrstrom. In den genannten Städten konnten die Fahrzeuge auf diese Weise eigenständig ihr abseits der eigentlichen Trolleybusstrecken gelegenes Depot erreichen.

Vereinzelt gibt es auch Fahrleitungskonstruktionen, bei welchen sich Oberleitungsbus und Straßenbahn einen Fahrdraht teilen (den Plusleiter), während der zweite Fahrdraht (der Minusleiter) nur durch den Oberleitungsbus benützt wird. So beispielsweise in San Francisco. Voraussetzung dafür ist, dass der Minusleiter etwas höher liegt als der Plusleiter damit er nicht vom Schleifbügel der Straßenbahn berührt wird.

Brno: Fortbewegung mittels Straßenbahnoberleitung anlässlich einer Fahrzeugparade
In Zürich wird auf eine Mitbenutzung der Straßenbahn-Oberleitung verzichtet. Die beiden Obus-Fahrdrähte verlaufen deshalb seitlich, d. h. abseits der Ideallinie

Doppeltraktionen

In der Sowjetunion beziehungsweise in ihren Nachfolgestaaten verkehren seit 1966 Doppeltraktionen bestehend aus jeweils zwei angetriebenen Solo-Obussen. Diese permanent miteinander gekuppelten Obus-Züge wurden aus den Typen MTB-82D, Škoda 9 Tr, in diesem Fall als Škoda 12 Tr bezeichnet, und ZiU-9 gebildet. Zusammen existierten etwa 1250 Einheiten, sie verkehrten unter anderem in Charkiw, Dnipropetrowsk, Donezk, Horliwka, Kiew, Moskau, Odessa, Riga, Sankt Petersburg, Schytomyr, Sewastopol und beim Oberleitungsbus Tallinn. In den meisten Städten wurde der Einsatz gekuppelter Obusse in den 1990er Jahren aufgegeben, in Krasnodar waren hingegen auch 2008 noch Doppeltraktionen im Einsatz.

Als Besonderheit sind bei diesen Doppeltraktionen aus fahrdynamischen Gründen nur die Stromabnehmer des hinteren Wagens angelegt. Das führende Fahrzeug bezieht seinen Fahrstrom aus einem Verbindungskabel zwischen den beiden Wagen. Die Sollwertgeber beider Obusse sind parallel geschaltet, die Lenkung des geführten Fahrzeugs erfogt im Gegensatz dazu rein mechanisch. Die Züge besitzen jedoch keine Druckluft-Verbindung, die Bremsen des hinteren Wagens werden deshalb über Magnetventile elektrisch angesteuert. Scherengitter oder Seile zwischen den beiden Wagen verhindern, dass Passanten unbefugt die Kuppelstange übersteigen oder an den Haltestellen zwischen die Fahrzeuge gedrängt werden. Die für den Einsatz in Doppeltraktionen modifzierten Obusse können nicht einzeln eingesetzt werden, unter anderem wurden bei den geführten Wagen in der Regel die Führerstandseinrichtungen entfernt.

Der Vorteil dieser Lösung liegt in der höheren Beförderungskapazität gegenüber einem Gelenkfahrzeug sowie dem geringeren Personalbedarf gegenüber zwei einzeln fahrenden Wagen. Zudem wurden in der UdSSR von 1964 bis 1986 keine Gelenkobusse produziert, auch in den RGW-Partnerstaaten waren solche erst mit Beginn der 1980er Jahre erhältlich. Im Gegenzug müssen die Gespanne aus Sicherheitsgründen jedoch mit gedrosselter Geschwindigkeit verkehren, unter anderem weil bei einer etwaigen Zugtrennung keine Zwangsbremsung erfolgen kann.

Anhängerbetrieb

In den beiden Schweizer Städten Luzern und Lausanne werden bis heute Busanhänger hinter Trolleybussen verwendet. Die Verkehrsbetriebe Luzern setzen 16 Niederfluranhänger ein, die Verkehrsgesellschaft Transports publics de la région Lausannoise besitzt 54 Anhänger, davon sind 31 niederflurig. Die Anhänger erlauben einen wirtschaftlicheren Betrieb, weil sie – im Gegensatz zu Gelenkwagen – bedarfsgerecht eingesetzt werden können, das heißt nur in den Hauptverkehrszeiten. Ferner wird auf diese Weise auch im Zusammenspiel mit älteren Hochflur-Obussen ein barrierefreier Einstieg gewährleistet. Beiwagen waren sowohl bei Oberleitungsbussen als auch bei Dieselbussen bis in die 1960er-Jahre in vielen Staaten verbreitet, wurden jedoch zugunsten von Gelenkfahrzeugen aufgegeben. Teilweise wurde der Anhängerbetrieb auch gesetzlich verboten, so beispielsweise in Westdeutschland gemäß der StVZO ab dem 1. Juli 1960.

Anhängerbetrieb in Lausanne
Niederfluriger Anhänger in Luzern
Historischer Anhängerzug in Brno
Baden-Baden: abgestellter Obus-Anhänger in der Nebenverkehrszeit

Doppeldecker

Eine weitere Möglichkeit der Kapazitätssteigerung sind doppelstöckige Oberleitungsbusse, zur Zeit verkehren solche jedoch nirgendwo auf der Welt. Sie waren in erster Linie eine großbritannische Spezialität, insbesondere die Fahrzeuge der Associated Equipment Company die auf dem berühmten Londoner Routemaster basierten. In Bournemouth und Hastings verkehrten sogar Doppelstöcker mit offenem Oberdeck, die Stromabnehmer waren dabei auf einer speziellen Dachkostruktion befestigt. Darüber hinaus konnte man doppelstöckige O-Busse nur sehr selten antreffen, weitere Einsatzgebiete waren:

Moskau – dort verkehrten zehn 1938/39 produzierte Wagen des Typs YaTB-3
Hamburg – dort verkehrten fünf 1953 produzierte Wagen des Typs 562 DD
Porto – dort verkehrten sechsundzwanzig 1958 bei British United Traction (BUT) produzierte Wagen

In gewisser Weise problematisch ist bei dieser Bauform der geringe Abstand zwischen Fahrzeugdach und Oberleitung, er erfordert speziell entwickelte Stromabnehmer. Ferner die maximale Höhe – inklusive Stromabnehmern – gemäß dem Lichtraumprofil der Straßenverkehrsordnung. Danach sind für Fahrzeuge höher als 4,0 Meter Ausnahmegenehmigungen erforderlich. Sonderformen doppelstöckiger Oberleitungsbusse waren die Anderthalbdecker der Gebr. Ludewig in Aachen und Osnabrück, sowie der ES6 – ein in der DDR entwickelter Prototyp eines doppelstöckigen Sattelzugoberleitungsbusses.

Typische britische Doppeldecker im Black Country Living Museum
Offener Doppeldecker aus Bournemouth im East Anglia Transport Museum
Doppeldecker aus Porto und Anderthalbdecker aus Aachen im Trolleybus Museum Sandtoft
Ein Doppeldecker des Typs YaTB-3 in Moskau, Ende der 1930er-Jahre

Doppelgelenkwagen

Auf der Basis der Doppelgelenkbusse entstanden vereinzelt auch dreiteilige Oberleitungsbusse. Wichtigster Vertreter dieser Gattung ist die Schweizer Hess-Vossloh Kiepe lighTram, Wagen dieses Typs verkehren aktuell in Genf, Luzern, St. Gallen und Zürich. Diesbezügliche Versuchsfahrzeuge existierten unter anderem in Tschechien auf Basis des Gelenkwagentyps Škoda 15 Tr und der Anfang der 1990er-Jahre gebaute DAC-Wagen 7091 in der rumänischen Hauptstadt Bukarest. Größter Vorteil dieses Konzepts ist die höhere Kapazität bei gleichbleibendem Personalbedarf. Problematisch ist bei Doppelgelenkwagen die Wendigkeit und die Länge der Fahrzeuge, für den planmäßigen Einsatz mussten beispielsweise in Zürich einzelne Haltestellen umgebaut werden.

Spurgeführter Obus

→ Hauptartikel Spurbus

Spurgeführte O-Busse sind mit einer automatischen Spurführung ausgerüstet und können daher auf einer vom allgemeinen Straßenverkehr abgetrennten Sondertrasse fahren, beispielsweise in engen U-Bahn-Tunnelstrecken. Gewöhnliche Spurbusse werden nur in wenigen Städten der Welt eingesetzt, noch seltener sind spurgeführte O-Busse. Das Konzept wird bei der Tramway de Nancy (eröffnet 2001), bei der Tramway de Caen (eröffnet 2002), in Clermont-Ferrand (seit 2006), in Tianjin (seit 2006), in Padua (seit 2007) und in Shanghai (seit Juli 2009) angewandt. Teilweise verkehren die O-Busse ausschließlich spurgeführt. In diesem Fall ist die Oberleitung einpolig und der Rückstrom fließt in die Führungsschiene. Die Stromabnahme erfolgt mittels Einholmstromabnehmern. Die Definition dieser Systeme als Oberleitungsbus ist jedoch umstritten, vielfach werden sie als Straßenbahn auf Gummirädern (tramway sur pneumatiques) klassifiziert.

Ebenfalls spurgeführt verkehrt der 2008 eröffnete Oberleitungsbus Castellón de la Plana; dort kommt ein optisches System in Form von auf die Fahrbahn aufgemalten Leitlinien zur Anwendung. In Deutschland gab es mechanisch spurgeführte O-Busse im Fahrgastbetrieb von 1983 bis 1995 in Essen, wo diese unter anderem auch durch den örtlichen U-Bahn-Tunnel verkehrten. Der Gleiskörper wurde zuvor mit Holzbohlen nachgerüstet. Um die Mittelbahnsteige im Verlauf der Tunnelstrecke bedienen zu können, hatten die dort eingesetzten Fahrzeuge zusätzlich linksseitige Einstiege.

Ferner unterhielt Daimler-Benz in den 1980er-Jahren bei Rastatt eine Spurbus-Versuchsanlage auf der unter anderem auch ein Doppelgelenk-Obus getestet wurde. Das 24 Meter lange Fahrzeug basierte auf dem Typ O 305 G und wurde als Typ O 305 GG bezeichnet. Es war an beiden Enden mit Führerständen ausgestattet, besaß zwei Einholmstromabnehmer und konnte somit als Zweirichtungsfahrzeug in beide Richtungen fahren.^[60]

Spurgeführter Obus in der Innenstadt von Nancy
Die Tramway de Caen
System Translohr in Clermont-Ferrand
Translohr-Spurführung mit Weiche in Padua

Geschichte

Ausgangslage und Vorgeschichte

Die fortschreitende Industrialisierung machte in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts die Entwicklung alternativer und leistungsfähigerer Verkehrsmittel notwendig. Die Dampftraktion, – das heißt Dampflokomotive, Dampfstraßenbahn, Dampfomnibus oder Dampfwagen – sowie das Pferd – das heißt Pferdebahn, Pferdeomnibus, Pferdekutsche oder Pferdekarren – galten bereits damals als nicht mehr zeitgemäß. Besonders dringend benötigt wurden neue Verkehrsmittel für Relationen auf welchen eine Eisenbahn oder Straßenbahn auf Grund des geringen Transportaufkommens bei vergleichsweise hohen Investitionskosten nicht rentabel war, wo aber dennoch leistungsfähigere Verkehrsmittel benötigt wurden. Das fortschreitende Wachstum der Städte spielte eine ebenso entscheidende Rolle.

Um die Jahrhundertwende und zu Beginn des 20. Jahrhunderts wurde der elektrische Antrieb trotz der damit verbundenen Probleme als besonders attraktiv empfunden, da die Leistungsfähigkeit der damaligen Verbrennungsmotoren im Omnibus vergleichsweise gering war. Typischerweise wurden daher später vorwiegend steigungsreiche Strecken elektrifiziert, die gewöhnliche Omnibusse vor enorme Probleme stellten.

Erste Überlegungen der Gebrüder Siemens

Bereits früh beschäftigte sich Werner Siemens mit dem Gedanken an elektrisch betriebene Straßenfahrzeuge. Schon 1847 erwähnte er in einem Brief den Wunsch:^[61]

„Wenn ich mal Muße und Geld habe, will ich mir eine elektromagnetische Droschke bauen, die mich gewiss nicht im Dreck sitzen lässt…“

– Werner Siemens, 1847

Bei der Entwicklung des neuen Systems stand Werner Siemens in engem Kontakt mit seinem nach England emigrierten Bruder Carl Wilhelm Siemens, auch er beschäftigte sich mit dieser Idee. 1880 schrieb Carl Wilhelm Siemens:^[62]

„Another arrangement by which an ordinary omnibus might be run upon the street would have a suspender thrown at intervals from one side of the street to the other, and two wires hanging from these suspenders; allowing contact-rollers to run on these two wires, the current could be conveyed to the tram-car, and back again to the dynamo machine at the station, without the necessity of running upon rails at all.“

– Carl Wilhelm Siemens, 1880

Werner Siemens
Carl Wilhelm Siemens

Die Anfänge

Versuchsbetrieb in Halensee bei Berlin (1882)

→ Hauptartikel Elektromote

Nur ein Jahr nach der Vorstellung der ersten elektrischen Straßenbahn der Welt präsentierte Werner Siemens beziehungsweise die Firma Siemens & Halske – ebenfalls bei Berlin – eine elektrisch betriebene Wagonette. Das System wurde als Elektromote bezeichnet und gilt als der erste Oberleitungsbus der Welt. Die 540 Meter lange Elektromote-Versuchsstrecke in Halensee bei Berlin wurde am 29. April 1882 eröffnet und schon am 20. Juni 1882 wieder eingestellt. Das Elektromote ist damit älter als der erste kraftstoffbetriebene Omnibus der Welt, dieser wurde erst 1895 von Carl Benz gebaut.

Beim Elektromote wurde der Strom der zweipoligen Oberleitung durch einen achträdrigen Kontaktwagen entnommen, der auf den Fahrleitungsdrähten fuhr und hinter dem Fahrzeug hergezogen wurde. Das Elektromote hatte zwei Elektromotoren mit je 2,2 Kilowatt Leistung, die über ein Kettengetriebe auf die Hinterräder wirkten. Der Wagen wurde mit 550 Volt Gleichstrom betrieben und hatte stahlbereifte Holzräder. Das System erwies sich zwar prinzipiell als geeignet, wurde jedoch auf Grund der damals allgemein schlechten Straßenverhältnisse, die einen ruhigen Lauf des Stromabnehmers verhinderten, nicht weiter entwickelt.

Frühe US-amerikanische Versuchsbetriebe (1887)

Während die Idee eines Oberleitungsbusses in Deutschland für knapp 20 Jahre in der Versenkung verschwand, wurde sie in den USA aufgegriffen und weiterentwickelt. 1887 existierten zwei Versuchsbetriebe im Bundesstaat Massachusetts zum einen in Boston und zum anderen beim Nantasket Beach. 1889 ließ sich schließlich Harvey D. Dibble ein vierrädriges Kontaktwägelchen auf Basis des Elektromote patentieren, hierzu bestand ein Versuchsbetrieb in Hill City, South Dakota.

Eine weitere Obus-Anlage errichtete der amerikanische Obus-Pionier Willis G. Caffrey 1898 in Reno, Nevada. Er experimentierte mit einem weit unterhalb des Kontaktwägelchens angebrachtem Gewicht, dieses diente der Erhöhung der Stabilität und sollte einen möglichst ruhigen Lauf des Stromabnehmers gewährleisten.^[44]

Es blieb jedoch zunächst bei diesen Versuchsanlagen; für den Einsatz im regulären Fahrgastbetrieb war die Zeit auch in den USA damals noch nicht reif. Generell ist über diese US-amerikanische Versuchsbetriebe der 1880er-Jahre nur sehr wenig überliefert.

1889 in Hill City (South Dakota): Versuchs-Obus nach dem Patent von Harvey D. Dibble
Ein weiterer früher Versuchsbetrieb mit einer "elektrischen Kutsche", Aufnahmeort unbekannt

Das System Lombard-Guérin (1899)

Die französischen Ingenieure Lombard und Guérin stellten 1899 das nach ihnen benannte System Lombard-Guérin vor. Hierbei fuhr ein elektrisch betriebener Stromabnehmerwagen synchron auf der Fahrleitung vor dem Wagen her, wodurch das Übertragungskabel vom mechanischem Zug entlastet wurde. Seine Antriebsenergie erhielt das Wägelchen dabei nicht direkt per Kontakt aus der Fahrleitung, sondern induktiv von den Antriebsmotoren des Busses, dadurch war ein synchroner Betrieb möglich. Dazu waren sechs beziehungsweise sieben Leitungen im Verbindungskabel nötig.^[44] Der Abstand zwischen den beiden Fahrleitungsdrähten betrug 30 Zentimeter, die Oberleitung wurde an sieben Meter hohen Masten aufgehängt.^[63] Erstmals angewandt wurde das System auf einer 900 Meter langen Versuchsstrecke im 15. Pariser Arrondissement auf dem Quai d'Issy-les-Moulineaux entlang der Seine.

Weltausstellung 1900: die ersten O-Busse im Fahrgastbetrieb

Vom 15. April 1900 bis zum 12. November 1900 präsentierten Lombard und Guérin ihr System auf der Weltausstellung in Saint-Mandé bei Paris einer breiten Öffentlichkeit. Die Pilotstrecke der Compagnie de Traction par Trolley Automoteur führte durch das Ausstellungsgelände im Bois de Vincennes, sie verband die Métro-Station Porte de Vincennes mit dem Lac Daumesnil und war 2,5 Kilometer lang. Diese Anlage war der weltweit erste Oberleitungsbus im regelmäßigen Linienbetrieb mit Fahrgästen. Auf ihr verkehrten fünf Wagen. Für ihre Erfindung erhielten Lombard und Guérin von der Ausstellungsjury der Pariser Weltausstellung eine Goldmedaille verliehen.^[64]

Nach dem Ende der Weltausstellung wurde die Anlage auf der Schweizer Seite des Genfer Sees wieder aufgebaut, wo sie ab dem 17. Dezember 1900 das Hotel Byron in Villeneuve mit dem Schloss Chillon verband. Dies war die erste Obus-Anlage in der Schweiz. Bald darauf wurde außerdem mit der Gleislosen Bahn Eberswalde am 22. März 1901 auch in Deutschland eine Lombard-Guérin-Anlage eröffnet. Der Betrieb musste jedoch schon nach drei Monaten wieder eingestellt werden, weil die Straßen zu schlecht waren und die Räder deshalb zu schnell verschlissen. Auch der O-Bus-Betrieb von Villeneuve zum Schloss Chillon hatte keinen langen Bestand, er wurde bereits 1903 durch eine Straßenbahn ersetzt.

Weitere Betriebe nach dem System Lombard-Guérin bestanden in Fontainebleau (1901 bis 1913), in Kopenhagen (1902), in Montauban (1903 bis 1904), in Marseille (Überlandlinie nach Allauch, 1903 bis 1905) und in Saint-Malo (1906 bis 1907).

Das System Schiemann (1901)

Die 1901 eröffnete Bielatalbahn, damals noch mit hintereinander angeordneten Stangen, war die erste Obuslinie Schiemanns

→ Hauptartikel Gesellschaft für gleislose Bahnen Max Schiemann & Co.

In Deutschland hatte insbesondere der sächsische Ingenieur Max Schiemann (1866–1933) und seine Gesellschaft für gleislose Bahnen Max Schiemann & Co. Pionierbedeutung für die weitere Entwicklung des Oberleitungsbusses. Schiemann gelang es, das bei der Stromabnahme relativ sichere und bis in die Gegenwart gebräuchliche Kontaktstangen-System bei O-Bussen einzuführen. Hierbei bediente er sich einer Erfindung des Amerikaners Frank Julian Sprague, der diese sogenannten Stangen- oder Rollenstromabnehmer erstmals 1889 bei einer Straßenbahn verwendete. Sie wurden durch Federkraft an die Leitung gepresst und besaßen an ihrem Ende eine Kontaktrolle.

Schiemann passte das Prinzip an die Bedürfnisse straßengebundener Fahrzeuge an und stattete die Stangenstromabnehmer mit beweglichen Köpfen aus. Die beweglichen Köpfe gestatteten es den Fahrzeugen jeweils einen Meter nach links oder rechts von der durch die Oberleitung bedingten Ideallinie abzuweichen. Im Gegensatz zum heutigen Prinzip waren die beiden Stangen bei Schiemann anfangs jedoch hintereinander statt nebeneinander angeordnet.

Allerdings verursachten sie auch Probleme, denn die Kontaktrollen führten zu einer starken Lichtbogenbildung und damit fallweise zum Abbrand der Kupferoberleitung.^[16] Schon bald nach der Einführung des Systems wurden die anfangs verwendeten Kontaktrollen deshalb durch die bis heute verwendeten Schleifstücke – auch Schleifschuhe genannt – ersetzt. Diese Schleifschuhe mit schnell tauschbarem Kohleeinsatz ermöglichen eine größere Kontaktfläche und somit eine geringere Stromdichte und Funkenbildung.^[16]

Durch die Schleifstücke erhöhte sich weiters der seitliche Aktionsradius und die Fahrzeuge konnten jetzt auf beiden Seiten bis zu drei Meter von der Ideallinie der Fahrleitung abweichen. Ferner experimentierte Schiemann mit unterschiedlich langen Stromabnehmerstangen, sie ermöglichten es dem Fahrzeug ohne fremde Hilfe oder ohne die Anlage von Wendeschleifen umzukehren.

Die erste O-Bus-Linie nach dem System Schiemann war die 2,8 Kilometer lange Bielatalbahn in der Sächsischen Schweiz. Sie wurde am 10. Juli 1901 eröffnet und wie damals üblich als Gleislose Bahn bezeichnet. Insgesamt errichtete Schiemann acht Gleislose Bahnen mit Personenverkehr, drei von ihnen wurden zusätzlich auch im Güterverkehr betrieben:

Betrieb	Land	Länge	Spannung	Eröffnung	Einstellung	Bemerkung
Bielatalbahn	Deutschland	2,8 km	–	1901	1904	auch Güterverkehr
Veischedetalbahn	Deutschland	8,0 km	600 V	1904	1916	auch Güterverkehr
Gleislose Bahn Monheim–Langenfeld	Deutschland	4,5 km	–	1904	1908	auch Güterverkehr
Elektrische gleislose Bahn Ahrweiler	Deutschland	5,3 km	550 V	1906	1917
Gleislose Stadtbahn Mülhausen	Deutschland (heute Frankreich)	3,3 km	–	1908	1918	Einstangensystem
Pirano–Portorose	Italien (heute Slowenien)	5,2 km	500 V	1909	1912	Einstangensystem
Drammens Elektriske Bane	Norwegen	6,5 km	600 V	1909	1967	Einstangensystem
Gleislose Bahn Blankenese–Marienhöhe	Deutschland	2 km	440 V	1911	1914	Einstangensystem

Das System Stoll (1901)

Der Dresdner Unternehmer (Dresdner Wagenbauanstalt Carl Stoll) und Konstrukteur Carl Stoll (1846–1907) entwickelte wiederum das vom Amerikaner Willis G. Caffrey erfundene Prinzip mit dem unter dem Kontaktwägelchen angebrachten Gewicht weiter. Er perfektionierte diese Idee und meldete dafür am 9. April 1901 ein Patent an.^[65]

Das Kontaktwägelchen wurde bei Stoll nicht angetrieben, sondern – wie seinerzeit beim Elektromote oder den amerikanischen Versuchsananlagen – mittels des elektrischen Kabels nachgeschleppt. Das Wägelchen lief auf zwei 30 Zentimeter voneinander entfernt liegenden Fahrdrähten. Um einen ruhigen Lauf zu sichern, war im Schwerpunkt eine 60 Zentimeter lange Stange angebracht, an deren unterem Ende sich eine Stahlkugel befand.

Für die Stromabnahme besaßen die Fahrzeuge an der linken Ecke des Führerstandes eine Stange, durch welche die Kabel vom Stromabnehmer zum Wagen geführt wurden. Begegneten sich zwei Fahrzeuge auf der Strecke, so wurden während eines kurzen Haltes die Zuleitungen der Kontaktpaare ausgetauscht.^[65] Dadurch konnten überall Wagenbegegnungen stattfinden, obwohl nur eine Oberleitung für beide Fahrtrichtungen vorhanden war. Ferner konnten die Fahrzeuge beim System Stoll zwischen vier und sechs Meter von der Ideallinie der Oberleitung abweichen, somit deutlich weiter als beim konkurrierenden System Schiemann.^[44] Sie konnten dadurch auf normal breiten Straßen wie gewöhnliche Fuhrwerke ausweichen.

Bezüglich der elektrischen Ausrüstung seiner Fahrzeuge kooperierte Stoll mit der Allgemeinen Elektricitäts-Gesellschaft (AEG); die Firma stand damit in direkter Konkurrenz zur Firma Siemens (die wiederum mit ihrem ehemaligen Mitarbeiter Schiemann zusammen arbeitete). Eine Besonderheit der Stoll-Fahrzeuge war der Aufbau nach dem Prinzip eines Sattelschleppers, sie verfügten alle über eine zweiachsige Antriebseinheit auf welche ein einachsiger Nachläufer aufgesetzt wurde. Letztendlich konnte sich das Stoll’sche Konzept jedoch nicht bewähren, insbesondere das Sattelschlepper-Prinzip erwies sich als wenig praktikabel. Letztendlich wurden nur vier Linien nach dem System Stoll betrieben – alle vier mussten den Betrieb schon nach kurzer Zeit wieder einstellen:

Betrieb	Land	Länge	Wagen	Eröffnung	Einstellung
Dresdner Haide-Bahn	Deutschland	5,2 km	6	1903	1904
Gleislose Bahn Poprád–Ótátrafüred	Ungarn (heute Slowakei)	13,8 km	3	1904	1906
Gleislose Bahn Hermannstadt	Ungarn (heute Rumänien)	2,3 km	4	1904	1904
Gleislose Bahn Niederschöneweide–Johannisthal	Deutschland	1,5 km	2	1904	1905

Am 29. Dezember 1903 kündigte die AEG, der Hauptpartner von Stoll, ihren Vertrag mit dem Dresdner Unternehmer. Die knapp ein Jahr später eröffnete Strecke Niederschöneweide–Johannisthal wurde daraufhin von der AEG in Eigenregie betrieben. Nachdem außerdem die russische Regierung in Folge des verlorenen Kriegs gegen Japan ihre Pläne für den Bau einer solchen Bahn in Sankt Petersburg fallen ließ, geriet das Unternehmen in finanzielle Bedrängnis. Der durch den Misserfolg ruinierte Unternehmer beging 1907 Selbstmord. Sein Sohn Hans-Ludwig Stoll übernahm den väterlichen Betrieb und verlegte ihn noch im gleichen Jahr von Dresden nach Wien, dort war er noch bis 1914 als Erbauer von O-Bus-Anlagen tätig.^[66]

Das System Nithard (1901)

Technisch weitgehend identisch mit dem System Schiemann was das System Nithard, benannt nach seinem Erfinder Charles Nithard (1868–1946) aus Riedisheim im Elsass. Auch Nithard benutzte zwei Stangen die an die Fahrleitung gepresst wurden, jedoch wurde nur eine Linie nach seinem Prinzip betrieben. Hierbei handelte es sich um die vier Kilometer lange Überlandlinie von Lyon nach Charbonnières-les-Bains. Die Strecke wurde 1901 erbaut, der planmäßige Linienbetrieb wurde jedoch erst 1904 aufgenommen. Nachdem eine Person beim Kontakt mit der Fahrleitung den Tod fand, musste sie am 10. September 1907 wieder eingestellt werden.^[67]

Das System Cantono-Frigerio (1906)

Bei den ersten O-Bussen in Italien weit verbreitet war das System Cantono-Frigerio, benannt nach seinem aus Rom stammenden Erfinder E. Cantono. Ausgeführt wurden die betreffenden Anlagen von der Fabbrica Botabili Aventreni Motori (F.R.A.M.) aus Genua. Bei dem erstmals 1906 angewandten Prinzip handelte es sich um eine Mischung aus den bisher bekannten Systemen. Es wurde zwar weiterhin ein Kontaktwägelchen verwendet, jedoch war dieses bereits durch eine feste Stange mit dem Fahrzeug verbunden.

Das Prinzip Cantono-Frigerio war bei folgenden neun Betrieben anzutreffen: La Spezia–Portovenere (1906 bis 1908), Ivrea–Cuorgnè (1908 bis 1935), L’Aquila (1909 bis 1924), Argegno–San Fedele Intelvi (1909 bis 1919), Desenzano del Garda–Lonato (1909 bis 1919), Stresa (1909 bis ?), Alba–Barolo (1910 bis 1919), Edolo–Ponte di Legno (1910 bis 1918) und Enego–Primolano (1910 bis 1918).

Das System Mercédès-Électrique-Stoll (1907)

Französische Reklame für das System Mercédès-Électrique-Stoll

Nach dem Tod von Carl Stoll brachte sein Sohn Hans-Ludwig Stoll die Idee seines Vaters zusammen mit der Oesterreichischen Daimler-Motoren-Gesellschaft (Austro-Daimler) aus Wiener Neustadt und der K. u. k. Hofwagenfabrik Jacob Lohner & Co. aus Wien zur Serienreife. Daimler war dabei für die Motoren und die elektrischen Ausrüstungen zuständig, Lohner stellte die Wagenkästen her.

Das fortentwickelte Patent wurde in Anlehnung an das beteiligte Unternehmen Austro-Daimler System Elektro-Daimler-Stoll genannt. Vermarktet wurde es jedoch unter der "weltläufigeren" französischen Bezeichnung System Mercédès-Électrique-Stoll, seltener auch System Mercédès-Élektrique-Stoll geschrieben. In Großbritannien arbeitete Stoll mit der Firma Cedes Electric Traction Ltd. aus Stamford Hill (Greater London) zusammen, dort wurde das neue Prinzip entsprechend als System Cedes-Stoll angeboten.

Es kam erstmals ab dem 16. Juli 1907 in der niederösterreichischen Stadt Gmünd zur Anwendung, die dortige Elektrische Oberleitungs-Automobillinie Gmünd war gleichzeitig die erste Obus-Anlage Österreichs. Ferner wurde das System 1908 auf der Exposition Internationale des Applications de l'Electricité in Marseille auch einer breiteren Öffentlichkeit vorgestellt, dort existierte von April bis November eine 800 Meter lange Versuchsstrecke mit Fahrgastbeförderung.^[44] Im Gegensatz zum Stoll’schen Ursprungssystem wurde auf das Sattelschlepper-Prinzip verzichtet, man verwendete statt dessen Radnabenmotoren. Im zeitgenössischen Lexikon der gesamten Technik von Otto Lueger wird das System Mercédès-Électrique-Stoll wie folgt beschrieben:^[68]

„Die Stabilität des Stromabnehmergestelles ist dadurch erhöht, dass die federnde Laufrolle pendelartig an ihm aufgehängt ist, die die Anschlussstellen des schleifenartig zusammengezogenen Zuführungskabels am Stromabnehmer vom Wagenzuge entlastet. Dieses Kabel ist an ein zweites, 12 m langes Kabel, das um eine auf dem Wagen befestigte Trommel gewickelt ist, mittels leichtlöslicher Steckdose angeschlossen.
Beim Ausweichen des Fahrzeuges wickelt die durch eine Sender gespannte Trommel das abgelaufene Kabelstück selbsttätig wieder auf; dadurch wird es ermöglicht, die ganze Straßenbreite unabhängig von der Oberleitung zu befahren und überall umzudrehen. Der Kabelanschluß mit Steckdose gestattet zwei in entgegengesetzter Richtung fahrenden Wagen, einander leicht auszuweichen, die Wagenführer tauschen die Steckdosen und damit die Stromabnehmer und fahren wieder weiter.
Von der Kabeltrommel geht der Strom zu den beiden in die Hinterräder eingebauten Motoren von je 20 PS. über einen Kontroller mit sechs Geschwindigkeiten, deren erste drei Serien- und die drei letzten Parallelschaltung haben. Durch den Einbau der Elektromotoren in die Hinterräder ist jede Zahnradübersetzung und Kettenübertragung vermieden und dadurch gänzliche Geräuschlosigkeit verbürgt. Die Wagen sind vorn mit einfachen und hinten mit doppelten Vollgummireifen bereist. Sie haben zwei voneinander unabhängige, auf die Hinterräder wirkende Fußbandbremsen und außerdem noch eine elektrische Kurzschlußbremse mit drei Bremsstufen, die ein nahezu sofortiges Halten ermöglichen.“

Zeitgenössische Reklamemarke für Metzeler-Vollgummireifen

Bezüglich der neuen Technik profitierte Ludwig Stoll von den Erfindungen des Ingenieurs Ferdinand Porsche, der seit 1906 Entwicklungs- und Produktionsleiter bei Austro-Daimler war. Dazu gehörten zum einen der Radnabenmotor, den sich Porsche 1896 patentieren ließ, und zum anderen das 1900 vorgestellte Elektroauto Lohner-Porsche, das mit den ab 1907 von Stoll produzierten Gleislosen Bahnen technisch verwandt war.

Weitere technische Neuerungen waren die Verwendung von Vollgummireifen (statt eisenbereifter Holzspeichenräder) und das sogenannte Vierdrahtsystem. Mit Vierdrahtsystem bezeichnete Stoll damals zweispurige Strecken, es kam allerdings nur bei zwei Betrieben zur Anwendung. Die Bauart Mercédès-Électrique-Stoll war vergleichsweise stark verbreitet, es bestanden insgesamt 18 Anlagen nach diesem System.^[69] Eine 1912 geplante Strecke in München, sie sollte von Neuhausen nach Sendling führen, konnte hingegen nicht mehr verwirklicht werden:^[44]

Betrieb	Land	Länge	Wagen	Eröffnung	Einstellung
Elektrische Oberleitungs-Automobillinie Gmünd	Österreich (heute teilweise Tschechien)	2,88 km	2	1907	1916
Marseille ^{[* 1]}	Frankreich	0,8 km	2	1908	1908
Elektrischer Oberleitungs-Automobil-Betrieb der Gemeinde Weidling	Österreich	3,7 km	5	1908	1919
Gleislose Bahn Pötzleinsdorf–Salmannsdorf ^{[* 2]}	Österreich	2,2 km	4	1908	1938
Elektrische Oberleitungsbahn Liesing–Kalksburg	Österreich	3,8 km	4	1909	1920
Bratislava–Železná studienka ^{[* 3]}	Ungarn (heute Slowakei)	5,8 km	7	1909	1915
České Budějovice	Böhmen (heute Tschechien)	1,6 km	2	1909	1914
Gleislose Bahn Judenburg	Österreich	1,9 km	1 ^{[* 4]}	1910	1914
Gleislose Bahn Heilbronn–Böckingen	Deutschland	5,5 km	4	1911	1916
Omnibus électriques Fribourg–Farvagny (auch Güterverkehr)	Schweiz	13,1 km	3 ^{[* 5]}	1912	1932
Gleislobus Steglitz	Deutschland	1,8 km	3	1912	1914
Paris–Saint-Mandé	Frankreich	2,2 km	2	1912	1914
West Ham ^{[* 6]}	Großbritannien	-	1	1912	1912
Keighley	Großbritannien	-	8	1913	1926 / 1932 ^{[* 7]}
Aberdare	Großbritannien	-	8	1914	1925
Hove ^{[* 8]}	Großbritannien	-	1	1914	1914
Germiston	Südafrika	-	10 ^{[* 9]}	1914	1918
Constantine	Frankreich (heute Algerien)	5 km	6	1921	1925 / 1963 ^{[* 10]}

↑ Präsentationsstrecke
↑ mit Vierdrahtsystem
↑ mit Vierdrahtsystem
↑ zuzüglich eines Anhängers
↑ zuzüglich eines Oberleitungslastkraftwagens
↑ nur Versuchsbetrieb
↑ Keighley wandte sich 1926 vom System Stoll ab, der Obus-Betrieb bestand jedoch noch bis 1932
↑ nur Versuchsbetrieb
↑ zuzüglich eines Anhängers
↑ Constantine wandte sich 1925 vom System Stoll ab, der Obus-Betrieb bestand jedoch noch bis 1963

Das System Lloyd-Köhler (1910)

Eine weitere deutsche Entwicklung war das 1910 erstmals angewandte System Lloyd-Köhler. Federführend bei der Entwicklung war die namensgebende Firma Gleislose Lloydbahnen Köhlers Bahnpatente GmbH aus Bremen, eine Gemeinschaftsfirma des Erfinders Georg Willy Köhler und der späteren Hansa-Lloyd-Werke. Bei diesem System waren die beiden Drähte übereinander angeordnet, der Minus-Draht verlief dabei senkrecht über dem Plus-Draht.^[44] Diese Anordnung war nicht zufällig, sie sollte verhindern dass eine herabfallende Stromleitung einen Kurzschluss auslöst. Die Stromabnahme erfolgte ebenfalls per Kontaktwägelchen, jedoch hatte dieses nur zwei Rollen (die oben auf dem Minus-Draht liefen), während an den Plus-Draht von unten zwei Kontaktschuhe gedrückt wurden.^[44] Ferner sorgte eine Kabelschlaufe mit Feder unter dem Schlitten für eine Schonung der Oberleitung beim Anfahren.

Die Ludwigsburger Oberleitungs-Bahn
Die Gleislose Lloyd-Bahn Brockau

Die Gleislose Lloyd-Bahn Brockau
Vertikale Leitungsanordnung beim System Lloyd-Köhler

Die Kabelführung und der Wagenaufbau waren weitgehend mit dem System Mercédès-Électrique-Stoll identisch. Ebenso verwendete auch Köhler Vollgummireifen und Radnabenmotoren.^[44] Und auch beim System Lloyd-Köhler mussten sich begegnende Fahrzeuge kurz anhalten und die Stromabnehmer umstecken. Das System bewährte sich jedoch ebenfalls nicht und kam nur bei fünf Betrieben zur Anwendung, 1915 meldete die Köhler’sche Firma schließlich Insolvenz an:^[70]

Betrieb	Land	Länge	Wagen	Eröffnung	Einstellung
Gleislose Bahn Arsten	Deutschland	3,2 km	2	1910	1916
Parkbahn	Deutschland	3,1 km	4	1910	1911
Ludwigsburger Oberleitungs-Bahn	Deutschland	13,2 km	-	1910	1926
Gleislose Lloyd-Bahn Brockau	Deutschland (heute Polen)	4,3 km	4 ^{[* 1]}	1912	1914
Stockport	Großbritannien	-	-	1913	1919

↑ zuzüglich zweier Anhänger

Erster Regelbetrieb in den Vereinigten Staaten (1910)

In den Vereinigten Staaten wurde die erste regelmäßig mit Fahrgästen betriebene Obus-Linie am 11. September 1910 eröffnet, The Trackles Trolley genannt. Die 2,7 Kilometer^[44] lange Strecke am Rande von Los Angeles verband die Straßenbahnendstelle am Sunset Boulevard mit dem beliebten Ausflugsziel und Bungalow-Viertel Laurel Canyon. Zur Anwendung kam eine Kopie des Systems Schiemann, jedoch waren die beiden Fahrdrähte deutlich weiter voneinander entfernt als beim Vorbild. Die beiden Stromabnehmer wurden nicht mittig, sondern jeweils am Rand des Wagenkastens platziert. Betreibergesellschaft war die 1909 gegründete Laurel Canyon Utilities Company, die Stromversorgung mit 600 Volt Gleichstrom erfolgte durch die örtliche Straßenbahngesellschaft Pacific Electric Railway (PE). Es waren zwei Fahrzeuge vorhanden, sie boten jeweils zehn Passagieren Platz. Schon 1915 wurde dieser Betrieb jedoch wieder beendet und durch Dampfwagen der Marke Stanley Steamer ersetzt.^[71]

Kreuzung im Laurel Canyon, der rechte Wagen mit abgezogenen Stangen
Eine Fahrt kostete zehn Cent
Der Turmwagen der Laurel Canyon Utilities Company im Einsatz

Der Turmwagen der Laurel Canyon Utilities Company im Einsatz
Im Laurel Canyon

Im Laurel Canyon

Zäsur durch den Ersten Weltkrieg

Stagnation in Kontinentaleuropa

Obwohl die Staaten Deutschland, Frankreich, Italien und Österreich bei der anfänglichen Entwicklung des Oberleitungsbusses führend waren, insbesondere Deutschland mit dem fortschrittlichen System Schiemann, bedeutete der Erste Weltkrieg einen schweren Rückschlag für die Obus-Pioniere auf dem europäischen Festland. Der Krieg sorgte für eine Stagnation der weiteren Entwicklung, nicht zuletzt deshalb, weil das für den Fahrleitungsbau benötigte Kupfer für die Rüstungsindustrie abgezweigt wurde. Dadurch wurden nicht nur neue Anlagen verhindert, sondern auch die Fahrdrähte vorhandener Betriebe als kriegswichtiger Rohstoff durch das Militär einkasssiert. Ferner herrschte bei den meisten Obus-Gesellschaften Personalmangel, weil viele Angestellte zum Wehrdienst eingezogen wurden.

Aber auch technische Probleme spielten eine Rolle, die Straßenbeläge waren oft zu schlecht für die vergleichsweise schweren Oberleitungsbusse. Insbesondere galt dies für die Anhängerzüge, die Betreibergesellschaften wurden häufig für die dadurch entstehenden Straßenschäden verantwortlich gemacht. Antriebskonzepte und Stromabnahme-Systeme waren ebenfalls noch nicht ausgereift, oft sorgten auch beide Faktoren im Zusammenspiel für Probleme. So waren beispielsweise die bei einigen Systemen verwendeten Radnabenmotoren noch nicht so gut abgedichtet wie heutige vollgekapselte Motoren. Dies führte zu Problemen auf den damals noch zahlreichen ungeteerten Naturstraßen, sie verursachten eine entsprechende Staubbelastung der Antriebe.^[72] Aber auch die Bevölkerung stand den neuen Verkehrsmitteln anfangs oft skeptisch gegenüber. Manchen galten sie ob ihrer Geräuschlosigkeit gar als unheimlich, vergleichbar mit den Vorbehalten gegenüber den ersten Dampflokomotiven im 19. Jahrhundert. Die aufgrund der hohen Betriebskosten oft teuren Fahrkarten sorgten wiederum in vielen Fällen für mangelnden Fahrgastzuspruch und damit für hohe Defizite.

Von den insgesamt 19 Anlagen die in den Jahren 1901 bis 1912 im Deutschen Reich angelegt wurden, überlebten nur drei das Ende des Ersten Weltkriegs. Darunter mit der Ludwigsburger Oberleitungs-Bahn nur eine Anlage mit Personenbeförderung, die anderen beiden waren reine Güterverkehrsbetriebe. Ähnlich war es in Frankreich (wo nur der Betrieb in Lille den Krieg überlebte), in Italien (wo nur ein Betrieb das Jahr 1922 überlebte) und in Österreich-Ungarn (wo nur die Gleislose Bahn Pötzleinsdorf–Salmannsdorf das Jahr 1920 überlebte).

Weltweiter Durchbruch im British Empire

Der erste britische Trolleybus verkehrte 1909 in London

Bereits 1908 hatte die britische Firma Railless Electric Traction Company Limited (R.E.T.) eine Lizenz des Systems Schiemann erworben und entwickelte dieses weiter.^[73] Am 25. September 1909 errichtete sie eine Versuchsanlage in der Hauptstadt London, nach ausgiebigen Tests folgten 1911 zwei weitere Anlagen in Bradford und Leeds. Innerhalb nur weniger Jahre verbreitete sich der O-Bus anschließend außer in Europa und in Nordamerika auch auf allen anderen Kontinenten. Insbesondere im British Empire faßte er schnell Fuß:

Kontinent	Staat	Stadt	Eröffnungsdatum
Asien	Japan	Tokio	April 1912, nur Versuchsbetrieb
Südamerika	Argentinien	Mendoza	Oktober 1913, nur Versuchsbetrieb
Afrika	Südafrika	Boksburg	März 1914
Ozeanien	Neuseeland	Wellington	September 1924

In Folge des Ersten Weltkriegs erfolgte die Weiterentwicklung des Systems überwiegend in Großbritannien und den Vereinigten Staaten. So existierten beispielsweise zwischen 1887 und 1924 allein in den USA rund 20 Versuchsanlagen. Die bisher führenden Nationen Deutschland, Frankreich, Italien und Österreich waren hingegen von der weiteren Entwicklung kriegsbedingt weitgehend abgekoppelt.

Einen Meilenstein setzten nach dem Krieg US-amerikanische Konstrukteure, ihnen gelang es bis 1923 Stromabnehmer für eine Geschwindigkeit von 60 ^km/_h zu entwickeln.^[73] Positiv auf die weitere Entwicklung des Oberleitungsbusses wirkte sich außerdem die ebenfalls in den 1920er-Jahren erfolgte Einführung von Luftreifen im Omnibusbau aus. Sie sorgten nicht nur für mehr Fahrgastkomfort, sondern verringerten überdies vor allem die Gefahr einer Stangenentgleisung durch starke Erschütterungen. Ferner sorgte die kontinuierliche Verbesserung der Straßenverhältnisse für die zunehmende Popularität des Oberleitungsbusses. Insbesondere die Abkehr von gepflasterten Straßen beziehungsweise Naturstraßen zugunsten asphaltierter Straßen spielte hierbei eine entscheidende Rolle.

Die Jahre der größten Verbreitung

Weltweite Entwicklung

In der Zwischenkriegszeit erwarb sich der Oberleitungsbus weltweit eine große Akzeptanz, vor allem in Großbritannien, in den Vereinigten Staaten und in der UdSSR. Weltweit ersetzten die O-Busse in jenen Jahren Straßenbahnen, vor allem weil die Schienen nicht erneuert werden mussten, Linienerweiterungen wesentlich kostengünstiger waren, sie schneller und leiser fuhren und deshalb für die Fahrgäste oft attraktiver waren.

1934 waren in Großbritannien bereits 1089 Trolleybusse in 30 Betrieben mit einer gesamten Netzlänge von 589 Kilometern im Einsatz. In den USA waren es im gleichen Jahr schon 458 Oberleitungsbusse in 24 Betrieben mit einer gesamten Netzlänge von 335 Kilometern. Ab 1933 begann sich der Obus dann auch in der Sowjetunion durchzusetzen, damals wurde der erste Betrieb in der Hauptstadt Moskau eröffnet. Systematisch eröffnete man zudem auch in den Hauptstädten aller 14 anderen Unionsrepubliken Obus-Systeme – jeweils bevor man auch die jeweiligen Provinzstädte mit Obus-Betrieben ausstattete: 1935 in Kiew , 1937 in Tiflis, 1941 in Baku, 1944 in Alma-Ata, 1947 in Riga und Taschkent, 1949 in Chişinău und Eriwan, 1951 in Bischkek, 1952 in Minsk, 1955 in Duschanbe, 1956 in Vilnius, 1964 in Aşgabat und 1965 in Tallinn.

Trolleybusse in Moskau, 1940er-Jahre
Australien: Trolleybus in Brisbane, 1951
Niederlande: Obus Arnhem, 1959
Doppeldecker in Walsall, Großbritannien, 1969

In der Westlichen Welt begann hingegen in den 1960er-Jahren, nicht zuletzt im Zuge der einsetzenden Massenmotorisierung, der Niedergang des Verkehrsmittels Oberleitungsbus. So wurde beispielsweise in der einstigen Obus-Hochburg Großbritannien 1972 der letzte Betrieb eingestellt, dieser befand sich in Bradford. In den USA beendete 1973 die Einstellung des Netzes in Chicago eine lange Reihe von Betriebseinstellungen, lediglich fünf der einstmals über 50 Netze überlebten bis heute.

In den 1970er-Jahren führte die Preisentwicklung auf dem Energiesektor, die Ölkrisen der Jahre 1973 und 1979/80 sowie das sich verstärkende Umweltbewusstsein in verschiedenen Ländern zu einer Wiederbelebung der Diskussion um den Oberleitungsbus. Die Fortschritte in der Antriebstechnik trugen ebenso dazu bei, dass der Oberleitungsbus wieder als Alternative zu anderen Beförderungsmitteln akzeptiert wurde. Dennoch wurden in der Westlichen Welt seither nur vergleichsweise wenig neue Betriebe eröffnet. Jedoch führte die Diskussion der 1970er-Jahre dazu, dass viele damals einstellungsgefährdete Netze bis heute überleben konnten.

Ferner statteten im Laufe der Jahre einige Entwicklungsländer ihre Hauptstädte mit Obus-Betrieben aus. Hierbei handelte es sich häufig um – teilweise recht kurzlebige – Prestigeprojekte, nicht selten mit finanzieller und technischer Unterstützung aus dem Ausland. In diese Kategorie fallen beispielsweise die Netze in Lima (1928 bis 1931), Bogotá (1948 bis 1991), Kairo (1950 bis 1981), Montevideo (1951 bis 1992) und Colombo (1953 bis 1964). In späteren Jahren außerdem der Oberleitungsbus Kathmandu (1975 bis 2008), der Oberleitungsbus Kabul (1979 bis 1992) und der Betrieb in der vietnamesischen Hauptstadt Hanoi (1986 bis 1993).

Japan

Die erste Oberleitungsbuslinie Japans bestand zwischen 1928–1932 mit der Shin-Hanayashiki Onsen Tochi (新花屋敷温泉土地) zwischen Takarazuka und Kawanishi.^[74] Für den Raum Kōbe plante die Settsu Denki Jidōsha bereits 1923 ein derartiges System.^[75]

Eingestellte Oberleitungsbuslinien waren die von den jeweiligen städtischen Verkehrsämtern betriebenen (shiei) Toei Trolleybus (1952–1968 durch das Verkehrsamt der Präfektur Tokio),^[76] Kawasaki-shiei Trolleybus (1951–1964 in Kawasaki),^[77] Yokohama-shiei Trolleybus (1959–1972 in Yokohama),^[78] Nagoya-shiei Trolleybus (1943–1951 in Nagoya),^[79] Kyōto-shiei Trolleybus (1932–1969 in Kyōto)^[80] und die Ōsaka-shiei Trolleybus (1953–1970 in Ōsaka).^[81] Für Nagaoka war in der Nachkriegszeit mit der Nagaoka-shiei Mukijō Densha (長岡市営無軌条電車) ebenfalls ein solches System geplant.^[82]

Renaissance und erneuter Niedergang in Deutschland und Österreich

Deutsches Reich

In den 1930er-Jahren kam auch im Deutschen Reich die Trendwende zum modernen O-Bus. Man bediente sich dabei der neuesten technischen Entwicklungen aus Großbritannien und den USA. Beschleunigt wurde die Umstellung von Straßenbahnbetrieben auf Obusverkehr schließlich durch den Zweiten Weltkrieg, der Stahl der dadurch frei werdenden Schienen wurde unter anderem für die Rüstungsindustrie benötigt. Eine Umstellung auf Omnibus-Betrieb schied ebenfalls aus, denn aufgrund der Aufrüstung der Wehrmacht mussten im Omnibus-Betrieb schon ab 1936 dringend Kraftstoffe eingespart werden. Grundlage dafür bildete eine Verfügung des Reichsministeriums für Rüstung und Kriegsproduktion.^[83]

Nicht zuletzt waren die O-Busse schneller als die damaligen Straßenbahnen – die zudem kriegsbedingt typischerweise stark verschlissen waren – vor allem beschleunigten sie besser. Somit konnten die Umlaufzeiten verkürzt werden, es gelang bei gleicher Beförderungsleistung sowohl Fahrzeuge als auch Personal einzusparen. Dadurch wurde auch der Verlust durch an die Front eingezogene Betriebsangehörige etwas kompensiert. Außerdem konnten bei Obus-Strecken Kriegsbeschädigungen schneller beseitigt werden. Auf diese Weise entstanden in Deutschland trotz der ungünstigen Umstände allein in den sechs Kriegsjahren 19 neue Obus-Betriebe. Weitere Anlagen wurden in den Gebieten eröffnet, die seit 1945 nicht mehr zu Deutschland gehören: 1939 in Allenstein, 1943 in Königsberg, Landsberg an der Warthe und Liegnitz, 1944 in Waldenburg.

Westdeutschland

In Westdeutschland erreichte dieser Prozess schließlich in der Nachkriegszeit seinen Höhepunkt, in den 1950er-Jahren betrieben auf dem Gebiet der damaligen Bundesrepublik Deutschland 56 Städte Oberleitungsbusse.^[84] Darunter befanden sich vielfach kleinere Städte die dadurch zuvor ihren Straßenbahnbetrieb ersetzten. Eine bemerkenswerte Zäsur erlebte der O-Bus in Westdeutschland in Folge der 1954 erfolgten Abschaffung des Einfuhrzolls für Mineralöl. Danach wurden, abgesehen vom Duo-Bus-Versuchsbetrieb in Essen der jedoch erst 1983 eingerichtet wurde, keine neuen Anlagen mehr eröffnet.

Das größte Obus-Netz der Bundesrepublik Deutschland überspannte seinerzeit die Straßen der Städte Duisburg, Homberg am Niederrhein, Moers, Kamp-Lintfort, Rheinberg, Rheinhausen und Neukirchen-Vluyn, bis im Jahre 1968 der letzte Obus von Moers nach Rheinhausen-Friemersheim fuhr. Die Strecke Duisburg-Ruhrort–Rheinberg war mit einer Entfernung von 29,61 Kilometern die längste Oberleitungsbuslinie in Deutschland. Sie war in voller Länge vom 18. Dezember 1954 bis 22. Mai 1966 in Betrieb. Auf der Strecke verkehrten Fahrzeuge der damaligen Kreis Moerser Verkehrsbetriebe (KMV) und der Duisburger Verkehrsgesellschaft (DVG).

Die meisten Betriebe konnten sich jedoch nur kurz halten, schon in den 1960er-Jahren verschwand der Großteil wieder. Auch der massive Straßenausbau der damaligen Zeit spielte eine große Rolle, denn die damit verbundene Neuverlegung der Fahrleitung musste von den Betrieben überwiegend selbst getragen werden. Außerdem wurden ab 1962 in Deutschland keine serienmäßigen Fahrzeuge mehr angeboten, damals stellte die Firma Henschel als letzter Komplettlieferant die Produktion von O-Bussen ein. Häufig wurde daher nur eine Fahrzeuggeneration verwendet, als diese zum Ersatz anstand gab man das Obus-System fast überall zugunsten fahrdrahtunabhängig einsetzbarer Dieselbusse wieder auf. Ihren Abschluss fand diese Entwicklung, als 1985 mit dem Oberleitungsbus Kaiserslautern der drittletzte klassische Obus-Betrieb Westdeutschlands eingestellt wurde

Ein West-Berliner Gaubschat/AEG-Obus Baujahr 1957

Ein West-Berliner Gaubschat/AEG-Obus Baujahr 1957
Innenansicht des West-Berliner Wagens

Innenansicht des West-Berliner Wagens
Ehemaliger Obus der Stadtwerke Trier, Baujahr 1962
Offenbacher Obus des Baujahrs 1963

DDR

In der Sowjetischen Besatzungszone (SBZ) existierten im Mai 1945 vier Obus-Betriebe, dies waren die Netze in Eberswalde, Leipzig und Zwickau sowie der Oberleitungsbus Gera. Die weitere Entwicklung verlief weitgehend parallel zu Westdeutschland, in rascher Folge wurden auf dem Gebiet der späteren DDR sieben weitere Betriebe eröffnet: Oberleitungsbus Greiz (September 1945), Dresden (1947), Oberleitungsbus Weimar und Oberleitungsbus Erfurt (1948), Oberleitungsbus Potsdam (1949) sowie Magdeburg und Ost-Berlin (1951).

Mit elf Betrieben erreichte diese Entwicklung ihren Höhepunkt, doch bereits 1969 begann auch in der DDR der Niedergang. Bis 1977 wurden acht dieser Netze wieder eingestellt, in den Großstädten setzte man weitgehend auf die Straßenbahn als Massenverkehrsmittel. Lediglich die Betriebe in Eberswalde, Potsdam und Weimar überlebten diese große Stilllegungswelle. Ferner endete bereits 1957 die Produktion von Oberleitungsbussen in der DDR. In Folge eines Beschlusses des Rats für gegenseitige Wirtschaftshilfe durften fortan nur noch tschechoslowakische Škoda-Obusse importiert werden,^[85] ab 1985 wurden dann ausschließlich ungarische Ikarus-Gelenkobusse beschafft.

Kurz vor der politischen Wende des Jahres 1989 erlebte der Obus in der DDR aus energiepolitischen Gründen noch einmal eine Renaissance. Ziel dieser Politik war es, teures Import-Erdöl einzusparen und stattdessen die Verwendung heimischer Braunkohle zu fördern. Der Oberleitungsbus Hoyerswerda wurde noch im Oktober 1989 eröffnet, beim Oberleitungsbus Suhl wurden die Bauarbeiten im Frühjahr 1990 kurz vor der Fertigstellung abgebrochen. Die in Neubrandenburg, Stendal, Stralsund und Wismar vorgesehenen Anlagen kamen hingegen nicht mehr über die Planungsphase hinaus.

Zu Fall gebracht wurden die Projekte durch den politischen Umbruch, nicht zuletzt weil damals ausreichend gebrauchte beziehungsweise fabrikneue Omnibusse aus Westdeutschland zur Verfügung standen. Stattdessen wurden wenige Jahre nach der Deutschen Wiedervereinigung – außer dem erst kurz zuvor eröffneten Oberleitungsbus in Hoyerswerda – auch die traditionsreichen Betriebe in Weimar und Potsdam stillgelegt. Lediglich das Netz in Eberswalde überlebte als einziger ostdeutscher Obusbetrieb bis heute.

Österreich

In Österreich begann die Renaissance des Oberleitungsbusses zunächst mit einer Stilllegung. In Folge des Anschlusses Österreichs musste der letzte österreichische Betrieb aus der Zeit vor dem ersten Weltkrieg, die Wiener Gleislose Bahn Pötzleinsdorf–Salmannsdorf, im Oktober 1938 eingestellt werden. Ein Umbau für den damals neu eingeführten Rechtsverkehr wurde verworfen, ferner galt die weltweit letzte Anlage mit Kontaktwägelchen als technisch veraltet.

Doch schon 1940 eröffnete man – parallel zur Entwicklung in Deutschland – in Salzburg den ersten modernen Obus-Betrieb Österreichs, im Jahr darauf ging der Oberleitungsbus Graz in Betrieb. 1944 folgten gleich vier weitere Netze in Innsbruck, Kapfenberg, Klagenfurt und Linz bevor schließlich 1946 auch Wien mit der Linie 22 vom Währinger Gürtel nach Salmannsdorf einen modernen Obus-Betrieb erhielt. In der Hauptstadt konnte sich der Obus jedoch nie gegen die Straßenbahn durchsetzen, es blieb stets bei dieser einen Linie. Eine bereits 1943 projektierte Linie 24 von Heiligenstadt nach Klosterneuburg konnte hingegen kriegsbedingt nie eröffnet werden.^[86] Als letzte österreichische Stadt in dieser Epoche nahm schließlich 1949 Leoben den Obusverkehr auf.

1958 leitete die Einstellung der einzigen Wiener Obus-Linie auch in Österreich den Niedergang des Verkehrssystems Obus ein. Es folgten die Aufgaben der Betriebe Klagenfurt (1963), Graz (1967), Innsbruck (1976) und Leoben (1973) womit nur noch drei von zwischenzeitlich acht Netzen übrig blieben.

Ein Zwischenhoch erlebte der Oberleitungsbus in Österreich, als 1988 die Innsbrucker Verkehrsbetriebe erneut den Obusverkehr aufnahmen. Jedoch war auch dieser nur vorübergehend, im Februar 2007 wurden die beiden Innsbrucker Obus-Linien wieder auf Dieselbusbetrieb umgestellt. Diese wiederum sollen in den nächsten Jahren durch Erweiterungen des Innsbrucker Straßenbahnnetzes ersetzt werden. Nach der bereits 2002 erfolgten Stilllegung des kleinen Betriebs der Mürztaler Verkehrs Gesellschaft war dies die zweite Aufgabe eines österreichischen Obusbetriebes in jüngerer Zeit.

Gegenwart

Weltweiter Überblick

Weltweit verkehren derzeit etwa 40.000 Oberleitungsbusse, davon allein in Russland rund 15.000. Außer in Afrika fahren Trolleybusse auf allen Kontinenten. Der letzte Obus Afrikas verkehrte am 28. November 1986 in Johannesburg in der Republik Südafrika.

In Europa verkehren (ohne den europäischen Teil Russlands) rund 15.000 Obusse, davon in der Ukraine etwa 8.000 und in Weißrussland 2.000. Mit der Aufnahme neuer Staaten in die Europäische Union (EU) am 1. Mai 2004 und 1. Januar 2007 hat das System Oberleitungsbus im Unionsgebiet einen Zuwachs um etwa 3.500 auf rund 5.000 Trolleybusse erfahren. Hierzu tragen die Länder Tschechien (13 Betriebe, 740 Obusse), Rumänien (13 Betriebe, 635 Obusse) und Bulgarien (15 Betriebe, 520 Obusse) am meisten bei (Stand 2008). Sie belegen in der Anzahl der Trolleybusse die ersten drei Plätze auf dem Gebiet der Europäischen Union.

Auf dem amerikanischen Kontinent verkehren gegenwärtig rund 3.000 Trolleybusse, in Ozeanien fahren nur noch in der neuseeländischen Hauptstadt Wellington Trolleybusse.

In Asien gibt es überwiegend unter ähnlichen Voraussetzungen wie in Südamerika etwa 5.000 Oberleitungsbusse (ohne den asiatischen Teil Russlands). Dort ist das Verkehrsmittel in den letzten Jahren in einigen Regionen aus unterschiedlichen Gründen auf dem Rückzug. So auch in Mittelasien und dem Kaukasus. In einigen Nachfolgestaaten der früheren Sowjetunion, darunter Armenien, Aserbaidschan, Georgien, Kasachstan, Tadschikistan und Usbekistan, sind in den letzten Jahren wegen fehlender finanzieller Mittel zahlreiche Obusbetriebe geschlossen worden. In Aserbeidschan mussten beispielsweise zwischen 2003 und 2006 alle fünf Netze aufgelassen werden.

Europa: Obus vom Typ „Cristalis“ in Mailand
Nordamerika: neuer Obus in Vancouver
Südamerika: moderner Trolleybus in São Paulo

Südamerika: moderner Trolleybus in São Paulo
Asien: überfüllter Trolleybus in Pjöngjang

Europa

Bosnien und Herzegowina

→ nur ein Betrieb, siehe JKP GRAS Sarajevo

Bulgarien

Die bulgarischen Städte setzen verstärkt auf Obusse, insgesamt gibt es in Bulgarien 15 Obus-Betriebe. Im Gegensatz dazu existiert nur ein Straßenbahnbetrieb in der Hauptstadt Sofia. Außer den beiden traditionellen Obus-Betrieben in Sofia (eröffnet 1948) und Plowdiw (eröffnet 1955) entstanden alle anderen 13 Netze zwischen 1985 und 1993, das heißt kurz vor und nach der politischen Wende des Jahres 1989. Lediglich ein Betrieb wurde bislang wieder aufgegeben, hierbei handelte es sich um das Netz Kasanlak, es war von 1987 bis 1999 in Betrieb.

Deutschland

In Deutschland gibt es seit der 1995 erfolgten Einstellung der Betriebe in Essen und Potsdam nur noch drei Obusbetriebe: einen mittelgroßen in Solingen (50 Fahrzeuge, sechs Linien) sowie zwei kleinere in Eberswalde (14 Fahrzeuge, zwei Linien) und in Esslingen am Neckar (neun Fahrzeuge, zwei Linien). Ferner verkehren Solinger Obusse auch über die Stadtgrenze hinaus bis Wuppertal-Vohwinkel, Esslinger Obusse verkehren bis Stuttgart-Obertürkheim.

Der Solinger Betrieb gilt als gesichert, zurzeit werden die letzten Solo-Obusse aus den 1980er-Jahren durch moderne Gelenkzüge ersetzt. Der Eberswalder Obus-Betrieb stand im Jahr 2007 kurzzeitig zur Disposition, in Folge eines positiven Gutachtens ist mittlerweile auch sein weiterer Fortbestand gesichert, die Beschaffung neuer Fahrzeuge steht demnächst an.^[87] In Esslingen kommen seit Anfang 2008 ebenfalls nur noch moderne Niederflur-Gelenk-Obusse zum Einsatz, jedoch stehen seither keinerlei Ersatzfahrzeuge mehr zur Verfügung. Fällt einer der neun Wagen aus, kommen ersatzweise Dieselbusse zum Einsatz.

Die Leipziger Verkehrsbetriebe prüfen derzeit, ob aufgrund der stark gestiegenen Dieselpreise eine Wiedereinführung des Oberleitungsbusses sinnvoll ist. Untersucht wird zunächst eine Elektrifizierung der stark frequentierten Buslinien 60 und 70. Das Ergebnis der Machbarkeitsstudie wurde bereits im Januar 2009 erwartet, steht allerdings noch aus. Im Falle einer positiven Entscheidung soll als erstes die Linie 60 zum Fahrplanwechsel im Dezember 2012 umgestellt werden.^[88]

2007 regte ferner der grüne Tübinger Oberbürgermeister Boris Palmer den Einsatz von Oberleitungsbussen im Stadtverkehr Tübingen (SVT) an, fand bislang jedoch keine Resonanz. Anlass war der Testeinsatz eines Hybridbusses anlässlich des ersten Energietages Baden-Württemberg, dieser fand im September 2007 in Tübingen statt.

Seit dem Frühjahr 2009 wird außerdem in Cottbus kontrovers darüber diskutiert, die örtliche Straßenbahn durch umweltfreundliche O-Busse zu ergänzen.^[89]

Obus in Solingen
Obus in Eberswalde
Ein Esslinger Obus in Stuttgart-Obertürkheim

Estland

→ nur ein Betrieb, siehe Oberleitungsbus Tallinn

Frankreich

In Frankreich gibt es derzeit sechs Städte mit Obus-Systemen. Zum einen sind dies die bereits erwähnten neueren Spurbus-Betriebe in Caen und Clermont-Ferrand. Zum anderen die klassischen Betriebe in Lyon (gegründet 1935, sieben Linien, 113 Fahrzeuge), in Saint-Étienne (gegründet 1942, zwei Linien, 22 Fahrzeuge) und in Limoges (gegründet 1943, fünf Linien, 40 Fahrzeuge). Ein Mischform stellt das System in Nancy dar. Dort wurde die 1982 eröffnete klassische Obus-Linie im Jahr 2001 auf Spurbus-Betrieb umgestellt, sie wird von 25 Wagen bedient.

Ferner blieben Teile der Fahrleitung des 1999 eingestellten Netzes in Grenoble einige Jahre lang für eine mögliche Reaktivierung erhalten, 2007 wurden diese Pläne jedoch endgültig ad acta gelegt.^[90] In jüngerer Zeit wurde außerdem noch das Netz in Marseille aufgegeben, dort verkehrte 2004 der letzte Obus.

Griechenland

→ nur ein Betrieb, siehe Oberleitungsbus Athen/Piräus

Italien

In Italien existieren derzeit 13 Obus-Betriebe. Zusammen mit der Schweiz gehört Italien damit zu den einzigen beiden Staaten Westeuropas, die auch in jüngerer Zeit konsequent am Verkehrssystem Obus festhielten. Hierbei handelt es sich jedoch um vergleichsweise kleine Netze, in keiner italienischen Stadt verkehren mehr als vier Obus-Linien.

Zwar wurden auch in Italien in den vergangenen drei Jahrzehnten einige Betriebe aufgegeben, darunter Turin und Verona (bis 1980), Carrara (bis 1985), Bari (bis 1987), Salerno (bis 1990), Chieti (bis 1992) sowie Cremona (bis 2002). Im Gegenzug richtete man jedoch parallel dazu in Genua (1997) einen neuen Betrieb ein, dort verkehrten bereits bis 1973 schon einmal O-Busse. Ferner wurde der 1982 nur vorübergehend eingestellte Obus-Verkehr in Bologna 1991 wieder aufgenommen. Seit 2005 verkehren – nach über dreißig Jahren – auch in der Hauptstadt Rom wieder Oberleitungsbusse. Dort stellte man die stark frequentierte Expresslinie 90 auf elektrischen Betrieb um, weitere 25 Kilometer elektrifizierte Strecken im Süden der Stadt befinden sich in Planung. 2007 richtete außerdem die Stadt Padova einen Spur-Obus nach dem System Translohr ein, auch dort verkehrten bis 1970 schon einmal konventionelle O-Busse.

In der süditalienischen Stadt Lecce soll noch im Laufe des Jahres 2009 ein neues Netz eröffnet werden, ferner beabsichtigt auch Chieti in nächster Zeit die Wiedereinführung des 1992 aufgegebenen Filobus. In Cremona ist hingegen eine Wiedereröffnung des Betriebs jüngst gescheitert, die seit 2002 nicht mehr verwendete Oberleitung bleibt weiterhin ungenutzt.^[91]

Lettland

→ nur ein Betrieb, siehe Oberleitungsbus Riga

Litauen

In Litauen existieren zwei relativ große Obus-Betriebe. Davon einer mit 21 Linien in der Hauptstadt Vilnius, und ein zweiter mit 16 Linien in Kaunas, der zweitgrößten Stadt des Landes. Beide stammen aus sowjetischer Zeit, sie wurden 1956 beziehungsweise 1965 eröffnet. Weitere Netze existierten auf dem heutigen litauischen Staatsgebiet nicht.

Moldawien

Als Moldawien sich 1991 von der Sowjetunion loslöste, gab es im Land drei Obus-Betriebe. Darunter der 1949 eröffnete Großbetrieb in der Hauptstadt Chişinău sowie die kleineren Netze in Tiraspol (seit 1967) und Bălţi (seit 1972). Der Betrieb in Tiraspol gehört seit 1992 zur international nicht anerkannten Republik Transnistrien, dort wurde 1993 außerdem ein weiterer Betrieb in Bender eröffnet. 1995 wurden die beiden Netze von Tiraspol und Bender ferner durch eine 21,6 Kilometer lange Überlandstrecke miteinander verbunden, sie werden seither gemeinsam verwaltet und betrieben.

Niederlande

→ nur ein Betrieb, siehe Oberleitungsbus Arnhem

Norwegen

→ nur ein Betrieb, siehe Oberleitungsbus Bergen

Österreich

Derzeit gibt es in Österreich nur noch zwei Obus-Betriebe, darunter ein größerer in Salzburg und ein kleinerer in Linz.

→ Hauptartikel StadtBus Salzburg

In Salzburg wird das 1940 eröffnete traditionsreiche Netz der heutigen Betreibergesellschaft StadtBus Salzburg weiterhin stark ausgebaut, derzeit verkehren 83 Obusse auf neun Linien. Erst im Juni 2009 ging eine Neubaustrecke in die Lankessiedlung und mit ihr die neue Linie 10 in Betrieb, im Juli 2009 wurden die Linien 3 und 5 zur neuen Endhaltestelle Itzling-Pflanzmann verlängert. Auch der Fuhrpark wird derzeit erweitert und verjüngt.

In Linz verkehren derzeit auf vier Linien 19 Gelenkwagen. Der Betrieb war zeitweise zugunsten einer flächendeckenden Einführung von Erdgasbussen einstellungsgefährdet. Am 13. August 2007 erklärte die Linz AG jedoch, den O-Busbetrieb auch in Zukunft aufrechterhalten zu wollen.

Klagenfurt arbeitet seit 2007 an einem Konzept für die Wiedereinführung des Obusses, hierzu soll bei der Bundesregierung ein Antrag auf Klimaförderung eingereicht werden. Auch in Graz wurde die Wiedereinführung eines Obus-Netzes diskutiert. Allerdings hat man sich dagegen entschieden, weil Graz bereits zwei Verkehrssysteme hat und ein drittes zusätzliche Betriebskosten verursachen würde.^[92]

Polen

Gdynia (Gdingen), Lublin und Tychy sind die drei polnischen Obus-Städte. In Gdynia fahren auf zwölf Linien 85 Trolleybusse, dies ist der älteste und größte Betrieb Polens. Der Wagenpark besteht hauptsächlich aus einheimischen Jelcz-Obussen. Lublin schaffte in den letzten Jahren neue Fahrzeuge an und eröffnete weitere Linien. Der derzeit kleinste polnische Oberleitungsbus-Betrieb ist Tychy, dort sind 22 Obusse auf fünf Linien im Einsatz. In der Hauptstadt Warschau verkehren hingegen seit 1995 keine Obusse mehr, auch die Netze in Dębica (bis 1990) und Słupsk (bis 1999) wurden in den 1990er-Jahren aufgegeben.

Portugal

→ nur ein Betrieb, siehe Oberleitungsbus Coimbra

Rumänien

In Rumänien verkehren derzeit in zwölf Städten Obusse, in sechs davon als Ergänzung zur Straßenbahn. Der mit Abstand größte Betrieb existiert in der Hauptstadt Bukarest (seit 1949), das zweitgrößte und zugleich älteste noch betriebene Netz ist der Oberleitungsbus Timişoara (seit 1942). Weitere Traditionsbetriebe befinden sich in Braşov, Cluj-Napoca und Constanţa, alle drei wurden 1959 eröffnet. Die restlichen acht Betriebe in den Provinzstädten Baia Mare, Galaţi, Medias, Piatra Neamţ, Ploieşti, Sibiu und Târgu Jiu entstanden hingegen erst zwischen 1983 und 1997, das heißt in den Jahren vor und nach der Rumänischen Revolution von 1989. Ursächlich für ihre Einführung war vor allem die rumänische Energiekrise der 1980er-Jahre, wenngleich einige Projekte aus dieser Zeit erst deutlich später umgesetzt werden konnten.

Weitere sieben Provinzbetriebe – die ebenfalls alle zwischen 1985 und 1996 – eröffneten, mussten hingegen schon nach vergleichsweise kurzer Betriebszeit wieder aufgelassen werden. Darunter neben dem Netz in der Stadt Iaşi, es wurde 2005 zugunsten der Straßenbahn aufgegeben, die zwischen 1999 und 2009 geschlossenen Betriebe in Brăila, Satu Mare, Slatina, Suceava, Târgovişte und Vaslui. Allerdings wurde zumindest in Târgovişte und Satu Mare beschlossen, die Fahrleitungsanlagen und die Fahrzeuge für eine mögliche Wiedereröffnung zu konservieren. In Braşov und Constanţa wurde hingegen der Obus beibehalten und dafür die Straßenbahn in jüngster Zeit aufgegeben, das heißt 2006 beziehungsweise 2008.

Russland

Russland ist weltweit das Land mit den mit Abstand meisten Obus-Betrieben, sie verkehren dort in 92 Städten. Mit Ausnahme von Chimki (seit 1997), Podolsk (2001) und Sysran (seit 2002) entstanden alle Betriebe noch zu sowjetischer Zeit, das heißt bis einschließlich 1991. Größter und zugleich ältester Betrieb ist das Netz in der Hauptstadt Moskau, es besteht seit 1933. Insgesamt verkehren in Russland rund 15.000 O-Busse, das heißt mehr als ein Drittel der weltweit eingesetzten Fahrzeuge. Nur sehr wenige Betriebe wurden in Russland bisher wieder aufgegeben, darunter die Betriebe in Katschkanar (bis 1985), Schachty (bis 2007) und Archangelsk (bis 2008). Ferner das Netz in Grosny, es fiel Ende 1994 dem Ersten Tschetschenienkrieg zum Opfer.

Schweden

→ nur ein Betrieb, siehe Oberleitungsbus Landskrona

Schweiz

In der Schweiz sind die Trolleybusse weiter populär, insbesondere die Energiegewinnung aus der heimischen Wasserkraft hat dies unterstützt. Es gibt sie heute in 13 Städten, in sechs dieser Städte sind parallel außerdem noch Bahnen mit gleichem Stromnetz vorhanden. Dies sind Bern, Genf, Lausanne, Neuchâtel, St. Gallen und Zürich. Die Trolleybusbetriebe müssen dort somit nicht alleine für die Stromversorgungseinrichtungen aufkommen.

Dennoch wurde der Betrieb in Lugano 2001 geschlossen und durch Dieselbusse ersetzt, die Einstellung erfolgte aufgrund hoher Kosten für Neufahrzeuge. Wegen der ungewöhnlich hohen Spannung von 1000 Volt – statt der in der Schweiz üblichen 600 Volt – waren keine serienmäßigen Fahrzeuge erhältlich. Basel stellte den Betrieb am 30. Juni 2008 ein und ersetzte die wenigen Trolleybusse durch Erdgasbusse.^[93] Damit ist Basel die einzige Schweizer Stadt, die zwar ein Straßenbahnnetz, aber keine Trolleybuslinien besitzt.

Ende November 2007 wurde in St. Gallen hingegen per Volksabstimmung mit großer Mehrheit entschieden, das Netz beizubehalten und den Wagenpark umfangreich zu erneuern. Auch Winterthur entschied sich im Januar 2008 nach sorgfältiger Abwägung alternativer Energieformen (Diesel, Gas, Wasserstoff) für eine Beibehaltung des Trolleybus-Betriebs und wird ebenfalls neue Fahrzeuge beschaffen. Ebenso sprach sich der Stadtrat in Schaffhausen nach gründlicher Diskussion im September 2008 für den Fortbestand des Trolleybusbetriebs Schaffhausen aus.

Ein älterer Bernmobil-Trolleybus in der Hauptstadt
Seit 2008 Geschichte: Trolleybusse bei den Basler Verkehrs-Betrieben
Neuchâtel: Gelenkwagen der Transports Régionaux Neuchâtelois
Ein moderner Swisstrolley der Verkehrsbetriebe Luzern

Serbien

→ nur ein Betrieb, siehe GSP Beograd

Slowakei

In der Slowakei existieren aktuell fünf Obus-Betriebe. Der größte davon befindet sich in der Hauptstadt Bratislava, dort verkehren auf 14 Linien insgesamt 137 Obusse. Der dortige Betrieb wird derzeit stark ausgebaut, erst 2006 wurde die 2,5 Kilometer lange und steigungsreiche Linie 33 elektrifiziert.

In der Stadt Banská Bystrica (sieben Linien, 27 Fahrzeuge) wurde der Fahrbetrieb mit Obussen Ende 2005 vorübergehend eingestellt. Nach erheblichen Protesten, aus wirtschaftlichen Gründen, einer Ausschreibung und einem damit verbundenen Betreiberwechsel wurde er schließlich Ende 2007 wieder aufgenommen. Die übrigen drei slowakischen Obus-Städte sind Košice, Prešov und Žilina, stillgelegte Betriebe gibt es auf dem Gebiet der heutigen Slowakei keine.

Spanien

→ nur ein Betrieb, siehe Oberleitungsbus Castellón de la Plana

Tschechien

In Tschechien gibt es heute dreizehn Städte mit Oberleitungsbussen. Zehn dieser Betriebe wurden zwischen 1941 und 1952 gegründet, deutlich jünger sind im Gegensatz dazu die drei Netze in Ústí nad Labem (seit 1988), České Budějovice (seit 1991) und Chomutov (seit 1995). Die größten Betriebe sind in Brünn wo auf dreizehn Linien 146 Obusse fahren, Zlín (zwölf Linien mit 62 Obussen), Ústí nad Labem (elf Linien mit 66 Obussen) und Ostrava (zehn Linien mit 65 Obussen). Kleinere Betriebe existieren in Hradec Králové, Jihlava, Mariánské Lázně, Opava, Pardubice, Plzeň und Teplice. In der Hauptstadt Prag verkehren hingegen schon seit 1972 keine O-Busse mehr. In Plzeň befindet sich mit der Firma Škoda außerdem einer der weltweit größten und traditionsreichsten Obus-Hersteller Europas, Škoda unterhält dort ferner eine eigene Werksteststrecke.

Ukraine

In der Ukraine existieren heute 44 Obus-Betriebe, bezüglich der Anzahl der Netze steht das Land damit nach Russland weltweit an zweiter Stelle. Mit Ausnahme des 2004 eröffneten Betriebs in Kertsch stammen alle noch aus sowjetischer Zeit. Auf dem Gebiet der Ukraine wurde bisher erst ein Betrieb stillgelegt, dies war das kleine Netz in Dserschynsk im Oblast Donezk, es wurde 1985 eröffnet und 2007 wieder aufgegeben. Ferner ist Wuhlehirsk in der östlichen Ukraine mit nur 10.693 Einwohnern die weltweit kleinste Obus-Stadt, dort verkehrt der Oberleitungsbus Wuhlehirsk.

→ Hauptartikel Krymskyj trolejbus

Auch die derzeit längste Oberleitungsbuslinie der Welt befindet sich in der Ukraine. Die 86,5 Kilometer lange Linie verläuft auf der Halbinsel Krim und verbindet seit 1959 beziehungsweise 1961 die Stadt Simferopol im Norden mit der Küstenstadt Jalta im Süden, unter anderem verläuft sie über den 752 Meter hohen Angarskyi-Pass. Wichtigste Zwischenstation ist Aluschta, auf diese Weise werden drei städtische Obus-Netze miteinander verbunden.

Ungarn

Die erste Budapester Obuslinie wurde am 16. Dezember 1933 im Bezirk Óbuda eröffnet und im Zweiten Weltkrieg zerstört, ein Wiederaufbau erfolgte nicht. Der heutige Obusbetrieb der BKV in Pest wurde am 21. Dezember 1949 eröffnet, heute verkehren auf 16 Linien 171 Fahrzeuge.

Der 1979 eröffnete Betrieb in Szeged verfügt über 39 Obusse, die auf vier Linien unterwegs sind. Darunter als Besonderheit im Eigenbau entstandene Niederflur-Obusse und Umbauten aus Dieselbussen. Seit 1985 verkehren auch in Debrecen Obusse, aktuell 31 Wagen auf drei Linien. 2005 ging die dritte Duobus-Linie (3E) in Betrieb, 2008 wurde außerdem eine umfangreiche Erneuerung des Wagenparks abgeschlossen. Abgesehen von der oben erwähnten ersten Budapester Linie wurde bis heute in Ungarn kein Obus-Betrieb aufgegeben.

Weißrussland

In Weißrussland existieren sieben Obus-Betriebe, sie wurden alle zwischen 1951 und 1982, das heißt noch zu sowjetischer Zeit eröffnet. Außer in der Hauptstadt Minsk – dort besteht das älteste und mit 60 Linien das mit Abstand größte Netz – findet man sie in den Provinzstädten Babrujsk, Brest, Homel, Hrodna, Mahiljou und Wizebsk. Ferner wurde auf dem Gebiet des heutigen Weißrussland noch nie ein Obus-Betrieb stillgelegt.

Mit der Firma Belkommunmash besteht in Weißrussland zudem ein bedeutender Hersteller von O-Bussen. Das 1973 gegründete Unternehmen war zunächst nur eine Reparaturwerkstatt für Fahrzeuge des Typs SiU-9, ehe ab 1993 eigene Modelle entwickelt wurden. Diese werden mittlerweile auch exportiert, so beispielsweise in die benachbarte Ukraine.

Außerhalb Europas

Argentinien

In Argentinien findet man heute noch in drei Städten Obusse. Darunter neben den beiden Traditionsbetrieben in Mendoza (seit 1958) und Rosario (seit 1959) ein etwas jüngerer Betrieb in Córdoba, er wurde 1989 eröffnet. Im Gegensatz dazu verkehren in der Hauptstadt Buenos Aires schon seit 1966 keine Oberleitungsbusse mehr, auch die anderen drei argentinischen Obus-Betriebe in La Plata, Mar del Plata und San Miguel de Tucumán wurden bereits in den 1960er-Jahren aufgegeben.

Armenien

→ nur ein Betrieb, siehe Oberleitungsbus Eriwan

Brasilien

In Brasilien verkehren heute nur noch in zwei Städten Oberleitungsbusse. Zum einen in der Hafenstadt Santos wo jedoch nur eine kürzere Linie verkehrt und zum anderen in der nahe gelegenen Metropole São Paulo. Bemerkenswerterweise operieren dort zwei verschiedene Obus-Gesellschaften parallel zueinander, die São Paulo Transportes (SPT) betreibt 14 Linien, die Empresa Metropolitana des Transportes Urbanos (EMTU) weitere sechs Linien. Weitere brasilianische Betriebe wurden jedoch in jüngerer Zeit stillgelegt, darunter die Netze in den Städten Recife (2001), Araraquara (2000) und Ribeirão Preto (1999).

Chile

→ nur ein Betrieb, siehe Oberleitungsbus Valparaíso

China

Mit 25 Obus-Betrieben ist China nach Russland und der Ukraine der Staat mit den weltweit meisten Netzen. Neben vier Großbetrieben in der Hauptstadt Peking sowie den Städten Guangzhou, Shanghai und Wuhan handelt es sich dabei überwiegend um kleinere Netze, vielfach wird jeweils nur eine Linie betrieben. Eine chinesische Besonderheit sind Werks-Obuslinien die als Zubringer für Kohlebergwerke dienen. In diese Kategorie fallen acht der 25 Betriebe. Eine weitere Besonderheit ist der 2006 in Tianjin nach dem System Translohr eröffnete Spur-Obus. In Shanghai verkehren seit Juli 2009, ergänzend zu den konventionellen O-Bussen, ebenfalls Translohr-Fahrzeuge.^[94]

Ecuador

→ nur ein Betrieb, siehe Oberleitungsbus Quito

Georgien

Zum Zeitpunkt der 1991 erfolgten Unabhängigkeitserklärung existierten in Georgien insgesamt elf Obus-Betriebe aus sowjetischer Zeit, der älteste davon war das bereits 1937 eröffnete Netz in der Hauptstadt Tiflis. Kurz vorher musste der zwölfte Betrieb auf dem Gebiet des heutigen Georgien aufgegeben werden, hierbei handelte es sich um die einzelne Linie in Zchinwali. Sie wurde Ende 1990 im Bürgerkrieg um Südossetien zerstört. 2003 begann schließlich der bis heute anhaltende Niedergang, bis 2009 mussten sieben der elf georgischen Obus-Betriebe ihren Verkehr einstellen. Neben dem traditionsreichen Betrieb in der Hauptstadt waren dies die Netze in Batumi, Osurgeti, Poti, Sugdidi, Tschiatura und Samtredia – letzterer einschließlich des Überlandbetriebs nach Kulaschi. Die verbliebenen vier Betriebe befinden sich in Gori, Kutaissi, Rustawi und Sochumi – auch ihre Zukunft gilt als ungewiss.

Iran

→ nur ein Betrieb, siehe Oberleitungsbus Teheran

Japan

In Japan bestehen insgesamt zwei Obus-Linien. Beide verlaufen unterirdisch – die eine teilweise und die andere komplett. Die zwei Linien befinden sich in der Präfektur Toyama und sind touristisch geprägt. Sie verkehren beide nur von April bis November.

Eine davon ist der Tateyama Tunnel Trolleybus, die 3,7 Kilometer lange Strecke wurde 1971 eröffnet und zum 23. April 1996 auf Obusbetrieb umgestellt. Sie verbindet Daikambō mit Murodō, Betreibergesellschaft ist die Tateyama Kurobe Kankō.

Der andere Betrieb ist der Kanden Tunnel Trolleybus, dieser wurde ursprünglich für den Bau des Wasserkraftwerks nahe der Stadt Kurobe errichtet. Die 6,1 Kilometer verbindet seit dem 1. August 1964 Ōgisawa mit der Kurobe-Talsperre. Sie wird von der Stromgesellschaft Kansai Denryoku (Kanden) betrieben.

Kanada

→ nur ein Betrieb, siehe Oberleitungsbus Vancouver

Kasachstan

Im eurasischen Staat Kasachstan betreiben aktuell fünf Städte Oberleitungsbusse, sie liegen alle im größeren asiatischen Teil des Landes. Neben der ehemaligen Hauptstadt Almaty sind dies die Städte Aqtöbe, Petropawl, Qaraghandy und Taras. In jüngerer Zeit aufgelassen wurden hingegen die Netze in Atyrau (bis 1999), Schymkent (bis 2003) und Qostanai (bis 2005). Ebenso der Betrieb in der heutigen Hauptstadt Astana – er musste 2008 aufgegeben werden, nachdem die Stromrechnungen nicht mehr beglichen werden konnten.^[95]

Kirgisistan

In Kirgisistan existieren drei Obus-Betriebe, man findet sie dort außer in der Hauptstadt Bischkek in Naryn und in Osch. Der Betrieb in Naryn wurde dabei erst 1994 eröffnet, die anderen beiden stammen hingegen noch aus sowjetischer Zeit. Im Gegensatz zu seinen zentralasiatischen Nachbarstaaten wurde in Kirgisistan bis heute noch kein Obus-Betrieb eingestellt.

Mexiko

Datei:Trolebus GDL.JPG

Guadalajara in Mexiko

In Mexiko bestehen zwei Obus-Betriebe. Darunter ein großer mit 17 Linien in der Hauptstadt Mexiko-Stadt (eröffnet 1952) und ein kleinerer mit drei Linien in Guadalajara (eröffnet 1976). Stillgelegte Netze gibt es in Mexiko bislang keine.

Mongolei

→ nur ein Betrieb, siehe Oberleitungsbus Ulaanbaatar

Neuseeland

→ nur ein Betrieb, siehe Oberleitungsbus Wellington

Nordkorea

Über die nordkoreanischen Obus-Betriebe ist im Ausland nur sehr wenig bekannt, es existieren insgesamt 22 Betriebe. Ältester und mit zehn Linien zugleich größtes Netz ist der 1962 eröffnete Obus in der Hauptstadt Pjöngjang, seit 1983 verkehrt von dort aus auch eine Überlandlinie nach Ryongsong. Zweitgrößter Betrieb ist das Netz in Ch'ŏngjin, dort verkehren vier Linien. Die übrigen Netze umfassen hingegen nur eine, zwei oder drei Linien, darunter zum Teil auch werksinterne Linien zum Transport von Arbeitern. Das jüngste Obus-System ist die sechs Kilometer lange Überlandlinie Onsong–Wangjaesan, sie wurde 1996 eröffnet. Zwei weitere Überlandlinien verbinden Kimkol mit Markyn und Chognyon sowie Sinŭiju mit Ragwŏn. Mit Ausnahme des Betriebs in Kaesŏng wurde bislang offiziell kein nordkoreanisches Obus-Netz eingestellt. Ob sie tatsächlich alle noch in Betrieb stehen, gilt angesichts der Wirtschaftskrise und der Abschottung des Landes als unklar. In Südkorea verkehrten hingegen nie Oberleitungsbusse.

Tadschikistan

→ nur ein Betrieb, siehe Oberleitungsbus Duschanbe

Turkmenistan

→ nur ein Betrieb, siehe Oberleitungsbus Aşgabat

Usbekistan

In der zentralasiatischen Republik Usbekistan bestehen aktuell vier Obus-Betriebe. Außer in der Hauptstadt Taschkent findet man sie in Jizzax, Namangan, und Urganch. Die Betriebe in Jizzax und Urganch wurden dabei erst 1997 eröffnet, die anderen zwei stammen hingegen noch aus sowjetischer Zeit. Das älteste Netz besteht dabei in der Hauptstadt selbst, es wurde bereits 1947 eröffnet. In den Jahren 2002 bis 2009 aufgegeben wurden hingegen die Betriebe in Andijon, Buchara, Fargʻona, Nukus, Samarkand und Olmaliq, darunter auch die beiden Überlandstrecken Buchara–Kogon und Fargʻona–Margʻilon.

Venezuela

In Mérida lief ab dem 26. November 2006 zunächst ein Versuchsbetrieb. Die offizielle Eröffnung des ersten Trolleybusbetriebes des Landes erfolgte am 18. Juni 2007, die Betreibergesellschaft heißt Trolmérida. Auf einer 18 Kilometer langen Strecke verkehren dort 45 Fahrzeuge.

Im Barquisimeto bereitet sich der örtliche Verkehrsbetrieb Transbarca auf die Eröffnung des zweiten neuen Betriebs vor, sie soll noch im Laufe des Jahres 2009 erfolgen. Das Netz wird zwei Linien mit einer gesamten Länge von 30,49 Kilometern umfassen, insgesamt wurden dafür 80 Gelenktrolleys bestellt.

Vereinigte Staaten

In den Vereinigten Staaten existieren aktuell nur noch fünf Obus-Betriebe, größter von ihnen ist das Netz in San Francisco. Neben der BART stellen die 344 Obusse auf 17 Linien dort das Rückgrat des Öffentlichen Personennahverkehrs dar. Das Netz in San Francisco zählt damit neben dem Oberleitungsbus Athen/Piräus zu den größten Betrieben der westlichen Welt.

Am 14. April 2008 wurde in Philadelphia nach fünfjähriger Unterbrechung der Obusbetrieb wiedereröffnet, die Wiederaufnahme erfolgte unter Druck des US-Bundesverkehrsministeriums. Die Stadt selbst wollte den Betrieb einstellen, hätte aber so hohe Bundeszuschüsse für Investitionen in das Streckennetz zurückzahlen müssen, dass die Beschaffung neuer Wagen günstiger kam.

Die anderen drei Betriebe sind Boston, Dayton und Seattle. Die sogenannte Silver Line im Bostoner Obus-Netz befährt dabei im Vorort Cambridge auch eine Tunnelstrecke, den sogenannten Harvard Bus Tunnel. Zur Bedienung der dort befindlichen Mittelbahnsteige besitzen die O-Busse der Massachusetts Bay Transportation Authority (MBTA) zusätzliche Türen auf der linken Fahrzeugseite. Auch in Seattle existierte von 1990 bis 2005 eine 2,1 Kilometer lange Obus-Tunnelstrecke, dort allerdings ohne Mittelbahnsteige.

Depot in San Francisco
Boston: ein electric bus mit linksseitigem Einstieg
2004 verkehrten durch den Downtown Seattle Transit Tunnel noch O-Busse
Ein O-Bus in Philadelphia

Statistik

Größte Betriebe

Die Stadt mit den meisten Trolleybussen ist die russische Hauptstadt Moskau. Es sind dort ca. 1.600 auf rund 100 Linien und einer Netzlänge von 1.300 Kilometern im täglichen Einsatz (Stand 2007). Auf Platz zwei liegt die weißrussische Hauptstadt Minsk – zweitgrößter Betrieb in Europa – mit 1050 Trolleybussen und 68 Linien (Stand 2007), auf Platz drei die chinesische Hauptstadt Peking – größter Betrieb in Asien – mit 800 Fahrzeugen und 15 Linien (Stand 2008), gefolgt von der russischen Stadt Sankt Petersburg – drittgrößter Betrieb in Europa – mit 735 Obussen, 41 Linien und einer Netzlänge von 695 Kilometern (Stand 2006-2007).

Auf Rang zwei in der EU liegt – nach dem Oberleitungsbus Athen/Piräus – der Betrieb in der lettischen Hauptstadt Riga mit 318 Obussen, 20 Linien und einer Netzlänge von 281 Kilometern (Stand 2006) und auf Platz drei der Betrieb in der rumänischen Hauptstadt Bukarest mit 281 Obussen, 19 Linien und einer Netzlänge von 155 Kilometern (Stand 2005).

Der größte Betrieb auf dem amerikanischen Kontinent liegt in der mexikanischen Hauptstadt Mexiko-Stadt mit 405 Fahrzeugen (Höchststand 1986 mit 1.045), 15 Linien und einer Netzlänge von 454 Kilometern (Stand 2007).

Der nach Peking größte Oberleitungsbus-Betrieb in Asien befindet sich in der russischen Stadt Nowosibirsk mit 338 Obussen, 28 Linien und einer Netzlänge von 280 Kilometern (Stand 1999), gefolgt vom Betrieb der chinesischen Stadt Shanghai mit 275 Trolleybussen und 15 Linien (Stand 2008).

Älteste Betriebe

Das älteste durchgehend in Betrieb befindliche Oberleitungsbusnetz der Welt befindet sich in Shanghai, Volksrepublik China. Es wurde am 15. November 1914 eröffnet. Auf Rang zwei liegt die Schweizer Stadt Lausanne. Das dortige Trolleybusnetz ist seit 2. Oktober 1932 ohne Unterbrechung in Betrieb.

Das Obusnetz in Philadelphia wurde schon neun Jahre früher, am 14. Oktober 1923, eröffnet. Allerdings war der Betrieb zwischen 2003 und 2008 für fünf Jahre unterbrochen. Auf Platz drei befindet sich Dayton im US-Bundesstaat Ohio. Das Obusnetz in der Stadt ist seit 23. April 1933 ohne Unterbrechung in Betrieb.

In Österreich besitzt die Stadt Salzburg das älteste durchgehend in Betrieb befindliche Trolleybusnetz, eröffnet am 1. Oktober 1940. In Deutschland wurde am 3. November 1940 in Eberswalde der älteste durchgehend in Betrieb befindliche Oberleitungsbus-Betrieb gegründet.

Häufigster Typ

Der in der ehemaligen Sowjetunion hergestellte Obus ZiU-9, russisch ЗиУ-9, (spätere Bezeichnung ZiU-682) ist der am häufigsten produzierte Typ der Welt. Es wurden bisher weit über 40.000 Exemplare davon in Betrieb genommen.

ZiU ist die lautmalerische Abkürzung von Sawod imeni Urizkogo, der Name eines nach dem russischen Revolutionär Moissei Urizki benannten Fahrzeugherstellers; seit 1996 nennt sich die Firma Trolsa. Die Massenproduktion begann 1971 und dauert bis heute an. Gegenüber seinem Vorgänger ZiU-5 (von dem zwischen 1959 und 1972 über 16.000 Exemplare hergestellt wurden) hat der ZiU-9 eine dritte Tür in der Mitte.

Viele Fabriken in Russland und Weißrussland entwickelten ZiU-9-Kopien mit oder ohne Nachbaulizenzen. ZiU-9-Trolleys fuhren und fahren in sämtlichen Nachfolgestaaten der UdSSR mit Ausnahme des Baltikums. Sie wurden auch nach Argentinien, Bulgarien, Griechenland, Jugoslawien, Kolumbien, Ungarn und in die Mongolei verkauft. Drei Wagen befanden sich 1973 zu Testzwecken in Helsinki.

Besonderheiten

In der polnischen Stadt Gdynia und in der ungarischen Stadt Szeged bauten die Verkehrsbetriebe in jüngerer Zeit jeweils in Eigenregie konventionelle Dieselbusse zu O-Bussen um. Hierbei handelte es sich in beiden Fällen um Fahrzeuge des Herstellers EvoBus der selbst keine O-Busse mehr anbietet, darunter 23 O 405 N in Gdynia und fünf Citaro O 530 in Szeged. Die Betriebe erhoffen sich davon Einsparungen bei der Ersatzteilbevorratung – diese kann gemeinsam mit den gleichartigen Dieselbussen der Spenderbaureihen erfolgen – sowie geringere Anschaffungskosten gegenüber serienmäßig hergestellten O-Bussen. Aus ähnlichen Gründen bauten die Stadtwerke Kaiserslautern bereits im Jahr 1978 einen 1970 beschafften konventionellen Omnibus des Typs O 305 in einen O-Bus um.
Den umgekehrten Weg gingen in den Jahren 1967 bis 1972 die Stadtwerke Trier. Im Zuge der damals erfolgten Einstellung des Trierer Obus-Betriebs bauten sie ihre noch recht neuwertigen Gelenk-Obusse des Typs HS 160 OSL-G in Dieselbusse um. Diese wurden dann noch bis in die 1990er-Jahre eingesetzt.^[96]
In der peruanischen Hauptstadt Lima wurde der Obusbetrieb 1931 – nur drei Jahre nach der 1928 erfolgten Betriebsaufnahme – wieder eingestellt. Die sechs noch recht neuwertigen Obusse des Herstellers Richard Garrett & Sons wurden danach kurioserweise in Straßenbahnwagen umgebaut, dieser Umbau gilt als weltweit einzigartig.^[97]
In manchen Städten bestehen Teilnetze, die nicht mit dem jeweiligen Hauptnetz verbunden sind. So haben beispielsweise die Linie 83 in Budapest und die Linie 33 in Bratislava seit ihrer Eröffnung keinerlei Verbindung zu den übrigen Linien. Ebenso bestehen beim Oberleitungsbus Timişoara seit einer Linieneinstellung in den 1990er-Jahren zwei Teilnetze.
In Esslingen konnten 1990 beim Oberleitungsbau auf der Vogelsangbrücke die Masten aus statischen Gründen nicht wie geplant im Fundament der Brücke gesetzt werden. Sie wurden deshalb in wesentlich stärkerer Ausführung an beiden Ufern des Neckars aufgestellt. Der Mast-Abstand von 98 Metern gilt als Weltrekord bei der Fahrleitungs-Abspannung für Oberleitungsbusse.^[98]
Beim Oberleitungsbus Quito sowie beim Trolleybus in Mérida werden ausschließlich Hochbahnsteige verwendet, der Einstieg in die Wagen erfolgt dort ähnlich wie bei einer Stadtbahn stufenlos. Auch beim im Aufbau befindlichen System in Barquisimento wird dies der Fall sein.
Der Oberleitungsbus Wellington in Neuseeland sowie die beiden japanischen Betriebe Kanden Tunnel Trolleybus und Tateyama Tunnel Trolleybus sind die letzten drei die im Linksverkehr betrieben werden. In allen anderen Ländern mit O-Bussen wird hingegen rechts gefahren.
Eine weitere Besonderheit waren die Zweirichtungs-Obusse auf der Überlandstrecke von Liège nach Seraing. Sie besaßen jeweils zwei entgegengesetzt ausgerichtete Stromabnehmerpaare und verkehrten von 1936 bis 1964.
Als Zubehör für Modelleisenbahnen fertigte die Firma Eheim ab 1950 voll funktionsfähige Oberleitungsbusse in der Nenngröße H0, das heißt im Maßstab 1:87. 1963 wurde die Modellbausparte von Eheim durch die Firma Brawa übernommen, diese stellte die Produktion von Modell-Oberleitungsbussen schließlich im Jahr 2000 ein.

Ein umgebauter O 405 NE (ehemals O 405 N) in Gdynia
Hochbahnsteig und unabhängige Trasse beim Trolleybus in Mérida
Selten sind heutzutage O-Busse in Ländern mit Linksverkehr, hier in Wellington
Zweirichtungs-Obus im Musée de Transports en commun du Pays de Liège

Erhaltung und Betrieb historischer Anlagen und Fahrzeuge

Weltweit bemühen sich zahlreiche Verkehrsmuseen, Verkehrsunternehmen, Vereine und Privatpersonen um die Aufarbeitung beziehungsweise Erhaltung historisch wertvoller Oberleitungsbusse und dazugehöriger Gerätschaften. Der älteste erhaltene Wagen ist dabei der Lausanner Trolleybus TL 2, er wurde 1932 gebaut. In vielen Städten findet ein regelmäßiger Fahrbetrieb mit Museumswagen statt – in Großbritannien, Neuseeland und den Vereinigten Staaten existieren sogar eigenständige Museumsanlagen mit eigens dafür konstruierter Fahrleitung. Im einzelnen handelt es sich dabei um folgende Institutionen:

Obus-Museum Solingen e. V. (D)
Denkmalpflege-Verein Nahverkehr Berlin e. V. Arbeitsgruppe Obus (D)
Deutsches Technikmuseum Berlin – DTM (D)
Stuttgarter Historische Straßenbahnen e. V. (D)
Verkehrsmuseum Frankfurt am Main (D)
Verkehrszentrum des Deutschen Museums (D)
Technische Werke Kaiserslautern Verkehrs AG (D)
Hannoversches Straßenbahn-Museum – HSM (D)
Arbeitsgemeinschaft Historische Nahverkehrsmittel Leipzig e. V. (D)
Omnibus-Club München e. V. – OCM (D)
Pro Obus Salzburg (A)
Trolleybusverein Schweiz – TVS (CH)
Verein historischer Züri-Bus (CH)
Tramverein Bern (CH)
Association RétroBus Léman – ARBL (CH)
Association genevoise du trolleybus – AGTB (CH)
Straßenbahnmuseum Skjoldenæsholm (DK)
Museo nazionale dei trasporti (I)
Musée des transports urbains, interurbains et ruraux – AMTUIR (F)
Musée des transports urbains de Saint-Étienne et sa région (F)
Musée du transport urbain bruxellois (B)
Musée de Transports en commun du Pays de Liège (B)
Vlaams Tram- en Autobusmuseum – VlaTAM (B)
Közlekedési Múzeum (H)
The Trolleybus Museum at Sandtoft (GB)
East Anglia Transport Museum (GB)
Black Country Living Museum (GB)
London Transport Museum (GB)
Glasgow Museum of Transport (GB)
Bradford Trolleybus Association (GB)
Illinois Railway Museum (USA)
Seashore Trolley Museum (USA)
Halton County Radial Railway (CAN)
Adelaide Electric Traction Museum (AUS)
Brisbane Tramway Museum (AUS)
Sydney Tramway Museum (AUS)
Powerhouse Museum (AUS)
Australian Electric Transport Museum (AUS)
Perth Electric Tramway Society Museum (AUS)
Tasmanian Transport Museum (AUS)
Foxton Trolleybus Museum (NZ)

Historischer Škoda 9 Tr in Eberswalde
Fiat-Obus aus der Anfangszeit des Betriebs in Piräus
Historischer Fahrbetrieb in Salzburg
Museumsbetrieb im Black Country Living Museum
Französische Vétra-Trolleybusse im Musée des transports urbains, interurbains et ruraux
Ein sowjetischer ZiU-5 im Budapester Közlekedési Múzeum
Antwerpener Trolleybus im Vlaams Tram- en Autobusmuseum
Kanada: nicht aufgearbeiteter Wagen bei der Halton County Radial Railway

Hersteller (Auswahl)

	Fahrzeugaufbau	Elektrische Ausrüstung
A	AEC, Alfa Romeo, AM General, Antonow, Associated Equipment Company, Austro-Daimler	ABB, AEG, Alstom, Ansaldo
B	Berliet, Berna, Biamax, Büssing, Breda, Brill, Brossel	BBC
C	Credé	ČKD
D	DAF, Daimler Motor Company, Drauz-Werke, Düsseldorfer Waggonfabrik	Dornier (Stromabnehmer)
F	FBW, Fiat
G	General Motors, Gesellschaft für gleislose Bahnen Max Schiemann & Co., Gräf & Stift, Guy	Ganz
H	Henschel, Hess, Hispano-Suiza
I	Ikarus, Ikarbus, Irisbus, Isotta Fraschini, Iveco
J	Jelcz
K	Karosa, Kässbohrer, Krauss-Maffei, Krupp
L	Lancia, Leyland, Linke-Hofmann-Busch, Lohner, LOWA, Ludewig
M	MAN, Marcopolo, Marmon-Herrington, Mercedes-Benz, Minski Awtomobilny Sawod, Mitsubishi	Marelli, MFO
N	Neoplan, NAW, NWF
O	ÖAF
P	Pegaso, Pekol
R	Renault
S	Saurer, Scammell, Škoda, Solaris, Steyr, Sunbeam, SWS	SAAS, Siemens, SSW
T	Tatra, Toshiba
V	Van Hool, Vetter, Viseon Bus, Volvo	Vossloh Kiepe
W	Wegmann

Siehe auch

Literatur

Ludger Kenning, Mattis Schindler: Obusse in Deutschland, Band 1, Verlag Kenning, Nordhorn 2009, ISBN 978-3-933613-34-9
Jean-Philippe Coppex, Die Schweizer Überlandtrolleybusse, (Zweisprachig: Französisch und Deutsch), Verlag Endstation Ostring, Genf 2008, ISBN 978-3-9522545-3-0
Gerhard Bauer: Von der Gleislosen zum Oberleitungsomnibus. Die Entwicklung zwischen 1882 und 1945. Verlag für Verkehrsliteratur, Dresden 1997, ISBN 3-9804303-1-6.
Ronald Krüger, Ulrich Pofahl, Mattis Schindler: Stadtverkehr Eberswalde. "Gleislose Bahn" – Straßenbahn – Obus. GVE-Verlag, Berlin 2000, ISBN 3-89218-058-X.
Jürgen Lehmann: Der O-Bus in Solingen. Kenning, Nordhorn 2002, ISBN 3-933613-55-8.
Gunter Mackinger: Der Obus in Salzburg. Kenning, Nordhorn 2005, ISBN 3-933613-74-4.
Dieter Schopfer: Verzeichnis der Trolleybusse in der Schweiz 1911–1997. Verein Rollmaterialverzeichnis Schweiz (VRS), Winterthur 1997.
Stadtwerke Solingen GmbH (Hrsg.): 100 Jahre für Sie mobil. SWS, Solingen 1997.
Werner Stock: Obus-Anlagen in Deutschland. Die Entwicklung der Oberleitungs-Omnibus-Betriebe im Deutschen Reich, in der Bundesrepublik Deutschland und in der Deutschen Demokratischen Republik seit 1930. Busch, Bielefeld 1987, ISBN 3-926882-00-X.
Bernhard Terjung: Der Obus in Wuppertal. Reimann, Wuppertal 1986, ISBN 3-925298-01-0.
Verlag Slezak (Hrsg.): Obus in Österreich. Slezak, Wien 1979, ISBN 3-900134-62-6 (Eisenbahn-Sammelhefte. Nr. 16).
Christian Walther: 50 Jahre Obus in Solingen. EK-Verlag, Freiburg 2002, ISBN 3-88255-842-3.
Herbert K.E. Wöber: Frühe Obusse 1907–1938. Oberleitungs-Automobile in Österreich-Ungarn. Eigenverlag, Wien 1994.
Schiffer, Alfred: Das neuzeitliche elektrische Nahverkehrsmittel, der Oberleitungsbus; Nachdruck der Ausgabe von 1936; Röhr-Verlag für spezielle Verkehrsliteratur; Krefeld 1983; ISBN 3-88490-145-1

Weblinks

Commons: Oberleitungsbus 1 – Album mit Bildern, Videos und Audiodateien
Commons: Oberleitungsbus 2 – Album mit Bildern, Videos und Audiodateien
TrolleyMotion – Gemeinnütziger Verein zur Förderung moderner Trolleybus-Systeme
Ludger Kenning – Historische Abhandlungen zahlreicher ehemaliger Obus-Betriebe
Jürgen Lehmann – Informationen rund um den Obus in und um Deutschland
OBUS-FORUM – Forum rund um Obus, Duo-Bus und verwandte Themen

Einzelnachweise

↑ Ehemalige Trolleybusbetriebe auf www.trolleymotion.com
↑ Bestehende Trolleybusbetriebe auf www.trolleymotion.com
↑ Bahnen und Recht auf www.wedebruch.de
↑ Das Österreichische Eisenbahngesetz auf www.jusline.at
↑ Bundesgesetz über die Trolleybusunternehmungen von 1950
↑ Meyers Großes Konversations-Lexikon auf www.zeno.org
↑ Der Gleislobus Steglitz auf www.berliner-verkehrsseiten.de
↑ Die Geschichte des Berliner Obus
↑ Omnibus Berlin: Welche Vorteile hat ein Obus / Trolleybus gegenüber anderen Verkehrssystemen?
↑ Mit dem Stangentaxi unterwegs
↑ Klaus-Dieter Stolle "Der Obus in Oldenburg"
↑ Ludger Kenning: Längst Geschichte: Die Dobusse in Harburg
↑ Die geplanten Obus-Doppeldecker für Berlin auf www.berliner-Verkehrsseiten.de
↑ West Ham’s First Trolleybus
↑ ^a ^b Der Obus – ein besonderes Nahverkehrsmittel
↑ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g Der Obus heute auf www.vossloh-kiepe.com
↑ Bournemouth Picture Gallery
↑ Former trolleybus turntable, Longwood, near Huddersfield
↑ Fahrleitungsanlagen und technische Einrichtungen beim Oberleitungsbus Esslingen
↑ «Lehrpfad» mit DKW – Neue Trolleybus-Fahrleitungen beim Bahnhof Bern
↑ Geschichte der Rheintal Bus AG
↑ Querkupplungen beim Obus Eberswalde
↑ Fahrleitungsenteisung im Esslinger Obus-Netz
↑ Informationen rund um den Obus – Kurzbesuch in Gent am 10.09.08
↑ Jürgen Lehmann: Boston – Silverline SL2 fährt häufiger
↑ Der Spandauer Obus auf den Berliner Verkehrsseiten
↑ Ludger Kenning: Die Obuszeit in Nürnberg
↑ Errichtung einer Obus-Anlage mit Einstangensystem in Eberswalde
↑ Wellington: Alle Neuen ausgeliefert
↑ ^a ^b ^c Jürgen Lehmann: Eröffnung des Obusbetriebs in Landskrona/Schweden
↑ Weltweite Renaissance der Trolleybusse
↑ Pro Obus ist Pro Wirtschaftlichkeit auf www.trolleymotion.de
↑ I.T.B. – Ghidul traseelor de transport in comun
↑ Prof. Dr-Ing. U. Langer: Vergleichende Untersuchung der Energie-, Kosten- und Emissionsbilanz im öffentlichen Nahverkehr bei Einsatz von Oberleitungsbussen und Dieselbussen der Stadtwerke Solingen
↑ Schienen- wie Autoverkehr schuld an Feinstaub auf www.go-maut.at
↑ Umweltverträglichkeit und Energieeffizienz des Trolleybusses – externe Kosten, Referat von Dr. Peter Marti, Metron Verkehrsplanung AG, Brugg, gehalten an der internationalen Fachtagung des DLR, 10./11. Mai 2007 in Solingen D
↑ Trolleybusstadt Basel auf www.troleymotion.com
↑ Verkehrsbetriebe Zürich, Der Typ Mercedes-Benz O 405 GTZ
↑ Pilsen: Neue Soloobusse geliefert, Linienverlängerungen mit Hilfsmotor
↑ Opava: Neue Obusse, neue Linie
↑ Mariánské Lázně: Kleiner Betrieb nutzt Hybridtechnik der Trolleybusse
↑ Jürgen Lehmann: Besuch der Obusbetriebe in der Slowakei und der Tschechei vom 17. bis 23. April 2004
↑ ^a ^b Als der Oberleitungsbus die Straßenbahn verdrängte, Stuttgarter Zeitung vom 22.10.2007
↑ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ ^j Gleislose Bahnen in der Enzyklopädie des Eisenbahnwesens
↑ Filobus di Roma - Ein Reisebericht von Roland Kiebler
↑ Jürgen Lehmann: Petropavlovsk/Petropawl – DUO-Bus-Linie eröffnet
↑ Stuttgarter Nachrichten: Zukunft gehört dem O-Bus
↑ Dr. Gerhard Hole: BOKraft Kommentar, Recht und Praxis Personenverkehr Verlag Heinrich Vogel, München, 1975, ISBN 3-574-24015-5
↑ Shanghai: Verschiedene elektrische Betriebsformen
↑ Medienmitteilung der Verkehrsbetriebe Luzern vom 24. Juli 2007
↑ Paul F. Schneeberger: Verkehrsbetriebe der Stadt Luzern. Minirex AG, Luzern, 1999, ISBN 3-907014-12-X
↑ tram-bus-basel.ch - BVB Trolleybus
↑ ^a ^b Ludger Kenning: Längst historisch: Obusse in Zwickau
↑ Errichtung einer Obus-Anlage mit Einstangensystem in Eberswalde
↑ Trolleybus history - current collector design
↑ Der Brüsseler Trolleybus – Technische Daten
↑ Stockholm: Ausfahrten ohne Oberleitung und ohne Hilfsantrieb
↑ Verkehrsbetriebe Zürich – 50 Jahre Trolleybus in Zürich
↑ Ludger Kenning: Auch in Ulm fuhren mal Obusse
↑ Mercedes-Benz O 305 GG auf www.omnibusarchiv.de
↑ Gedankensplitter von Werner von Siemens
↑ Trolleybus history - current collector design
↑ Die erste Obuslinie in Eberswalde
↑ Geschichte des Eberswalder Obus-Verkehrs
↑ ^a ^b Die Dresdner Haide-Bahn
↑ Die Leipziger Straße auf www.dresdner-stadtteile.de
↑ Charles Nithard auf www.wwgenealogy.com
↑ Lexikon der gesamten Technik, herausgegeben von Otto Lueger, 2. Auflage 1904–1920
↑ THE STOLL TROLLEYBUS SYSTEMS auf www.tramwayinfo.com
↑ In Ludwigsburg war schon einmal eine Oberleitungsbahn unterwegs
↑ Die Laurel Canyon Utilities Company auf The Electric Railway Historical Association of Southern California
↑ Jean-Philippe Coppex, Die Schweizer Überlandtrolleybusse/Les trolleybus régionaux en Suisse Verlag Endstation Ostring, Sonderausgabe Nr. 2, ISBN 978-3-9522545-3-0
↑ ^a ^b Auf oder Abgehängt? – Die Entwicklung im Obus-Sektor auf www.trolleymotion.com
↑ 関西特集. In: 日経関西コンシェルジュ. Nihon Keizai Shimbun, abgerufen am 13. Juni 2009 (japanisch).
↑ 軌道無しに走る電車運転認可さる.香枦園停留所六甲苦楽園間今夏には開通する. In: Ōsaka Asahi Shimbun, Sonderausgabe Kōbe. 14. Februar 1923 (url=http://www.lib.kobe-u.ac.jp/das/jsp/ja/ContentViewM.jsp?METAID=00097245&TYPE=HTML_FILE&POS=1 – Digitalisat der Universitätsbibliothek Kōbe).
↑ 事業全体. Verkehrsamt der Präfektur Tokio, abgerufen am 13. Juni 2009 (japanisch).
↑ かわさきシニア応援サイト：自分年表. (PDF) Stadt Kawasaki, abgerufen am 13. Juni 2009 (japanisch).
↑ あゆみ. Verkehrsamt der Stadt Yokohama, abgerufen am 13. Juni 2009 (japanisch).
↑ 広報なごや平成１９年月号東区. (PDF) Stadt Nagoya, April 2007, abgerufen am 13. Juni 2009 (japanisch, 3,2 MB).
↑ 京都市交通局のあゆみ～年表～. Verkehrsamt der Stadt Kyōto, abgerufen am 13. Juni 2009 (japanisch).
↑ 大阪タイムトラベル Vol. 3. In: Osaka BB Net. Stadt Ōsaka, abgerufen am 13. Juni 2009 (japanisch).
↑ MLIT (Hrsg.): 長岡市営無軌条電車 (Nagaoka-shiei Mukijō Densha).
↑ Geschichte des Eberswalder Obus-Verkehrs, Zeitraum von 1842 - April 1945
↑ Die deutschen Obusbetriebe von 1930 bis 1995 auf www.solingen-internet.de
↑ DVN Berlin – Lowa Obus-Zug W602a und Anhänger W700
↑ Die projektierte Wiener Obuslinie 24 von Heiligenstadt nach Klosterneuburg
↑ "Richtige Entscheidung", Meldung zum Obus Eberswalde auf www.trolleymotion.com
↑ Trolleybus News auf www.trolleymotion.com
↑ Lausitzer Rundschau: Neue Debatte über Strom-Busse für die Stadt Cottbus
↑ Jürgen Lehmann: Grenoble – Keine Wiedereinführung der Trolleybusse
↑ Jürgen Lehmann: Ernst der Lage nicht erkannt
↑ Diskussion um eine Wiedereinführung von O-Bussen in Graz
↑ Basler Verkehrsbetriebe: Adieu Trolleybus, Medienmitteilung vom 23. Juni 2008
↑ Shanghai: Verschiedene elektrische Betriebsformen
↑ Astana: Hauptstadt ohne elektrischen Verkehr
↑ Geschichte auf acht Rädern, der Oldtimerbus der Stadtwerke Trier
↑ The Tramways of Lima
↑ Fahrleitungsanlagen und technische Einrichtungen im Esslinger Obus-Netz

Vorlage:Link FA

[70] Präsentationsstrecke

[71] t Vierdrahtsystem

[72] t Vierdrahtsystem

[73] zuzüglich eines Anhängers

[74] zuzüglich eines Oberleitungslastkraftwagens

[75] ur Versuchsbetrieb

[76] Keighley wandte sich 1926 vom System Stoll ab, der Obus-Betrieb bestand jedoch noch bis 1932

[77] ur Versuchsbetrieb

[78] zuzüglich eines Anhängers

[79] Constantine wandte sich 1925 vom System Stoll ab, der Obus-Betrieb bestand jedoch noch bis 1963

[81] zuzüglich zweier Anhänger

[1] Ehemalige Trolleybusbetriebe auf www.trolleymotion.com

[2] Bestehende Trolleybusbetriebe auf www.trolleymotion.com

[3] Bahnen und Recht auf www.wedebruch.de

[4] Das Österreichische Eisenbahngesetz auf www.jusline.at

[5] Bundesgesetz über die Trolleybusunternehmungen von 1950

[6] Meyers Großes Konversations-Lexikon auf www.zeno.org

[7] Der Gleislobus Steglitz auf www.berliner-verkehrsseiten.de

[8] Die Geschichte des Berliner Obus

[9] Omnibus Berlin: Welche Vorteile hat ein Obus / Trolleybus gegenüber anderen Verkehrssystemen?

[10] Mit dem Stangentaxi unterwegs

[11] Klaus-Dieter Stolle "Der Obus in Oldenburg"

[12] Ludger Kenning: Längst Geschichte: Die Dobusse in Harburg

[13] Die geplanten Obus-Doppeldecker für Berlin auf www.berliner-Verkehrsseiten.de

[14] West Ham’s First Trolleybus

[Der_Obus_–_ein_besonderes_Nahverkehrsmittel-15] Der Obus – ein besonderes Nahverkehrsmittel

[vossloh-kiepe-16] ↑ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g Der Obus heute auf www.vossloh-kiepe.com

[17] Bournemouth Picture Gallery

[18] Former trolleybus turntable, Longwood, near Huddersfield

[19] Fahrleitungsanlagen und technische Einrichtungen beim Oberleitungsbus Esslingen

[20] «Lehrpfad» mit DKW – Neue Trolleybus-Fahrleitungen beim Bahnhof Bern

[21] Geschichte der Rheintal Bus AG

[22] Querkupplungen beim Obus Eberswalde

[23] Fahrleitungsenteisung im Esslinger Obus-Netz

[24] Informationen rund um den Obus – Kurzbesuch in Gent am 10.09.08

[25] Jürgen Lehmann: Boston – Silverline SL2 fährt häufiger

[26] Der Spandauer Obus auf den Berliner Verkehrsseiten

[27] Ludger Kenning: Die Obuszeit in Nürnberg

[28] Errichtung einer Obus-Anlage mit Einstangensystem in Eberswalde

[29] Wellington: Alle Neuen ausgeliefert

[Lehmann_Landskrona-30] Jürgen Lehmann: Eröffnung des Obusbetriebs in Landskrona/Schweden

[31] Weltweite Renaissance der Trolleybusse

[32] Pro Obus ist Pro Wirtschaftlichkeit auf www.trolleymotion.de

[33] I.T.B. – Ghidul traseelor de transport in comun

[34] Prof. Dr-Ing. U. Langer: Vergleichende Untersuchung der Energie-, Kosten- und Emissionsbilanz im öffentlichen Nahverkehr bei Einsatz von Oberleitungsbussen und Dieselbussen der Stadtwerke Solingen

[35] Schienen- wie Autoverkehr schuld an Feinstaub auf www.go-maut.at

[36] Umweltverträglichkeit und Energieeffizienz des Trolleybusses – externe Kosten, Referat von Dr. Peter Marti, Metron Verkehrsplanung AG, Brugg, gehalten an der internationalen Fachtagung des DLR, 10./11. Mai 2007 in Solingen D

[37] Trolleybusstadt Basel auf www.troleymotion.com

[38] Verkehrsbetriebe Zürich, Der Typ Mercedes-Benz O 405 GTZ

[39] Pilsen: Neue Soloobusse geliefert, Linienverlängerungen mit Hilfsmotor

[40] Opava: Neue Obusse, neue Linie

[41] Mariánské Lázně: Kleiner Betrieb nutzt Hybridtechnik der Trolleybusse

[42] Jürgen Lehmann: Besuch der Obusbetriebe in der Slowakei und der Tschechei vom 17. bis 23. April 2004

[Obus-es-43] Als der Oberleitungsbus die Straßenbahn verdrängte, Stuttgarter Zeitung vom 22.10.2007

[www.zeno.org-44] ↑ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ ^j Gleislose Bahnen in der Enzyklopädie des Eisenbahnwesens

[45] Filobus di Roma - Ein Reisebericht von Roland Kiebler

[46] Jürgen Lehmann: Petropavlovsk/Petropawl – DUO-Bus-Linie eröffnet

[47] Stuttgarter Nachrichten: Zukunft gehört dem O-Bus

[48] Dr. Gerhard Hole: BOKraft Kommentar, Recht und Praxis Personenverkehr Verlag Heinrich Vogel, München, 1975, ISBN 3-574-24015-5

[49] Shanghai: Verschiedene elektrische Betriebsformen

[50] Medienmitteilung der Verkehrsbetriebe Luzern vom 24. Juli 2007

[51] Paul F. Schneeberger: Verkehrsbetriebe der Stadt Luzern. Minirex AG, Luzern, 1999, ISBN 3-907014-12-X

[52] tram-bus-basel.ch - BVB Trolleybus

[Kenning_Zwickau-53] Ludger Kenning: Längst historisch: Obusse in Zwickau

[54] Errichtung einer Obus-Anlage mit Einstangensystem in Eberswalde

[55] Trolleybus history - current collector design

[56] Der Brüsseler Trolleybus – Technische Daten

[57] Stockholm: Ausfahrten ohne Oberleitung und ohne Hilfsantrieb

[58] Verkehrsbetriebe Zürich – 50 Jahre Trolleybus in Zürich

[59] Ludger Kenning: Auch in Ulm fuhren mal Obusse

[60] Mercedes-Benz O 305 GG auf www.omnibusarchiv.de

[61] Gedankensplitter von Werner von Siemens

[trolleybus-history-62] Trolleybus history - current collector design

[63] Die erste Obuslinie in Eberswalde

[64] Geschichte des Eberswalder Obus-Verkehrs

[Haide-Bahn-65] Die Dresdner Haide-Bahn

[66] Die Leipziger Straße auf www.dresdner-stadtteile.de

[67] Charles Nithard auf www.wwgenealogy.com

[68] Lexikon der gesamten Technik, herausgegeben von Otto Lueger, 2. Auflage 1904–1920

[69] THE STOLL TROLLEYBUS SYSTEMS auf www.tramwayinfo.com

[80] In Ludwigsburg war schon einmal eine Oberleitungsbahn unterwegs

[82] Die Laurel Canyon Utilities Company auf The Electric Railway Historical Association of Southern California

[83] Jean-Philippe Coppex, Die Schweizer Überlandtrolleybusse/Les trolleybus régionaux en Suisse Verlag Endstation Ostring, Sonderausgabe Nr. 2, ISBN 978-3-9522545-3-0

[AufoderAbgehängt-84] Auf oder Abgehängt? – Die Entwicklung im Obus-Sektor auf www.trolleymotion.com

[85] 関西特集. In: 日経関西コンシェルジュ. Nihon Keizai Shimbun, abgerufen am 13. Juni 2009 (japanisch).

[86] 軌道無しに走る電車運転認可さる.香枦園停留所六甲苦楽園間今夏には開通する. In: Ōsaka Asahi Shimbun, Sonderausgabe Kōbe. 14. Februar 1923 (url=http://www.lib.kobe-u.ac.jp/das/jsp/ja/ContentViewM.jsp?METAID=00097245&TYPE=HTML_FILE&POS=1 – Digitalisat der Universitätsbibliothek Kōbe).

[87] 事業全体. Verkehrsamt der Präfektur Tokio, abgerufen am 13. Juni 2009 (japanisch).

[88] かわさきシニア応援サイト：自分年表. (PDF) Stadt Kawasaki, abgerufen am 13. Juni 2009 (japanisch).

[89] あゆみ. Verkehrsamt der Stadt Yokohama, abgerufen am 13. Juni 2009 (japanisch).

[90] 広報なごや平成１９年月号東区. (PDF) Stadt Nagoya, April 2007, abgerufen am 13. Juni 2009 (japanisch, 3,2 MB).

[91] 京都市交通局のあゆみ～年表～. Verkehrsamt der Stadt Kyōto, abgerufen am 13. Juni 2009 (japanisch).

[92] 大阪タイムトラベル Vol. 3. In: Osaka BB Net. Stadt Ōsaka, abgerufen am 13. Juni 2009 (japanisch).

[93] MLIT (Hrsg.): 長岡市営無軌条電車 (Nagaoka-shiei Mukijō Densha).

[94] Geschichte des Eberswalder Obus-Verkehrs, Zeitraum von 1842 - April 1945

[95] Die deutschen Obusbetriebe von 1930 bis 1995 auf www.solingen-internet.de

[96] DVN Berlin – Lowa Obus-Zug W602a und Anhänger W700

[97] Die projektierte Wiener Obuslinie 24 von Heiligenstadt nach Klosterneuburg

[98] "Richtige Entscheidung", Meldung zum Obus Eberswalde auf www.trolleymotion.com

[99] Trolleybus News auf www.trolleymotion.com

[100] Lausitzer Rundschau: Neue Debatte über Strom-Busse für die Stadt Cottbus

[101] Jürgen Lehmann: Grenoble – Keine Wiedereinführung der Trolleybusse

[102] Jürgen Lehmann: Ernst der Lage nicht erkannt

[103] Diskussion um eine Wiedereinführung von O-Bussen in Graz

[104] Basler Verkehrsbetriebe: Adieu Trolleybus, Medienmitteilung vom 23. Juni 2008

[105] Shanghai: Verschiedene elektrische Betriebsformen

[106] Astana: Hauptstadt ohne elektrischen Verkehr

[107] Geschichte auf acht Rädern, der Oldtimerbus der Stadtwerke Trier

[108] The Tramways of Lima

[109] Fahrleitungsanlagen und technische Einrichtungen im Esslinger Obus-Netz

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[55]

[56]

[57]

[58]

[59]

[60]

[61]

[62]

[63]

[64]

[65]

[66]

[67]

[68]

[69]

[* 1]

[* 2]

[* 3]

[* 4]

[* 5]

[* 6]

[* 7]

[* 8]

[* 9]

[* 10]

[70]

[* 1]

[71]

[72]

[73]

[74]

[75]

[76]

[77]

[78]

[79]

[80]

[81]

[82]

[83]

[84]

[85]

[86]

[87]

[88]

[89]