Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/alt02

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Mentorenprogramm (Disk.)
Übersicht über alle Seiten

• Konzept
• Rückblick (Mentee-Artikel)
• Feedback geben

---

• Wie wird man Mentor/in?
• Richtlinien
• Organisationsseite (CoM)
• Abstimmungen (0)
• News

---

• Förderung

Nur Sichter erstellen Artikel?

Hallo, ich habe hier hier den Entwurf eines Meinungsbildes hingestellt. Es geht unter anderem um die Frage, ob eventuell Hilfswillige wie die Mentoren Neulingen einen Artikel einstellen, wenn die Neulinge das selbst nicht mehr dürfen. --Ziko 23:16, 1. Jan. 2010 (CET)

Ist ja ähnlich wie in der EN-WP, wo seit ? nur noch angemeldete Benutzer Artikel anlegen können. Hat natürlich Vorteile… -- XenonX3 - (☎:±) 23:20, 1. Jan. 2010 (CET)

Dazu wäre ich gern bereit, insofern der Artikel wenigstens Stub-Niveau aufweist. Allerdings dürften die wenigsten Neulinge im Mentorenprogramm sein.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 23:49, 1. Jan. 2010 (CET)

Hat etwas für sich, aber widerspricht das nicht dem Wiki-Prinzip? (Ich hätte aber keinerlei Probleme mit!) --HC-Mike ^{Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±)} 23:53, 1. Jan. 2010 (CET)

Ich halte des MB so nicht für gut. MBs mit zu vielen Optionen werden i.A. abgelehnt. Frag doch in einem ersten MB, ob die Gemeinschaft denn überhaupt eine Einschränkung möchte. Die Argumente bei den jeweiligen Optionen machen eine Stimmabgabe zusätzlich schwierig (eventuell ist jemand ja für die Option teilt aber Deine Argumente nicht). Anka ☺☻Wau! 23:56, 1. Jan. 2010 (CET)

+1. Mach doch mal ein MB wo du fragst ob es eine Einschränkung geben soll. Positiv daran wäre, dass sich die Qualität vermutlich steigert, die Arbeit in der Eingangskontrolle, QS und LD sinkt. Negativ wäre, dass das Artikelwachstum (stark?) abnehmen wird und gegenüber Neulingen vielleicht unfair empfunden wird. Das mit dem MP zu lösen ist ein guter Ansatz, aber wird das nicht zuviel? bzw. müssten die Mentoren aufgestockt werden, vor allem müssen alle Bereiche bedeckt sein. Es ist eine gute Idee, dass die Wikipedia sich eher in der Qualität steigern solle, als in der Anzahl ihrer Artikel. Du bekommst meine volle Unterstützung. Gruß -- Freedom Wizard 00:23, 2. Jan. 2010 (CET)

Abgelehnt werden auch MBs, denen kaum Diskussion vorausgeht. (Tut mir Leid, XX habe ich nicht durchwühlt.) Erinnere dich mal, was es für ein Kampf war das MB zu den GSV durchzubringen, da ist so was wie "Option 5: Nur Administratoren" realitätsfern. --Euku:^⇄ 00:32, 2. Jan. 2010 (CET)

Von irgendeiner Einschränkung des Rechts, Artikel einzustellen, halte ich gar nicht,so etwas stünde im Widerspruch zum Grundgedanken der Wikipedia. Allerdings würde mir eine Änderung der Löschregeln vorschweben, die Neulingen den Einstieg einfacher macht. Es sollte als Regel etabliert werden, dass keine SLAs auf Artikel neuangemeldeter Benutzer (Ausnahme natürlich eindeutiger Vandalismus) mehr exekutiert werden dürfen. Statdessen sollen diese Artikel, wenn sie formal oder inhaltlich eher SLA-Kandidaten sind, in den BNR des Benutzers verschoben werden mit einem freundlichen Hinweis wie:

"Schön, dass Du Dich an der Erstellung dieser Enzyklopädie beteiligen willst. Leider hat Dein Artikel xyz noch Mängel, die es nicht erlauben, ihn öffentlich in der Wikipedia stehen zu lassen. Um Dir die Möglichkeit zu geben, den Artikel zu verbessern wurde er in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Du wirst möglicherweise Hilfe brauchen, um den Artikel an die Kriterien der Wikipedia anzupassen: für diesen Fall stehen Dir freundliche Helfer im Rahmen des Mentroenprogramms zur Verfügung."

Für von IP erstellte Artikel sollte eine ähnliche Regelung gelten: In der Hoffnung, dass die IP nicht schon gewechselt hat, sollte ein Hinweis auf die Disk. der IP gestellt werden wie

"Leider musste ich Deinen neuen Artikel löschen, da er nicht den Kriterien der WP entsprach. Falls Du ihn aber weiter bearbeiten und verbessern willst, melde Dich an und gib mir hier (link auf Benutzerdisk. des Admins) Bescheid, dann stelle ich den Artikel so wieder her, dass Du ihn in Ruhe und mit fachkundiger Hilfe verbessern kannst."

Sollte die IP sich dann anmelden, Procedere wie oben.

Für reguläre LA's sollte die absolute (also sanktionsbewehrte!) Pflicht gelten, den Autor zu benachrichtigen und ihn auf das MP hinzuweisen. -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 01:02, 2. Jan. 2010 (CET)

...dir iss schon klar, Ziko, dasses vor allem zu einer weiteren polarisierung der ohnehin schon bis aufs blut verfeindeten "incl./excl."-lager führt? wasser auf die mühlen derjenigen, die schon immer wussten: ...aha - jetzt outen sie sich: Wikipedia soll zu WikiWeise umfunktioniert werden!...

...und der ursprüngliche MP-grundsatz, neulingen bei ihren ersten schritten helfen zu wollen, müsste dann zu ihren zweiten schritten umgewandelt werden, oder nich?

...andererseits muß ich zugeben: das MP würde dann vielleicht von den erschreckend zunehmenden selbstdarstellungsversuchen verschont bleiben, bei denen ganz klar (auch wegen unserer admin-dichte) auf das durchboxen in den LDs gesetzt wird. das wäre kein echter verlust! aber es wäre ein grundsätzlich neues Mentorenprogramm. gruß, --NB/archiv _MP-DB 13:49, 2. Jan. 2010 (CET)

@Ziko: Wie stellst du dir die Einhaltung der Lizenzbestimmungen vor, wenn ich für jemand anderen einen Artikel einstellen sollte? --M.L (Disk.) 15:45, 2. Jan. 2010 (CET)

Ich vermute mit "Artikel einstellen" ist "verschieben in den ANR" gemeint.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 15:48, 2. Jan. 2010 (CET)

Danke, das wird er wohl gemeint haben. Einem Nicht-Sichter müssten dann zusätzlich noch das Verschieben in den ANR untersagt werden. Ich persönlich halte es für falsch das Anlegen von Artikeln zu verbieten. Es geht uns dabei zu viel verloren: Neben neuem Inhalt auch neue Autoren. Gruß --M.L (Disk.) 17:04, 2. Jan. 2010 (CET)

Ich denke auch nicht, daß es soweit kommt, daß nur Sichter Artikel erstellen dürfen - ... Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:54, 10. Jan. 2010 (CET)

Nächster Workshop

Hiho liebe Mentoren! Wie schon im letzten November angekündigt, haben wir auf der Burg Hoheneck im Februar reserviert. Wer Lust und Zeit zu einem gemeinsamen Workshop mit dem Support-Team hat, der kann sich auf der Planungsseite über Programmideen informieren und als Teilnehmer eintragen. Gruß --Henriette Fiebig (WMDE) 17:48, 11. Jan. 2010 (CET)

Oliver S.Y. stellt sich vor

Hallo! Einige werden mich kennen, andere nicht. Ich arbeite seit gut 3 Jahren bei der Wikipedia mit. Hauptsächlich im Fachbereich Essen und Trinken und nebenbei im Fachbereich Berlin. Daneben nehm ich aktiv an diversen Löschdiskussionen und Diskussionen zu anderen organisatorischen Fragen teil. Die Vorgänge der letzten Tage zeigen mir erneut, daß es ein Kommunikationsproblem zwischen den aktiven Benutzern des Portals Essen und Trinken und vor allem neuen Benutzern darüber gibt, was in Artikel gehört und was nicht. Das wirkt aggressiv, ist aber nur das Ergebnis diverser K(r)ämpfe, die zu wenigen, dafür aber strikten Regeln geführt haben. Ich würde gern bei Mentorenprogramm mitwirken, um neue Benutzer an das Thema heranzuführen. Daneben halte ich mich auch für durchaus geeignet, Lotse bei Problemen mit den ersten Artikeln zu sein, die viel zu häufig in der Löschhölle landen. Man muß meinen Umgangston nicht mögen, aber er ist fast immer gut gemeint, eben "Herz mit Schnauze" ^^ Oliver S.Y. 22:15, 12. Jan. 2010 (CET)

siehe Wikipedia:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Oliver S.Y.Oliver S.Y. 22:16, 12. Jan. 2010 (CET)

Russisch

Kann vielleicht wer Russisch für Benutzer:WikiLupus? Gruß -- Freedom Wizard 21:37, 16. Jan. 2010 (CET)

S1. Gruß,--Tilla 2501 23:11, 16. Jan. 2010 (CET)

Ging es hier nicht um einen Mentor? Anka ☺☻Wau! 23:36, 16. Jan. 2010 (CET)

Geht es nicht in erster Linie um einen Benutzer mit Russischkenntnissen? Gruß,--Tilla 2501 23:46, 16. Jan. 2010 (CET)

DB (erl.)

Hallo, ein technisches Anliegen in der DB. Mein Mentee benutzer:GoldeneTablette hat sich vor ein paar Tagen umbenannt in Benutzer:Mystic Energy. In der DB werden nun beide seperat angezeigt, obwohl beide eigentlich dieselbe Person sind. Sprich aus zwei Mentees muss einer gemacht werden. Gruß -- Freedom Wizard 17:04, 17. Jan. 2010 (CET)

...ok: Goldene Tablette wurde gelöscht, dessen aufnahmezeitpunkt Mystic Energy zugeschrieben und der aka-name vermerkt. gruß, --NB/archiv _MP-DB 18:06, 19. Jan. 2010 (CET)

Mal wieder...

eine Aufforderung, die Aktivitäten der Mentees zu überprüfen: Derzeit 7 rote und 15 orangene, wenn ich mich nicht verzählt habe... Grüße --Geos 22:14, 19. Jan. 2010 (CET)

Sind alle angepsrochen worden. Die Hälfte der Roten sind noch anderwertig in Kontakt, die andere blieb noch regungslos seit gestern. Die Mentoren der Orangenen machen sowieos was sie wollen :D... Spaß. -- Freedom Wizard 22:32, 19. Jan. 2010 (CET)