Benutzer Diskussion:Kh80
Kommentare sind herzlich willkommen.
Bitte Artikel "Computer to Film" wieder entsperren
Hallo Kh80,
Du hast nach wiederholter URV den Artikel "Computer to Film" gesperrt: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&page=Computer_to_Film
Bitte entsperre diesen Artikel wieder, da ich ihn nun neu erstellen will. Habe alles selbst geschrieben und keine Texte kopiert. Alles auf Basis meiner 12-jährigen Berufserfahrung. Hier ist meine neue Version, die kannst Du auch gerne gleich verschieben: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Der_fahrer/Computer_to_Film
--der_fahrer 19:58, 3. Jan. 2010 (CET)
- Hallo, ich habe die Seite entsperrt. Beste Grüße -- kh80 •?!• 20:02, 3. Jan. 2010 (CET)
- Vielen Dank! Ebenfalls beste Grüße --der_fahrer 20:09, 3. Jan. 2010 (CET)
Zu deiner Information. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:46, 5. Jan. 2010 (CET) PS: Selber weiss ich auch nicht so recht, was ich von dem Konto halten soll.
- Hallo PaterMcFly, danke für den Hinweis. Grüße -- kh80 •?!• 03:40, 6. Jan. 2010 (CET)
Löschung SK St. Johann
Ich bitte um wiederherstellung des SK St. Johann Artikels. Argument: URV verstehe ich nicht, ich habe die Website (www.sk-stjohann.at) gemacht und geschrieben und von dort die "Vereinsgeschichte" herauskopiert!
Danke! --Skstjohann 12:56, 10. Jan. 2010 (CET)
- Hallo, danke für deinen Hinweis. Ausschlag gebend für die Löschung war vor allem die Frage nach der Relevanz. Nach einem genaueren Blick in die Vereinsgeschichte auf eurer Website scheint der Verein aber (wegen der Landesligazugehörigkeit von '68 bis '70) evtl. doch relevant zu sein. Ich habe die Seite SK St. Johann daher wiederhergestellt; befolge doch bitte die Hinweise, die nun dort erscheinen. Beste Grüße -- kh80 •?!• 03:33, 11. Jan. 2010 (CET)
Hessisches LKA
Hallo, warum hat du mich gesperrt? Stand doch klar auf meiner Benutzerseite dass ich nicht von dort bin und den Name nur als Fan verwende,
- Hallo, der Benutzername stellte eine Verletzung der Namensrechte des LKA dar. Daran änderte auch der Hinweis auf deiner Benutzerseite nichts. Bitte beachte die Hinweise zur Wahl des Benutzernamens. Beste Grüße -- kh80 •?!• 16:04, 17. Jan. 2010 (CET)
Verschiebung Diskussion:Supply Chain Management
Hallo.
Du hast durch deine Verschiebung dich in einem Editwar misbrauchen lassen und dabei eine bereits ergangene Entscheidung VA-Entscheidung Übersteuert. (nicht signierter Beitrag von Grap (Diskussion | Beiträge) 16:31, 17. Jan. 2010 (CET))
- Hallo, ich habe die Diskussionsseite mit dem Artikel zusammengeführt. Daran sollte es, ganz gleich, welches Lemma man bevorzugt, nichts auszusetzen geben. Dein Beitrag ist immer noch über die History einsehbar. Beste Grüße -- kh80 •?!• 16:38, 17. Jan. 2010 (CET)
- Ohne deinen Link wüsste ich nicht, wie ich ihn wieder hätte auffinden sollen. Ich finde nicht, dass du da richtige gehandelt hast. Da haben zwei drei Benutzer durchgedreht, erst wild an dem Artikel rumeditiert, dann Löschtanräge gestellt, danach aber nicht etwa diskutiert sondern munter die Verschiebung eingeleitet und die dank deiner Hilfe verschoben. Dabei hatte es in der Sache bereits einen Editwar gegeben und die VA war auch entschieden worden.
- Ich finde die Sperre schon okay, würde aber erwarten, dass du die Version vor dem heutige Editwar sperrst. -- grap 16:54, 17. Jan. 2010 (CET)
- Ich bin ja erst nach der Verschiebung aktiv geworden. Du kannst dich gerne an WP:EW wenden, um eine Rückverschiebung zu erwirken.
- Den LA auf die Diskussionsseite fand ich allerdings auch grenzwertig. Es steht dir frei, den Beitrag wieder auf Diskussion:Supply Chain Management einzufügen. Beste Grüße -- kh80 •?!• 17:31, 17. Jan. 2010 (CET)
Ich schreibe Dir Ähnliches was ich schon Benutzer:Jutta234 geschrieben habe: Es kann sein, dass Du die Diskussion zum Thema nicht verfolgt hast, aber nachdem Du http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Namenskonventionen&oldid=68955999#Supply-Chain-Management gelesen hast wirst Du mir sicher Recht geben, dass "Supply-Chain-Management" die korrekte Schreibweise ist. Seit Monaten ist ein Haufen Mitarbeiter bemüht, hier die korrekte Schreibweise zu finden. Dies ging so weit, dass eine IP eine E-Mail von der Geschäftsführerin des Rats für deutsche Rechtschreibung erhalten hat, die sich ebenfalls für die Schreibweise "Supply-Chain-Management" einsetzt: Wikipedia:Namenskonventionen/Korrespondenz_Dr._Kerstin_Güthert_(7._Januar_2010). Es kann doch nicht sein, dass hier ein Benutzer seit Monaten erfolgreich seine Privatmeinung versucht durchzudrücken? Bitte untersützte das nicht durch eine Verschiebesperrung der Falschschreibung. Damit gibst Du dem Vandalen nur Recht. Diese Äußerung sagt eigentlich alles, denn sie widerspricht Wikipedia:Rechtschreibung. Es ist nach all den Argumenten UND Fürsprechern (u. a. Benutzer:Beck's, Benutzer:Grap, Benutzer:Rainer Zenz, Benutzer:APPER, Benutzer:Perrak um nur einige zu nennen) UND sogar der Zusimmung vom offiziellen Rat der die Rechtschreibung festsetzt UND einer Auskunft der Wahrig-Sprachberatung geradezu absurd hier überhaupt diskutieren zu müssen. Muss man erst den Papst, den Bundespräsidenten und Bastian Sick (auch eine Art Papst) als weitere Fürsprecher gewinnen, damit der Artikel die korrekte Rechtschreibung trägt? Stern 17:13, 17. Jan. 2010 (CET)
- Hallo Stern, ich habe lediglich den Verschiebekrieg beendet. (Das geschützte Lemma entspricht übrigens auch dem bei der letzten Sperre geschützten Lemma.) Tragt den Konflikt doch bitte nicht per Editwar aus. Grüße -- kh80 •?!• 17:26, 17. Jan. 2010 (CET)