Benutzer Diskussion:Geierkrächz

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 35 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Navigation
Benutzer Diskussion Beiträge Vertrauen Bewertung

Zum Archiv (achtung, groß!) geht's hier lang!

Lieber Besucher, halte bitte folgende Regeln ein:

1. Wenn ich auf deine Seite schreibe, antwortest du bitte dort.
2. Schreibst du auf meiner Seite, antworte ich hier.
3. Hausregel: Freundlichen Umgangston halten, Wikiquette beachten!
4. Ich habe den Eindruck gewonnen, dass es einige Benutzer nervt, wenn sie dauernd den "Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussions-Seite"-Hinweis bekommen. Ich kann dies absolut nicht nachvollziehen, ich freue mich darüber. Wie es in meiner Signatur heißt "Sprich ruhig!", so ist es auch gemeint: Sprich ruhig. Egal, wie oft du hier schreibst, da nervt nix. :D
5. Sei bei Meinungsverschiedenheiten ggf. einsichtig - das gilt aber auch für mich selber!
6. Dann viel Spaß!
7. Tipp:
   Hierrauf klicken, um neuen Abschnitt zu beginnen.

Hinweis

Ich bitte darum deine Edits auf WikiBay zu unterlassen, da wir sonst befugt sind deine Adressbereiche zu sperren, d. h. du hast dann keinen Zugriff mehr auf die Webseite. Wir wollen nichts mit WP-Benutzer zu tun haben die unter Wikipedia Richtlinien arbeiten! 95.118.95.73 20:43, 2. Dez. 2009 (CET)

Wie billig. Und das nennt ihr keine Zensur? *kopfschüttel* Selbst Wikipedia darf ich freier bearbeiten als dieses WikiBay, das ist echt schwachsinnig. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 08:03, 3. Dez. 2009 (CET)

Das ist unsere Richtlinie! Also halte dich auch dran. - 95.118.88.120 13:09, 3. Dez. 2009 (CET)

Nun, liebe freundliche IP 95; auch bei eurem seltsamen Verein scheinen nicht alle deiner Meinung zu sein. Schau mal bei der Diskussion zu den Aktuellen Ereignissen, dort "Wie ist das zu verstehen". --217.151.118.145 14:00, 3. Dez. 2009 (CET)

Ich bin zwar kein Administrator, kann aber automatisierte Bearbeitungen durchführen d. h. es kann schwer werden diese Änderungen zu finden dies gilt auch für die Wikipedia! Bitte dies nicht unterschätzen. Die Wikipedia kann leicht außer Kontrolle geraten... 95.118.88.120 14:26, 3. Dez. 2009 (CET)

Was willst du uns damit sagen? Versteh kein Wort.--217.151.118.145 14:27, 3. Dez. 2009 (CET)

Die Wikipedia hängt am seidenen Faden! 95.118.88.120 14:29, 3. Dez. 2009 (CET)

Die Wikipedia hängt eben nicht am seidenen Faden. Wikibay ist einfach schwachsinnig; die Idee dahinter ist gut, aber Handlungsbedarf für eine "zweite Wikipedia" sehe ich eh nicht. Halte mich für naiv, das ist mir so etwas von egal … Und hier ist jetzt EOD. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:56, 3. Dez. 2009 (CET)

Kannst du auch Deutsch 13 Jähriger Junge? Was ist EOD? 95.118.88.120 16:08, 3. Dez. 2009 (CET)

Nun, da scheint dir, liebe IP, ein Dreizehnjähriger doch etwas an Allgemeinwissen voraus zu haben.--217.151.118.53 16:12, 3. Dez. 2009 (CET)

EOD heißt End of discussion, Ende der Diskussion. Und das meine ich auch. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:11, 3. Dez. 2009 (CET)

Mein lieber scholli, bist ja ein richtiges streber Kind... 95.118.88.120 16:16, 3. Dez. 2009 (CET)

Ja, ich bin ein Streber und nenne mich so; solltest du hingegen hier so weitermachen, werde ich deine Beiträge auf meiner Diskussion revertieren, weil ich hier Hausrecht habe, und Administratoren werden befugt sein, deine Adressbereiche zu sperren. Wenn ich nichts auf Wikibay machen soll (übrigens Zensur, wie ich sagte), dann mach auch hier keinen Unsinn. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:18, 3. Dez. 2009 (CET)

Ok, du bist ja ein richtig gutes beispiel an die Jugend von heute, mehr Jugendliche davon ;-) 95.118.88.120 16:21, 3. Dez. 2009 (CET)

Könntest du deinen Lateinbuchartikel mal auf einer Userunterseite veröffentlichen, wenn du ihn noch hast? --Atlan ^Disk. 21:11, 8. Dez. 2009 (CET)

Moin, das war nicht viel. "Seite 242 des Lateinsbuches der Klasse 7a des Ernst-Barlach-Gymnasiums befinden sich die Latein-Vokabeln der 21. Lektion." Naja, aber warum soll das unbrauchbar sein? Ich hätte es ja noch ergänzen können (welche Vokabeln etc.). War wohl einfach irrelevant. ;-) Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:06, 9. Dez. 2009 (CET)

:-) Fast so irrelevant wie meiner: WP:C#Wikibay aufs neue ^^ --Atlan ^Disk. 13:19, 9. Dez. 2009 (CET)

Das ist der Grund, warum ich IPs so liebe (Nicht vergessen: IPs sind Freunde...)--Feliks 01:53, 10. Jan. 2010 (CET)

Kein guter Tipp

„Wenn du Wäsche zu trocknen hast, benutze einen Trockner anstatt einen Raum aufzuheizen.“

Hallo, die gesamte Ökobilanz eines Wäschetrockners (von der Eisenerzförderung über die Verhüttung und die Produktion des Geräts, den immensen Stromverbrauch im laufenden Betrieb bis hin zu Entsorgung und Recycling) dürfte derart mies sein, dass man dafür ziemlich viele Räume hochheizen kann, wenn das Trocknen denn unbedingt derart schnell gehen muss. Man sollte den Leuten aber lieber empfehlen, etwas vorauszudenken und die Wäsche dann zu waschen und aufzuhängen, wenn sie dort einen Tag (im Winter vielleicht auch zwei) dort hängen kann, wo man sie hinhängt. Energiesparende Grüße, Carbenium 11:38, 12. Dez. 2009 (CET)

Moin, naja, ich habe den Tipp nicht verfasst. Du darfst ihn selbstverständlich entfernen oder umformulieren. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:41, 12. Dez. 2009 (CET)

Hatte auch daran gedacht, aber ich wollte die Liste nicht mit einem so langen Roman verzieren... ;-) --Carbenium 11:45, 12. Dez. 2009 (CET)

Ist doch nicht schlimm; das stört nicht. Das kann ruhig ein wenig aus der Reihe fallen. Sei mutig! Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:47, 12. Dez. 2009 (CET)

OK, dann war ich jetzt mal mutig, dann aber auch gleich richtig (es ist übrigens lange her, dass mir das mal jemand gesagt hat, normalerweise erteile ich immer solche Ratschläge... ;-) An sich habe ich da auch keine Hemmungen, nur bei Benutzerseiten binn ich lieber immer etwas vorsichtiger mit größeren Edits, auch wenn das Bearbeiten ausdrücklich erwünscht ist.

BTW: Du hast mich ja in den letzten Monaten mit der Editzahl gründlich überholt – Respekt! :-) --Carbenium 12:12, 12. Dez. 2009 (CET)

Naja, aber besonders bei solchen Listen darfst du machen, was du willst. It's a wiki! Aber was mich interessierst, wie bist du eigentlich auf mich gestoßen? Ich weiß nicht; dein Name ist mir nicht unbekannt, aber wo ich dich hier schon einmal gesehen habe, weiß ich nicht. Einfach zu viele Benutzer! Kannst du mir bitte auf die Sprünge helfen? Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:14, 12. Dez. 2009 (CET)

Du bist mir nach Deiner Neuanmeldung u.a. durch rege Beteiligung bei den [[WP:KEB|] aufgefallen, bevor ich dort hauptsächlich aufgrund des Umgangstones von BD:Taxiarchos228 fernblieb und aufhörte, mich da zu beteiligen. Und wir sind uns dann edittechnisch in einigen Artikeln über den Weg gelaufen, da ich mir bisweilen die Aktivitäten von Neuangemeldeten ein Weilchen anschaue (und mir dann natürlich auch in den betreffenden Artikeln selber Gedanken zur Verbesserung in den Sinn kommen, die sich dann auch umsetze). :-)- -Carbenium 12:28, 12. Dez. 2009 (CET)

KEB? Hmm, mag sein … Wie auch immer, komm doch dorthin zurück. Dort sind momentan nicht viele Kandidaturen. Was Wladyslaw betrifft: Durch seine Streitereien und seinen Ton hat er schon viele vertrieben. Naja, mit mir gab's wohl auch die ein oder andere Diskussion. Dennoch vertraue ich Wlady. Er ist ein begnadeter Artikelschreiber und so. Wie auch immer, ich meine, dich von irgendwo anders her zu kennen, aber egal, mein Hirn spinnt wohl momentan. ;-) Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:31, 12. Dez. 2009 (CET)

Mag ja sein, dass Du mich woanders zum ersten Mal richtig wahrgenommen hast. Vielleicht war es ja auch WP:AU oder die Diskussion der KEB... :-) Wladyslaw war nicht der einzige Faktor, der mich dort vertrieb; es war auch die bisweilen hirnrissigen Argumentationsweisen: So ist es nicht nur einmal passiert, dass Bilder einfach aufgrund eines Niedlichkeitsfaktors exzellent geworden sind, obwohl sie es den Kriterien zufolge nicht sind – oder dass ein Bild, dass aufgrund der Kriterien und einer ausweitend fundierten Argumentation exzellent hätte sein müssen, nicht gewählt wurde. <quetsch>Oder dass ein Bild, das einen exzellenten enzyklopädischen Erklärungswert hat, aufgrund winziger technischer Details nicht gewählt wurde. Oder dass eine schlechtere nominierte Version eines Bildes einer im Laufe der Kandidatur verbesserten Version des selben Bildes vorgezogen wurde. Oder das....</quetsch> Nein, ich werde wahrscheinlich nicht dorthin zurückkommen; ich finde generell, dass hier in der WP zu viel gelabert wird (vgl. die Verhältnismäßigkeit der Textlängen: Dustbot vs. Wikipedia:Löschkandidaten/7._Juli_2009#Dustbot_.28bleibt.29). --Carbenium 12:45, 12. Dez. 2009 (CET)

Addendum: ... und ich halte mich aus solchen Diskussionen am liebsten raus, weil sie meine Zeit rauben und ich soe streckenweise von Intention und gegenseitigem Umgang miteinander ziemlich destruktiv (vor allem die LD) finde (auch wenn es manchmal schmerzt, wenn schon wieder ein interessanter Artikel zur Löschung vorgeschlagen wird, der den Autoren viel Mühe gemacht hat und ich die Vorschlagenden mal gerne so richtig verargumentieren würde)... Es sei denn, Benutzer Weissbier übertreibts mal wieder – dann fliegt von meiner Seite auch gerne mal wieder eine VM... ;-) Aber generell finde ich Seiten wie WP:QS und WP:RED erheblich konstruktiver in positiven Sinn.

Das war jetzt natürlich nicht gegen unseren kleinen Plausch hier (oder auch viele der "Vieraugengespräche" auf Benutzer- oder Artikeldisk.-Seiten) gerichtet, den ich sehr anregend finde; ich meinte natürlich die großen öffentlichen Diskussionen wie LD, KEB usw. In diesem Sinne wünsche ich Dir einen besinnlichen dritten Advent! :-) --Carbenium 12:23, 13. Dez. 2009 (CET)

Tja, wie Recht du doch hast. Oft hilft Verbessern einfach mehr als Löschen, und wenn IPs Artikel zu irrelevanten Themen einstellen, die Artikel aber wirklich liebevoll erstellt wurden, tun mir die IPs schrecklich leid. Wie auch immer, aber ohne diese Diskussionen hätten wir nix, an dem wir uns noch so richtig erfreuen können – nämlich an der Diskussionsswut mancher, die vergessen haben, dass wir hier eine Enzyklopädie schreiben wollen. Und zu guter Letzt: Rate mal, wohin WP:Kindergarten führt … ;-) Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:10, 13. Dez. 2009 (CET)

Ich finde, das Internet ist voll von Trash, da könnte ich auf solchen hier auch verzichten und hätte trotzdem genug zu lachen. ;-) Aber ich finde es auch wiederum schön, dass Du die Dinge mit so viel Humor nimmst und Dich nicht entmutigen lässt! Andere werden dadurch zermürbt. In diesem Fall finde ich es besonders bedauerlich, denn ich habe Leons Anmeldung und kurz darauf auch seine Wahl zum mit 14 Jahren jüngsten Admin der WP miterlebt. Aber vielleicht muß man ja ein besonder(s/er) (pragmatischer) Schlag Mensch sein, um sich nicht in Diskussionen aufreiben zu lassen und solche Brennpunkte zu meiden. Vielleicht braucht man sich auch einfach nur mal eine Liste mit den Benutzern zu erstellen, bei deren Auftauchen eine Diskussion aus seiner Beobachtungsliste löschen sollte. Obwohl man eigentlich den Narren kein freies Feld überlassen sollte... Meine Erkenntnis ist diesbezüglich jedenfalls, dass das Viellabern nichts bringt – man schreibt viel und erreicht wenig oder garnichts... Ich streite mich auch nicht mehr mit Leuten rum, die meinen, meine Layoutverbesserungen wären ihnen nicht regelkonform genug (obwohl sich dabei häufig auf einen nicht geregelten Satus Quo berufen wird). In der Zeit, in der man einen solchen Kampf ausficht, könnte man 10 weitere Artikel layoutfixen, bei denen erfahrungsgemäß höchstens bei einem sich jemand daran stört...

Stichwort Humor: WP:Kindergarten ist klasse! Kannte ich vorher noch nicht. :-D

Geh mal hierhin und klick Dich dann von Versionsgeschichte zu Versionsgeschichte bis zum 20. November 2009. Ich find ja immer wieder die Sticheleien und Stellungskriege in der Zusammenfassungszeile trotz weitgehender Überflüsssigkeit immer wieder irgendwie witzig. Wahrscheinlich wegen der Absurdität... Stichwort Absurdistan: Schon allein die schiere Länge und die Anzahl der Unterabschnitte der LD zu Fefes Blog ist grotesk. --Carbenium 17:32, 13. Dez. 2009 (CET)

Addendum: Vielleicht kennst Du mich ja hierher? ;-) --Carbenium 18:19, 13. Dez. 2009 (CET)]

Du hast eine sehr interessante Einstellung. Das mit Leon habe ich gesehen – sehr schade. Würden wir anstatt über dumme Streitereien zu diskutieren Artikel schreiben, hätten wir schon längst die Mio. voll. Irgendjemand muss bei Streitereien doch mal nachgeben. Das mag schwer sein, aber ich zumindest will versuchen, das zu schaffen. Hmm, Wiki, daher kenne ich dich auch nicht. Verdammt noch mal, ich weiß einfach nicht, woher ich dich kenne, aber ich meine, du hättest schon einmal mit mir gesprochen. Wie auch immer, es ist und bleibt ein Rätsel! ;-) Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:28, 13. Dez. 2009 (CET)

Danke! Selbiges gilt auch für Dich – einen Benutzernamen mit einer gesellschaftlich wichtigen Aufforderung zu verknüpfen, finde ich klasse! :-)

Auf meiner Seite hat diese Einstellung neben rationalen Erwägungen auch Selbstschutz- und Zeitmanagementaspekte. Diese Art von Diskussionen verbrennt einfach unheimlich viel Zeit. Aber manchmal lasse ich mich doch hinreißen; gut in diesem Fall war aber auch nicht absehbar, dass das so ausufert.

Stichwort Kennen: vielleicht hierher? ;-) Aber mir ist auch so, als ob wir schon mal länger geschnackt hätten. BTW: Hast Du eigentlich ICQ? Kannst mir ja mal die Nummer mailen, wenn Du magst, ich finde unsere Dialoge sehr interessant! :-)

In diesem Sinne Grüße, guten Rusch und schon mal ein frohes Neues! :-) --Carbenium 13:53, 31. Dez. 2009 (CET)

Gemeine

Hallo, das heißt tatsächlich Herrnhuter Brüdergemeine, beim ersten mal bin ich auch drauf reingefallen ;) Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 12:15, 12. Dez. 2009 (CET)

Jupp, das weiß ich jetzt auch. Ich dachte, da hat sich einer 'nen billigen Scherz erlaubt. Ist mir jetzt schon Recht peinlich; die IP hat's aber wieder geradegebogen. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:16, 12. Dez. 2009 (CET)

Nun, siehe meine beiden Bearbeitungen, ich hab's dann später vorsichtshalber in Artikeln verlinkt. --Howwi ^{Disku · MP} 12:18, 12. Dez. 2009 (CET)

Portal-Einträge

Hallo Umweltschützen, vielen Dank für deine Fleiss- und Qualitätsarbeit zu den Bündner Theologen, wirklich klasse ! - Wenn die Kraft es noch zulässt, könntest du die jeweils fertiggestellten Artikel noch in die Portale einstellen, derer da wären drei: Portal Graubünden, Portal Schweiz und Portal Christentum ? Mit aufmunterndem Gruss ;-) --Xenos 21:35, 12. Dez. 2009 (CET)

Moin, da ich schon länger über Theologen und somit für's Portal Christentum schreibe, ergänze ich auch dort die Liste, aber neuerdings nicht mehr. Mir reicht es schon, falls ich die ADB verwende, den Wikipedia-Artikel auf Wikisource zu verlinken. Werde aber in Zukunft dran denken. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 07:44, 13. Dez. 2009 (CET)

Glückwunsch, wir haben es geschafft!

Herzlichen Glückwunsch Umweltschützen, Anime Studio ist lesenswert! Da haben sich deine Mühen endlich ausgezahlt. Gruß, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 22:49, 12. Dez. 2009 (CET)

Uiiih ... super geworden! *neidisch-werd* Auch von mir herzl. Glückwunsch! Vg --HCM ^{Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±)} 23:39, 12. Dez. 2009 (CET)

Super! Ich bin echt stolz auf Euch!!! In so jungen Jahren nen Lesenswerten zu fabrizieren und sich so penetrant ;) drum zu kümmern, das schafft kaum einer (besonders nicht ich :P). Das macht sich später auch gut im Lebenslauf, wart's mal ab. Welcher Artikel wird als nächstes lesenswert? Oder soll Anime Studio exzellent werden? -- XenonX3 - (☎:±) 23:46, 12. Dez. 2009 (CET)

Ich denke, dazu fehlt es nicht viel! --HCM ^{Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±)} 00:00, 13. Dez. 2009 (CET)

Bin Mike auf deine Seite gefolgt.. Darum (unbekannterweise) auch von mir herzlichen Glückwunsch! Liest sich echt gut dein Artikelchen. Da ich im Augenblick gerade niederländisch lerne, habe ich mir erlaubt deine Liste "Umwelttipps" auf niederländisch zu ergänzen. Slaapwel! --Nazareth 00:13, 13. Dez. 2009 (CET)

Na so etwas! Hab's gestern natürlich schon gesehen, hat mich sehr gefreut, dass ich's geschafft habe. @Xenon: Naja, ich weiß nicht, aber vielleicht bin ich der jüngste Autor eines Lesenswerten. (*angeberich-werd*) Anime Studio wird aber nicht exzellent. Ich wüsste kaum noch etwas zu ergänzen, und mit lesenswert gebe ich mich voll zufrieden. Welcher Artikel als nächstes lesenswert wird? Nun, ich plane, mir nächstes Jahr meinen Artikel Super Mario Bros. genauer unter die Lupe zu nehmen, Literatur dazu soll's ja geben. @Nazareth, schön, dass auch du ihn gut findest. Die Umwelttipps schau ich mir gleich mal an. Und @HCM, tjo, haste dir verdient! :-P Aber exzellent will ich echt nicht anstreben. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 07:48, 13. Dez. 2009 (CET)

Und ich will dir natürlich zu deinem ersten ersten Lesenswerten gratulieren. Hoffentlich kommen noch mehr dazu! Gruss, --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 10:41, 13. Dez. 2009 (CET)

Danke, Äbälä, aber wie gesagt plane ich nichts sonderliches. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 10:42, 13. Dez. 2009 (CET)

Kanton Waadt

Hallo Umweltschützen! Da du hier schreibst, dass du alles reviewst und deine Lieblingsgrösse zwischen 20-40 KB liegt, wäre doch der obige Artikel mit 31 KB ideal ;-) Es würde mich sehr freuen, wenn ich von dir ein kritisches und konstruktives Review erhalten würde. Liebe Grüsse, Sandro 13:39, 14. Dez. 2009 (CET)

Moin Sandro, erst einmal danke für dein Vertrauen. Den Artikel würde ich gerne reviewen. Ist es in Ordnung, wenn ich die Ergebnisse auf deiner Diskussionsseite liefere? Und was ich noch gerne wissen würde, strebst du eine Auszeichnung an? Aber es kann noch ein wenig dauern, weil ich noch zwei Reviews ausstehen habe, ich werde aber mein bestes versuchen. Gruss Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:03, 14. Dez. 2009 (CET)

Ich habe wohl übersehen, dass der Artikel im Review steht. Jetzt bin ich natürlich ein wenig schlauer. Gruss Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:07, 14. Dez. 2009 (CET)

Hi. Danke für deine prompte Rückmeldung und deine Bereitschaft. Wahrscheinlich werde ich den Artikel danach schon in die Kandidatur schicken, was jedoch vom Verlauf des Reviews abhängt. Gruss, Sandro 15:26, 14. Dez. 2009 (CET)

Kein Problem! Bin im Moment zwar sehr gestresst, aber Arbeit nehme ich dennoch gern entgegen. Artikel ist jetzt ausgedruckt, ein 13-Seiter. Da werde ich wohl etwas länger als gewönlich dransitzen. ;-) Wenn du den Artikel kandidieren lassen wirst, bitte informiere mich vorher, da ich gerne abstimmen will und schnell den Überblick verliere. Aber natürlich zuerst das Review. Wie lange ich brauchen werde, kann ich dir leider nicht sagen. Wie gesagt, zwei Reviews muss ich hier noch veröffentlichen und bin halt sehr getresst. Ich versuche aber, in einer Woche etwa fertig zu sein, garantieren kann ich aber nix. Gruss Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:31, 14. Dez. 2009 (CET)

No problem, eilt nicht. Vielen Dank und Gruss, Sandro 20:08, 14. Dez. 2009 (CET)

Hi! Ich hoffe, du hast mit dem Review noch nicht angefangen. Ich werde den Artikel noch stark ausbauen müssen und melde mich gerne hier wieder, wenn ich das Gefühl habe, dass er wieder zwischenzeitlich fertig ist. Gruss, Sandro 22:19, 15. Dez. 2009 (CET)

Oh, das tut mir jetzt sehr Leid, Sandro. Ich bin schon zur Hälfte fertig. Warte am besten mit dem Ausbau noch ein wenig ab, ich werde mich beeilen, die bisherigen Vorschläge zu nennen – es sind nicht gerade wenige. Geht das so in Ordnung für dich? Ich werde versuchen, heute Abend den Rest zu lesen, sodass du spätestens Samstag die Ergebnisse vorliegen hast, kannst du so lang noch abwarten? Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 08:03, 16. Dez. 2009 (CET)

Das muss dir doch nicht Leid tun. Ich warte solange natürlich. Liebe Grüsse, Sandro 20:23, 17. Dez. 2009 (CET)

Sehr gut! Weißt du, ich habe sehr viele Vorschläge zur Verbesserung, würdest du ausbauen, wäre alles durcheinander und ich müsste alles noch einmal machen. Wenn du schon auf mich wartest, werde ich versuchen, das so schnell wie möglich zu erledigen. Gruss Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:27, 17. Dez. 2009 (CET)

Nur kein Stress, lass dir ruhig Zeit. Gruss, Sandro 20:28, 17. Dez. 2009 (CET)

Nein, nein, auch, wenn das Wikistress-O-Meter auf meiner Benutzerunterseite etwas anderes anzeigt (;-)) bin ich für ein solches Review immer bereit. Ich will dir ja auch keine Umstände bereiten. Gruss Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:29, 17. Dez. 2009 (CET)

Danke

Grüße — Regi51 (Disk.) 18:03, 14. Dez. 2009 (CET)

Kein Problem. Ist mein Job. ;-) Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:03, 14. Dez. 2009 (CET)

Firma MIDOR

Guten Tag Umweltschützen. Wieso werden korrekte Angaben wieder rückgängig gemacht? Auch das Logo ist veraltet. Auf Homepage der Seite der Seite MIDOR kann man die Angabe überprüfen. Wäre toll, wenn man diverse Angaben und das Logo auf den aktuellen Stand bringen könnte. --Jean Ebnér 08:29, 15. Dez. 2009 (CET)

Hallo, ich bin nicht Umweltschützen, kümmere mich aber um das Logo heute Abend. Gruss, Sandro 08:49, 15. Dez. 2009 (CET)

Guten Tag Jean, du hattest Midor im Artikel zu MIDOR geändert, was so nicht üblich ist. Darum habe ich es rückgängig gemacht. Die Aktualisierung der Angabe wurde aber automatisch mit rückgängig gemacht. Das tut mir Leid. Füge sie am besten erneut unter direkter Nennung der Quelle ein. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:42, 15. Dez. 2009 (CET)

Zur Info: Ich bin mit dem Benutzer per Mail in Kontakt. Hat sich also geklärt. Gruss, Sandro 15:45, 15. Dez. 2009 (CET)

Ah, OK. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:45, 15. Dez. 2009 (CET)

Zehn kleine Negerlein

Hallo, auf dieser Webseite hattest du den Link auf den Originaltext gelöscht. Zwar kann ich allgemein nachvollziehen, dass normalerweise keine Links auf eine anderssprachige Seiten gehen sollten, aber jetzt weiß der Leser nicht mehr, wo er den Originaltext finden kann. ich möchte es deswegen revertieren, okay ? -- Gerd Fahrenhorst 18:47, 15. Dez. 2009 (CET)

Hallo. Links zu anderen Wikipedien sollen im Fließtext unterbleiben. Den Originaltext wird es sicherlich noch an anderen Stellen als der englischen Wikipedia geben. Diese Stelle kannst du dann unter "Weblinks" verlinken. Ein Interwiki-Link auf die englische Wikipedia findest du aber ohnehin im linken Balken. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:50, 15. Dez. 2009 (CET)

Geht der : http://www.deliciousdeath.com/34/34eng.html ? Da muss man leider etwas scrollen ... --WissensDürster 19:03, 15. Dez. 2009 (CET)

Hallo WissensDürster, wie komme ich zu der Ehre? Was die Seite betrifft, es gibt sicherlich bessere. Da muss man leider so viel scrollen, im Zweifelsfall kann man das natürlich nehmen, aber am besten mit entsprechendem Hinweis. Und deswegen ist die Seite aus meiner Sicht nicht geeignet; es gibt wahrscheinlich bessere. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:05, 15. Dez. 2009 (CET)

Also es verärgert mich schon ein wenig, dass du einfach den Link kaputt machst und das Suchen nach Alternativen Anderen überlässt. - Eine saubere Lösung könnte sein, den Original-Liedtext in der deutschen Wikipedia einzubauen. Magst du das mal tun ? -- Gerd Fahrenhorst 22:04, 15. Dez. 2009 (CET)

Moin, ja, es mag wirklich unverschämt von mir sein. Ich bin auch eher durch Zufall auf die Seite gestoßen. Dennoch werde ich das mal versuchen zu machen, ob's aber richtig ist, kann ich nicht garantieren. Entschuldigende Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 08:04, 16. Dez. 2009 (CET)

Danke, ist prima so! -- Gerd Fahrenhorst 21:23, 16. Dez. 2009 (CET)

zu

Bei der Durchsicht deiner durchaus verdankenswerter Artikel zu Bündener Theologen ist mir aufgefallen, dass du immer wieder «zu Chur» oder «zu Thusis» schreibst. Das sagt in dieser Form keiner. Warum schribst du nicht einfach «in Chur» oder «nach Thusis»? Es ist ja nicht wirklich wichtig; es ist mir einfach aufgefallen. Gruss, --Parpan 19:49, 17. Dez. 2009 (CET)

Moin, normalerweise schriebe ich auch in. Aber wenn diese Formulierung oft hintereinander auftaucht, verwende ich manchmal das altmodische zu, damit es abwechslungsreicher klingt. Bis vor den Theologen-Artikeln habe ich das auch gar nicht gemacht, warum ich jetzt auf einmal damit angefangen habe, weiss ich nicht … Seltsam … Dennoch werde ich demnächst versuchen, dass zu unterlassen. Danke für den Hinweis und herzlichster Gruss Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:13, 17. Dez. 2009 (CET)

Hallo. Ich bitte dich wirklich auf das "zu Thusis" zu verzichten, es ist ist mühsam, das auch noch immer zu verbessern. Abwechslungsreich ist nicht besser. Danke. --Parpan 22:38, 20. Dez. 2009 (CET)

Naja, wenn du Feind des "zu"s bist … Werd versuchen, mich dran zu halten. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:03, 21. Dez. 2009 (CET)

Ich habe eine frage

Ich würde gerne mithelfen neue Artikel, wenn es nötig ist in die Qualitätssicherung einzuordnen. Wo muss ich mich da melden.Lg--91.52.154.65 12:55, 20. Dez. 2009 (CET)

Hallo! Melden musst du dich dafür nirgends; jeder darf Artikel, sofern nötig, in die Qualitätssicherung eintragen. Wie du dabei vorgehen musst, erfährst du unter Wikipedia:QS#Vorgehen. Ich wünsche dir dann schon einmal viel Erfolg. Hast du nicht vielleicht auch Lust, dich anzumelden? Das ist zwar keine Pflicht, bietet aber einige Vorteile. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:30, 20. Dez. 2009 (CET)

Bitte

bei Vandalismus den Vandalen einen Warnschuss mittels Hinweis verpassen. Gruß --Pittimann besuch mich 19:31, 21. Dez. 2009 (CET)

? Meinst du, die Vandalen automatisch zu verwarnen? Mache ich manchmal, aber nicht immer. Danke für den Hinweis, gut, dass du mich dran erinnerst. ;-) Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:34, 21. Dez. 2009 (CET)

Die Vandalen juckt es in der Regel nicht, aber Dein Mitfighter sieht so das im Wiederholungsfall der Vandale schon mal verwarnt wurde. Das ist insbesondere bei Unsinnsartikeln gut. Wenn die gelöscht wurden sieht man ja nicht das die IP schon was auf dem Kerbholz hat, wenn da was steht sieht mans. Gruß --Pittimann besuch mich 19:37, 21. Dez. 2009 (CET)

Stimmt, da hast du Recht. Lässt darauf schließen, dass du auch Huggle verwendest? Die grüne "1" macht mich immer ganz wild, sofort das Knöppcken drücken. ;-) Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:38, 21. Dez. 2009 (CET)

Huggle nee alles solide Handarbeit. Gruß --Pittimann besuch mich 19:39, 21. Dez. 2009 (CET)

Da dich es ja

anscheinend interessiert hat, der Flur ist fertig. Und auch der Fluchtwegeplan. Jetzt kommen die Zimmer dran. --Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew) 17:50, 22. Dez. 2009 (CET)

Juchu! :-) Ich habe die letzten Tage mindestens täglich vorbeigeschaut, sag mir bitte kurz bescheit, wenn du ein weiteres Zimmer fertig hast, ich bin sehr gespannt! Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:51, 22. Dez. 2009 (CET)

Der Dachboden ist da (wird bestimmt noch weiter gesponnen). --Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew) 18:23, 22. Dez. 2009 (CET)

Wow, das ist mal interessant! Werde das sehr gespannt weiterverfolgen, stelle dein Haus doch einmal 'ner Kandidatur, ich würde mit Exzellent stimmen! ;-) Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:29, 22. Dez. 2009 (CET)

Au ja, wir starten das Projekt "Kreative Benutzerseite" ;). Willste mal wo reinschnuppern? --Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew) 18:55, 23. Dez. 2009 (CET)

?!?

Ich habe doch nichts gemacht .... --217.227.145.164 17:20, 23. Dez. 2009 (CET)

Doch, du sprichst Benutzer massenweise an. Bitte unterlasse dies. Benutzer für PlusPedia wirst du so wohl nicht bekommen. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:21, 23. Dez. 2009 (CET)

Es waren einige Auserwählte. Etwa 18-20 Personen. Von massen kann hier keine Rede sein! -

Ach der verdurstende greift nach jedem Strohalm - oder war es der Ertrinkenden?!?

Gruß und weiterhin viel Erfolg! --217.227.142.157 03:12, 24. Dez. 2009 (CET)

PS + schöne weihnachten of course!

Wenn jetzt Schluss ist, ist ja OK. 18-20 Personen auf einmal anzusprechen mag sehr wohl eine Massenansprache sein, und so etwas ist halt unerwünscht. Viele werden vielleicht anderswie auf PlusPedia aufmerksam, die Ansprachen werden da, befürchte ich, nicht viel ausrichten. Vielleicht halten auch manche derer, die du für auserwählt erachtest, nichts von PlusPedia. Wie auch immer, am Besten lässt du so etwas in Zukunft sein, aber für sinnvolle Mitarbeit hier bist du selbstverständlich auch eingeladen. Dir auch gesegnete Weihnachten und Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 07:26, 24. Dez. 2009 (CET)

Wikipedia:Adminkandidaturen/Rainer Lippert (Wiederwahl)

Moin Umweltschutz,

kannst du erklären, wie du einerseits Rainer Lipperts Wiederwahl forderst und ihn dann unterstützt, Admin zu bleiben? Mir (und wohl auch Teilen der Community) ist das nicht ganz klar... siehe auch meine Anmerkung. Gruß, --Ĝù  ^dis-le-moi  12:04, 25. Dez. 2009 (CET)

Mann, Mann! Ich habe echt den Überblick nicht mehr behalten, hab mir die Wiederwahlseite zwar angeschaut, meinen Namen aber übersehen … Vielen Dank, dass du mich darauf hingewiesen hast! Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:06, 25. Dez. 2009 (CET)

Genderquark ("Bürgerinnen und Bürger")

Das das unerwünscht ist, hatten wir schon irgendwann um 2004 mal ausdiskutiert. --TheK? 14:06, 25. Dez. 2009 (CET)

Sorry, auf VM hatte ich so mitbekommen, dass die Änderungen des Benutzers falsch waren und habe daher revertiert. 2004 ist einfach vor meiner WP-Zeit. ;-) Danke, dass du alles wieder geradegebogen hast, ich bitte erneut um Entschuldigung. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:20, 25. Dez. 2009 (CET)

uninformierter-Admin-Error ;) --TheK? 14:21, 25. Dez. 2009 (CET)

Ah! Also mir kam das mit Bürgerinnen und Bürger auch seltsam vor, aber ich muss gestehen, dass ich diese Form einfach schöner finde, aber wenn schon alles geregelt ist, soll man sich auch dran halten. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:23, 25. Dez. 2009 (CET)

Für mich ist „Genderquark“ das Wort des Jahres ;) -- XenonX3 - (☎:±) 14:26, 25. Dez. 2009 (CET)

Wurde das Wort des Jahres nicht schon entschieden? :-P Für mich isses nun das Wort des Tages. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:27, 25. Dez. 2009 (CET)

Danke! Danke für die Zustimmung. Schraubendampfer.

Wo finde ich diese Diskussion von 2004? Q Ö 17:48, 30. Dez. 2009 (CET)

Vielleicht hier ? ;-)) --Xenos 18:08, 30. Dez. 2009 (CET)

Über eine ernsthafte Antwort würde ich mich freuen. Q Ö 19:35, 30. Dez. 2009 (CET)

Würde ich dir gerne geben, weiss aber keine. Meine Antwort war nur bedingt ernsthaft, aber unbedingt schmackhaft. Und damit Ende der kulinarischen Durchsage hier. --Xenos 15:57, 31. Dez. 2009 (CET)

Q_Ö, ich suche auch nach der Diskussion, die wirst du aber nicht so leicht finden. Nur die ganz alten Hasen können sich daran erinnern, und von denen weiß ich, dass das früher nicht als "eigenständiges" Meinungsbild geregelt wurde, sondern als Diskussion auf irgendeiner (Wikipedia-)Diskussionsseite. Das zu finden wird schwer sein, aber ich vertrau den alten Hasen mal. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:30, 1. Jan. 2010 (CET)

Da würde ich allgemein mal anmerken: Was nicht nachvollziehbar ist, muß auch nicht berücksichtigt werden. Das ist keine Stellungnahme zum konkreten Anlaß dieses Wortwechsels. Q Ö 12:57, 1. Jan. 2010 (CET)

Hallo

Kommst du in den Chat? --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 11:27, 27. Dez. 2009 (CET)

Mein Lieber, ich bin gerade reingegangen – Gedankenübertragung? Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:28, 27. Dez. 2009 (CET)

Jetzt kann ich. --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 13:00, 27. Dez. 2009 (CET)

Sorry für die Verspätung, bin jetzt drin. Wo bleibst du? Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:16, 27. Dez. 2009 (CET)

Damit du es weisst: Ich habe jetzt den Entscheid gefasst, dass ich bleiben werde. --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 19:42, 27. Dez. 2009 (CET)

Sehr gut! Das wird sich schon ausgezahlt haben, wenn du aber deine Meinung irgendwann noch mal ändern willst, rate ich dir wieder eine kurze Wiki-Pause, wirkt echt Wunder! Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:47, 27. Dez. 2009 (CET)

Danke ...

für den Revert hier. ~Lukas Diskussion Bewertung 22:39, 27. Dez. 2009 (CET)

Gehört zum Service! ;-) Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 08:46, 28. Dez. 2009 (CET)

Römische Zahlen

Ich hoffe mal, dass das vollständige Leeren der Seite nur ein Versehen war. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:28, 28. Dez. 2009 (CET)

Sorry. Christian 'blood' 17:29, 28. Dez. 2009 (CET)

Hmm, ich habe mich jetzt selbst ermahnt, ging natürlich an den falschen, wollte ich gerade revertiert haben, da hast du geantwortet. Nun ja, auch gut. Wo gehobelt wird, fallen Späne. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:30, 28. Dez. 2009 (CET)

komplizierter Satz

Hallo Umweltschützen,

Ich bin momentan, wie du sicher gesehen hast, der Artikel Bern am überarbeiten, etc. Im Review wurde dieser Satz:"Für das Frühmittelalter sind zahlreiche Gräberfelder nachgewiesen. In Bümpliz über dem römischen Gutshof eine Mauritiuskirche aus dem 7.– 9. Jahrhundert und aus der Zeit des hochburgundischen Königreichs im 9. und 10. Jahrhundert ein Königshof mit einer hölzernen Wehranlage." bemängelt. Ich weiss momentan auch keine Lösung. Wie kann man den am besten umformulieren? Liebe Grüsse -- Glugi12 16:55, 29. Dez. 2009 (CET)

Moin, das mit Bern weiß ich, ich hatte überlegt, ihn zu reviewen, ist mir aber etwas zu lang, so für zwischendurch, und ich habe schon einen anderen zu reviewen, aber wenn Äbäläfuchs das macht, ist die Aufgabe auch in den besten Händen. Ich werde mal schauen, was ich am Satz machen kann, er scheint ziemlich verschachtelt, liege ich richtig, dass Bümpliz eine Ortsangabe ist? Nun mal mein Vorschlag: "Für das Frühmittelalter sind zahlreiche Gräberfelder nachgewiesen, so beispielsweise in Bümpliz, wo sich eine Mauritiuskirche aus dem 7.– 9. Jahrhundert befindet, und ein Königshof aus der Zeit des hochburgundischen Königreichs (im 9. und 10. Jahrhundert), welcher eine hölzernen Wehranlage besitzt." Ob das jetzt sachlich richtig ist, weiß ich leider nicht, kannst du ja noch mal überprüfen, ist das dann so in Ordnung? Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:01, 29. Dez. 2009 (CET)

Ja, bei Bümpliz handelt es sich um eine Ortsangabe. --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 17:03, 29. Dez. 2009 (CET)

Vielen Dank. Ich werde ihn so übernehmen. Und ja, Bümpliz ist ein Ort. Gruss -- Glugi12 17:04, 29. Dez. 2009 (CET)

Gut, kein Problem. Nur die Klammer gefällt auch mir nicht, überleg bitte, ob es vielleicht sinnvoll wäre, die Klammer zu entfernen und auf den Inhalt ebendieser zu verzichten. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:06, 29. Dez. 2009 (CET)

Franz Haller

Guck dir die Seite bitte mal an, ich habe versucht, sie ein bisschen zu verbessern. Viele Grüße Abberline 15:30, 30. Dez. 2009 (CET)

Das sieht ganz gut aus. Wenn du möchtest, kannst du den QS-Bapperl rausnehmen. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:32, 30. Dez. 2009 (CET)

Ok, hab ich gemacht. Frohes Neues Abberline 16:15, 31. Dez. 2009 (CET)

Irritation

Du scheinst mit ihm viel zu tun zu haben, kannst du dir das erklären? Q Ö 17:35, 30. Dez. 2009 (CET)

Hmm … Ich denke mal, er wollte zu dem Zeitpunkt wirklich WP den Rücken kehren. Da hat er vermutlich mal kräftig aufgeräumt und das entfernt. Das Vorgehen halte ich aber für etwas seltsam, ein Hinweis, er fühle sich überfordert und gebe die Aufgabe ab, hätte ausgereicht … Mehr kann ich dir nicht sagen; aber sollte ich ihn mal wieder im Chat treffen, kann ich ihn fragen; ich vermute auch mal, dass er diese Seite beobachtet, und dann vielleicht sogar selbst antworten kann. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:56, 30. Dez. 2009 (CET)

Umweltschützen hat mit seinem Erklärungsversuch Recht. Grüsse, --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 19:09, 30. Dez. 2009 (CET)

Schön, dann kann ich das nun für mich abhaken. Q Ö 19:35, 30. Dez. 2009 (CET)

Ich hoffe, ich verstehe dich nicht miss, aber Äbäläfuchs wurde die Aufgabe sicherlich gerne wieder wahrnehmen, so wie ich ihn kenne. Hat er sicherlich nur vergessen, möglicherweise wird er auch noch mal an dieser Stelle dazu seine Einverständniserklärung abgeben. ;-) Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:36, 30. Dez. 2009 (CET)

Nein, der Fall ist auch für mich abgehakt. Gruss, --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 20:25, 30. Dez. 2009 (CET)

Um noch etwas zur Verwirrung beizutragen: Mit "abgehakt" meinte ich die für mich seltsame Löschung aus der Diskussionsseite, nicht den VA. Q Ö 21:05, 30. Dez. 2009 (CET)

Ich kann den Abschnitt auch wieder einfügen, wenn du willst. Kein Problem. Gruss, --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 21:07, 30. Dez. 2009 (CET)

Ist mir egal, ich wollte nur sichergehen, daß es nicht persönlich gemeint war und habe auch deswegen den Umweg genommen. Soweit ich verstanden habe, hast du derzeit zu tun. Da allgemein wenig los ist im VA habe ich mich auch selbst mal dort eingetragen. Q Ö 21:24, 30. Dez. 2009 (CET)

Nein, ein persönlicher Angriff war das definitiv nicht. Gruss, --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 22:26, 30. Dez. 2009 (CET)

Herzlich willkommen

im Club der erlauchten Mentoren und ein glückliches Händchen mit Deinen Metees. Trotz so mancher Schwierigkeit bei Deiner Kandidatur am Ende hät noch immer allet Jut jejon. Glückauf und guten Rutsch nach 2010 wünscht der alte --Pittimann besuch mich 11:43, 31. Dez. 2009 (CET)

Danke, Pittimann! Ich bin etwas überrascht; ich habe vor wenigen Minuten schon einen Wunschmentee übernommen! Wie auch immer, ich wünsche dir auch einen guten Rutsch. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:44, 31. Dez. 2009 (CET)

Ja da bin ich :-). Auhc von mir herzlichen Glückwünsch. Habe dir eine erste Frage auf die Seite geschrieben. Einen guten Rutsch an alle die das lesen. Grüße --Juliander 11:54, 31. Dez. 2009 (CET)

Ja, da bist du! ;-) Du bist ja auch schon etwas länger dabei, scheinst schon ein wenig Erfahrung zu haben, was willst du in Angriff nehmen? Die Frage beantworte ich sogleich. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:58, 31. Dez. 2009 (CET)

Also, dann möchte auch ich Dich gerne in unserem Kreis begrüßen und wünsche mir eine gute Zusammenarbeit, was ja kein Problem sein könnte. Und auch gleichzeitig gratulation zu Deinem ersten Mentee. Guten Rutsch und -- Grüße aus Memmingen 12:05, 31. Dez. 2009 (CET)

Danke, danke! Ebenfalls guten Rutsch wünscht Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:06, 31. Dez. 2009 (CET)

Viel Vergnügen Umweltschützen! Falls du Co-Mentoren benötigst stelle ich mich gerne zu Verfügung. Frohs neues Jahr wünscht dir -- Freedom Wizard 12:23, 31. Dez. 2009 (CET)

Auch dir danke, Freedom Wizard. Mit den Co-Mentoren werde ich mir mal etwas überlegen … Sehr selten bin ich abwesend, aber schon am 2. auf den 3. Januar werde ich kaum erreichbar sein, bis dahin sollte ich mir am besten einen gesucht haben. Dein Angebot ist sehr nett, aber ich überlege mir das besser noch einmal genau, sag dir dann hier aber Bescheid. Abermals wünsche ich ein frohes neues Jahr, Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:26, 31. Dez. 2009 (CET)

Ja ich bin schon ungefähr 1 Jahr in unregelmäßigen Abständen da. Im Augenblick habe ich viel mit der Schule zu tun und mir fällt auch gerade kein Thema für einen Artikel ein. Aber ich wollte mich auf die Vandalenjagd machen. Dazu melde ich mich dann demnächst auf unserer Seite. --Juliander 12:29, 31. Dez. 2009 (CET)

Happy Mentor! Hat ja nun endlich geklappt, ich glaube auch, dass du ein guter Mentor bist. Ich biete mich dir als Co-Mentor an, haste Interesse? -- XenonX3 - (☎:±) 15:29, 31. Dez. 2009 (CET)

Also vom 2. auf dem 3. bin ich abwesend. In der Zeit könntest du die Seite meines Mentees sowie die Frage-Seite beobachten, ich werde Juliander dann auch informieren. Wenn du magst, kann ich dich ja auch als Co-Mentor übernehmen, wobei das eigentlich gar nicht nötig ist. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:40, 31. Dez. 2009 (CET)

Dann trag mich mal als dein Co-Mentor ein, ich finde, jeder Mentor sollte mindestens einen festen Co haben. -- XenonX3 - (☎:±) 15:51, 31. Dez. 2009 (CET)

Kompliment zum taktisch klug gewählten Zeitpunkt deiner Kandidatur. Enttäusche diejenigen die großes Vertrauen in dich gesetzt haben nicht. Ganzs sicher ist heute ein guter Zeitpunkt dich in Zukunft auf einen Account zu beschränken. Obowohl - viel Hoffnung habe ich da nicht. --94.218.250.79 15:57, 31. Dez. 2009 (CET)

Ich glaube nicht, dass Umwelt mit zum Li-Beifong-Clan gehört, das wäre beim CU sicher aufgefallen. -- XenonX3 - (☎:±) 01:49, 1. Jan. 2010 (CET)

Nein, ich bin nicht Li Beifong, Lancy und co., dass ich mit allen zu tun hatte, war seltsamer Zufall. Wobei bei der Li-CU auch so viele Zufälle waren. IP, wenn du magst, stell doch noch einen CU-Antrag, aber ich kann dir versichern, nicht zum Clan zu gehören. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:20, 1. Jan. 2010 (CET)

Ich glaube eher, dass Li einfach möglichst viele Benutzer in das Theater einbinden wollte, mich hat's ja auch erwischt. Und ich kann immerhin nachweisen, wer ich im RL bin. -- XenonX3 - (☎:±) 14:18, 1. Jan. 2010 (CET)

Das Glück hab' ich nicht. Ich könnte ja auch nur eine Socke sein … :-P Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:19, 1. Jan. 2010 (CET)

Wenn ich mich mal einmischen darf: für sooooo abwegig halte ich das gar nicht. Ein Abgleich mit diesem und jenem Account wäre mal ein Anfang, und damit vermutlich auch die Familienzugehörigkeit geklärt. --109.192.177.181 22:26, 1. Jan. 2010 (CET) so unsäglich Getrolle auch sein mag, ein Trost bleibt: im RL wird man hiervon jedenfalls dauerhaft verschont bleiben ;-)

Was soll das jetzt beweisen? Kann da keine offensichtlichen Ähnlichkeiten sehen. Nen paar konkrete Diffs wären nett, ansonsten verschone uns von dem Quark. Dass diese Hinweise immer von IPs kommen müssen… wetten, dass da ein angemeldeter Benutzer hintersteckt? -- XenonX3 - (☎:±) 22:59, 1. Jan. 2010 (CET)

Aber natürlich stecken hinter den IPs angemeldete Nutzer, jede Wette. Bei mir meldet sich immer der eine oder andere Admin ab und meint mich als IP beglücken zu müssen ... es grüßt --HC-Mike ^{Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±)} 23:37, 1. Jan. 2010 (CET)

Hmm, diese Zufälle überraschen mich schon. Ich kann leider auch nur mein Wort geben, dass ich nur eine einzige Sockenpuppe habe, aber wenn's sein muss, mach ruhig CU, das stört mich nicht. Aber bitte unter deinem WP-Account, sonst ist das schon bissl feige. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:20, 2. Jan. 2010 (CET)

Na ja, das mit den Admin"s" war gestrunzt ... is' nämlich nur einer, der sich abmeldet und dann mal unter seiner richtigen IP, mal mit offenen Proxys und ein anderes Mal mit einer seiner zahlreichen Sockenpuppen mich beglücken tut; dabei weiß ich eh wer dahinter (also bei mir) steckt ... könnte der Kollege einfacher haben!

Komisch finde ich es zwar auch, aber mir ist es egal, solange deine Arbeit OK ist. Und das ist sie!!! Und wenn ein CU tatsächlich kommen sollte, dann ist es wahrscheinlich eh wieder eine neu-angelegte Socke, die diese beantragt!

Lass dir da mal keine grauen Haare darüber wachsen und mach so weiter wie bisher, dann passt das schon. :D Gruß --HC-Mike ^{Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±)} 19:57, 7. Jan. 2010 (CET)

• @Xenon, so, friss das! :-P ;-) Nimm also für morgen und übermorgen die Benutzer(diskussions)seite sowie die Frageseite für Juliander auf deine Beo; ich werde ihn auch noch einmal darauf hinweisen, dass du mich vertrittst. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:36, 1. Jan. 2010 (CET)

Skandalös! Ich beobachte ihm mal und schaue, was er für Flausen im Kopp hat. -- XenonX3 - (☎:±) 14:55, 1. Jan. 2010 (CET)

Q Ö

So ein Zufall, vielleicht hast du Lust dir die Katastrophen auf meiner Diskussionsseite mal anzuschauen? So ganz habe ich die Hoffnung auf bessere und sachliche Erklärungen zu manchen Abläufen noch nicht aufgegeben. Q Ö 12:43, 31. Dez. 2009 (CET)

Wenn du mich meinst: Ich hab leider überhaupt keine Ahnung, um was es da konkret geht. Ich weiß, dass es Streitereien mit VM-Meldungen gab, aber dann setzt's schon aus, Hintergründe, Sanktionen etc. habe ich keine mitbekommen. Vielleicht kannst du mir etwas auf die Sprünge helfen, dann aber bitte in einem extra Abschnitt. ;-) Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:46, 31. Dez. 2009 (CET)

Ja, ich meinte dich. Wechseln wir dazu auf meine Diskussionsseite? Pittimann scheint mich seit einem Mißverständnis z.B. auch zu meiden. Mit meinem ersten Mentor gab es einige Mißverständnisse, er hatte dann signalisiert, daß er wenig Lust hat weiter mein Mentor zu sein. Darauf hatte ich auf meiner Diskussionsseite geschrieben, daß ich mich nach einem neuen Hauptmentor unsehen würde und hatte danach dann Pittimann gefragt. Mein damaliger Hauptmentor hatte meinen Eintrag aber weswegen auch immer wohl nicht gelesen und mir dann vorgeworfen ich sei gewissermaßen hinter seinem Rücken auf die Suche gegangen. Mir scheinen hier viele Leute nicht sehr aufmerksam zu sein. Q Ö 12:53, 31. Dez. 2009 (CET)

Hmm … Ich meinte, du fängst hier am Besten einen neuen Abschnitt an, weil das inhaltlich ja nicht mehr zu diesem gehört, und erklärst mir da noch einmal alles genau. Was ist denn eigentlich mit dem VA durch Äbäläfuchs geworden? Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:55, 31. Dez. 2009 (CET)

Wenn du es lieber auf deiner Diskussionsseite machen willst, kann ich einen neuen Abschnitt anfangen. Q Ö 13:03, 31. Dez. 2009 (CET)

So, neuer Abschnitt da, den Namen kannst du ja noch anpassen. Ich bin mal gespannt. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:04, 31. Dez. 2009 (CET)

Gut, die bisherigen Vorkommnisse zu entwirren ist gar nicht mehr so leicht. Ich hatte bisher nur eine VM-Meldung erstattet, deren Einstellung ist mir noch nicht verständlich gewesen. Du kennst sie vermutlich aus dem VA, wo ich sie verlinkt hatte. Streit würde ich das nicht nennen. Aber ich verstehe gerne, was passiert, wie wohl die meisten Menschen. Dann gab es diese Lindt-Diskussion, die mit der Zeit wohl alle Beteiligten mehr und mehr unsäglich fanden. Aus meiner Sicht, wurde dort teilweise einfach nicht auf meine Argumentation eingegangen. Letztlich wurde ich von einem Admin wegen meinem Engagement in dieser Diskussion gesperrt. Mittlerweile meine ich verstanden zu haben, daß die Sperrung einfach darauf beruhte, daß der Eindruck bestand, ich würde nur hier sein um dieses Thema zu bearbeiten. Dabei wurde übersehen, daß ich etwa auch schon länger dabei bin die bisher vernachlässigten Punkte Sklaverei und Antisemitismus im Artikel zu Voltaire zu erstellen und ich bei Lindt nur die Anregung eines anderen Nutzers aufgriff, da ich sie sinnvoll fand. Während ich gesperrt war, wohlgemerkt ohne irgendeine Regel verletzt zu haben, soweit ich bisher verstanden habe, wurde dann auf der VA-Seite "aufgeräumt" und auch Seiten aus meinem BNR gelöscht. Q Ö 13:18, 31. Dez. 2009 (CET)

Oh je … Was soll ich jetzt nur dazu sagen, was erwartest du? Sperrprüfung, Vermittlungsausschuss, Seiten-Löschung … Hört sich gar nicht gut an, kannst du mir vielleicht ein paar Links geben, damit ich mich da durchwühlen kann? Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:37, 31. Dez. 2009 (CET)

Es ist wohl sinnvoll, wenn wir uns stückweise vortasten. Oft finden sich jedoch auch Links zum weiterklicken auf den Seiten. Angefangen hatte die Artikeldiskussion, die einen Admin zur Sperrung veranlasste hier, siehe dort auch die Unterseite dazu. Hier möchte ich anmerken, daß es mir hier nicht darum geht das Thema an sich dort aufzurollen, sondern eher den Eindruck loszuwerden, daß dort nicht Argumente zur Entscheidung führten, wie es an sich sein sollte, so wie ich die Absicht des WP-Projekts verstehe. Diesen Eindruck würde ich gerne für meine künftige Mitarbeit loswerden, denn das ist ja keine Basis, auf der man vernünftige Ergebnisse erlangen kann. Dann zur Ergänzung noch das. Q Ö 15:46, 31. Dez. 2009 (CET)

Ich werde mal versuchen, mich dadurchzuwühlen und einen Eindruck zu gewinnen. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:23, 1. Jan. 2010 (CET)

Hat dein Eindruck Fortschritte gemacht? Q Ö 18:49, 8. Jan. 2010 (CET)

Hallo, ich muss dich leider enttäuschen, ich habe mir das noch nicht durchgelesen. Das hat mehrere Gründe, zum einen der ganz normale Zeitmangel, dann dass die Diskussion wirklich über mehrere Seiten verteilt ist und zu guter Letzt, dass ich absolut keine Lust habe, mir solche Diskussionen, an denen ich eigentlich unbeteiligt bin, durchzulesen. Ich habe sie etwas überflogen und würde mal sagen, zu wissen, worum's ging. Hättest du geeditwart, wäre die unbeschränkte Sperre möglicherweise sinnvoll gewesen, aber vielleicht doch etwas überzogen. Sofern ich es richtig erkannt habe, hast du aber nicht geeditwart, sondern diskutiert, was um Weiten besser ist, als Edit Wars zu führen. Die Diskussion schien vielleicht etwas ausgefufert zu sein, von daher ist eine administrative Ansprache durchaus notwendig gewesen, oder halt eine befristete Sperre, aber infinit halte ich für absolut überzogen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 09:15, 9. Jan. 2010 (CET)

Mich interessiert noch immer, weswegen mir alleine die Schuld hinsichtlich der Diskussion gegeben wurde. Aber wenn es dir zu viel ist, will ich dich damit auch nicht belästigen. Wäre halt gut zu wissen, was genau ich denn überhaupt falsch gemacht haben soll. Q Ö 16:53, 10. Jan. 2010 (CET)

Ich befürchte wirklich, ich kann dir leider nicht weiterhelfen. Sprich am besten einen Benutzer deines Vertrauens an. Grüße und viel Erfolg Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:26, 10. Jan. 2010 (CET)

Danke II

Hallo Umweltschützer, Dein Hinweis zum Historie-Programm ist für mich sehr Wertvoll. Ein dickes Danke, und auch einen Guten Rutsch nach 2010 (ich muss jetzt Bier kalt stellen).--OldUser 14:16, 31. Dez. 2009 (CET)

Kein Problem, brauchst dich nicht extra auf meiner Diskussionsseite zu bedanken. ;-) Gehört immerhin zum Service. Ebenfalls einen guten Rutsch Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:15, 31. Dez. 2009 (CET)

Willkommen im Klub

und viel Spass im Mentorenprogramm! Hier die erste Lektüre für einsame Winterabende :)

Wünsche auch einen schönen Übergang gehabt zu haben -- HC-Mike ^{Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±)} 01:31, 1. Jan. 2010 (CET)

Siehe oben ;) -- XenonX3 - (☎:±) 01:48, 1. Jan. 2010 (CET)

Menno ... jetzt hab ich's auch gesehen ... *grummel* --HC-Mike ^{Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±)} 02:23, 1. Jan. 2010 (CET)

Vielen Dank, HC-Mike. Die Richtlinien habe ich mir ja schon sofort durchgelesen, mit Mailinglist konnte ich aber noch nichts machen, da ich momentan keinen Zugriff auf mein E-Mail-Konto hab. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:22, 1. Jan. 2010 (CET)

Auch von mir ein Wilkommen! Und ein gutes Neues selbstverständlich. Lieber Gruß --Catfisheye 02:01, 2. Jan. 2010 (CET)

Happy New Year

Viel Glück im Neuen Jahr 2010. --Cleverer Nick 13:07, 1. Jan. 2010 (CET)

Es freut mich sehr, daß du dich freust, daß ich da war. Aber meine Maus will nicht, daß ich so viel im Chat bin ;-)

Darum nur kurz einen Gruß an Dich und halt die Ohren steif! Liebe Grüße --Cleverer Nick 13:07, 1. Jan. 2010 (CET)

Danke, Cleverer Nick! Schade, aber zwischendurch könntest du doch schon mal schauen, darüber würde ich mir sehr freuen. Wie auch immer, schön, von dir zu hören, vielen Dank für den Gruß und auch dir alles Gute im neuen Jahr. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:08, 1. Jan. 2010 (CET)

Neujahrsgrüße

Ein frohes und erfolgreiches Jahr 2010...

wünscht dir der Wolf im Wald (+/-) 19:41, 1. Jan. 2010 (CET)

Oh, wie schön, wie komme ich denn zu dieser Ehre? Das Selbe wünsche ich jedenfalls selbstverständlich auch dir, lieber Wolf im Wald. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:44, 1. Jan. 2010 (CET)

Ich schliesse mich da mal an. Gut gerutscht? --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 19:53, 1. Jan. 2010 (CET)

Ja, das schon … Du auch? Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:55, 1. Jan. 2010 (CET)

Ich auch, da habe ich nichts zu meckern. ;-) Aber warum „das schon“ ? Gibt es ein Aber? --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 19:57, 1. Jan. 2010 (CET)

Erinnerung

Moooorgen ! -- Sozi ^{Dis / AIW} 12:13, 2. Jan. 2010 (CET)

Hab ich doch schon gesehen, brauche aber etwas, um mir eine genaue Meinung zu bilden … Danke für die Erinnerung, du bist nun der Zweite! ;-) Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:17, 2. Jan. 2010 (CET)

Nur mal so eine Frage

darf ich auf deinen Mentee-Diskussionsseiten antworten? (übrigens herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl) --Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew) 15:07, 2. Jan. 2010 (CET)

Hallo Inkowik, danke für deinen Glückwunsch. Zu deiner Frage, ich halte es für besser, wenn ich alleinig auf den Mentee-Seiten antworte oder halt vertretungsweise Xenon. Die Beantwortung von Fragen eines Mentees sollte dem jeweiligem Mentor vorbehalten sein, wobei ich deine Erfahrung auch schon einmal gemacht habe. ;-) Wenn du unbedingt Fragen von Neulingen beantworten willst, rate ich dir, WP:FvN zu beobachten. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:06, 3. Jan. 2010 (CET)

Okay, war nur so eine Frage - hatte das schon mal so gesehen und wollte ebn nur fragen, bevo ich hier irgendwo herumschreibe. -- inkowik _talk 15:33, 5. Jan. 2010 (CET)

Kurze Artikel

Ich habe heute mal den Toolserver etwas geärgert. Binnen 20 Sekunden (eine Abfrage) liefert der mir die 250 kleinsten Artikel (mit gewissen Ausschlußkriterien): Wikipedia:Kurze Artikel. Da du auf FzW Interesse gezeigt hattest.... --Guandalug 13:59, 3. Jan. 2010 (CET)

Vielen Dank, Guandalug, werde mir die Seite mal anschauen. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:07, 3. Jan. 2010 (CET)

So, nu sind es 500 Artikel, dafür ist die Seite auch umgezogen. --Guandalug 10:15, 6. Jan. 2010 (CET)

Manche Benutzer sollte man einfach nicht zu ernst nehmen

Hallo Umweltschützen,

diese Frage hat nichts mit Unkenntnis zu tun. Sie dient vielmehr der Provokation und der Suche nach einem Podium, die üblichen Pöbeleien des Benutzers gegen mich los zu werden. Nachdem AlMare bereits hier völlig ohne Bezug seine Antipathiebekundung zum Besten gab versuchte er nach der Löschung seiner verzichtbaren Pöbelei mit dieser Stimmabgabe selbiges auf einer anderen Ebene weiterzuführen. Die derzeit ohnehin wenig aktive KEB kann auf derartige Aktionen verzichten. Ich denke damit kannst Du Dir bestimmt ein eigenes Bild dieses Benutzer machen. Viele Grüße und noch ein gutes neues Jahr. – Wladyslaw [Disk.] 11:17, 4. Jan. 2010 (CET)

Hmm, da hast du Recht. Auf KEB ist wirklich sehr wenig los; aber vom schlechten Klima da merke ich fast gar nichts. Danke für die Auskunft, solche Provokationen gehen echt nicht … Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:25, 4. Jan. 2010 (CET)

Interessiert ihn nicht. – Wladyslaw [Disk.] 15:58, 4. Jan. 2010 (CET)

Schon gesehen. Ich fand deine Entscheidung schon richtig; so ein Jux hätte eher auf die Diskussion gesollt, da hätt's keiner archiviert und keiner hätte was zu meckern. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:00, 4. Jan. 2010 (CET)

Was mir nicht paßt, ist daß W. KEB als seine Privatveranstaltung betrachtet und dort den Hausherrn gibt. Mißliebige Wortmeldungen löscht er gerne oder steuert sie mit Erledigt-Bausteinen aus. Das hat ja schon System bei ihm. --AM 17:18, 4. Jan. 2010 (CET)

Wenn du es so meinst, aber was wäre KEB ohne Wladyslaw? Momentan ist da ja tote Hose; er ist der einzige, der noch Bilder vorschlägt. Dich zwingt auch niemand, dort mitzumachen und hier ist jetzt EOD. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:58, 4. Jan. 2010 (CET)

Entschuldige, ich habe nicht gesehen, daß Du ein Kind bist. --AM 22:17, 5. Jan. 2010 (CET)

Spielt das eine Rolle? Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 09:19, 6. Jan. 2010 (CET)

Boah du Kind, wieder einer auf deine nicht altersgemäße Ausdrucksweise reingefallen? :P -- XenonX3 - (☎:±) 15:47, 6. Jan. 2010 (CET)

*heul* Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:48, 6. Jan. 2010 (CET)

Ja, das ist die altersgemäße Ausdrucksweise ;) -- XenonX3 - (☎:±) 15:50, 6. Jan. 2010 (CET)

Jetzt nur noch das Schnüllerli für das Kindchen.... :D --Guandalug 15:51, 6. Jan. 2010 (CET)

Ihr seid alle blöd Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:54, 6. Jan. 2010 (CET)

Nun aber brav ins Bett, sonst... ;) --Guandalug 16:16, 6. Jan. 2010 (CET)

Wenn Du

so etwas vor Deiner Haustür siehst dann spring schnell auf der anderen Seite aus den Fenster und lauf ganz weit wäch. Gruß vom --Pittimann besuch mich 22:12, 5. Jan. 2010 (CET)

Hmm, danke! Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 09:19, 6. Jan. 2010 (CET)

Lukas Tilmann

Ich hoffe, du hast dann vor der Löschung auch noch gesehen, dass der Artikel ein blöder Fake war. -- Onee 14:32, 6. Jan. 2010 (CET)

Nein, ich wurde im Chat drauf hingewiesen – sorry. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:32, 6. Jan. 2010 (CET)

Das ist schon okay. Ich hatte nur Sorge, dass du vielleicht annimmst, dass da ein behaltenswerter Artikel schnellgelöscht wurde. ;-) -- Onee 15:15, 6. Jan. 2010 (CET)

Ja, äußerlich sah der ja ganz gut aus, ich hätte den ja sofort in die QS geschickt. Im Nachhinein stimmt es, dass Lebensdaten schon sehr seltsam waren, und hätte ich gewusst, dass die Band schon vor der angeblichen Geburt der Person existiert hatte … Zum Glück wurde sofort schnellgelöscht. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:39, 6. Jan. 2010 (CET)

Bern

Hallo Umweltschützen, Vielen Dank für dein Review. Habe es mal kurz durchgelesen, werde heute beginne und hoffe im Laufe deieser Woche auch fertig zu werden. Nochmals Danke für deinen Aufwand. Gruss -- Glugi12 16:57, 7. Jan. 2010 (CET)

Nichts zu danken, hat mir Spaß gemacht! So etwas langes sollte ich vielleicht öfter machen. Keine Hektik, ich kann dir ja auch helfen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:59, 7. Jan. 2010 (CET)

Zeit?

Moin, Umweltschützen! Da Du derzeit ja ein Review nach dem anderen hinlegst, wollte ich Dich fragen, ob Du Dich auch an Krummhörn oder Leer heranmachen magst. Wenn Du derzeit besonders lustig drauf bist, kannste natürlich auch beide übernehmen. ;-) Was die Gegenleistung betrifft, ist Dir mein Manko bekannt: Gerne einen Artikel deiner Wahl – nur eigne ich mich nicht für Reviews, die unter Zeitdruck erfolgen müssen. Haste Zeit und Lust? Gruß, Frisia Orientalis 20:45, 7. Jan. 2010 (CET)

Hi, ich nehme letztgenannten (ist etwas kürzer ;-)). Beide wohl eher nicht, vielleicht schaffe ich Krummhörn dahinter noch. Bin heute erst mit Glugis Monstrum Bern fertiggeworden und habe gesagt, dass ich wieder so etwas langes machen will, Leer kommt mir da gerade Recht. Carschten hatte mir zwar letztens im Chat gesagt, bald müsse ich etwas für ihn reviewen, aber deinen Artikel review ich dennoch gerne. Was die Gegenleistung betrifft, ich habe absolut keine Ahnung, was das sein könnte. Nein, nein, da du Anime Studio (dass ja inzwischen lesenswert ist, wofür ich dir im Nachhinein noch einmal danken wollte) reviewt hast, und ich die von dir gewünschte Gegenleistung (POV-Prüfung bei Hamburger SV) eher halbherzig erledigt habe, mache ich den Artikel noch einmal als "nachträgliche Gegenleistung" – aber Auftragsreviews mache ich eigentlich generell ohne Gegenleistung, aber gut, dass du mich fragst. Da mein Drucker gerade anderweitig beschäftigt ist, drucke ich deinen Artikel morgen aus. Herzliche Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:51, 7. Jan. 2010 (CET)

Sehr schön, danke! Eine Bitte hätte ich noch, die uns beiden Zeit erspart: Wenn Du Grammatik-, Interpunktions- oder Orthografie-Fehler entdeckst, dann korrigiere sie besser gleich selbst. Das kostet Dich weniger Zeit, als in einem Satz erst den Fehler konkret zu beschreiben, und mich natürlich auch, weil's schon erledigt ist. Ansonsten bin ich vor allem an Hinweisen interessiert, was dem Artikel noch fehlt. Oops, war nicht unterschrieben. Nachgeholt: Frisia Orientalis 21:27, 7. Jan. 2010 (CET)

OK, danke für den Hinweis, ich werde mich bemühen, solche Fehler nun selber auszubessern, wobei das Problem natürlich sein könnte, dass ich eine "Verschlimm-Besserung" einfüge, aber ich werd's machen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:14, 8. Jan. 2010 (CET)

Für den Fall, dass es eine Verschlimmbesserung werden sollte, gibt's ja die Versionsgeschichte zur Überprüfung. ;-) Besten Dank, Frisia Orientalis 00:32, 9. Jan. 2010 (CET)

Super Mario Bros.

Hallo Umweltschützer, ich habe gesehen, dass du den Artikel schon vor einiger Zeit grundlegend erweitert hast. Allerdings kann man ohne Literaturliste nicht viel mit den Referenzen auf „Kohler“ anfangen. Könntest du die Literatur noch einfügen? Gruß, --Rohieb 会話 +/- 02:30, 8. Jan. 2010 (CET)

Hallo Rohieb, das ist mir jetzt furchtbar peinlich, denn noch nicht einmal ich habe Ahnung, was mit Kohler gemeint ist. Die Literatur jedenfalls hatte ich nicht vorliegen, wahrscheinlich hatte ich das irgendwo im Internet gesehen … Ich werde dennoch mal schauen, ob ich meine eigene Dämlichkeit auflösen kann, dass ist mir nämlich wirklich äußerst peinlich! Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:12, 8. Jan. 2010 (CET)

Berufsfeuerwehr Wien

Ich halte normal schon die WP:DK ein, sah jedoch dieses Datum als Teil des Zitats - aber passt so auch ;-) --grußK@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:56, 8. Jan. 2010 (CET)

Naja, als Zitatangabe ist DK ja zu beachten, aber ist ja nicht schlimm. Hatte gedacht, dass ich im aktuellen Stress (Firefox hängt sich alle paar Sekunden auf, Drucker druckt nicht) bei einem Zitat korrigiert hätte, wo natürlich die Originalschreibweise bleiben sollte. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:58, 8. Jan. 2010 (CET)

- kein Problem -du kannst es so lassen - war nur Hinweis- gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:01, 8. Jan. 2010 (CET)

warum enderst du dauernt meine Ergenzung

Warum änderst du jedes mal wenn ich bei dem Artikel über Stupidedia etwas ergennze es einfach wieder heraus obwohl diese Beiträge garnicht so schlecht sind. Es kann nicht sein dass, das so weiter geht.Wir müssen uns mal einich werden. (nicht signierter Beitrag von Flololo (Diskussion | Beiträge) 19:25, 8. Jan. 2010 (CET))

Hallo Flololo, zuerst einmal bin ich erstaunt, ich bin auch erst 13 Jahre alt und besuche auch die siebte Klasse. Zu deiner "Ergänzung" in Stupidedia, du musst beachten, dass deine Privatmeinungen zur Stupidedia nichts in der Wikipedia verloren haben. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 08:56, 9. Jan. 2010 (CET)

Puh, da muss aber mal einer die deutsche Rechtschreibung üben… Naja, mittlerweile wurde er ja gesperrt. -- XenonX3 - (☎:±) 00:13, 12. Jan. 2010 (CET)

Gubfelds Fragen

Hallo, danke für die schnelle Antwort. Ich finde es toll, dass Du mit 13 Jahren deine Freizeit für solch ein System zur Verfügung stellst. Ich werde schon mit Fragen kommen. Gruß Gubfeld(nicht signierter Beitrag von Gubfeld (Diskussion | Beiträge) 12:35, 10. Jan. 2010 (CET))

Moin Gubfeld, zuerst einmal solltest du auf Diskussionsseiten wie dieser mit ~~~~ unterschreiben. Nun, ich bin nicht der einzige Wikipedia-Benutzer (genannt Wikipedianer) in diesem Alter. Ich hingegen finde es toll, dass du mit über 60 Jahren hier mitarbeiten willst. Auch das ist leider nicht allzu häufig anzutreffen! Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:37, 10. Jan. 2010 (CET)

Hallo, und 4 von den ~ erzeugen die Unterschrift? - dieses ist der Test. Unglaublich, danke Gubfeld 22:55, 10. Jan. 2010 (CET)

Hallo, sorry komme nicht weiter. Ich habe nun in Word einen Beitrag über Integrated Shop-Systeme geschrieben, ist etwa ein halbe DIN A4 Seite lang. Ich finde beim besten Willen nicht die Menüpunkte um den Artikel einzupflegen. Wo finde ich eine entsprechende Hilfe, oder was muss ich aufrufen. Danke für die Antwort. Gubfeld 00:03, 12. Jan. 2010 (CET)

Hallo Gubfeld, zuerst solltest du solche Fragen auf Benutzer Diskussion:Umweltschützen/Mentees/Gubfeld stellen. Zu deinem Text, ich würde dir empfehlen, in zuerst auf Benutzer:Gubfeld/Werkstatt zu stellen. Dann ist er noch kein "öffentlicher" Bestandteil und ich kann ihn mir noch einmal anschauen. Sonstige Hilfe findest du unter Wikipedia:Dein erster Artikel und weitere Tipps unter Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Viel Erfolg und Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:10, 12. Jan. 2010 (CET)

Planck Einheiten

Wie man bei Wiki (siehe: [1]http://de.wikipedia.org/wiki/Planck-Einheiten) nachlesen kann wird immer hquer und nicht h verwendet. Aber es ist doch seit Photoeffekt/A.Einstein klar:

E = h*ny = h/t = hquer*omega

Also musste sich die Planckzeit mit tp = sqrt(h*G/c^5) ergeben und nicht sqrt(hquer*G/c^5)(nicht signierter Beitrag von Quantenmaschine (Diskussion | Beiträge) 14:46, 12. Jan. 2010 (CET))

Hallo, tut mir leid, aber davon habe ich keine Ahnung (das hatten wir in Physik noch nicht). Ich bin dein Mentor und das bedeutet, dass ich dir helfe, einen Einstieg in die Wikipedia zu geben, nicht, solche inhatlichen Fragen zu beantworten. Wenn du keine Hilfe beim Einstieg in die Wikipedia benötigst/möchtest, kann ich dich auch wieder austragen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:50, 12. Jan. 2010 (CET)

Danke

für's aufräumen. Dass manche aber auch immer nachtreten müssen... :D --Guandalug 15:25, 12. Jan. 2010 (CET)

Aach, das gehört sich doch nicht anders! ;-) Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:27, 12. Jan. 2010 (CET)

Reviewbitte

Hallo! Magst Du evt. Walter Lüftl reviewen? Insbesondere die allgemeine Verständlichkeit wär wichtig. Die meisten, die den Text bis jetzt angeschaut haben, waren eher "vom Fach". Liebe Grüße, --pep. 09:29, 13. Jan. 2010 (CET)

Moin Peter, ich bin leider noch beim Auftragsreview von Frisia Orientalis und habe im Moment recht wenig Zeit. Gerne werde ich mir danach aber deinen Artikel vornehmen; kann halt nur etwas länger dauern, bis du Ergebnisse siehst. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:03, 13. Jan. 2010 (CET)

Okay, ist soeben ausgedruckt worden. Ich werde mich beeilen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:47, 15. Jan. 2010 (CET)

Benutzersperre 2007

Hallo! Ich soll ja nicht auf jedes Votum antworten, aber da ihr nicht nur votet sondern auch Begründungen schreibt, muß ich auch irgendwie gegen Deine Position argumentieren können. Du beziehst Dich auf meine Sperre von 2007 für die Verwendung Arschloch. Ja, war mehr als deutlich, aber bitte beachte auch den Betreffenden und seine Aussagen zuvor: "Liste fast nur noch Unrat, weg damit" und "Pennälermurks" betrachte ich immer noch als Provokation und ebenso als Verstoß gegen WP:KPA. Daß nur die direkte Beledigung geahndet wird, hat mich damals nach knapp einen Jahr ziemlich am WP-System der VM zweifeln lassen, und diese Zweifel habe ich immer noch. Man muß meine direkte Art nicht mögen, aber Accounts wie Benutzer:Abipedia sind von vornherein als Sockenpuppen für Aktionen im Grenzbereich gedacht. Ich hab hier keine Socke, sondern man kann 99,9% meiner Edits meinem Account zuordnen. Wenn ein Vorgang von 2007 dazu führt, daß ich nicht für würdig erachtet werde, als Mentor tätig zu werden, solltet ihr wirklich mal über den Titel und Charakter eines Mentors nachdenken. Der sollte doch wohl eher Lotse, und nicht der allzeit nette Kajütensteward sein.Oliver S.Y. 19:53, 14. Jan. 2010 (CET)

Menno wegen einer Sperre aus 2007 willst Du ihn nicht als Kollegen haben, das kann doch wohl nicht Dein Ernst sein. Gruß --Pittimann besuch mich 20:37, 14. Jan. 2010 (CET)

Die Sperre aus 2007 ist ja nicht der alleinige Grund. Es gab, wie ich sagte, halt mehrere Gründe. Dieser Ausdruck ließ das Fass halt überlaufen, aber ich kann ja mal überlegen, ob ich vielleicht nicht zu Enthaltung wechsele. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 07:50, 15. Jan. 2010 (CET)

Mentee

Hallo Umweltschützen, könntest Du auf Deinen Mentee Benutzer:Arcberlin bitte dahingehend einwirken, mit Vandalismusvorwürfen etwas vorsichtiger zu sein? Danke. Stefan64 17:09, 15. Jan. 2010 (CET)

Hab ihm die Situation erklärt, da war ein Missverständnis beider Seiten. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:30, 15. Jan. 2010 (CET)

VM

Denkst du mal bitte dran, dass das eine Arbeitsseite ist? Der Eintrag wird ganz normal archiviert. −Sargoth 14:22, 16. Jan. 2010 (CET)