Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt22

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:EisenErz (erl.)

EisenErz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erneute Sperrumgehung. --88.71.21.205 20:09, 14. Jan. 2010 (CET)

Butter bei die Fische! Koenraad ^Diskussion 20:16, 14. Jan. 2010 (CET)

(BK)Sperrumgehung von wem? --magnummandel 20:16, 14. Jan. 2010 (CET)

Oh, entschuldigung. Ich hielt es für offensichtlich. Benutzer:NL, Benutzer:Krähenfüßchen und ein Dutzend weitere Umgehungsaccounts. Wurde im Zusammenhang mit dem aktuellen Artikel bereits gesperrt (Benutzer:Eschenbach-Haber-Consulting). --88.71.21.205 20:19, 14. Jan. 2010 (CET)

Braucht ihr noch ein paar Umgehungsaccounts? OK. Benutzer:Günther Wiener, Benutzer:Infotopia, Benutzer:Bulwark, Benutzer:Mike the Bull... Weiter? --88.71.21.205 20:30, 14. Jan. 2010 (CET)

Ich übergebe an die Spezialistenriege. Ohne Difflinks und Anhaltspunkte kann ich das nicht beurteilen Koenraad ^Diskussion 20:39, 14. Jan. 2010 (CET)

*schulterzuck* Letzten Endes ist es mir Wurscht, wie ihr eure Fachautoren verheizt. Wirtschaftsliberalismus ist kein Thema, in dem ich arbeite. --88.71.21.205 20:41, 14. Jan. 2010 (CET)

EisenErz wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 21:09, 14. Jan. 2010 (CET)

Alt Zachun‎

Editwar. Bitte in dieser Version sperren. -- Rosentod 20:32, 14. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Eduard A. Eisenheim

Eduard A. Eisenheim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Klarer PA und sackgrobe Verleumdung, siehe seinen BNR und Abschnitt Einarbeitung der Online-Karriere in der Disk zum Artikel über Jürg Vollmer. Zitate:

• Als Berater in "bi-nationalen Frauenfragen" aus der Szene nicht weg zu denken
• Omnipräsenz auf Partnerschaftsforen
• quasi der "Schweizerische Michel Friedmann"

Benutzer Benutzer Eduard A. Eisenheim ist mit grosser Wahrscheinlichkeit derselbe, der unter verschiedenen IP den Benutzer Jürg Vollmer seit Wochen mit PA verfolgt. Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Maiakinfo#Neutraler_Standpunkt_von_WP-Nutzer_maiakinfo und http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Maiakinfo#Nahe_Null. Deklariert sich mit "To be continued" selbst als Wiederholungstäter. Bitte Artikel und Diskussion Jürg Vollmer langfristig für Bearbeitungen sperren. Jürg Vollmer (Klarname) aka --Maiakinfo 20:49, 14. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:84.4.152.251 (erl.)

84.4.152.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine Pause vom Unfugartikelanlegen. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:58, 14. Jan. 2010 (CET)

Ich seh keine gelöschten Beiträge - Tippfehler in der IP? —Complex 21:00, 14. Jan. 2010 (CET)

(BK)Weder 84.4.152.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) noch 84.4.152.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) haben gelöschte oder sonstige Beiträge. Vielleicht doppelter vertipper? --magnummandel 21:01, 14. Jan. 2010 (CET)

War wohl 85.4.152.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) -- 84.161.229.163 21:06, 14. Jan. 2010 (CET)

Auch da gibt es weder existierende noch gelöschte Edits. --magnummandel 21:11, 14. Jan. 2010 (CET)

erledigt und ggf. mit korrekter IP-Adresse wieder neu anlegen. --Kuebi [∩ · Δ] 21:12, 14. Jan. 2010 (CET)

Serhat kara (erl.)

Seite ohne enzyklopädischen Nutzwert, wurde zuletzt häufig erstellt, create=sysop angebracht. --FCN Sebi 20:59, 14. Jan. 2010 (CET) Dieser und die folgenden beiden gemeldeten Artikel wurden jeweils nur 2 bis max. 3 mal von immer nur einer IP (in einem Fall einem Benutzer) angelegt. Da rentiert sich keine Sperre, schon garnicht voll. --magnummandel 21:04, 14. Jan. 2010 (CET)

Sorry, da war ich schneller, denn die "Freunde" probieren es erfahrungsgemäß immer wieder: indefinite (weil Falschschreibung) und halb (weil IP). --Kuebi [∩ · Δ] 21:07, 14. Jan. 2010 (CET)

Japhi (erl.)

Seite ohne enzyklopädischen Nutzwert, wurde zuletzt häufig erstellt, create=sysop angebracht. --FCN Sebi 20:59, 14. Jan. 2010 (CET)

siehe eins drüber --magnummandel 21:04, 14. Jan. 2010 (CET)

siehe eins drüber (um 21:03 Uhr) (1 Monat voll, da angemeldeter Benutzer). --Kuebi [∩ · Δ] 21:09, 14. Jan. 2010 (CET)

Sebastian Nadlinger (erl.)

Seite ohne enzyklopädischen Nutzwert, wurde zuletzt häufig erstellt, create=sysop angebracht. --FCN Sebi 20:59, 14. Jan. 2010 (CET)

siehe eins und zwei drüber. --magnummandel 21:05, 14. Jan. 2010 (CET)

siehe zwei drüber: Um 21:03 Uhr, 1 Jahr halb (vielleicht ist bis dahin ja jemand mit dem Namen relevant). --Kuebi [∩ · Δ] 21:11, 14. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:84.63.122.165 (erl.)

84.63.122.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [1] Störtroll aus dem Li-Beifong-Park. Vielleicht mal checken, ob man da mit Range-Sperre was machen kann, siehe hier. --Papphase 21:15, 14. Jan. 2010 (CET)

84.63.122.165 wurde von Leithian 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 21:16, 14. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Mr. Mustard

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ständige ermüdende Störungen. Jetzt wird wieder der gerade zuvor gesperrte Profit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) durch eine Weiterleitung ersetzt. --Rosenkohl 21:32, 14. Jan. 2010 (CET)

Das ist hier eine Verlagerung inhaltlicher Auseinandersetzungen auf die VM-Seite. -- pincerno 21:37, 14. Jan. 2010 (CET)

Nö, ein Edierkampf gegen mehrere Benutzer (Tets, UKA, meine Wenigkeit ist auch gegen ). Nachdem zuletzt langjährige ausgewiesene Fachautoren zuletzt auf Portal:Wirtschaft/Wartung mit Floskeln wie "selbsternannter MArxismusexperte" persönlich angegriffen wurden, wird jetzt offenbar versucht vollendete Tatsachen zu schaffen. Wenn Du pincerno nicht dauernd hier, auf WP:SP oder WP:CU/A dazwischensprechen würdest wäre es übrigens auch schon weniger ermüdend, Gruß --Rosenkohl 21:43, 14. Jan. 2010 (CET)

Ermüdend hin oder her, wenn es sich um die erste Weiterleitung für Profit handelt, ist das im Rahmen des WP:SM erkennbar zulässig und müsste diskutiert werden, aber nicht hier, weil es kein Vandalismus ist. Ebenfalls Gruß -- pincerno 22:36, 14. Jan. 2010 (CET)

Interessant wäre ja zu erfahren, ob Mr. Mustard für die Weiterleitung den KONSENS mit den übrigen Beteiligten angestrebt hat, da er anderen dies als Fehlverhalten gern vorwirft. FelMol 22:19, 14. Jan. 2010 (CET)

Also du, FelMol, warst explizit einverstanden. Ansonsten hatte sich niemand gegen diese Weiterleitung geäußert. Insofern verstehe ich die ganze Aufregung nicht. --Mr. Mustard 22:25, 14. Jan. 2010 (CET)

Da hast Du nicht komplett Unrecht. Ich war aber nur randständiger Kommentator. FelMol 22:28, 14. Jan. 2010 (CET)

Ich unterstütze die VM gg. Mr. Mustard. Auch mir ist der Account immer wieder durrch einschlägige Mission mit tendenziell neoliberaleralem POV aufgefallen, der alles Mögliche (was seine Aufmerksamkeit erregt), was ihm anscheinend irgendwie marxistisch begriffsbestimmt zu sein scheint, wenn's irgendwie geht, hier zu kicken wollen scheint ... Die aktuelle Lemmaverschiebung (ein Lemma, das in jedem 08/15-Lexikon seinen Platz hat - vgl. mein Statement da) ist halt mal wieder eine seiner Spitzen (wer weiß, was passieren würde, wenn jemand das Lemma Känguruh auf Beuteltiere verschieben wollte ... so ähnlich kommt mir das ungefähr vor, bloß etwas ideologisch durchsetzter --Ulitz 23:07, 14. Jan. 2010 (CET)

Missbrauch der VM. Verschiebung wurde diskutiert, Inhaltliche Gegenargumente bitte auf der angegebenen Seite. Der Benutzer Ulitz fällt auch ständig durch seinen POV auf, so what?--Charmrock 23:21, 14. Jan. 2010 (CET)

@Charmrock: So what. Ich falle durch meinen POV auf? ... Tue ich das? (will ich doch schwer hoffen)... Is ja schön, dass dir das auffällt! (als hätte ich meinen "POV" je geleugnet). ... Aber im Ernst: Das ist hier nicht Thema. Jede/r hat doch seinen/ihren POV, ... tu doch nicht so, als würdest du, Charmrock, nicht durch (deinen) POV auffallen (oder bist etwa "neutral? ;-))))) ... bloß geht es nicht an, zugunsten des eigenen "POV" einfach ganze Artikel zu eliminieren bzw. aus dem Fokus, in dem er gesucht werden könnte, in ein Beliebigkeits-Lemma zu schmeißen, weil sie jemandem nich ins eigene POV-Konzept passen. --Ulitz 23:34, 14. Jan. 2010 (CET)

Da es hier noch nicht so deutlich wurde: Die Verschiebung resultiert aus der Diskussion auf den Wartungs-Seiten des Wirtschaftsportal. Entgegen der Darstellung von Ulitz wurde der Antrag von Benutzer:Stauffen eingebracht: Rein marxistische Betrachtung, zudem recht wirr - sollte überarbeitet werden Stauffen 21:22, 9. Jan. 2010 (CET). Man beachte den gesamten Diskussionsverlauf dort Portal:Wirtschaft/Wartung#Profit und stelle fest, dass dies nicht nur ein Mißbrauch der VM sondern auch eine Falschdarstellung bzgl. der Anschuldigungen gegenüber Mr. Mustard ist. Es gab einen Konsens und Mr. Mustard war nicht der, der den Artikel in die Diskussion geschubst hat und er hat im Laufe der Diskussion auch andere Vorschläge zB eine BKL eingebracht. -- 7Pinguine 23:51, 14. Jan. 2010 (CET)

Schraubendampfer (erl.)

So schlimm waren die Edits nun auch nicht! Bitte wieder entsperren. -- Zweinullnechs 21:37, 14. Jan. 2010 (CET)

Welchen Artikel meinst Du? Schraubendampfer ist eine Weiterleitung. -- Cymothoa Reden? Bewerten 21:40, 14. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Schraubendampfer, der reichlich beratungsresistent darauf bestand, weibliche Bezeichnungen komplett aus der WP zu entfernen. Dazu ist hier die falsche Adresse; wenn der Benutzer selbst es wünscht, kann er die WP:Sperrprüfung aufsuchen.-- feba disk 21:45, 14. Jan. 2010 (CET)

Du bestimmst was hier dei falsche Adresse ist? Das mit Schraubendampfer ist nicht erl.-- Zweinullnechs 22:02, 14. Jan. 2010 (CET)

Das bestimmt er nicht, das ist ganz einfach so. Die richtige Anlaufstelle ist, wie von feba bereits erwähnt, die Sperrprüfung. Hier ist das Thema erledigt, zur Entsperrung bitte o.g. Seite bemühen. --magnummandel 22:08, 14. Jan. 2010 (CET)

na dann habe ich verstanden. Da darf eirgenteiner sperren und dann muss Sperrprüfung "prüfen"?

-- Zweinullnechs 22:34, 14. Jan. 2010 (CET)

Bartimäus-Trilogie (erl.)

Handelt sich nicht unbedingt um Vandalismus, aber der Artikel wird immer wieder mit vollkommen blödsinnigen, ausufernden Ergänzungen von Fans belastet. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob das hier hingehört, bitte aber um eine zeitweilige Halbsperrung. --D^{L Humor?} 21:49, 14. Jan. 2010 (CET)

Sorry, aber ich denke, damit muss man leben. Die Änderungen sind in keiner besonders hohen Frequenz, außerdem haben wir für solche Fälle ja die Gesichteten Versionen eingeführt. Gruß, --NoCultureIcons 23:17, 14. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:94.219.212.187 (erl.)

94.219.212.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus trotz Ansprache --78.42.75.200 21:49, 14. Jan. 2010 (CET)

94.219.212.187 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 21:49, 14. Jan. 2010 (CET)

Widescreen

Jetzt reichts mir. In Diskussion:Gesellschaft_zur_wissenschaftlichen_Untersuchung_von_Parawissenschaften#Die_Diskussion_seit_dem_28.12.09 bezichtigt mich Widecreen/Trollfix wiederholt des Missbrauchs meiner Adminrechte. Mein Vergehen dabei: Ich hatte vor Monaten „gedroht“, den Artikel Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften zu sperren, falls Fossa seine Ankündigung wahrmacht, dort einen Editwar anzuzetteln. Mehr war nicht. Da ich an der inhaltlichen Diskussion beteiligt war und bin, hätte ich natürlich nicht meine Knöppe zur Durchsetzung meines Standpunkts eingesetzt, habe das auch nie angekündigt. Ich betrachte Widescreens/Trollfix’ Anschuldigung als Verleumdung und Rufschädigung. Ich hatte ihm heute nahegelegt, sich dafür zu entschuldigen, doch er legte nach. Das bin ich nicht bereit, einfach hinzunehmen. Rainer Z ... 22:27, 14. Jan. 2010 (CET)

Was ist, sollen wir die einzelnen Punkte noch mal durch gehen, die zu meiner Aussage geführt haben? -- Widescreen ^® 22:31, 14. Jan. 2010 (CET)

Musst Du nicht, interessiert niemanden. War ja auch keine Aussage, sondern eine üble Nachrede. --GS 22:37, 14. Jan. 2010 (CET)

Wessen Meinung nach? Ach Deiner! Na, weiß ja hoffentlich jeder was dahinter steckt. -- Widescreen ^® 22:44, 14. Jan. 2010 (CET)

Hier sehe ich einen eindeutig missbräuchlichen Einsatz von Sockenpuppen, indem diese in einer Diskussion - insbesondere für Nichteingeweihte - mehrere Benutzer vortäuschen. Daher rege ich an, zumindest Trollfix unbeschränkt zu sperren. Meinungen dazu? --tsor 22:45, 14. Jan. 2010 (CET)

Langweilig, wenn ich nicht aka Widescreen heute dahinter geschrieben hätte, hätte diese komische Aktion jetzt zumindest einen sachlichen Hintergrund. [2] -- Widescreen ^® 22:47, 14. Jan. 2010 (CET)

Leider falsch. --tsor 22:52, 14. Jan. 2010 (CET)

Tsor liest erst mal WP:SOP, und äußert danach erneut seine Meinung. -- Widescreen ^® 22:53, 14. Jan. 2010 (CET)

Ach, wisst ihr was? Ich schau mal, ob es nicht eine schöne Doku im Fernsehen gibt. Sagt mir bescheid, wenn sich irgendwer gefunden hat, der mich sperrt. Der findet sich ja in der Regel immer. -- Widescreen ^® 22:56, 14. Jan. 2010 (CET)

Widescreen, könntest du dich nicht durchringen, nur noch mit einem Account in einer Diskussion zu editieren? Nicht jedem ist bekannt, dass Trollfix deiner ist und solche Missverständnisse kann man doch recht einfach vermeiden. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:00, 14. Jan. 2010 (CET) P.S.: Selbsterfüllende Prophezeiung ist dir ja hoffentlich bekannt, oder? ;) P.P.S.: WP:SOP ist da übrigens ziemlich eindeutig: „Haupt-Account und Sockenpuppe sind strikt zu trennen – eine Verwendung mehrerer Accounts [...] zum Vortäuschen einer Mehrheit auf Diskussionsseiten [...] stellt Missbrauch dar, der zu einer Sperre aller betroffenen Accounts führen kann.“

Ich lese: Haupt-Account und Sockenpuppe sind strikt zu trennen – eine Verwendung mehrerer Accounts in Wahlen, Abstimmungen und Meinungsbildern, bei einer Vandalismusmeldung, zur Umgehung einer Sperre, zum Vortäuschen einer Mehrheit auf Diskussionsseiten, zum Führen von Edit-Wars, zum zeitnahen, gemeinsamen Editieren in einem Artikel oder zum Austragen persönlicher Konflikte stellt Missbrauch dar, der zu einer Sperre aller betroffenen Accounts führen kann. --tsor 22:57, 14. Jan. 2010 (CET)

Jaja, dann sperrt ihn halt. -- Widescreen ^® 23:01, 14. Jan. 2010 (CET)

Habe Trollfix gesperrt. --tsor 23:07, 14. Jan. 2010 (CET)

(BK) Ich habe Widescreen auch schon vor langem gebeten, nicht beide Accounts in ein und derselben Diskussion zu verwenden, aber eine Täuschung kann hier wirklich nur bei völlig Uneingeweihten bestehen. Die an der Diskussion beteiligten Benutzer kennen zweifellos die Identität der Accounts, welche ja auch durch das Schriftbild der Signaturen und die Verlinkung auf Widescreens Diskussionsseite bei der Trollfix-Signatur naheliegt. Insofern führt das m. E. etwas vom ursprünglichen Inhalt dieser VM weg. --Amberg 23:11, 14. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Claude J (erl.)

Claude J (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) produziert immer und immer wieder BKL-Links auf Universität Sankt Petersburg bzw. Universität Leningrad in seinen Artikeln (so zuletzt in Nikolai Maximowitsch Günter resp. Alexander Merkurjev), obwohl ich ihn in der Vergangenheit mehrmals gebeten hatte (u.a. hier), das zu unterlassen und Links korrekt zu setzen. Diese sture Uneinsichtigkeit erachte ich als Vandalismus und bitte um deutliche Ansprache. --S^[1] 22:28, 14. Jan. 2010 (CET)

Wikipedia:Vandalismus ist das nicht, aber der Laden hier ein Wiki. Sehe hier keinen Handlungsbedarf, die Artikel sind ja okay. —Complex 22:56, 14. Jan. 2010 (CET)

Ich bitte um Ansprache dieses ignoranten Benutzers, danke. --S^[1] 22:58, 14. Jan. 2010 (CET)

Ich schreib ihm was und bitte Dich, Wertungen wie "ignorant" zu unterlassen, auch wenn Du sie für Tatsachenbehauptugnen hältst. —Complex 23:00, 14. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Truthshallmakeyoufree (erl.)

Labersocke zum Erzeugen von UöDs. [3] Jesusfreund 22:34, 14. Jan. 2010 (CET)

Truthshallmakeyoufree wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 22:52, 14. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:88.69.46.173 (erl.)

88.69.46.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, z.B. in Unedle Metalle. --Revvar (D Tools) 22:43, 14. Jan. 2010 (CET)

88.69.46.173 wurde von Leithian 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:48, 14. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:91.114.166.187 (erl.)

91.114.166.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, z.B. in Uwe Scheuch. --Revvar (D Tools) 22:49, 14. Jan. 2010 (CET)

91.114.166.187 wurde von Leithian 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:51, 14. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:88.207.179.171

88.207.179.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt gerade ausschließlich Unfug. --91.46.165.133 23:02, 14. Jan. 2010 (CET)

Lahn-Dill-Kreis

Lahn-Dill-Kreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der bekannte unter Arcor-IP aus Berlin agierende Wetzlar-POVer (siehe u.a. VM vom 31.12.) schlägt wieder zu und versucht diesmal, den o.g. Landkreis einem falschen Mittelgebirge zuzuordnen:

• 88.73.99.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 88.74.0.255 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 88.73.88.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 88.74.11.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Ich bitte um Halbsperre, da die IP-Range zu groß ist, oder? --emha d|b 23:05, 14. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:91.58.68.63 (erl.)

91.58.68.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Holland und Finnentrop Felix ^fragen! 23:05, 14. Jan. 2010 (CET)

91.58.68.63 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:05, 14. Jan. 2010 (CET)

User:87.189.88.203 (erl.)

87.189.88.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Jivee Blau 23:17, 14. Jan. 2010 (CET)

87.189.88.203 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:18, 14. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:85.179.77.87 (erl.)

85.179.77.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) weiss nicht, ob ich dumm oder einfach nur blöd bin [4]. --Cú Faoil ^RM-RH 23:32, 14. Jan. 2010 (CET)

85.179.77.87 wurde von Leithian 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 23:34, 14. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:134.102.132.244 (erl.)

134.102.132.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bobby Charles u. a. Pittimann besuch mich 23:46, 14. Jan. 2010 (CET)

134.102.132.244 wurde von Pelz 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:46, 14. Jan. 2010 (CET)

Diskussion:Sandmännchen

Diskussion:Sandmännchen (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die Diskussionsseite ist Ziel eines politisch motivierten Aktivisten unter wechselnder IP. Editwar. Möglichst ein paar Tage halbsperren, auch wenn das eine Diskussionsseite ist. --88.71.2.144 23:47, 14. Jan. 2010 (CET)

Inzwischen kündigt die IP einen Editwar an (letzter Textabsatz). Wenn ich bedenke, dass der Streit um die Darstellung der Metrik des West-Sandmännchenliedes geht... --88.71.2.144 00:19, 15. Jan. 2010 (CET)

Nein, die "IP" kündigt nicht "inzwischen" einen Editwar an. Wieder mal (nicht das erste und nicht das letzte Mal) will man hier zunächst einmal ein Sachargument unterdrücken. Wie man so etwas in der Wikipedia handhabt, habe ich viele Male bei anderen und auch bei mir erlebt und daher auch in meiner allerersten Diskussionsbemerkung davon geschrieben -- ganz oben. Die deutsche Wikipedia hat generell ein Problem mit anderen Meinungen und ist dann schnell mit Zwangsmaßnahmen bei der Hand. Das hilft aber nicht, jedenfalls nicht dauerhaft. --82.83.35.41 00:43, 15. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:82.83.35.41

82.83.35.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP on a mission in Diskussion:Sandmännchen (siehe oben). Unbelehrbarer Fall, bitte etwas Ruhezeit gewähren. --beek100 00:21, 15. Jan. 2010 (CET)

Sorry, in der falschen Reihenfolge eingetragen. --beek100 00:22, 15. Jan. 2010 (CET)

Petra Schürmann

Petra Schürmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) 2 oder drei Tage Halbsperre täten dem Artikel sicher nicht weh, bis sich der Presserummel um ihren Tod gelegt hat. --Eva K. ^ist böse 00:14, 15. Jan. 2010 (CET)

1 Woche halb. RIP. Gruß, Stefan64 00:21, 15. Jan. 2010 (CET)

Ich bekomme Tote/Tode nur noch durch WP mit, aua. --84.140.214.241 00:43, 15. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:87.144.151.85

87.144.151.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe (vermutlich bald schnellgelöschter) Artikel [5]. Kein Wille zur Mitarbeit, außerdem Pubertätsproblem. --Gormo 00:22, 15. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:84.143.100.154

84.143.100.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt stapelweise aus dem Web kopierte Klappentexte ein, reagiert nicht auf Ansprache --Eva K. ^ist böse 00:41, 15. Jan. 2010 (CET)