Benutzer Diskussion:Nemissimo
Dieser Benutzer verwendet weder Sockenpuppen noch editiert er unter IP-Adresse.
|
Dieser Benutzer ist Administrator. |
Willkommen auf meiner Diskussionsseite
Ich stehe gerne jederzeit für konstruktive Diskussionen zur Verfügung.
- Diskussionsbeiträge bitte mit -- ~~~~ unterschreiben.
- Ich antworte dir auf meiner Diskussionsseite (also hier!), wenn du mir hier eine Nachricht hinterlässt.
- Wenn ich dir was auf deine Diskussionsseite geschrieben habe, so antworte bitte dort und nicht hier! Bei Bedarf beobachte ich deine Diskussionsseite und bekomme mit, wenn du dort antwortest.
- Wie du sicherlich auch, lege ich Wert auf einen freundlichen Umgangston und möchte dich daher herzlichst bitten, hier Gelassenheit walten zu lassen. In entspannter Atmosphäre diskutiert es sich viel besser. Besten Dank für dein Verständnis.
- Für E-Mail-Anfragen an mich bitte diesen Hinweis lesen.
Ältere Versionen dieser Diskussion können im Archiv gefunden werden. Ich rate dringend wenn es um Grundsatzdiskussionen zu meinen "Stammthemen" (siehe Benutzerseite) geht, zuerst im Archiv zu stöbern, ob der Aspekt hier bereits diskutiert und möglicherweise erledigt wurde. ;-)
|
|
|---|
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
schöner Knopf (erl.)
Weißt Du, wie man diesen putzigen Knopf von links nach rechts auf Benutzer:Bhuck bewegt? Kannst es gerne auf die andere Seite verschieben, wenn Du weißt, wie es geht.--Bhuck 17:23, 6. Jan. 2010 (CET)
- Leider nicht, das ist ein hartnäckiger kleiner Mistkerl. Ich habe eben mal probiert was mir dazu einfällt aber es klappte nicht. Meinst Du PDD oder ein anderer unserer Scriptcracks zeigt dem kleinen Racker zur Feier des Tages mal wo der Hammer hängt?^^ Falls Du etwas rausbekommst sag bitte Bescheid oder bau es kurz ein. Nemissimo 酒?!? RSX 17:31, 6. Jan. 2010 (CET)
- Also wenn ich wüsste, um welchen Knopf es geht, könnte ich ja zumindest meinen Senf zugeben... — PDD — 18:26, 6. Jan. 2010 (CET)
- Ich hatte es erst auch nicht verstanden.^^ Schau mal auf dieser Seite oben links nach dem Bild mit dem jungen Mann der das Steuer übernommen hat. Wir haben es beide... Nemissimo 酒?!? RSX 18:29, 6. Jan. 2010 (CET)
- Ah. Dieser „Knopf“ also :-) Na ja, Kollege mnh ist cleverer als ich und hat gleich verstanden, worum es ging. — PDD — 18:34, 6. Jan. 2010 (CET)
- Prima. Danke Dir dennoch! Gruß, Nemissimo 酒?!? RSX 18:43, 6. Jan. 2010 (CET)
- Ah. Dieser „Knopf“ also :-) Na ja, Kollege mnh ist cleverer als ich und hat gleich verstanden, worum es ging. — PDD — 18:34, 6. Jan. 2010 (CET)
BDSM, Beitragsrevertierung (erl.)
Könntest Du mal erklären was das soll? --C-8 10:15, 7. Jan. 2010 (CET)
Die jetzige "Erläuterung":
die oft ungenauer als Sadomasochismus oder umgangssprachlich auch als SM oder Sado-Maso bezeichnet werden.
...ist keine, denn WAS daran ist "ungenau"? Fakt ist, dass der Begriff "Sadomasochismus" Nebenbedeutungen hat, daher meine Ergänzung. --C-8 10:20, 7. Jan. 2010 (CET)
- Lass uns die Erklärung bitte auf der dortigen Disk.seite führen. Werde micht dort gleich mal melden. Nemissimo 酒?!? RSX 10:38, 7. Jan. 2010 (CET)
- Sry, hatte den IP-Mist fälschlicherweise hier verortet und mich schon sehr gewundert. Entschuldige bitte, Nemissimo 酒?!? RSX 20:14, 9. Jan. 2010 (CET)
Überschrift für IP Beitrag (nachgetragen)
- Na, haste nen Gleichgesinnten für Deinen kleinen Rachefeldzug gefunden? Das freut mich für Dich. --80.245.147.81 11:07, 8. Jan. 2010 (CET)
Mir geht es darum einen Artikel in dem sehr viel Arbeit steckt so gut wie möglich weiterzuentwickeln. In der Vergangenheit wurden immer wieder Änderungen eingebaut die den Artikel konstruktiv weiterbrachten. Die hier vorgeschlagene war aus meiner Sicht nicht sinnvoll. Die Fachredaktion Sexualität ist die geeignete Anlaufstelle für solche Fragen daher habe ich dort natürlich um Stellungnahmen gebeten. Der Vorwurf eines Rachefeldzuges ist schlicht albern.
Abgesehen davon, solche haltlosen anonymen Beschimpfungen sprechen für sich selbst. Nemissimo 酒?!? RSX 14:15, 8. Jan. 2010 (CET)
- Nachtrag: Offensichtlich kreischt da jemand als IP. Da Du offensichtlich ein projekterfahrener Benutzer bist wäre es nett, wenn Du Deine gehässigen und sachlich gänzlich unfundierten PA hier so ausbreiten könntest das auf Grunde der Formatierung keine Verwechslungen mit anderen Benutzern entstehen. Ich habe Dir an dieser Stelle sehr deutlich geantwortet. Nemissimo 酒?!? RSX 20:14, 9. Jan. 2010 (CET)
Päderastie (erl.)
Hallo Nemissimo, du hattest im November den Löschantrag zum Artikel Päderastie entschieden. Auf der Disk des Artikels hattest du angekündigt Ende Januar alle nicht belegten Aussagen im Artikel zu löschen. Mich würde es freuen, wenn du dir den Artikel einmal anschauen würdest. Bevor ich mich in den Urlaub verabschiede, wäre es gut zu wissen ob jetzt noch Probleme mit dem Artikel bestehen, oder ob er so bestehen bleiben kann. Panthalaimon 22:54, 9. Jan. 2010 (CET)
- Danke für den Hinweis. Die aktuelle Version ist aus meiner Sicht eine gangbare Basis. Nemissimo 酒?!? RSX 11:23, 13. Jan. 2010 (CET)
Offene VM (erl.)
Charmrock hat Dr. Hans Jaske mit der Einschätzung "Provo-Account" auf der VM gemeldet, nur damit du es im Blick hast, falls du ihm tatsächlich eine Chance geben möchtest, wie ich dich verstanden habe. Liebe Grüße, --Erzbischof 15:25, 10. Jan. 2010 (CET)
- Hi - das Verhalten des Duos Chamrock-Mustard finde ich schon sehr POVig. Die Sache mit Altvater scheint denen ein Dorn im Auge zu sein, obwohl das rein deskriptiv dargestellt wird. Soll deren Edit-War bereitschaft honoriert werden?--KarlV 15:31, 10. Jan. 2010 (CET)
- Nein, aber der Sockenpuppen-Einstieg mit Ansage (RAF-Bild) in gleich drei ruhende, aber nicht gelöste Editwars ist völlig destruktiv und kaum von en:WP:BRD gedeckt ;-). --Erzbischof 15:34, 10. Jan. 2010 (CET)
Danke für die Info.
Aus meiner Sicht ist die Darstellung der Position Altvaters selbstverständlich richtlinienkonform. Viele Grüße, Nemissimo 酒?!? RSX 13:47, 11. Jan. 2010 (CET)
Manfred Herzer (erl.)
Könntest du diesen Artikel korrigieren und schauen, ob die Person (Soziloge in Mainz/Autor des Buches zu Magnus Hirschfeldt" identisch ist oder ob es zwei Personen mit gleichen Namen sind. 92.252.106.178 02:12, 11. Jan. 2010 (CET)
- Es tut mir leid, aber ich befürchte, dass ich in diesem Fall nicht wirklich solide weiterhelfen kann. Wende Dich doch mal an das Portal Homosexualiät, dort findet sich bei solchen Fragen meist kompetente Hilfe. Gruß, Nemissimo 酒?!? RSX 17:08, 11. Jan. 2010 (CET)
Leselotte (erl.)
Auf diesen Artikel gab es eine Wiederholungslöschantrag. Allerdings verstehe ich die damalige Entscheidung nicht und bitte um Stellungnahme (wegen evtl.LP)--Müdigkeit 15:05, 11. Jan. 2010 (CET)
- Aus meiner Sicht existiert der Gegenstand. Die Quellen bezeugen Reaktionen in den Medien. Aus meiner Sicht erscheint der Artikel darüber hinaus handwerklich sauber und sollte behalten werden. Wenn Du das anders siehst wende Dich bitte an LP. Ich bin diesbezüglich frei von emotionalen Impulsen. Gruß, Nemissimo 酒?!? RSX 17:13, 11. Jan. 2010 (CET)
Löschung ohne genaue Kontrolle nicht nachvollziehbar! (erl.)
Hallo Nemissimo, die umgehende Löschung des Artikels "Hotel Hubertus" ist aus verschiedenen Gesichtspunkten nicht nachvollziehbar:
1. Der Artikel kann nicht von Ihnen als Admin gelesen worden sein, dafür wurde er zu schnell gelöscht. Vor einer Löschung schlage ich vor wenigstens eine Inhaltsprüfung vorzunehmen. 2. Das Hotel Hubertus ist das erste Haus am Platz in Balderschwang und trägt wesentlich zum Gesamtbild Balderschwangs bei und ist DER Betrieb im Ort mit der interessantesten Geschichte. 3. Das Hotel Hubertus verbindet Natur und Tourismus und repräsentiert zudem die Philosophie verschiedener Unternehmen in und um Balderschwang 4. Hotels wie
http://de.wikipedia.org/wiki/Hotel_Adlon http://de.wikipedia.org/wiki/Grand_Hotel_Dolder http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_gr%C3%B6%C3%9Ften_Hotels http://de.wikipedia.org/wiki/Schwarzer_Bock_(Wiesbaden)
werden über Wikipedia gefunden und haben sich im Laufe der Jahre einen Namen, ob regional oder überregional, gemacht. Deren Geschichte und Einfluß auf Wirtschaft, Land und Gemeinde sind im Verhältnis gleich dem des Hotel Hubertus.(nicht signierter Beitrag von Benutzer:Hotelhubertus (Diskussion | Beiträge) Nemissimo 酒?!? RSX 21:06, 11. Jan. 2010 (CET))
Hallo und vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (
) oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen.
Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um.
- Ich bleibe zunächste beim "Du" da dieses die in unserem Projekt übliche Umgangsform ist.
- Dir ist schon klar, das ich die offensichtliche Werbung auf der Benutzerseite Benutzer:Hotelhubertus und gerade keinen Artikel unter dem Lemma Hotel Hubertus gelöscht habe?
- Werbung und PR sind in unserem Projekt btw. ausdrücklich unerwünscht. Ich empfehle Hilfe:Tutorial und Wikipedia:Relevanzkriterien gründlich zu lesen. Bei eventuellen Fragen findest Du unter Wikipedia:Fragen von Neulingen Hilfe. Admins können btw. gelöschte Artikel jederzeit einsehen. Da ich den PR Text vor der durch mich vorgenommenen Löschung sah war ich aber auch so bereits im Bilde. Gruß, Nemissimo 酒?!? RSX 21:03, 11. Jan. 2010 (CET)
Pulheimer SC (erl.)
der Verein ist aus meiner Sicht sehr wohl relevant. Wenn Ihr immer so rapide löscht, hat man keine Chance da etwas einzubauen. Nu isses zu spät. Bei Interesse mal hier schauen Grzß--BKSlink 11:34, 13. Jan. 2010 (CET)
- Der "Artikel" lautete
"Der Pulheimer SC ist ein Sportverein in Pulheim. Unteranderem kann man dorrt Radfahren, Fußball spielen und vieles mehr."
Bitte lies Dir mal Wikipedia:Relevanzkriterien und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel durch. Der Artikel war extrem kurz und weshalb diieser Verein den Relevanzkriterien entsprechen soll wurde in ihm überhaupt nicht klar. Gruß, Nemissimo 酒?!? RSX 11:41, 13. Jan. 2010 (CET)
- es werden so zahlreiche wenig inhaltvolle Kurztexte in der WP eingestellt, die dann in kurzer Zeit doch noch zu einem Artikel werden, da wäre ein wenig Zeit zur Verbesserungschance schon sinnvoll gewesen. Tschüss--BKSlink 11:44, 13. Jan. 2010 (CET)
Ich bin einer der Admins in diesem Projekt die sich als gemäßigte Inklusionisten betrachten. Das heißt solange in einem Artikel auch nur der Anschein erweckt wird, dass er ein relevantes Lemma beschreibt bemühe ich mich gerne um dessen Erhalt. Was wir aber dort oben sehen ist schlicht ein Witz. Bitte lese Wikipedia:Stub zu unseren Minimalanforderungen. Anderen zwei kurze inhaltlose Sätze als "Artikelwunsch" mit Rechtschreibfehler hinzurotzen ist aus meiner Sicht nicht die feine Art. Wenn Dir dass Lemma wirklich so wichtig ist mach wenigstens einen gültigen Stub draus aus dem die Relevanz erahnbar wird. Ansonsten lass es halt. Ich hatte Dir auf Deiner Benutzerseite übrigens noch einen Hinweis auf das Mentorenprogramm hinterlassen. Aus meiner Sicht hier erledigt. Gruß, Nemissimo 酒?!? RSX 11:52, 13. Jan. 2010 (CET)
Wikipedia-Sprache (erl.)
Hallo Nemissimo,
Du schreibst in der LP zu Leselotte:
Nachdem ich damals in der ersten LD selbst auf Behalten entschieden habe kam es inzwischen zu einem weiteren LA. Da aus meiner Sicht keine neuen Argumente als LA Grund genannt wurden halte ich eine LP für sinnvoller und stelle das Lemma hier selbst zur Disposition. Ich stehe dieser Diskussion als damals löschender Admin emotionslos gegenüber. Sollte ein anderer Admin auf löschen entscheiden kann ich damit leben.^^ Aus meiner Sicht existiert der Gegenstand und hatte mit den ursprünglich zwei angeführten Quellen auch ein mediales Echo. Die meisten Teilnehmer der ersten LD sahen das ähnlich. Ich bitte die werten Kollegen um eine Überprüfung der damaligen Entscheidung und werde mit jedem möglichen Ergebnis gut leben können.^^ Schaut bitte mal rein. Nemissimo 酒?!? RSX 11:47, 12. Jan. 2010 (CET)
Ich selbst bin newbie und will gerne sinnvolle Beiträge liefern, daher sehe ich mich zunächst intensiv um. U.a. in Löschdiskussionen und Kandidaturen, weil gerade hier viel über Regeln auftaucht und argumentiert wird. Dabei bin ich mehrmals auf "LA gelöscht" bzw. hier auf Deine Aussage als damals löschender Admin gestoßen. Meine Rückmeldung: Neben den ohnehin zahlreichen Abkürzungen und den angemessenen Umgang mit verschiedenen Regeln ist so eine Verwendung sehr verwirrend. Du meinst, so verstehe ich es, eigentlich "Löschantrag erledigt". Ist dem so? Wenn ja: Für "Neue" wäre es klasse, wenn die Erfahrenen die standardisierten Begriffe nutzen. Auch wenn mir natürlich klar ist, dass jede Community ihren slang hat ;-) LG --Sunergy 13:19, 14. Jan. 2010 (CET)
Du hast vollkommen Recht, vielen Dank für den Hinweis. Ich habe mich vertan. Ich war der damals entscheidende Admin. Gruß, Nemissimo 酒?!? RSX 13:33, 14. Jan. 2010 (CET)
- yo, thx --Sunergy 13:40, 14. Jan. 2010 (CET)
Benutzer Diskussion:Carstenrecht (erl.)
Ähmja? Warum hast du meinen Beitrag gelöscht? Grüße --Geos 21:27, 14. Jan. 2010 (CET)
- Hi Geos, falls ich da etwas von Dir gelöscht habe sry... bin mir dessen nicht bewußt, müßte eine BKL gewesen sein (?). Allerdings hatte ich gleichzeitig den LA entfernt, auf die Seite des Mentorenprogramms geschrieben und einen seiner Artikel verschoben. Falls dabei etwas schiefgegangen sein sollte, bitte ich um Nachsicht. -> Liege heute mit einer schweren Erkältung flach und habe leichte Konzentrationsdefizite... Viele Grüße, Nemissimo 酒?!? RSX 21:51, 14. Jan. 2010 (CET)
- Habe den Difflink gerade gefunden. Yep, das lief schief. War keine Absicht. :-) Nemissimo 酒?!? RSX 21:57, 14. Jan. 2010 (CET)
- Na dann, gute Besserung --Geos 21:57, 14. Jan. 2010 (CET)
- Danke Dir, Nemissimo 酒?!? RSX 21:58, 14. Jan. 2010 (CET)
- Na dann, gute Besserung --Geos 21:57, 14. Jan. 2010 (CET)