Benutzer Diskussion:Steindy/who is

   Ich ersuche um Beachtung: Dies ist meine Benutzer-Diskussionsseite und ich behalte mir hier mein Hausrecht vor.   

 

„Das Wesentliche im Umgang miteinander ist nicht der Gleichklang, sondern der Zusammenklang.“
(Ernst Ferstl, österreichischer Lehrer, Dichter und Aphoristiker)

---

„Wer seine Meinung nie zurückzieht, liebt sich selbst mehr als die Wahrheit.“
(Joseph Joubert, französischer Moralist und Essayist)

---

„Nach manchen Gesprächen mit Menschen hat man den Wunsch, einen Hund zu streicheln, einem Affen zuzulächeln und vor einem Elefanten den Hut zu ziehen“
(Maxim Gorki, russischer Schriftsteller)

Willst du mir etwa eine neue Nachricht hinterlassen? Wenn ja, dann klicke auf den vorstehenden Link oder oben auf den Karteireiter mit dem Symbol +

---

Fast symbolisch...

...eine Auszeit von 2 Stunden, da diese Auszeit nach deiner Rückkehr gegen 22:30 Uhr wieder abgelaufen ist. Bitte nutze die VM nicht für "Dokumentationen" von Aktionen, die schon wiederholt auf der VM besprochen wurden. Dort nur aktuelle und neue Fälle. Ansonsten bleibt euch der Weg eines VA; oder geht euch aus dem Weg. Eure Artikelarbeit leidet darunter; das sollte nicht sein. In diesem Sinne viele Grüße --NebMaatRe 20:37, 4. Apr. 2009 (CEST)

Soll das Ironie sein?

Hallo NebMaatRe, leider hatte ich mich nicht früher melden können, da ich nach meiner Rückkehr beim Lesen Deines Urteil und obiger Begründung erst um Fassung ringen musste!

Auf Deine „symbolische Auszeit“ von 2 Stunden kann ich gerne verzichten. Es kam nicht von ungefähr, weshalb ich Dich in den Zeugenstand gerufen hatte, da Du nicht nur meinen ersten „Fall“ bearbeitet hattest, sondern bisher meines Erachtens immer wieder für gerechte Beurteilungen gesorgt hattest. Umso tiefer sitzt meine Enttäuschung über dieses FEHLURTEIL, das ich so – selbst wenn die Sperre schon wieder vorbei ist – nicht zur Kenntnis nehmen werde, da dieses natürlich in meinem Sperrlogbuch auf Dauer dokumentiert ist. Da ich mir meinen heutigen Abend, an dem ich einmal mehr gefühlte weitere 20 bis 30 Fotos (von insgesamt mehr als 500) zur Einstellung in der Wikipedia gemacht hatte, und auch mein Wochenende nicht weiter versauen will, werde ich Dir erst in den nächsten Tagen die genauen Gründe erklären können. Dies auch, um wieder den nötigen Abstand zu gewinnen und mich wichtigeren Dingen als der Wikipedia zuzuwenden, nämlich meiner Familie und insbesondere meinen Enkelkindern.

Nur so viel: wenn Du in meinen VM keine neuen und aktuellen Fälle erkennst, dann ersuche ich Dich, die zeitlichen Reihenfolgen ab der von Grabräuber84 gegen mich eingebrachten VM eingebrachten nochmals ganz genau durchzulesen und, falls nötig zur genauen Beurteilung aufzuschreiben. Übrigens hatte ich auf Deiner Benutzerseite einen schönen Spruch von Platon zum Nachdenken gefunden: „Wenn 9 die Wahrheit sagen und einer lügt, ist der Lügner schnell entlarvt. Wenn aber 9 lügen und einer spricht die Wahrheit, dann wird schnell die Lüge zur Wahrheit und die Wahrheit zur Lüge.“ Vielleicht hatte jergen (siehe gelöschte Edits in der VM und die Einträge auf Deine Diskussionsseite) doch nicht so unrecht? Ich zitiere auszugsweise: „…Seine Beiträge sind Hilferufe und weisen darauf hin, dass er schon jetzt mit der Situation nicht mehr umgehen kann - und du packst jetzt noch einen drauf…“

Aber vielleicht denkst Du auch darüber einmal nach, was ich mit dem Ersuchen „Schutz meiner Person durch die Administration“ und mit „Cyber-Mobbing“ gemeint hatte? „Wohl dem Mann, der nicht dem Rat der Frevler folgt, nicht auf dem Weg der Sünder geht, nicht im Kreis der Spötter sitzt.“ (Psalm 1 Vers 1).

Ich habe im Gegensatz zu vielen anderen Benutzern hier, bislang auf die Verwendung von Sockenpuppen verzichtet und kritische Beiträge auch nicht als IP verfasst. Ich habe auch immer zu meinen Worten gestanden. Sollte diese Sperre so bestätigt bleiben, wird es den Benutzer Steindy nur mehr (allerdings sehr eingeschränkt) zum Hochladen von Bildern sowie bei Abstimmungen geben, wo Stimmberechtigung erforderlich ist. Für alle anderen Beteiligungen werde ich mein Recht in Anspruch nehmen, mich nur mehr als IP zu betätigen. – Gruß Steindy 01:01, 5. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Steindy, ich kannte alle Links bezüglich Steffen85 schon, da Steffen85 selbst vorher jene Links aufführte. Darum schrieb ich extra auf der VM bei seiner Meldung: "In welcher Form auch immer bitte keine "Dokumentationen" auf der VM" (mit Verweis auf eure gegenseitigen Sticheleien). Ich sehe mit Interesse deiner o.a. Erklärung entgegen. Grüße --NebMaatRe 11:30, 5. Apr. 2009 (CEST)

Hallo NebMaatRe! Ich hoffe, dass Du nach meiner zehntägigen zweistündigen Benutzersperrre noch weiterhin „mit Interesse meiner o.a. Erklärung“ entgegensiehst. Du findest diese unter „Benutzer:Steindy/Einspruch gegen meine Sperre“. Vielleicht ist wenigstens jetzt auch für Dich erkennbar, dass es weder eine „Dokumentation auf der VM“, noch „Verweise auf eure gegenseitigen Sticheleien“ waren.

Nachdem ich mir für diese Zusammenstellung nunmehr, noch dazu mit einigem Abstand, sämtliche Vorgänge nochmals durchgesehen habe, ist meine Erschütterung über die Vorfälle und Vorgänge sowie Deine Urteilsfindung größer denn je. Dies umso mehr, wenn ich betrachte, was so manche „Gutmenschen“ zwischenzeitlich, ohne dass ich daran beteiligt war, so alles gemacht und von sich gegeben haben. Das jüngste bemerkenswerte Statement habe ich soeben hier gefunden. Lustiges kann ich daraus übrigens nicht ersehen! Lediglich die Fortführung einer persönlichen Mission. Andere Benutzer würden wegen solcher Anträge zumindest nach WP:BNS gesperrt. Aber wenn man die richtigen Seilschaften pflegt, dann… Vielleicht kommt der Nächste dann auch auf die Idee, dies in der Version vom 31. März 2009 wieder herzustellen?

Nachdem ich meinen „Wikipedia-Urlaub“ – nein, ich habe mich auch nicht als IP betätigt – angesichts des schönen Wetters auch heute wieder für meine Frau und mich dazu nützen werde, einen schönen Ausflug zu machen, kann ich Dir für allfällige Rückfragen erst ab etwa 20 Uhr zur Verfügung stehen. – Gruß Steindy 03:10, 15. Apr. 2009 (CEST)

wär's nicht einfacher ...

... statt WP:VA, WP:VM und WP:BS mal ganz von den ganzen löschkandidaten abgesehen, die feuerwehrfrage per meinungsbild zu klären? Dann wäre endlich ruhe und sowas wie die löschung der Feuerwehr Cottbus oder der jüngste LA gegen die Feuerwehr Bern würden der vergangenheit angehören?! --91.89.67.253 21:43, 4. Apr. 2009 (CEST)

Werte IP, nachdem ich eher durch Zufall – ich war so unvorsichtig bei zwei Löschdiskussionen eine eigene Meinung zu haben – in diesen Sumpf hineingezogen wurde, musste ich mich in den letzten Tagen sehr viel mit dieser Angelegenheit und deren Proponenten beschäftigen und bin zu folgender Einschätzung gekommen: Nein, wäre es leider nicht, weil bisher alle Versuche beginnend von der Diskussion, über Meinungsbild, „Expertengremium“ bis hin zum Schiedsgericht dank einiger Hardliner hoffnungslos gescheitert sind und im Sinner einer „guten Unterhaltung“ niemand dazu bereit ist, dem lustigen Treiben ein Ende zu bereiten. Ich konnte noch nicht einmal gültige und von der Allgemeinheit anerkannte Relevanzkriterien finden, auf Grund derer letztlich Artikel gelöscht werden.

Was die Feuerwehr Bern betrifft: Es gibt ohnehin nur einen einzigen Artikel über eine Feuerwehr aus der gesamten Schweiz. Dieser MUSS natürlich gelöscht werden. Es ist daher wirklich ärgerlich, dass trotzdem auf vier ein erfolgloser Löschantrag eingebracht wurde, immerhin fünf österreichische Feuerwehren in der Wikipedia verbleiben durften. Aber wenn es Dir ein schwacher Trost ist, es dürfen – so weit ich es bisher prüfen konnte und die Kats stimmen – auch nur aber immerhin noch 28 Feuerwehren aus Deutschland (Feuerwehr Aachen, Feuerwehr Augsburg, Feuerwehr Bielefeld, Feuerwehr Darmstadt, Feuerwehr Dortmund, Feuerwehr Duisburg, Feuerwehr Frankfurt am Main, Feuerwehr Freiburg im Breisgau, Feuerwehr Hamm, Feuerwehr Heidelberg, Feuerwehr Iserlohn, Feuerwehr Kassel, Feuerwehr Mannheim, Feuerwehr Minden, Feuerwehr Mülheim, Feuerwehr München, Feuerwehr Münster, Feuerwehr Offenbach, Feuerwehr Pforzheim, Feuerwehr Remscheid, Feuerwehr Schwelm, Feuerwehr St. Ottilien, Feuerwehr Stuttgart, Feuerwehr TU München, Flughafenfeuerwehr Düsseldorf, Flughafenfeuerwehr Frankfurt am Main, Flughafenfeuerwehr München, Werkfeuerwehr des Industrieparks Höchst) Relevanz genießen dürfen. Da auch die Feuerwehr Schwelm vermutlich bereits heute Abend der Geschichte angehören wird. So viel zum „Feuerwehrspam“. Aber Deine Kritik musst Du nicht an mich richten, ich bin nicht derjeneige, der sich hier als Pyromane betätigt. Als dynamische IP hast Du wenigstens den Vorteil, dass man Dich nicht anpatzen kann… -- Steindy 01:49, 5. Apr. 2009 (CEST)

Bei IPs sitzt aber der Sperrknopf viel lockerer (das auch nur so als Hinweis, weil Du oben angekündigt hast, künftig als IP hier tätig zu sein) --91.89.67.253 12:33, 5. Apr. 2009 (CEST)

Wen stört's bei einer dynamischen IP der österreichischen Telekom? Da sind IPs aus Heidelberg allemal verdächtiger! – Gruß Steindy 03:21, 15. Apr. 2009 (CEST), den Du nicht aus der Reserve locken wirst…

Ephraims Blume der Woche

Lieber Steindy, ich will einfach mal Danke für die Porträtfotos von österreichischen Fußballspielern sagen. Damit verbindest du deine Leidenschaft für Fotografie und für Fußball und wir bekommen dadurch Porträtfotos – keine Schnappschüsse – von fast allen Mannschaftsmitgliedern von mehreren österreichischen Bundes- und Erstligisten. Und auch für deine zahlreichen anderen Fotos zu historischen Gebäuden und Eisenbahnen in Österreich. Dafür sage ich danke und wünsche dir eine schöne Woche --Ephraim33 18:00, 20. Apr. 2009 (CEST)

Lieber Ephraim, vielen Dank für Deine netten und anerkennenden Worte! Besonders in Zeiten wie diesen, tut mir Dein Lob besonders gut.

Ja, die Fotoleidenschaft ist groß und es macht auch Spaß, ein möglichst breites Spektrum an Bildern abzudecken. Letztes Jahr war ich, verbunden mit Ausflügen, weit mehr als 8.000 Kilometer unterwegs, um Bilder für die Wikipedia zu machen. Dafür darf man sich dann von „netten“ Benutzern, die außer Löschanträgen und Vandalismusmeldungen nur wenig beizutragen haben, anmachen lassen. Daher würden auch noch viele Bilder darauf warten, hochgeladen zu werden.

Das mit dem Fußball war früher eine Leidenschaft, die ich eben für die Wikipedia wieder geweckt habe. Dass es solche Formen annimmt, hatte ich zuvor gar nicht gedacht. Nachdem ich auf Grund meiner früheren Tätigkeit gute Beziehungen zur österreichischen Bundesliga habe, wurde ich mittlerweile wegen meiner Bilder von dieser dankenwerter Weise mit einer Generalakkreditierung ausgezeichnet, die mir überall Zutritt verschafft. Logischerweise sehe ich mich dafür auch in der Pflicht, etwas zu tun. Ich hatte heute einen Fototermin beim SV Mattersburg und habe eben die Bilder zum Hochladen bearbeitet. Morgen kaufe ich mir übrigens eine neue Kamera, damit die Bilder noch besser werden. Auch Dir eine schöne Woche. – F.G. Steindy 23:15, 20. Apr. 2009 (CEST)

Auch wenn ich keine persönlichen Auszeichnungen vergeben möchte ich mich dem großen Dank anschließen. Ohne Steindy wäre die Bilder-Abteilung der (Fußball-)Wikipedia verwahrlost. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 08:31, 21. Apr. 2009 (CEST)

Auch Dir vielen Dank Jacktd! – F.G. Steindy 15:08, 22. Apr. 2009 (CEST)

Checkuser abgeschlossen

Hallo Steindy ! Die Sache ist durch. Die Ergebnisse schau Dir bitte selbst an. [1] -- Gruß Tom 21:05, 28. Mai 2009 (CEST)

Hallo Tom, vielen Dank für Deine Nachricht! Noch mehr, und vor allem(!), gebührt Dir mein Dank dafür, dass Du es warst, der die ganze Sache ins Rollen brachte. Ich hatte nach dem Kampf, den ich bereits führen musste, einfach nicht mehr die Nerven dazu. Dass es sich beim Grabräuber84 um eine Socke von Steffen85 handelte, war mir schon längst klar, anderenfalls hätte ich nicht um Schutz meiner Person gebeten, die ja von Admin NebMaatRe in der Form erfolgte, dass ich gesperrt wurde. Angesichts dieser Sperre sah ich mich auch in meiner persönlichen Meiningsfreiheit eingeschränkt, da ich nicht weitere Sperren riskieren wollte. Ebenso war mir klar, dass Steffen85 sich hinter der einen oder anderen IP versteckt, denn ansonsten hätte ich nicht mehrmals von (s)einer „Mission“ geschrieben. Dass dieser jedoch ein derart schmutziges Spiel trieb, übersteigt jedoch alle meine Ahnungen und Befürchtungen. Wie krank muss ein Mensch sein, um derart für verbrannte Erde zu sorgen? Zumindest ebenso schockiert bin ich jedoch auch darüber, dass einige Administratoren bis hin zum Schiedsgericht diesem subversiven Subjekt (seit Jahren!) nicht nur die Stange hielt, sondern dieses bei seinen Taten noch unterstützte und ermutigte (siehe dazu auch das BS-Verfahren gegen die Sockenpuppe Bestboy und meine Statements in der Diskussion [2], [3]). Immerhin bin ich froh, dass ich mit dem Einspruch gegen meine Sperre auch ein paar Mosaiksteinchen zur Aufklärung beitragen konnte. – Nochmals vielen Dank und liebe Grüße Σ τ ε ι ν δ υ 22:36, 28. Mai 2009 (CEST)

Hi Steindy! Mein Ziel war es Ruhe in den Bereich zu bringen. Als Unbeteiligter habe es so gesehen das es in der Form nicht weitergehen kann. Das Du schon vorher einiges wegstecken musstes habe ich mitbekommen - schade um die verpulverte Energie. Ich hab für Dich ein Wort eingelegt. Mein Tip an Dich: begrab die Sache. Deine Rehabilitationgedanken kann ich verstehen - ich denke die Sache nach dem CU vom Tisch ist - also auch begraben & vergessen. Begrab auch die Anschuldigungen gegen dritte - glaub mir das will keiner hören - geschweige denn sich damit beschäftigen. Falls Du dran bleibst, kommst Du ganz schnell eine Schublade. Ich erinnere mich da einen Fall mit dem Erfinder Wolfhart Willimczik (google mal nach Stasi und Kugelmotor). Der Gute wollte keinen Frieden mit seiner Vergangenheit schließen - nun mag ihn wirklich keiner mehr anhören. Die Sache mit Steffen ist mir schon anfangs komisch vorgekommen. Manchmal hab ich dabei an den seltsamen Fall des Dr. Jekyll und Mr. Hyde gedacht. Jedenfalls ist Steffen kein "Dummer". Was und warum er's hier gemacht hat - naja. Ich gehe davon aus, das er hier mitliest. Du kannst auch mal bei Schmendrik auf die Disk schauen. Ach ja - Deinen Dank nehme ich gern an - es war schliesslich eine Menge Arbeit in diesem Sumpf Frieden zu stiften. -- Gruß Tom 00:04, 29. Mai 2009 (CEST)

Hallo Tom, nochmals vielen Dank, auch dass Du für mich ein Wort eingelegt hast. Mir liegt in der Tat sehr viel an meiner Rehabilitierung, da ich mir nichts zu schulden kommen habe lassen, das sanktionswürdig wäre. Wie sich jetzt gezeigt hat, waren alle meine Feststellungen, bei denen ich bewusst jeglichen persönlichen Angriff vermieden habe, begründet und mein Ersuchen um administrative Hilfe absolut gerechtfertigt. Selbst wenn es sich um eine löcherliche Sperre von nur zwei Stunden handelte, so war dies eine Sperre, die ungerechtfertigt erfolgt war, weshalb ich weiterhin bereit bin, durch alle Instanzen zu gehen. Es hat mich bereits genug Nerven und vor allem Zeit gekostet, sodass es darau auch nicht mehr ankommt. Meine Verbitterung sitzt einfach zu tief und mein Vertrauen zu einigen Administratoren und (ehemaligen) SG-Mitgliedern ist in den Grundfesten erschüttert. Es wird sich in diesem Zusammenhang hoffentlich niemand der trügerischen Meinung hingeben, dass Steffen85 erst in den letzten Wochen und Monaten dieses Spiel betrieben hatte. Dazu habe ich mir die Versionsgeschichten zu genau durchgelesen, um nicht auch in früherer Zeit ähnlichen Sockenpuppen- und IP-Missbrauch festzustellen; nur hat er dies früher nicht so exzessiv betrieben. Offenbar dürfte ihm in letzter Zeit der Boden so heiß geworden sein, dass er letztlich völlig durchdrehte. Da mir persönliche Angriffe selbst in solchen Situationen fern sind, habe ich auch niemals behauptet und werde es auch jetzt nicht unterstellen, dass Steffen85 dumm sei. Für mich ist er einfach nur krank und daher zu tiefst bedauernswert. Dennoch fühle ich mit ihm keinerlei Mitgefühl, denn einen derartigen geistigen Amoklauf und eine solche Portion Niedertracht habe ich in meinem (bereits längeren) Leben noch nicht erlebt. Das Einzige, was ich für ihn hoffen kann ist, dass er daraus seine Lehren ziehen wird; sollte er dies nicht tun, dann wird es in seinem weiteren Leben schwer genug haben. Letztlich kann ich nur hoffen, dass auch jene, die sich hier so gerne als allwissend, allmächtig und unfehlbar darstellen, daraus ihre Lehren ziehen und ihr eigenes Tun überdenken. Sollte wenigstens dies damit gelingen, dann hat die ganze Sache, die der Wikipedia enormen Schaden zugefügt hat, doch noch etwas Gutes. Ich glaube es zwar nicht, doch die Hoffnung stirbt zuletzt. – Freundliche Grüße Σ τ ε ι ν δ υ 02:06, 29. Mai 2009 (CEST)

Hallo Steindy! Nun bin ich einigermaßen sauer weil ich den Eindruck habe, daß dieses Kasperletheater [4] [5] weitergeht. Stell Dir mal vor in der deutschen Wikipedia hätten wir 20 Kandidaten vom "Kaliber Steffen" verteilt auf unterschiedliche Bereiche - dann könnten wir den Laden besser dicht machen. Der Vorgang ist als solcher ein generelles Problem für das Projekt weil es wichtig ist, daß Wikipedia Mechanismen[6] hat die sowas unterbinden. Dazu brauche ich genau Deine Hilfe, weil Du diesen exemplarischen Fall mit Deinen Recherchen untermauern kannst. Bitte stell Dich auf Kooperation mit den Admins ein. Nur so kann das Ding gestemmt werden. -- Gruß Tom 10:24, 29. Mai 2009 (CEST)

Hallo Tom! Ich war mit den Admins immer kooperativ und schätze auch grundsätzlich deren Arbeit, die ich nicht verrichten möchte. Dass bei einigen wenigen von diesen meinerseits ein Vertrauensverlust eingetreten ist, wird doch hoffentlich nicht mir in die Schuhe geschoben werden. Wie im allgemeinen Leben gibt es nicht nur „böse“ Benutzer und „brave“ Admins, die Wahrheit wird, wie immer, irgendwo in der Mitte liegen. Nur führt eben auch falscher Korpsgeist, oberflächliche Betrachtung oder auch schnoddrige Ansprache jener, die vor allem in solchen Situationen besonders im Blickpunkt stehen, auch nicht ans Ziel. In meinem persönlich Fall kommt noch hinzu, dass ein anderer ehemaliger Admin, dem mich später sperrenden Admin einen mehr als deutlichen Hinweis auf dessen Disk gegeben hatte, dass meine VM tatsächlich als „Hilferuf“ aufzufassen sei. Und wie schnell man in der Wikipedia (auch von Admins) durch den Dreck gezogen werden kann, lässt sich auch an diesem Beispiel [7], [8], [9] (zeitliche Reihenfolge und Ergebnis beachten!) nachlesen.

Mein Ziel in der Wikipedia ist, ordentliche Artikelarbeit zu leisten – noch nie musste einer meiner Artikel gelöscht werden – und möglichst schöne Bilder beizusteuern, wofür ich auch einige Kosten in Kauf nehme und erwarte mir als einzige Gegenleistung, dass ich dies möglichst in Ruhe(!) tun kann. Für diese Ruhe kann ich in – wenn es sein muss meinetwegen auch harten – Diskussionen nur bedingt selbst sorgen, hauptsächlich sind dafür andere zuständig. Mangelnde Bereitschaft zur Zusammenarbeit hat mir noch nie jemand vorwerfen können; es sei denn, er hatte gegenteiliges provoziert. Grundsätzlich bin ich einer, der Provokationen – siehe dazu auch den gestern kommentarlos gelöschten Beitrag der „Heidelberger-IP“ [10] auf meiner Disk – aus dem Weg geht. Ich habe zwar durch einen PC-Crash einige gesammelte Daten zur Causa „Steffen85 & Co“ verloren, doch habe ich noch immer genug im Kopf, um erforderlichenfalls das eine oder andere Mosaiksteinchen beitragen zu können. – In diesem Sinne freundliche Grüße Σ τ ε ι ν δ υ 11:45, 29. Mai 2009 (CEST)

Na dann zähle ich mal auf Dich! -- Gruß Tom 12:01, 29. Mai 2009 (CEST)

Gerne! --Σ τ ε ι ν δ υ 12:06, 29. Mai 2009 (CEST)

Update hier [11] -- Gruß Tom 20:28, 30. Mai 2009 (CEST)

Das Schiedsgerichtsverfahren gegen mich wurde bislang weder angenommen, noch abgelehnt und hat jetzt ja ganz neue Hintergründe. Evtl. wäre es sinnvoll da ab und zu vorbeizuschauen --88.134.110.14 22:46, 2. Jun. 2009 (CEST) (Steffen85)

LASSE MICH DOCH IN RUHE; und zwar EIN FÜR ALLE MAL und egal ob unter neuem Benutzernamen oder als IP!!! Ich wüsste auch nicht, was WIR noch zu besprechen hätten. Wenn Du auch nur den geringsten Funken an Charakter hättest, so hättest Du schon längst die Revision meiner Sperre, die ich ausschließlich DIR zu verdanken hatte, beantragt. Aber Du kommst ja nicht einmal umhin, weiterhin LÜGEN ÜBER MICH ZU ZU VERBREITEN. Ich möchte nichts anderes, als mit solchen Leuten wir Dir NICHTS mehr zu tun haben.

Und noch etwas: Dass Du Dich nicht in den Spiegel schauen kannst und so erpicht auf die Löschung MEINER Benutzerseite Benutzer:Steindy/Einspruch gegen meine Sperre – die KEINE MOBBINGSEITE, sondern eine REINE DOKUMENTATION VON FAKTEN ist – bist, hast Du nicht mir, sondern ausschließlich Dir zuzuschreiben. Mobbing hast DU UNTER MEHREREN BENUTZERNAMEN UND IPs gegen mich betrieben und nicht ich gegen Dich! Übrigens habe ich die Seite samt Diskussion und Versionsgeschichten bei mir auf verschiedenen Festplatten mehrfach gesichert und kann diese erforderlichenfalls selbstverständlich jederzeit wieder herstellen. E.O.D. --Σ τ ε ι ν δ υ 23:37, 2. Jun. 2009 (CEST)

 Info: – Das Wirken von Steffen85 und dessen Sockenpuppenzoos gegen mich geht natürlich auch als IP (diesfalls 78.42.89.182) weiter → http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Steindy&diff=prev&oldid=66580933 --Steindy 12:40, 15. Nov. 2009 (CET)

---

Fröhliche Weihnachten

Marry X-mas!

Lieber Steindy. Ich wünsche dir fröhliche Weihnachten und besinnliche Feiertage... Liebe Grüße, --Jacktd ‣ Disk. • MP 17:09, 24. Dez. 2009 (CET)

Wir hatten ja heute Vormittag schon e-Mail-Kontakt, trotzdem möchte ich dir auch hier ein frohes Weihnachtsfest und besinnliche Tage wünschen. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 18:36, 24. Dez. 2009 (CET)

Lieber Jacktd, lieber SK Sturm Fan, vielen Dank für eure Wünsche. Ich habe euch beiden ja bereits eine e-Mail geschickt. Ich hoffe, dass ihr den Weihnachtsabend schön und gemütlich verbracht habt und dass das Christikind brav war ;-) – L.G. Steindy 23:46, 24. Dez. 2009 (CET)

Lokalbahnlinien in OpenStreetMap

servus steindy :-). ich seh, dass du dich recht viel für lokalbahnlinien interessierst. mir ist aufgefallen, dass noch viele davon in openstreetmap fehlen. hast du da näheren kontakt mit personen, die an die geodaten kommen können, und diese eventuell unter der creative commons (oder ähnlichen) lizenz veröffentlichen wollen? lg, --Quarksteilchen 19:52, 25. Dez. 2009 (CET)

Hallo Quarksteilchen, es fehlen noch mehrere österreichische Lokalbahnlinien und ich hatte auch vor, mich in diesem Bereich zu engagieren. Nachdem sich das Klima im Bahnbereich der Wikipedia nicht wesentlich von den mehr oder weniger berüchtigten Eisenbahnforen unterscheidet und Eisenbahnliebhaberei vor fachlichem Wissen steht, halte ich mich aus diesem Bereich fern, da dies außer Ärger wenig einbringt. Ja, ich habe Kontakt zu Eisenbahnfachleuten, doch machen auch diese aus vorgenannten Gründen einen weiten Bogen um Wikipedia. Wenn Du mir jedoch sagt, was Dein konkretes Anliegen ist, werde ich gerne versuchen, Dir weiterzuhelfen. Schicke mir dazu einfach eine Wikimail. Sollte es Dir um die Landesbahn Willendorf–Neunkirchen gehen, so gibt es dazu fast keinerlei Unterlagen; diese ist jedoch, wie Du aufgrund Deines Wohnorts weißt, in der Natur noch gut nachzuvollziehen. Möglicherweise gibt es dazu im Staatsarchiv noch einige Pläne. In der Ortschronik von St. Egyden findet sich dazu ein Foto und ein leider nur kurzer Text. – F.G. Steindy 20:27, 25. Dez. 2009 (CET)

Ghegadenkmal

Hallo Steindy! Erstmal wünsche ich dir nachträglich frohe Weihnachten. Aber wie du dir denken kannst, komme ich nicht einfach nur so daher, sondern ich will was. ;-) Ich habe soeben einen Beitrag über das Ghegadenkmal am Bahnhof Semmering ans Schwarze Brett gehängt. Und jetzt wollte ich dich fotografierenden Eisenbahnhaudegen fragen, ob du in deinem Schatzkistchen zufällig ein passendes Bildchen hast. Denn bis ich da rauf komme, das dauert. Danke jedenfalls sagt --GuentherZ 13:09, 26. Dez. 2009 (CET)

Hallo Guenther, auch Dir noch nachträglich schöne Feiertage; einen haben wir ja noch ;-) Ich hoffe, dass das Christkind brav war…

Du kannst mich immer gerne wegen Bilderwünschen ansprechen. Leider habe auch ich kein Bild vom Ghegadenkmal greifbar. Ich werde es mir aber geistig vormerken, bei nächster Gelegeneheit ein solches zu machen. Spätestens im Frühjahr sollte sich einmal dazu die Gelegenheit ergeben. – Liebe Grüße Steindy 13:27, 26. Dez. 2009 (CET)

Danke! Es wäre doch schade, wenn sich die werten Leser nur auf meine hundsmiserable Beschreibung verlassen müsste. ;-) --GuentherZ 17:47, 26. Dez. 2009 (CET)

Nichts zu danken, Guenther, sowas mache ich doch gerne. Ich habe mir auch erlaubt, Deinen (guten) Text ein wenig zu ergänzen und mit weiteren Wikilinks auszustatten. – L.G. Steindy 10:35, 27. Dez. 2009 (CET)

Ich weiß doch, was ich an dir habe. ;-) --GuentherZ 11:04, 27. Dez. 2009 (CET)

:D --Steindy 13:59, 27. Dez. 2009 (CET)

Fotoequipment

Hallo Steindy! Sag, was verwendest du denn für ein Objektiv? (und welche Kamera dazu?) Speziell würd mich interessieren, mit welchem Objektiv du die ganzen Fußballer geknipst hast (also Teleobjektiv). Sind nämlich richtig tolle Fotos geworden und überleg auch, mir demnächst mal ein gscheids (aber leistbares) Tele zuzulegen - natürlich nur für die Wikipedia ;) (die ganzen Informationen gehen leider aus den einzelnen Bildbeschreibungen nicht hervor). Danke & Gruß --HylgeriaK 13:08, 6. Jan. 2010 (CET)

Hallo HylgeriaK, vielen Dank für Dein Lob und es freut mich, dass Dir meine Bilder gefallen.

Vorab gesagt – und bitte dies nicht falsch zu verstehen, oder als Eigenlob zu betrachten – ist an der Fotografie noch immer das Wichtigste der Mensch, der hinter der Kamera steht. Ich will damit sagen, dass es nicht alleine darauf ankommt, eine supertolle hypormoderne sauteure Ausrüstung zu haben, wenn man damit nicht umgehen kann. Die Fotografie ist ein ständiger Entwicklungsprozess, bei dem man nie auslernt. Bei selbstkritischer Betrachtung seiner Bilder wird man immer wieder die Feststellung machen, dass man das Eine oder Andere noch besser machen hätte können. Selbstverständlich steigert eine bessere Ausrüstung dabei die Möglichkeiten. Insbesondere bei der Sportfotografie, wo es darauf ankommt, den richtigen Moment zu erwischen, hilft eine Kamera, die mehrere Bilder in Serie in möglichst kurzer Zeit ermöglicht und möglichst lichtstarke Objektive mit großer Brennweite, die möglichst kurze Verschlusszeiten ermöglichen. Im ersten Punkt bin ich mit meiner semiprofessionellen Canon EOS 50D ganz gut dabei, doch hatte ich mit meiner vorigen Canon EOS 300D auch bereits ganz gute Bilder gemacht. Weniger gut bin ich bei den Objektiven bestückt, wo ich mit zwei ganz stinknormalen Zoomobjektiven – Canon EF Zoom 100–300mm f/4,5–5,6 USM und Sigma DC 18–200mm f/1:3,5–6,3, beide noch dazu gebraucht gekauft – das Auslangen finden muss, weil mir professionelle Objektive einfach um ein Vielfaches zu teuer sind. Meine Wunschobjektive wären das Canon EF 70–200mm f/2.8 L IS USM und insbesondere das Canon EF-L 2,8/300mm IS USM oder das Canon EF-L 2,8/400mm IS USM, doch wird dies erst beim nächsten Solosechser im Lotto so weit sein. Ich könnte mir aber vorstellen, zeitnah das Canon EF-L 4,5–5,6/100–400mm IS USM, das wiederum einen Kompromiss zwischen all diesen Objektiven darstellt, gebraucht zu kaufen. Die kürzeren Verschlusszeiten gehen dann eben zu Lasten der Lichtempfindlichkeit und Körnung, doch sollte dies für Wikipedia allemal reichen. Obwohl ich ein Stativ-Verweigerer bin, habe ich bislang noch keinen Zusatzblitz, da mir Available Light-Bilder mehr zusagen, als geblitzte Bilder. Diese wirken meist platt, da indirektes Blitzen im Freien ohnehin nicht möglich ist und in den Stadien beim Aufwärmen und Spiel verboten sind. Zudem mache ich Live-Porträts – also wenn sich die Person nicht für mich vor die Kamera stellt, beispielsweise beim Aufwärmen, während des Spiels, bei der Wechselbank etc. – wesentlich lieber, als gestellte Porträts. Live-Porträts stellen die Person fast immer besser und vor allem natürlicher dar, als gestellte Bilder, die meist gekünstelt wirken. Dennoch werde ich aus vorwiegend privaten Gründen (Enkelkinder etc.) nicht umhin kommen, mir demnächst einen (möglichst guten) Blitz zu kaufen.

Ich hatte bereits früher, als ich noch für Zeitungen und Bücher fotografiert hatte, auch nie eine Super-Ausrüstung. Als andere mit Leicas, Nikons (F-Serie), Canons (T-Serie) und dergleichen herumliefen, war ich mit Yashicas (diese verwende ich sogar noch heute, wenn ich mit Filmmaterial fotografiere)) unterwegs und ich habe dennoch gute Bilder gemacht und verkauft, weshalb ich von Agenturfotografen immer wieder kritisch beäugt, doch freundschaftlich respektiert wurde. Das hat sich auch jetzt, wo ich wieder und „nur“ mehr für Wikipedia unterwegs bin, nur in dem Punkt geändert, dass ich diesen keine Konkurrenz mehr mache. Mir macht es nach mehr als zehnjähriger Pause, in der ich kaum mehr eine Kamera in die Hand nahm, nun eben wieder Spaß zu fotografieren. Und genaus das ist auch das Wichtigste an der Fotografie überhaupt.

Abschließend gesagt, würde ich Dir daher eher raten, nicht nach dem Höchsten und Besten zu streben, sondern einmal ganz normal mit einer durchschnittlichen und leistbaren (eventuell auch gebrauchten) Ausrüstung zu beginnen und erste Erfahrungen zu sammeln. Du wirst dann sehr schnell selbst draufkommen, ob Dir die Fotografie liegt und Spaß macht und in welche Richtung Deine Interessen und Wünsche gehen. – L.G. Steindy 16:14, 6. Jan. 2010 (CET)

Hallo Steindy...

... leider durfte ich dich noch nie in Graz-Liebenau begrüßen. Deswegen habe ich hier für dich einmal einen ersten kleinen (?) Eindruck. Ich finds genial. Grüße, --Jacktd ‣ Disk. • MP 13:38, 8. Jan. 2010 (CET)

Hallo Jacktd, jau, ein tolles Bild der UPC-Arena. Schade, dass das Stadion nicht voll war. Und was den Besuch anbelangt, das wird schon noch kommen.

Ich gehe im Moment fremd und bin im Moment beim Handball unterwegs, weil in Wiener Neustadt derzeit der Interwetten-Cup – gestern Ungarn gegen Kroatuen 30:30 (16:13) und Österreich gegen Polen 26:32 (11:14), heute und morgen gehts weiter; Bilder kommen demnächst – als Generalprobe für die Handball-Europameisterschaft 2010 stattfindet. Ob ich für diese auch eine Akkreditierung bekommen werde, weiß ich leider noch nicht fix, es schaut aber gut aus. Übrigens ist auch Graz Schauplatz der Handball-EM… – L.G. Steindy 15:52, 8. Jan. 2010 (CET)

Ich weiß, ich kann nur leider irgendwie nichts mit diesem Sport anfangen ;) Finds aber toll, dass Graz es wenigstens bei der Handball-EM geschafft hat Austragungsort zu sein. Bei der Euro08 war man ja zu blöd mitzudenken... --Jacktd ‣ Disk. • MP 16:11, 8. Jan. 2010 (CET)

Ich kann Dir nur sagen, dass ich ganz schwer beeindruckt bin. Die Szenen wechseln blitzschnell, es geht hin und her, der Ablauf ist viel schneller als beim Fußball, der Körpereinsatz ist enorm und trotzdem bewegt sich alles in total fairen Bahnen und Stimmung wird auch jede Menge gemacht. Letztlich ist man auch als Fotograf viel näher am Geschehen und kann voll geile Bilder machen. Ich freue mich jedenfalls schon auf heute Abend. Auch wenn es mit dem Auto auf der Straße mühsam wird, hinzukommen, werde ich mir das auf keinen entgehen lassen. – L.G. Steindy 16:31, 8. Jan. 2010 (CET)

Deine Anschuldigungen zu meiner Person

Hallo Steindy, schade, dass du bei meiner WW nicht mehr geantwortet hast, auch anderweitig keinen Versuch, obwohl dort noch so besprochen, unternommen hast. Ich bin etwas enttäuscht, dass man in WP anscheinend über Probleme, und du scheinst ja mit meiner Person ein Problem zu haben, nicht reden kann. So bleiben deine wiederholten Anschuldigungen mir gegenüber im Raume stehen. Nun gut, ist eben leider so. Viele Grüße -- Rainer Lippert 11:32, 9. Jan. 2010 (CET)

Hallo Rainer! Vorab gratuliere ich Dir zu Deiner mehr als überzeugenden Wiederwahl. Zum Thema: Wie ich bereits dort geschrieben hatte, halte ich nichts davon, solche Diskussionen auf einer Funktionsseite zu führen und hatte Dir auch angeboten, dies auf meiner oder Deiner Diskussionsseite zu tun. Außerdem hatten wir uns bereits zuvor mit diesem Thema relativ ausführlich auf Deiner Diskussionsseite unterhalten. Du weißt auch so ganz gut, worum es mir ging: In einer bereits mehr als aufgeheizten Stimmung, wie es die Diskussion:Donauturm mit einem Diskussionsumfang von rund 750 KB (in Worten: siebenhundertfünfzig Kilobites) – der Durchschnitt bei exzellenten Artikeln liegt übrigens bei 40–50 KB – war und ist, noch weiter Öl ins Feuer zu gießen und dies als Spaß abzutun, ist sicherlich nicht das, was ich mir unter der Erstellung einer Enzyklopädie vorstelle und dieser dienlich ist. Wie aus verschiedenen Diskussionen hervorgeht, stehe ich mit dieser (meiner) Sichtweise nicht alleine da. Auch würde ich mir zum allgemeinen Stimmungsbild (und Deiner Positionierung) nochmals die ersten Äbsätze dieser Diskussion durchlesen. Diese Liste, die Dein Freund, dass er dies ist, wirst Du ja hoffentlich nicht bestreiten wollen, so gerne weghaben will, sagt eigentlich alles aus. Du hast eben eine andere Sichtweise dazu, die ich zwar nicht goutiere, doch zur Kenntnis nehmen muss. Wenn Du dies als Anschuldigungen siehst, ist dies Deine Sicht, die ich eben zur Kenntnis nehmen muss.

Obwohl ich selbstverständlich keine Rechenschaft abzulegen habe, was ich in meiner Freizeit mache, will ich Dir doch gerne eine Begründung liefern, weshalb ich nicht mehr geantwortet hatte: neben familiären Verpflichtungen, die mir weit wichtiger als Wikipedia sind, habe ich an der Wikipedia und für die Wikipedia geantwortet. Nicht nur, dass ich an einer mehr als umfangreichen Schiedsrichterstatistik arbeite, deren Erstellung mehrere Monate(!) Zeit erfordern wird, beschäftige ich mich derzeit mit Handball (siehe oberhalb), da die Handball-Europameisterschaft 2010 quasi vor meiner Haustüre stattfindet. Aus diesem Grund war ich bereits zwei Tage fotografieren und werde dies auch heute wieder tun und demnächst zumindest einhundert (eher sogar mehr) Fotos dazu auf Commons hochladen. Letztlich nutze ich auch meinen SUL, um in anderen Projekten der Wikipedia beizutragen.

Zusammenfassend habe ich eben andere Ansichten, was der Wikipedia gut tut und was nicht, denn sonst hätte ich mich nicht bei Wikipedia mit dem Ziel der Erstellung einer Enzyklopädie angemeldet, sondern bei einem Diskussionsforum. Vor allem habe ich aber auch andere Ansichten dazu, wie sich ein Administrator der Wikipedia mit seinen erweiterten Rechten umgehen sollte und ganz besonders wie er sich auch als Benutzer verhalten sollte („…Admins haben Vorbildfunktion.…“). Nachdem Du ja mit überzeugender Mehrheit (222/11/24) wiedergewählt wurdest, ist für Dich ohenhin alles in bester Ordnung. Somit verbleibt, was ich in meiner Begründung geschrieben hatte: „Als Autor top, als Admin vermisse ich leider die erforderliche Neutralität.“ – Gruß Steindy 13:36, 9. Jan. 2010 (CET)

PS: Für Unbeteiligte zum Nachvollziehen: unsere vorangegangene Diskussion auf Deiner Disk — mein Kontra-Votum bei der AK / deine Antwort / meine Stellungnahme dazu / deine neuerliche Antwort.

Hallo Steindy, danke für die Glückwünsche! Deine Antwort bezieht sich jetzt aber eigentlich mehr auf den von mir vor ein paar Tagen getätigten Kommentar auf meiner Disk, und nicht auf das, weshalb ich hier Anfrage und die WW mit initiiert habe. Zunächst also zu diesem Kommentar von mir. Leider bringst du hier bei deiner Zusammenfassung das zeitliche etwas durcheinander. Die Diskussion mit Polentario, die du hier verlinkst, stammt noch vom November letzten Jahres. Wie auch eigentlich die komplette Donauturmdiskussion. Bezeichnend ist Eigentlich auch, dass bei meiner WW du der Einzige warst, der mit Contra gestimmt hat, von allen, die an der Donauturmdiskussion beteiligt waren. Manche gaben ja dort sogar ein Pro. Also nicht jeder sieht es so wie du. Mein letzter Edit in der Donauturmdiskussion ist ja auch schon, bis auf zwei kleinere Edits, über vier Wochen her. Meine Beteiligung dort war im Oktober/November, auch Anfang Dezember noch etwas. Wie schon gesagt, Krankheitsbegründet. Mein Kommentar, den ich als spaßig gemeint habe, ja auch so Gekennzeichnet, bezog sich direkt auf die Anfrage dort. Nicht etwa wie du meinst, um irgendwo etwas Anschüren zu wollen. Wenn ich tatsächlich die Absicht hätte, die Donauturmdiskussion am laufen halten zu wollen, würde ich mich schon anders betätigen. Nun zum anderen Punkt. Du hast mir wiederholt vorgeworfen, dass ich meine Rechte als Admin Missbraucht hätte, als ich damals den Donauturmartikel gesperrt habe. Um diese Anschuldigung geht es mir. Weil diese ist Schwerwiegend. Und sie stimmt einfach nicht. Wie schon mehrmals gesagt, habe ich den Artikel als Neutraler gesperrt. Neutral deswegen, weil ich in diesem Themenbereich zum damaligen Zeitpunkt mit mehr als 50.000 Edits noch nie tätig war und auch mit keinem der dort Beteiligten Edit-Warrior zum damaligen Zeitpunkt näher bewandert, also Freundschaftlich, war, auch nicht mit Wladyslaw. Im Gegenteil, zum damaligen Zeitpunkt waren Wladyslaw und ich noch Spinnefeind. Nach der Sperre wurde mir Nahegelegt, ich hätte einen Fehler gemacht. Darauhin habe ich mich an der Donauturmdiskussion beteiligt, nicht vor der Sperre. Diese Beteiligung an der Diskussion war letztendlich von mir intensiver, als ich es für Gewöhnlich so Handhabe. Das war aber damit Begründet, dass ich nach meinem Schlaganfall mehr Zeit für Wikipedia hatte, um solche Diskussionen zu führen, wie sonst. Wenn ich meinen Beruf nachgehe, habe ich für WP wesentlich weniger Zeit, weshalb ich mich erst gar nicht auf so lange Diskussionen einlasse. Aber bei den Diskussionen dort war ich aber immer als Benutzer beteiligt, nicht als Admin. Also ist eigentlich auch das kein Problem. Dann noch etwas. Fraglich empfinde ich Eigentlich auch das, was du dort Betrieben hast. Mit dieser Statistik meine ich. Diese Statistik ist auch nicht gerade deeskalierend. Aber das ist nur meine Ansicht. Dann noch eine Frage, die du bisher, obwohl ich sie schon mehrmals gestellt habe, noch nicht beantwortet hast. Was wäre Eigentlich gewesen, wenn ich damals im Donauturmartikel bei den minütlichen Reverts die andere Version bei der Sperre zufällig erwischt hätte? Wäre dann die Welt in deinen Augen in Ordnung gewesen? Grüße -- Rainer Lippert 14:38, 9. Jan. 2010 (CET)

Sorry, Rainer, ich habe für heute Abend noch einiges zu erledigen, damit ich weiß, wen ich noch fotografieren möchte; ich hoffe, Du verstehst, dass mir dies mir im Moment wesentlich wichtiger ist, als diese Diskussion. Dazu muss ich mich erst wieder in die Causa einarbeiten, um Dir die richtigen Difflinks geben zu können. Vorab: ich hatte Dir nie administratives Fehlverhalten, sondern Parteilichkeit vorgeworfen, und dies ist bei einer administrativen Entscheidung fehl am Platz. Details dazu jedoch erst morgen oder Montag. – Gruß Steindy 16:09, 9. Jan. 2010 (CET)

Hallo Steindy, ist doch überhaupt kein Problem. Deine Bilder gehen natürlich vor. Zu deinem Vorab: Das habe ich aber noch anders in Erinnerung. Auf meiner Disk hast du damals gesagt: Ganz offen gesagt fand ich jedoch Dein administratives Verhalten nicht korrekt. Darum geht es mir. Ich war in dem kompletten Themenkomplex Donauturm ein einziges mal administrativ tätig. Und das war die Sperrung des Artikels. Was ich dann nach der Sperrung des Artikels als Benutzer dort alles gesagt habe, spielt doch letztendlich keine Rolle. Wäre ich später nochmal administrativ tätig geworden, was aber ja nicht der Fall war, dann sehe es natürlich anders aus. Aber so. Grüße -- Rainer Lippert 16:41, 9. Jan. 2010 (CET)

Zur Info

Wg eindeutiger WP:BNS-Anträge, die Du zumindest zugibst, auf WP:VM gemeldet, dennoch lieben Gruß----Zaphiro Ansprache? 00:33, 11. Jan. 2010 (CET)

Wenn es Dein Seelenleben zufrieden stellt, gerne. – E.O.D. Steindy 00:50, 11. Jan. 2010 (CET)

Löschanträge

Hallo Steindy, bitte höre sofort auf Löschanträge als Rache für die Löschung der Gemeinschaft der Wohnungseigentümer zu stellen, sonst werden Dir die Schreibrechte entzogen. Die Löschprüfung läuft, stecke Deine Energie lieber da hinein. gruß, Cymothoa Reden? Bewerten 00:36, 11. Jan. 2010 (CET)

Hallo Cymothoa exigua, muss ich mir jetzt, im Gegensatz zu anderen Benutzern, vorschreiben lassen, wann und ob ich einen LA stelle oder nicht? Ist dieses Privileg neuerdings an besondere Rechte gebunden? Wenn es euch eine besondere Freude und Genugtuung ist, könnt ihr mir gerne die Schreibrechte entziehen. Ich muss mir ja nicht für die Wikipedia den Ar... aufreißen (siehe oben), um zu dieser im Gegensatz zu vielen anderen produktiv beizutragen. Aber offensichtlich wird hier Trollerei, Rechthaberei u.a.m. wesentlich mehr geschätzt, als produktive Arbeit. – Gruß Steindy 00:49, 11. Jan. 2010 (CET)

Steindy, ich gehe davon aus, dass Du weißt, wie ein ordentlich begründeter LA aussieht und auch, dass Du WP:BNS kennst. Lies doch mal meinen Beitrag auf der LP und äußere Dich dazu, das bringt denke ich allen Beteiligten mehr. Gruß, Cymothoa Reden? Bewerten 00:51, 11. Jan. 2010 (CET)

Machen wir es kurz: Deine LA waren mindestens so dämlich die die Löschung der GDW ;) --TheK? 00:53, 11. Jan. 2010 (CET)

Danke TheK, genau das ist der Fall! Und wenn die GDW für deutsche Benutzer keine Relevanz besitzt, so ist es eben so, dass der BdSt für mich als Österreicher keine Relevanz besitzt.

@ Cymothoa exigua: Mein LA war ebenso „ordentlich begründet“, wie jener von Administrator Tilla bei der GDW ([12]). So what? Zudem stelle ich hier nochmals fest, dass, wenn wir es schon so genau nehmen wollen, die Relevanz beim BdSt nicht durch reputable Quellen nachgewiesen wird. − Gruß Steindy 01:06, 11. Jan. 2010 (CET)

Tja. Alle sind gleich - manche sind gleicher. ... Und mit Zähnen und Klauen wird die Fehlentscheidung ((c) TheK) verteidigt. Und wiedereinmal wird uns von den deutschen Benutzern verletzter Nationalstolz unterstellt statt den Fehler einzugestehen.

Ad ZIA Zentraler Immobilien Ausschuss: LAE 2c entfernt und zurück in die Löschhölle geschickt. Reiner Werbeartikel vom Selbstdarsteller Vereinsbeauftragter geschrieben. Danke fürs Aufdecken! -- lg --Elisabeth 02:54, 11. Jan. 2010 (CET)

Erspare mir bitte, dies weiter zu kommentieren. Ich denke, dass ich zu meinen drei Löschanträgen alles gesagt habe. Beim Bund der Steuerzahler (Deutschland) wurde die Relevanz im nur mit einer einzigen Quelle versehenen Artikel nicht nachgewiesen. Zudem reicht die Begründung „332.000 Mitglieder dürften reichen“ für eine vorzeitige Behaltensentscheidung durch Administrator Machahn nicht aus und mein Einspruch wurde (bisher) negiert. Im Artikel Schleudersachse ist die Relevanz keinesfalls nachgewiesen und die „Auszeichnungen“ sind bis auf einen Fall unbelegt, weshalb ich Einspruch gegen LAE gemacht habe. Den Artikel ZIA Zentraler Immobilien Ausschuss halte ich mit 100 Mitgliedern (Quelle = Selbstdarstellung) weit unter der Relevanzgrenze. Aber diesen hast dankenswerter Weise ohnehin Du in die Hand genommen. Insgeamt ist ohnehin bezeichnend, dass mir Administrator Cymothoa auf mein vorstehendes Statement keine Antwort mehr gibt… – Gruß Steindy 14:03, 12. Jan. 2010 (CET)

Handball-EM 2010

Hallo, Steindy, klasse Fotos von den Teams (und dem Maskottchen ;-)). Falls Du bei der EM dabei sein solltest: Viel Spaß! Grüße vom -- Klugschnacker 22:47, 11. Jan. 2010 (CET)

Dem kann ich mich zu 100 % anschließen. Top-Fotos!! :) Als ich dieses Bild gesehen hab, hab ich mir selbst schon gedacht, dass es eine nette Idee wär, mal so ein Handballmatch anzuschauen. ;) Muss ja wirklich toll sein, was man da so alles sieht. :) Wo hast du eig. die Akkreditierung herbekommen? War sicher nicht so einfach soetwas zu ergattern, oder? ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 23:05, 11. Jan. 2010 (CET)

Hallo Klugschnacker, hallo SK Sturm Fan! Sorry, dass ich erst heute antworte, aber ich habe mir dank obiger „Wichtel“ selbst einen Tag Wikipediasperre verordnet; und dieser hat mir und meiner Familie gut getan.

Vielen Dank für euer Lob, das immer gut tut. Dabei habe ich ja erst mit ein paar Bildern den Anfang gemacht. Einige wirkliche Klassebilder – wie gefällt denn beispielsweise dieses oder dieses Bild –, wie ich mir ohne Eigenlob zu sagen getraue, kommen erst, wenn ich mich durch die mehr als 3000 Bilder der Generalprobe zur EM durchgearbeitet habe. Ich hoffe dabei alle Spieler mit zumindest einem guten Bild erwischt zu haben. Für mich war der Handball fotografisches Neuland, da ich in Ermangelung solcher Gelegenheiten zuvor noch nie Handballbilder gemacht hatte. Ich hatte im Medienzentrum die Möglichkeit, den Vollprofis über die Schulter zu schauen und konnte dabei die Feststellung machen, dass ich mich mit meinen Ergebnissen im Vergleich mit diesen nicht zu verstecken brauchte. Ich war auch von den Spielen total beeindruckt mit welcher Dynamik und welchem Einsatz diese geführt wurden und wie dennoch die Fairness hoch gehalten wurde. Die Szenen wechseln oft so blitzschnell, dass man als Fotograf, im Gegensatz zum Fußball, kaum eine Pause zum Entspannen findet.

→ Ich werde übrigens hier alle Bilder sammeln.

Ja, und ich werde auch bei der EM mittendrin, statt nur dabei sein. Wie ich zu den Akkreditierungen für den Interwetten-Cup und auch für die EM (die ja nicht über den ÖHB, sondern über die EHF laufen) gekommen bin, möchte ich aus verständlichen Gründen nicht öffentlich breit treten. Dazu ist die Gefahr für Trittbrettfahrer, die hier vieles bis alles kaputt machen könnten, einfach zu groß. So viel sei aber verraten: da nur eine begrenzte Anzahl von Fotografen zugelassen wird, hat man sich vor allem für die Zulassung zur Hauptrunde und zu den Finalspielen seitens der EHF meine fotografischen Leistungen sehr genau angesehen…

Jedenfalls freue ich mich schon auf die EM und hoffe, mit einigen guten Bildern in Wikipedia beitragen zu können. Dazu ein paar offene Worte: wenn man sich so manchen Kleingeist hier ansieht – siehe dazu nicht nur die beiden vorstehenden Einträge, sondern vor allem das erste Kapitel (in Zusammenhang damit) sowie hier –, dann fragt man sich manchmal, wozu man sich das Ganze überhaupt antut? Da glauben manche in ihrer Selbstherrlichkeit und Selbstüberschätzung, sich mit großen Worten wichtig machen zu können/müssen, ohne sich im geringsten Gedanken darüber zu machen, dass am anderen der Leitung auch ein Mensch mit allen seinen Stärken und Schwächen hinter dem PC sitzt, der – von Vandalen mal abgesehen – im Rahmen seiner Möglichkeiten bemüht ist, sein bestes für Wikipedia zu geben. Da glauben manche auf den Gefühlen anderer Menschen herumtrampeln zu müssen, nur um die eigene Person in den Vordergrund zu stellen und Macht demonstrieren zu müssen; Macht, die sie gar nicht haben, denn in Wirklichkeit gehen diese an der Realität vorbei. Solche kämen nicht einmal bei einem gewöhnlichen Bundesligaspiel an den Spielfeldrand, geschweige denn bei einer internationalen Veranstaltung. Es ist nur schade darum, dass eine zunehmende Zahl von Benutzern glaubt, „Playing Wikipedia“ ist eine neue Sportart, bei der es gilt, möglichst viele Punkte zu sammeln. Und nein, ich betreibe kein „Adminbashing“, für einige wäre es zu ihrem Selbstschutz jedoch besser, hätten diese keine erweiterten Rechte. Sei’s drum, ich werde mir die Freude an der EM nicht nehmen lassen, da ich es nach den Erfahrungen beim Interwetten-Cup nicht mehr nur für die Wikipedia machen werde, sondern vor allem für mich.

Entschuldigt bitte, wenn ich mir in dieser Antwort auch etwas meinen Frust von der Seele geschrieben habe, aber es musste einfach wieder einmal raus. Ihr beide gehört ja glücklicherweise u nd ausdrücklich nicht zu den Angesprochenen. Da ja hier ohnehin alles akribisch verfolgt wird, liest es ja doch vielleicht der eine oder andere, fühlt sich betroffen und denkt darüber nach. Vielleicht lande ich deshalb aber auch wieder auf WP:VM? Würde ja wieder ein paar Punkte geben… – In diesem Sinne, nochmals vielen Dank für euer Lob und liebe Grüße --Steindy 13:33, 12. Jan. 2010 (CET)

Hallo Steindy, gut, wenn der Frust mal rauskann; auch, wenn ich in obige Diskussionen nicht eingestiegen bin (die Zeit, ...), kann ich Dir soweit beipflichten, als dass ich mich manchmal auch nach dem "Warum?" frage. Und das noch nicht mal, weil ich es hier besonders schwer hätte, sondern auch, weil ich mich ja auch mit dem beschäftige, was hinter den Kulissen (sprich: den Artikeln) abgeht, schon das reicht manchmal, um zu (ver)zweifeln, und dazu kommt ja noch das, was rund um unsere Aushängeschilde, die Artikel, abgeht. Aber, und das ist doch das Gute dabei: Du trägst weiter hier bei, und zumindest soweit ich das gesehen habe, ist das ganz gut für die Enzyklopädie.

Da Handball mein Lieblingssport ist, kann ich Dir nur beipflichten; und, bei allem Respekt vor (zu) hoch bezahlten Fußballprofis, ist es doch kein Vergleich, was da passiert. Ein Handballspiel live zu sehen ist jedes mal etwas einmaliges, selbst noch, wenn das Ergebnis vorhersehbar ist. Jedem zu empfehlen - und ich würde mich persönlich sehr freuen, wenn die EM dem Handball in Österreich etwas gutes einbringt!

Dir viel Spaß bei den Spielen (ich schau sie mir im TV an), und ich freue mich auf die Bilder! (Ist mir ja glatt ein Ansporn, nun doch auch noch die "Exoten" anzugehen, was die Spielerartikel angeht!

Grüße aus dem hohen Norden! --Klugschnacker 18:50, 12. Jan. 2010 (CET)

PS: Die verlinkten Bilder sind wirklich gut! Und das dieses illustriert hervorragend die eigentlich typische jugoslawische Schule - aua. Vielleicht gibt es ja mal 'nen Artikel dazu. Schönen Abend wünscht der --Klugschnacker 18:53, 12. Jan. 2010 (CET)

Vielen Dank für Deine netten Worte, Klugschnacker, danke für Deine netten und aufmunternden Worte. Ich bin auch nicht alleine auf Fußball fixiert, sondern stehe dem Sport allgemein neutral gegenüber. Es ist nun einmal so, dass Skifahren und Fußball die Volkssportarten Nummer 1 sind. Ich fürchte auch, dass die Handball-EM in Österreich nicht viel bewegen wird, da schon alleine der wirtschaftliche Hintergrund nicht vorhanden ist und die Österreicher einfach zu bequem ist. Zudem wird der Sport im allgemeinen in den Schulen zu wenig forciert. Im Grunde genommen war es (trotz der immer tollen Stimmung) frustrierend, dass die 5000 Zuschauer fassende Arena Nova trotz Weltklasse-Handball an keinem der drei Tage voll war (an einem Tag waren es wenigstens 3760) und dass man sich beim Spiel Östereich gegen Kroatien bei einem Heimspiel der Kroaten wähnte. Ich hoffe, dass wenigstens bei der EM-Vorrunde mit Frankreich, Spanien, Tschechien und Ungarn die Halle knackevoll ist.

Was die von Dir angesprochenen Artikel betrifft, so gibt es von jenen, die in Wiener Neustadt gespielt hatten, ohnehin nur mehr bei den Ungarn Lücken. Die Franzosen und Spanier sind auch bereits alle angelegt, lediglich bei den Tschechen gibt es dann wieder Lücken. Was dann in der Hauptrunde kommt, wird man ja sehen. Jedenfalls wird es mir eine Freude sein, die entsprechenden Bilder dazu zu liefern. Wenn es in dieser Art weiter geht, werde ich am Ende etwa 15.000 Bilder haben, von denen sicherlich an die +250 für Wikipedia brauchbar sein sollten. Ich werde mich dann auch nach Möglichkeit weiter in den EM-Artikel einbringen. Vielleicht gelingt es dann ja auch, einen lesenswerten zu schaffen? – Auch Dir noch einen schönen Abend. L.G. Steindy 19:31, 12. Jan. 2010 (CET)

Bei den Tschechen habe ich angefangen, Serben, Ungarn und Slowenen sehe ich auch noch machbar - bei Russen und Ukrainern sehe ich wenig Chancen, das (rechtzeitig) hinzubekommen. Heute aber nicht mehr! Beste Grüße vom --Klugschnacker 21:29, 12. Jan. 2010 (CET)