Zum Inhalt springen

Wikipedia:Archiv/Artikel, die überarbeitet werden müssen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Archiv
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 31. März 2004 um 22:52 Uhr durch Crux (Diskussion | Beiträge) (Heidenchristen). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Bitte auf diese Liste keine Artikel eintragen, die einfach nur kurz sind. Das trifft - leider - auf Unmengen von Artikeln zu. Es sollte ein konkreter Grund wie inhaltliche Fehler, Unstimmigkeiten oder größere Formatierungsprobleme angegeben werden.

Bitte immer mit vier Tilden ~~~~ unterschreiben

-> Diskussion

0-9

A

  • Abschlußgewebe - Komplizierter, unstrukturierter, aber detailierter Text. Textspende sollte lexigrafisch aufbereitet werden. huwi 08:00, 23. Mär 2004 (CET)
  • Abschreibung - Methoden fehlen, Bedeutung auf den Cash Flow --Hinrich 15:19, 29. Feb 2004 (CET)
  • Adorno als Zeitkritiker - Im Abschnitt "Von Faschismus und Kommunismus" mussten zwei Großzitate zum Begriff "Totalitarismus" entfernt werden. Dadurch ist der restliche Text möglicherweise nicht mehr so gut verständlich.--El 09:43, 15. Mär 2004 (CET)
  • Agrarpolitik - reine - sehr ausführliche - Stichwortliste. -- southpark 22:40, 13. Mär 2004 (CET)
  • Air_Berlin - Artikel ist abgesehen vom Bild ein bisschen dürftig und nicht aktuell - immerhin ist Air Berlin die zweitgrösste Fluggesellschaft in Deutschland! -- John Doe 20:32, 17. Mär 2004 (CET)
  • André Heller Pseudo-Liste ohne Punkt und Komma. --Katharina 13:59, 3. Dez 2003 (CET)
  • ANSI-C - ist in meinen Augen etwas sehr dürftig, nur ein Beispiel, wie ANSI-C aussieht, und dazu, wie es in K&R-C aussehen wuerde -- Michael 15:56, 7. Feb 2004 (CET)
  • Antike - Darstellung bricht im 3. Jh. v. Chr. ab.
  • Arbeitsmarkt Wäre gut, wenn von Fachökonomen überarbeitet würde. Teil über Arbeitslosenquote ausgliedern.
  • Ausblendeeigenschaft Fachwissen zu Dirac-Impuls benötigt -- Darklight

B

  • Bakken verwaist --dax 22:56, 26. Mär 2004 (CET)
  • Balancierter Baum: Habe nur schnell den Buchstabensalat überschrieben; dazu gehört noch ein ganzes Themengebiet! --131.246.120.30 20:26, 6. Jan 2004 (CET)
    • Ich habs mal ein klein wenig erweitert, aber es ist wohl immer noch viel zu tun. -- Michael 16:16, 7. Feb 2004 (CET)
  • Bantu: Die Geschichte könnte noch deutlich ausgebaut werden --zeno 00:51, 20. Mär 2004 (CET)
  • Bayes'sche Wahrscheinlichkeitstheorie: nerd findet, Stil könnte überarbeitet werden, Uli findet, man versteht nicht, worums geht
  • Benito Mussolini - Lücke 1938-1945
  • Bernd Begemann - hier scheint ein Fanclub an der Arbeit zu sein --dax 19:15, 27. Mär 2004 (CET)
  • Bezirk Braunau am Inn - Sollte es wirklich nötig sein alle Gemeinden in diesem Gebiet in einem eigenen Thema zu erwähnen, sollte wenigstens nicht nur eine fast leere Tabelle gezeigt werden (bezieht sich eher global auf die Gemeinden als auf den "Überartikel") --LISTENER 15:13, 18. Mär 2004 (CET)
  • Böhmische Küche - schlechte Formulierung, kurz, wenig Inhalt taowolf 17:59, 2. Jan 2004 (CET)
  • Brennstoffzelle - da wurden zwei Artikel zusammengestückelt, jedoch hat sich noch kein Fachmann gefunden, der das auch wirklich zu einem Artikel macht (Damokleschwert ungeklärte URV ist auch noch aktiv?) -- Schusch 23:05, 8. Jan 2004 (CET)
  • Bevölkerung - Zahlenangaben sehr wahrscheinlich veraltet -- Marleena 11:46, 17. Mär 2004 (CEST)
  • Bundeswehr - "Staatsbürger in Uniform", "Innere Führung" fehlen
  • Buch Buchdruck Buchgeschichte gehören eingentlich zusammen und sollten einmal erklären was ein Buch ist und vielleicht mal die Gutenberg-Bibel erwähnen. -- dom 15:25, 23. Feb 2004 (CET)

C

  • Caravan - alles richtig, aber sehr knapp. Das könnte ein Kenner deutlich ausbauen. --Skriptor 09:12, 11. Feb 2004 (CET)
  • Carmel (Kalifornien) - macht eher den Eindruck eines Werbetextes der Tourismusbehörde -- dibe 00:28, 12. Feb 2004 (CET)~
  • Cellulite - wirkt wie eine Ansammlung von Erklärungen eines Kosmetik-Prospektes. Hier müsste mal ein Fachmann heran. --Mikue 12:36, 24. Feb 2004 (CET)
  • Charme - spartanisch. Wenn jemanden etwas einfällt, möge er bitte noch etwas hinzuschreiben. -- Manny 20:05, 1. Mär 2004 (CET)
  • Computersystem - Sollte von einem Fachmann überarbeitet werden - Bernhard55 15:37, 24. Mär 2004 (CET)

D

  • Dichotisch - ist kein Dicho-Tisch. Ein besserer Titel sollte gefunden werden und im Inhalt auf das wie wann und wo eingegangen werden. --Mikue 15:22, 18. Mär 2004 (CET)
  • Differenzierung Sollte eine Begriffsklärungsseite sein, nicht alles was da drauf zeigt ist biologisch... Weiterhin wäre dann ein "siehe auch" auf Differentiation sinnvoll. --Berni 15:56, 1. Feb 2004 (CET)
  • Digitalmultimeter - außer dem einführenden Satz, den ich hingebastelt habe, erstmal nur Infos zu Fehlern - da kann noch mehr rein (Anwendungsbereiche, neueres (Oszi-Funktionen etc.)) -- Schusch 14:35, 5. Mär 2004 (CET)
  • Die unendliche Geschichte - brauchbarer Artikel, allerdings bricht die Inhaltsangabe unvermittelt ab - weiß jemand wie es weitergeht? --elian 19:06, 25. Mär 2004 (CET)
    ich erinner mich dunkel - WikiWichtel 23:47, 25. Mär 2004 (CET)

E

  • Echteffektivwert inhaltiche Prüfung/Strukturierung durch Fachmann wäre hilfreich -- Joker 02:59, 13. Mär 2004 (CET)
  • Edinburgh ein magerer Absatz, danach riesige Linksammlung--El 15:45, 23. Aug 2003 (CEST)
  • EDTA - unverständlich. --Mikue 14:30, 24. Mär 2004 (CET)
  • Eduard Bernstein tabellarischer Lebenslauf--El 15:45, 23. Aug 2003 (CEST)
  • Efferenz - Was ist das? --Mikue 10:31, 19. Mär 2004 (CET)
  • Eidgenössische Technische Hochschule - ETHZ und EPFL sollten getrennte Artikel sein. Zur EPFL gibts in der englischen WP mehr Infos!? --Stw 22:50, 21. Jan 2004 (CET)
    • Es ist aber EINE Schule an zwei Standorten. Und der englische Artikel bietet nur ganz wenig mehr Infos. Aber erweitert gehört der Artikel trotzdem. --193.47.104.38 14:14, 5. Mär 2004 (CET)
  • Entscheidungsgründe - Juristendeutsch --Mikue 14:46, 6. Nov 2003 (CET)
  • Esther Ofarim ist m.M. nach Israelin; wenig --The Dude 09:06, 25. Feb 2004 (CET)
  • Exaktheit - recht dünn und wenig erhellend --Skriptor 09:27, 19. Feb 2004 (CET)
  • Eva Aschenbrenner ist völlig unkritisch, eigentlich eher Werbung, enthält viele ungeprüfte Behauptungen. -- RainerBi 08:13, 24. Mär 2004 (CET)
  • Existenzialismus Etwas durcheinander, Namen werden durcheinander gewirbelt: aber können eine Handvoll Zitate von Sartre alles gewesen sein? --Dominique 03:47, 19. Dez 2003 (CET)
  • Experte Enspricht zwar weitgehend , ist aber wenig aussagekräftig (Tenor: Es ist schwer zu sagen, was ein Experte ist) --nd 15:55, 9. Feb 2004 (CET)

F

  • Familie (Soziologie) - der Artikel ist (1) zu kurz und (2) entspricht er in keiner Weise dem Niveau einer Enzyklopädie. Fischers Fritz 12:31, 16. Mär 2004 (CET)
  • Faust_ I, der Artikel ist für seine Bedeutung zu kurz --MatthiasKabel 19:27, 2. Jan 2004 (CET)
  • Fernando Pessoa, Bedeutung, Werke und Biografie noch sehr unvollständig Akeuk 12:26, 3. Mär 2004 (CET)
  • Fertiggericht, ohne Fett und Gewürze, nur Gesulze, aus Convenience Food herunterkastriert worden, bis ganz witz- & sinnlos geworden. Wird wohl so niemandem richtig schmecken wollen(?) ;~} -- Ilja 23:45, 5. Mär 2004 (CET)
  • Finnland-Schwedisch, Pakkoruotsi, Schwedisch in Finnland kann man m. E. zusammenfassen --Reinhard 18:31, 7. Nov 2003 (CET)
  • Fitzcarraldo, noch ein wenig dürftig, denn der Film war grossartig und verdient sicher auch in der Wikipedia ausgiebeig besprochen zu werden, aber bitte bisschen besser als hier -- Ilja 22:29, 6. Mär 2004 (CET)
  • Flotter Dreier - hm, nicht sehr enzyklopädisch -- Robodoc 10:26, 28. Mär 2004 (CEST)
  • Formales System - Verständlichkeit für die Oma nebenan ist noch nicht gegeben, auch nicht für mich. -- Robodoc 07:53, 13. Feb 2004 (CET)
  • Franz (Bretagne) - unzusammenhaengende Stichworte. dibe 19:16, 17. Mär 2004 (CET)*Freiheit - (mindestens) zwei verschiedene freiheitsbegriff gehen wild durcheinander. southpark 18:49, 12. Feb 2004 (CET)
  • Friedrich_Schiller - wird dem großen Dichter nicht gerecht, enthält eigentlich nichts als eine Biographie und kurze Aufzählung von Werken.
  • Fundamentalsystem - Die nette Oma von nebenan schreit "Zu Hilfe!" --Mikue 10:30, 30. Mär 2004 (CEST)

G

  • Gastfreundschaft ist bisher nur von literaraturwissenschaftlicher Seite aufgearbeitet. Der soziologische, theologische Aspekt, der mindestens so wichtig ist, fehlt völlig.Jakob stevo 12:30, 26. Mär 2004 (CET)
  • Geist in der Bedeutung als zentraler Begriff der Philosophie unzureichend erklärt. Ich habe mal einfach die Verweise Weltgeist, Zeitgeist, Philosophie des Geistes (Philosophy of Mind), Hegel unten angefügt, aber diese Stichworte müssen in den Artikel eingebaut werden. --Fluppens 01:45, 2. Mär 2004 (CET)
  • Geldpolitik praktisch keine Information (z.B. Arten der Geldpolitik) --g 14:13, 19. Feb 2004 (CET)
    • umformuliert. Mwka 01:30, 20. Mär 2004 (CET)
  • Geldschöpfung ich werde bei diesem Artikel nicht schlauer, da ich nichts verstehe und das Aussehen tut meinen Augen weh -- dom 17:56, 4. Feb 2004 (CET)
  • Georg-August-Universität, noch etwas dünn, aber das Thema ist wichtig und verdient es, ausgebaut zu werden. Gail 00:22, 11. Sep 2003 (CEST)
    Habs mal ausgebaut. Sollte aber nochmal ein Physiker oder Chemiker erweitern. Da da zuviele beruehmte Leute waren, hab ich einfach mal so gut wie keinen erwaehnt :-/ Tinuriand 11:55, 11. Mär 2004 (CET)
  • Geschichte der Mathematik - Lücken größer als der Inhalt, Telegrammstil. --Michael 13:43, 13. Jun 2003 (CEST)
  • Geschichte des Freigeldes - stilistisch holprig, Verletzung der Neutralität, sachliche Fehler
  • Geschichte Deutschlands - große Lücken 26/04/03
  • Der Artikel Geschichte_Frankreichs wird in seinem jetztigen sehr knappen Umfang dem Thema kaum gerecht. -- Hagbard 11:56, 6. Sep 2003 (CEST)
  • Geschichte Schwedens - hört beim Hochmittelalter auf. --Benedikt 16:18, 5. Feb 2004 (CET) Hier böte sich eine Übersetzung bzw. teilweise Übernahme des Artikels aus der schwedischen Version an. --Memnoch 00:04, 25. Feb 2004 (CET)
  • Geschichte Zyperns - fängt erst mit den Osmanen an, habe mal ein paar Überschriften ergänzt. -- MatthiasKabel 16:10, 4. Jan 2004 (CET)
  • Gesellschaft - der soziologische Teil bezieht sich allein auf Luhmann. Das ist arg wenig und die Soziologische Forschung doch eher entstellend. southpark 18:54, 3. Mär 2004 (CET)
  • Geschichtsphilosophie - der kurze Eintrag wird dem Thema nicht gerecht
  • Glas - benötigt mal einen Fachmenschen, der nicht gleich eingeschnappt ist ;-) -- Schusch 23:48, 14. Feb 2004 (CET)
  • Glaskörper --Mikue 09:07, 22. Okt 2003 (CEST)
  • Glossar der Logistik - Bislang erst ein Eintrag.--El 21:46, 22. Okt 2003 (CEST)
    Inzwischen sind es elf. --Mikue 14:32, 22. Jan 2004 (CET)
  • GNU_Freie_Dokumentationslizenz - Artikel zu wichtig, um ihn so stehen zu lassen, Erklärung nebulös und daher eigentlich unverständlich -- Herbye 11:16, 9. Mär 2004 (CET)
  • Gregorianischer Choral - zu kurz --mr94 14:25, 25. Sep 2003 (CEST)
  • Grundanteil - sehr kurze und nur auf ein Spezialgebiet beschränkte Definition. --Mikue 10:09, 12. Nov 2003 (CET)
  • Guru, Inhalt teilweise nicht korrekt, Englische version wäre gut zum übersetzen. --Breeze 18:50, 29. Mär 2004 (CEST)
  • Gustaf Gründgens - zu wenig
  • Günter Netzer Wichtige Angaben fehlen, nicht enzyklopädisch. -- Akl 20:02, 5. Nov 2003 (CET)
  • Gustaf Nagel, gespenstisch, kein Link der auf den Artikel verweist, Schreibfehler eine Menge, Inhalt überprüfbar?, Vielleicht will jemand testen ob sowas überbearbeitet wird?--Hati 15:15, 12. Dez 2003 (CET)

H

  • Hamburger Sportverein ist momentan ne ziemliche Wortwüste, ein bisschen Struktur würd´s bringen! ...01. 14:55, 21. Mär 2004 (CET)
  • Hamiltonoperator - Soeben auf der Hauptseite als 'neu' entdeckt, war aber ein Riesenchaos von Plural/Singular- und Genitivfehlern. Ich bin kein Quantenphysiker, bitte auf sachliche Korrektheit überprüfen! -- Stw 18:46, 30. Jan 2004 (CET)
  • Handschuh lausig. Thomas Springer 16:53, 31. Mär 2004 (CEST)
  • Hartmetall wenig/komische Bezeichnung -- da didi 08:39, 11. Mär 2004 (CET)
  • Haut enthält viele Verlinkungen auf Seiten, die nicht exisiteren - ich würde mich freuen wenn da noch was kommen würde und
  • Heide (Holstein) - Verwendung der Vorlage fuer Städte und Gemeinden, und vielleicht mit etwas mehr Substanz füllen -- Michael 23:43, 10. Jan 2004 (CET)
  • Heidenchristen - Heidentum hat mit Heidenchristen nicht viel zu tun, sollte hier deutlicher gemacht werden. Artikel ist auch zu knapp. --Crux 22:52, 31. Mär 2004 (CEST)
  • Heidnischer Jahreskreis - Sammlung von vorchristlichen Feiertagen aus verschiednen Kulturen. Noch unter Wikipedia Niveua, sollte sich ein Fachmann mal anschauen (s. a. Diskussion) - WeißNix 17:50, 17. Jun 2003 (CEST)- überarbeitet und verschoben nach: Keltischer Jahreskreis --Mira 00:23, 26. Feb 2004 (CET)
  • Heilkunst Extrem überarbeitungsbedürftig - quillt über von persönlicher Meinung und dümmlichen Kommentaren. Isis2000 10:56, 1. Mär 2004 (CET)
  • Heldensage - Artikel streift das Thema mehrfach. Ist er so rettbar? --Mikue 14:40, 26. Mär 2004 (CET)
  • Historikerstreit - Ist nur eine kurze Beschreibung, wie es dazu kam, und die Meinung eines Autors darüber. --Dingo 02:36, 19. Mär 2004 (CET)
  • Hochfrequenztechnik - War mal wichtiger fehlender Artikel, von anon durch extrem nichtssagenden Artikel ersetzt. -- Andreas B. 03:19, 10. Mär 2004 (CET)
  • Holz - Beschreibung der Anwendung unausgegoren. Holzwerkstoffe und Papier sind nur als Brennstoffe aufgeführt. Ein Baustoff ist auch ein Werkstoff. Das höchste Holzgebäude der Welt ist nur am Rande erwähnenswert. Interessant wären verschiedene Arten des Holzbaus (Blockhaus, Fachwerk usw.). Alter Schwede 65 22:54, 21. Mär 2004 (CET)
  • Hollywooddramaturgie, sehr kurz und leicht proHollywood, doch nicht so sehr, dass es zu Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen gehört. --Breeze 13:48, 30. Mär 2004 (CEST)
  • Edmund Husserl - wichtige Stichworte wie die phänomenologische Reduktion oder das Einklammern fehlen, vielleicht kann man die noch irgendwie einbauen --Fluppens 23:47, 28. Feb 2004 (CET)

I

  • Idiom viel zu kurz. --Breeze 12:45, 31. Mär 2004 (CEST)
  • I-Effekt - ist unverständlicher Chemie-Artikel. --Mikue 08:25, 10. Dez 2003 (CET)
Ich hab den Artikel mal überarbeitet, aber vielleicht findet sich jemand, der das besser oder anschaulicher formulieren kann Cernam
  • Der Imperialismus im 19. Jh. ist im Vergleich zum englischen [1] sehr kurz geraten. mbs 22:40, 18. Jan 2004 (CET)
  • Institution schludrig und einseitig --Wst
  • Intertextualität dürftig, so eigentlich verzichtbar Wst
  • IPsec es fehlen noch Erklärungen zu AH und ESP sowie Tunnel- und Transportmodus --Qbi 22:02, 27. Mär 2004 (CET)
  • Islamische Republik zum Löschen zu viel, als Artikel zu sehr Allgemeinplatz, unbelegt, kurz... elya 21:03, 26. Mär 2004 (CET)

J

  • Johannes Gottsleben sollte von jemandem wikifiziert und in Sätze umgewandelt werden, der diesem Herrn schon mal begegnet ist. --Katharina 16:12, 24. Dez 2003 (CET)
  • Johann Wolfgang von Goethe - in der Biografie finden sich zu seinen letzten 62 Lebensjahren neben unzähligen leeren Überschriften genau zwei Sätze - slg 19:54, 17. Feb 2004 (CET)
  • John Rawls enthält eine ziemlich umfassende Darstellung seines Hauptwerks A Theory of Justice - dafür sollte ein eigener Artikel angelegt werden und der Rawls-Artikel entsprechend gekürzt werden. Gibts hier keine Philosophen? Huhu! -- Joerch 08:57, 9. Dez 2003 (CET)
  • Juist - Recht dünn
  • Julius Rodenberg - müßte wikifiziert werden. Mwka 01:19, 16. Mär 2004 (CET)
  • Judentum, jüdischer Glaube - große Lücken

K

  • Kaderpartei - viele Buzzwörter auf einen Haufen, dadurch unverständlich. Sollte jemand, der sich ein wenig auskennt mal entzerren. -- Crux 23:55, 29. Mär 2004 (CEST)
  • Kladistik Stil, einmal durchlesen von jemanden der nicht so am fachchinesisch pickt --'~' 18:33, 6. Aug 2003 (CEST)
  • Klassische neodarwinistische Evolutionstheorie Stil, was ist denn daran neodarwinistische? --'~'
  • Koitus & Co. - enthält nicht-fundierte, generalisierende Aussagen en masse --zeno 15:08, 19. Jun 2003 (CEST) - dem will ich nur anschließen: Koitusfrequenz nicht zu- sondern abnimmt. Dies liegt nicht allein an der Dauer der Partnerschaft, auch das fortgeschrittenere Lebensalter ist dafür verantwortlich und die traurige Gewissheit, dass der Ehemann unkorrigierbar infertil ist klingt fast wissenschaftlich, ist aber leer, diese ganze Dr. Sommer-Artikel-Serie sollte aufmerksam beobachtet werden, sonst ist es für die Wikipedia irgendwie doch nur peinlich. Ilja
  • Kommunistische_Partei_Deutschlands - ausführliche Darstellung der Rolle der Partei in der Weimarer Republik fehlt
  • Königreich_Sachsen behandelt Geschichte Sachsens ab 1180, Sachsen wurde Königreich aber erst 1806; August der Starke steht in einem Absatz mit 1485, wurde aber erst 1670 geboren...
  • Konskriptionsnummer was wann wo wie und warum. --Mikue 13:57, 2. Feb 2004 (CET)
  • Konsum (Volkswirtschaft) gibt nur eine Formel an, keine saubere Definition und keine kritische Auseinandersetzung. --Mikue 08:21, 8. Dez 2003 (CET)
  • Kosaken - hatte ich mal angefangen auszubauen, aber historische Themen sind einfach eine Nummer zu groß für mich ;-) Fehlt ziemlich viel zwischen Sitsch und Sowjetzeit. --elya 21:43, 27. Nov 2003 (CET)
  • Kristallgitter, der ganze Komplex ist unstrukturiert, folgende Artikel gehören mindestens dazu: Kubisch flächenzentriertes Kristallsystem, Kubisches Gitter, Kubisches Kristallsystem, Kubisch raumzentriertes Kristallsystem, Hexagonales Kristallsystem, Natriumchlorid-Gitter (Hilfe :-), Kristallsystem (mit allen Unterseiten)
  • Künstliche Intelligenz - der Abschnitt zu den philosophischen Fragen bedarf einer dringenden Überarbeitung. --zeno 21:55, 18. Feb 2004 (CET)
  • Kurden - sollte sich mal jemand vornehmen, der sich mit der Materie auskennt. Enthält viele Widersprüche und Ungenauigkeiten --zeno 14:15, 11. Dez 2003 (CET)

L

  • Landflucht beschränkt sich auf einen Aspekt der Landflucht in Deutschland, obwohl dazu weltweit vieles mehr zu sagen wäre. --Mikue 14:25, 22. Jan 2004 (CET)
  • Landwirtschaft - Es fehlen alle Aspekte der Bedeutung der LW in DE, EU und der dritten Welt; eine sachliche Abhandlung des Themas ist noch nicht gelungen; Zusammenhänge zwischen Ökonomie und Ökologie (zumal objektiv) fehlen; ökonomische Grundlagen sind auch nicht unter den wirtschaftlichen Themen zu finden. Hinrich 23:56 2004-2-16 MET
  • Laurent Gbagbo - im Artikel steht seit über einem Jahr unbeachtet der Hinweis: Inhalt muss überarbeitet werden --Mikue 11:55, 26. Nov 2003 (CET)
  • Laos - teilweise wohl nicht NPOV (Drogengelder), Telegrammstil. --Michael 21:36, 6. Aug 2003 (CEST)
    Stil und Rechtschreibung überarbeitet, Inhalt aber noch etwas dürftig. -- Marleena 16:00, 30. Mär 2004 (CEST)
  • Lehenswesen Definition am Anfang gut, Rest ziemlich verworren.--Decius 18:26, 22. Mär 2004 (CET)
  • Legionärskrankheit - enthält offensichtliche Widersprüche, siehe Diskussion - WeißNix 13:53, 8. Aug 2003 (CEST)
  • Leitzins: gibt nicht einen sonderen mehrere, versch. Zentralbanken, Stil
  • Liebeskummer - ein spannendes Thema, was passiert denn da aus neurologischer?/medizinischer Sicht? Wäre schön, wenn das jemand ausbauen könnte! -- Schusch 17:06, 17. Mär 2004 (CET)
  • Lippe (Land) - eigener Artikel zur Geographie? Siehe Diskussion. --Tebdi 21:05, 5. Aug 2003 (CEST)
  • Liste ägyptischer Götter ist ziemlich gehaltvoll aber Links wären mit Leben zu füllen.Mikue 14. Apr 2003 (CEST) - 26. Nov 2003
  • Liste der schnellsten Marathonläufe - lässt viele Fragen offen. --Mikue 11:35, 6. Okt 2003 (CEST)
    hab ich erweitert. -- plasmagunman 11:55, 13. Jan 2004 (CET)
  • Liste durch Vermischung entstandener Ethnien wann kommt der Fachmann? --'~' 19:10, 4. Aug 2003 (CEST)
  • Liste von Grapheneigenschaften; Liste graphentheoretischer Probleme - Seit einem Jahr gilt (Zitat):Liste noch sehr unvollständig! --Mikue 13:44, 26. Nov 2003 (CET)
  • Liste der IT-Zertifikate - Viel zu viel Einzelinformationen, zu einzelnen Prüfungen, besser bischen allgemeiner - DerTeufel 17:49, 7. Nov 2003 (CET)
  • Liste von lateinischen Palindromen - viele gar nicht übersetzt, einige nur auf englisch. Auch en paar Sätze Hintergrundinformation könnten nicht schaden. --J.Rohrer 15:38, 8. Mär 2004 (CET)
  • Liste der schnellsten Marathonläufe - lässt viele Fragen offen. --Mikue 11:35, 6. Okt 2003 (CEST)
    hab ich erweitert. -- plasmagunman 11:55, 13. Jan 2004 (CET)
  • Liste durch Vermischung entstandener Ethnien wann kommt der Fachmann? --'~' 19:10, 4. Aug 2003 (CEST)
  • Liste von Grapheneigenschaften; Liste graphentheoretischer Probleme - Seit einem Jahr gilt (Zitat):Liste noch sehr unvollständig! --Mikue 13:44, 26. Nov 2003 (CET)
  • Liste der IT-Zertifikate - Viel zu viel Einzelinformationen, zu einzelnen Prüfungen, besser bischen allgemeiner - DerTeufel 17:49, 7. Nov 2003 (CET)
  • Liste von lateinischen Palindromen - viele gar nicht übersetzt, einige nur auf englisch. Auch en paar Sätze Hintergrundinformation könnten nicht schaden. --J.Rohrer 15:38, 8. Mär 2004 (CET)
  • Lotse - Evtl. als Begriffserklärung mit Verweisen auf fachlich qualifizierte Artikel?! -- John Doe 20:13, 8. Mär 2004 (CET)
    • ist immer noch nicht auf stand und ein link auf flugsicherheit ist da absolut falsch! - AssetBurned 00:40, 24. Mär 2004 (CET)
      • Lotse ist jetzt zumindest mal ein Stub - hoffe, ich habe keinen Unsinn geschrieben. -- Perrak 13:35, 24. Mär 2004 (CET)
  • Love Feast - Es ist unklar, ob es um eine frühere oder heutige Praxis geht. Wenn es einen deutschen Namen gibt, sollte der erwähnt werden. Und etwas weniger insiderhaft wirkende Formulierungen ("Austausch der christlichen Erfahrung") wären auch nicht schlecht. --Skriptor 09:18, 11. Feb 2004 (CET)
  • Luftbetankung - Hier muß mal wer die Liste der Tanker überprüfen. Ich sehe leider nichtnug in diesen Artikel immer wieder das die Wikilinks zwar vorhanden sind aber ins leere laufen, obwohl zu diesen thema was da ist, nur unter einen anderen Artikelnamen. Evl hat ja auch noch jemand was zu den einzelnen Tanker modellen zu schreiben - AssetBurned 15:18, 28. Mär 2004 (CEST)

M

  • Makeltheorie - Maklerrecht hat mit Makeltheorie nichts zu tun, siehe Diskussion --wau 01:57, 9. Mär 2004 (CET)
  • Malteser Hilfsdienst - Stichwörter, Organisation wird nicht klar, Aufgaben auch nicht. --Mikue 08:06, 9. Dez 2003 (CET)
  • Mammoth - Bietet praktisch keinerlei Erklärung - RainerBi 07:58, 27. Feb 2004 (CET)
  • Manipulation - schlecht geschrieben (zu viele Schrägstriche), fragwürdige Aussage: "Manipulation von Sachen positiv."--El 23:57, 30. Aug 2003 (CEST)
    • Wurde soeben von Schrägstrichen befreit. Die "fragwürdige" Aussage habe ich aber für den Moment noch stehen lassen. -- Manny 10:23, 1. Mär 2004 (CET) ** überarbeitet 28.03.2004 ich hoffe es hält eurer Kritik stand
  • Manowar am besten wird es von einem Fan erweitert. --Breeze 14:00, 30. Mär 2004 (CEST)
  • Märchenfilm - den Artikel hätte ich auch schreiben können, ohne je in meinem Leben einen Märchenfilm gesehen zu haben. --slg 17:46, 25. Mär 2004 (CET)
  • Marie Trintignant - Siehe Diskussion. Transparent 23:28, 24. Sep 2003 (CEST)
  • Marktanalyse - Sehr wenig. Da kann bestimmt mehr schreiben, denke ich. --Tren 12:27, 15. Jul 2003 (CEST)
  • Marlon Brando - ohne Punkt und Komma, nichts über das Leben, dafür die Filme doppelt. --Katharina 16:56, 17. Dez 2003 (CET)
  • Martin Kesici - erweitern oder löschen -- fab 21:02, 7. Sep 2003 (CEST)
  • Märzrevolution - wenig und teilweise falsch
  • Massachusetts Institute of Technology, viel zu kurz für das MIT -- Magnus 11:47, 9. Sep 2003 (CEST)
  • MBB - Hier scheint die entwicklungsgeschichte der Firma vollkommen unbekannt zu sein. zwar wird in den einzelnen firmen gelegentlich auf ihre vorgänger und nachfolger verwiesen, aber das ist immer noch nicht so optimal. evl sollte mal jemand einen "Stammbaum" der Firmengeschichte einbinden und vorallem sollte die Verlinkung zwischen den entsprechenden firmen auf stand gebracht werden! - AssetBurned 15:28, 28. Mär 2004 (CEST)
  • Medizin - Diese endlose, unkommentierte und unverlinkte Liste der in Deutschland üblichen ärztlichen Ausbildungsrichtungen geht für diesen Artikel m.E. deutlich am Thema vorbei. Ich halte aur den URV- Hinweis in der Versionsgeschichte durchaus nicht für "Schwachsinn"RainerBi 19:11, 14. Mär 2004 (CET)
  • Medizinische Fachbegriffe -- hier gilt das Selbe wie für Therapien mit nachgewiesener medizinischer Wirksamkeit, wenn es einmal nur halwegs vollständig werden soll, ist ein Lexikon daraus geworden. So sinnlos. -- Robodoc 18:32, 1. Sep 2003 (CEST)Robodoc
  • Meran - müsste standartisiert, erweitert und sachlicher werden gnoerz 16:00, 9. Feb 2004 (CET)
  • Mesopotamien : Mir scheint, dass Geschichte Mesopotamiens eine umfassende Darstellung des Themas "Mesopotamien" ist und nicht nur die reine Geschichte darstellt. Wir wäre es also damit, Mesopotamien zu löschen und Geschichte Mesopotamiens dorthin zu verschieben? BerndGehrmann 20:54, 5. Mär 2004 (CET)
  • Metal - müsste genauer sein und die Wortwahl in Punkto Gesang, Gitarre sollte neutraler sein.
  • Microsoft Pocket PC - evl kann jemand mal etwas mehr über die technische seite schreiben und die einführung etwas überarbeiten. AssetBurned 11:04, 29. Mär 2004 (CEST)
  • Mittelhochdeutsch - viel zu knapp und unwissenschaftlich, teilweise auch falsch. Vielleicht mach ich selbst mal was draus, wenn ich Zeit habe. -- Gansguoter 21:27, 5. Mär 2004 (CET)
  • Mobilisation nach Herzinfarkt - merkwürdiger Titel; im Aufbau noch merkwürdigerer Artikel. Ist seit über einem Jahr unberührt. --Mikue 14:40, 13. Nov 2003 (CET)
  • Morbus Perthes - Dies und das; vorallem Aufschlüsselung mancher Fremdwörter wäre wünschenswert --Manny 05:20, 27. Feb 2004 (CET)
  • Mosksha - Islam oder Buddhismus? --Mikue 07:25, 16. Jan 2004 (CET)
  • Mossad - kaum mehr als ein Stub Blubbalutsch 11:40, 24. Mär 2004 (CET)
  • Munro-Bagging - erklärt den Begriff nur unzureichend. --Mikue 08:51, 14. Nov 2003 (CET)
  • Mühlhausen (Thüringen) - Nur altes Zeug aus dem Meyer kopiert--Decius 22:17, 14. Mär 2004 (CET)

N

  • Naturheilkunde - ist etwas kurz. Fireman 16:50, 25. Feb 2004 (CET)
  • Nachthimmel - ist nebenbei auch noch eine Definition von Dämmerung, gibt aber sonst viel zu wenig Information. Es müssen also aus einem Stub zwei ausführliche Artikel gearbeitet werden. --Mikue 10:40, 23. Sep 2003 (CEST)
  • Namensraum - nicht verständliche Definition und sehr wenig. Motivation und Beispiele wären gut. --Michael 10:39, 29. Jul 2003 (CEST)
    • hab's mal versucht --Myr 17:15, 13. Dez 2003 (CET)
  • Negatives Stimmgewicht vielleicht kann man das etwas verstaendlicher formulieren, hab's nur mit sehr viel Muehe verstanden 20:46, 18.03.2004
  • Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei - Liste statt Inhalt--El 16:15, 23. Aug 2003 (CEST)
    • Dürfte sich inzwischengebessert haben -- Magnus 15:23, 25. Feb 2004 (CET)
  • Neoliberalismus - Der Artikel wirft die 2 Definitionen (Eigendefinition der ordoliberalen Schule und Kampfbegriff der Globalisierungsgegner) in einen Topf.--Joerch 14:07, 18. Nov 2003 (CET)
  • Nervengift - Könnte etwas neutraler sein, ich weiß nicht, ob Alkohol ein Nervengift ist, etwas kurz. --Hmmmmm 18:25, 8. Mär 2004 (CET)
  • Neue Mathematik - Momentan ist dieser Artikel nur ein Ausschnitt aus Mengenlehre, siehe die Diskussion zu speziellen Fragen. --SirJective 14:13, 4. Feb 2004 (CET)
  • Nichteuklidische Geometrie -- man nehme dagegen den englischen Artikel. kakau 19:08, 16. Feb 2004 (CET)
  • NP-Vollständigkeit siehe Disk. --'~' 11:58, 17. Feb 2004 (CET)
  • Nottingham, Nottinghamshire -- auf dem Stand von 1888, Informationen zum Teil also nur für Historiker interessant. dibe 23:07, 28. Feb 2004 (CET)
  • Nutation - Bin mir bei der Erklärung nicht sicher RainerBi 11:02, 14. Mär 2004 (CET)
  • NWWO (Neue Weltwirtschaftsordnung) -- reine Stichwortsammlung. southpark 21:05, 13. Mär 2004 (CET)

O

  • Occitanische Sprache - Ist das nun ein Dialekt der oder ein Synonym für die Okzitanische Sprache? Wenn es ein Dialekt ist: Wo ist er in die im "okzitanisch"_Artikel eingeführte Systematik einzuordnen? Meines Erachtens sollte das ergänzt werden, dann aber in Okzitanische Sprache eingefügt werden. Dann kann Occitanische Sprache in einen Redirect umgewandelt werden. --Mikue 11:43, 12. Mär 2004 (CET)
  • Ökologisches Interaktionssystem - [[Abgrenzung zu Ökosystem unklar. --Mikue 11:55, 17. Mär 2004 (CET)
  • Opel: so ziemlich alle ausgelaufenen Modelle, aber kein Verweis auf den Gründer; Beschäftigtenzahl, Umsatz, Gewinn, Marktanteile?
  • Opfer bei wichtigen Artikeln sollte man sich entweder Mühe geben, oder die Arbeit anderem überlassen. Wäre eigentlich für löschen. --Wst 22:24, 6. Jul 2003 (CEST)
  • Orogen - fehlende einleitende Begriffserklärung, fehlende Verlinkungen --Skriptor 20:12, 28. Jan 2004 (CET)
  • Othello - Handlungszusammenfassung stilistisch und inhaltlich fragwürdig; insgesamt zu wenig.--Jemibabe 09:05, 5. Mär 2004 (CET)

P

- direkt aus Meyers, keinerlei Erklärung, jede Menge Fachtermini... Sansculotte 03:42, 17. Feb 2004 (CET)

Q

  • Qam - weiss jemand, worum es hier geht? ich nämlich nicht --buecherfresser 10:04, 28. Mär 2004 (CEST)

R

  • Rassismus vielleicht kommt ja mal ein Fachmann vorbei
  • RC_Cars sind noch sehr speziell beschrieben. -- Jan Philipp Fiedler 16:57, 29. Mär 2004 (CEST)
  • Rechnerarchitektur - R. ist keine "Theorie", sehr viele unklare oder schlicht falsche Formulierungen ("im allgemeinen sind die Kosten fix"), unklare Struktur, viele Abschweifungen (Performance), in dieser Form eigentlich imho eher Löschkandidat -- Rainer Bielefeld 10:43, 14. Jan 2004 --
    • Ich habe "Theorie" zur "Disziplin der Informatik" geändert, der Rest sollte aber wirklich überarbeitet werden -- Andreas B. 23:32, 2. Mär 2004 (CET)
  • Regierungsform - Gegenwart fehlt - Nur Bezug auf Staat, sollte um allgemeine Sichtweise erweitert werden (Kömmune/Stadt, BL, EU, UN, ...). Sowie um die Punkte: Wie kommt/kam es zu Regierungsformen? und Wie sehen Denker Regierungsformen und wie sieht die Praxis der selbigen aus? --echoG @014, 09.08.2003
    • Und der Unterschied zur Staatsform muß noch besser herausgearbeitet werden. Bei so einigen Ländern ist eine Unterscheidung wichtig und insgesamt herrscht ein leichtes Durcheinander in der WP. Ich kann es leider nicht kompetent schreiben --Raymond 13:28, 8. Mär 2004 (CET)
  • Reichsgericht - siehe Diskussion dort --wau 19:14, 19. Feb 2004 (CET)
  • Reiner Kunze - Auszug aus einer Facharbeit, die mit 3 Minus bewertet wurde - wer kennt sich aus? --slg 20:23, 2. Mär 2004 (CET)
  • Reiz - Siehe Diskussion dort -- Oskopia 06:48, 10. Jan 2004 (CET)
  • René Descartes - Darstellung der Philosophie noch mangelhaft
  • Rezension - besteht bis jetzt leider nur aus einem Satz und 2 Links...
  • Risiko - Fehlende wissenschaftliche Definition. -- Hinrich 15:24, 9. Mär 2004 (CET)
  • Rotkäppchen - sehr magere Beschreibung und noch oberflächlichere Deutung des Märchens. --Mikue 08:11, 3. Mär 2004 (CET)
  • Römisch-deutscher Kaiser ist wichtig für alle König Kaiser Artikel die es gibt! Siehe Diskussion Diskussion:Karl IV. (HRR). --Paddy 00:54, 6. Mär 2004 (CET)
  • RSA - Es müssen Mathelinks eingefügt werden. Ausserdem sollte der Artikel auf Fehler geprüft werden. Ich habe in den letzten Tagen etwas ausgebügelt. --Qbi 22:00, 27. Mär 2004 (CET)

S

  • Saalfeld/Saale - viele Platzhalter, wenig Inhalt --dax 20:12, 28. Mär 2004 (CEST)
  • Saarländer Dialekt und Saarländisch sind sehr ähnlich, sollte nur ein Beitrag sein (vielleicht als Saarländische Dialekte?) -- euronaut 10:21, 3. Mär 2004 (CET)
  • Sache, Gegenstand, Ding - siehe Diskussion -- Robodoc 17:47, 21. Okt 2003 (CEST)
  • Salsa - Musik fehlt, Tanz nur Schlagworte ohne Beschreibung
  • SAMPA-Transskribierungscodes - Erklärung, was das eigentlich ist, fehlt am Anfang, außerdem enthält der Artikel noch sehr viel Englisch. Da müßte mal jemand ran, der sich mit Phonetik auskennt. --Skriptor 19:21, 16. Feb 2004 (CET)
  • Schlacht am Little Bighorn River - ist arg wenig. --Katharina 11:54, 8. Mär 2004 (CET)
  • Schleswiger Dialekt - inhaltlich falsch 217.225.119.221 18:45, 9. Feb 2004 (CET)
  • Schlacht am Waterberg jährt sich am 11. August zum 100. Mal, bis dahin sollte der Artikel nochmals überarbeitet (Form, wikify) werden. --Dingo 01:08, 20. Mär 2004 (CET)
  • Schlacht_bei_Poltawa - zu knapp.
  • Schuh - endlose Auflistung verschiedener Schuharten - wenig substanzielles - ins Leere gehender Verweis auf eine Begriffsklärungsseite --Reinhard 09:54, 15. Dez 2003 (CET)
  • Schwechat - die Information sind völlig veraltet und stimmen fast in keinem Detail mehr
  • Schwingung - für mich viele Fachwörter, doch kein zusammenhang bzw. verständlich -- dom 19:19, 25. Feb 2004 (CET)
  • Screening - ein Anhänger von Hamer tobt sich hier aus, wer kontrolliertsolche Leute?
  • Segregation - Für den Laien unverständlich. --Napa 10:06, 6. Mär 2004 (CET)
  • Siebenbürger Sachsen - kein enzyklopädischer Stil
  • Siebenjähriger_Krieg - Verlauf fehlt; von wem stammt die USA-Theorie?
  • Sigmund Freud - erbarmt sich ein Spezialist dieser Seite?
    • hat sich das jetzt gebessert? Kann man jemand mit Sachkenntnis die Seite begutachten und dann bei Besserung den Hinweis hier rausnehmen? -- Michael 17:58, 7. Feb 2004 (CET)
  • Sirtaki - aus einem Text "Sie sind einem Link zu einer Seite gefolgt, die noch keinen Text enthält" usw. habe ich einen Stub gemacht, ohne Ahnung von Tänzen zu haben. Wer ist da Experte? --slg 15:19, 19. Feb 2004 (CET)
  • Sklavenkriege - die Einleitung ist fragwürdig, s. Disk. --Spitz 19:27, 7. Mai 2003 (CEST)[Beantworten]
  • Sozialistischer Realismus - zur Zeit auf Literatur beschränkt. Zu bildender Kunst und Malerei müßte noch was gemacht werden, --elya 13:03, 8. Jan 2004 (CET)
  • Soziales Netzwerk - der artikel klingt sprachlich esoterischer als er eigentlich gemeint ist. southpark 16:56, 7. Mär 2004 (CET)
  • Sozialgesetzgebung - unübersichtlich und zum Teil in Stichpunkten, es gibt keine Links zu anderen Artikeln (z.B. Sozialistengesetze)
  • Spieldose - müsste mal ordentlich entworren und um Ausrufezeichen und "meinen Meinungen" bereinigt werden -- Andreas B. 19:19, 3. Mär 2004 (CET)
  • Sprachphilosophie - ist lachhaft kurz, nur drei Sätze. Obwohl man damit Bücher füllen könnte. Also: die Geschichte und wichtigen Fragen sollten hier rein. --Fluppens 03:31, 18. Mär 2004 (CET)
  • SS-Einsatzgruppen - derzeit zwar nicht unkritisch, aber zu distanzlos und zu wenig strukturiert. --Skriptor 13:26, 25. Mär 2004 (CET)
  • Staatsmann - knappe Defi; Meinungsäußerung --Mikue 14:42, 10. Feb 2004 (CET)
  • Stadt - Die Definition ist okay, dann folgen ziemlich unzusammenhängende Fragmente über verschiedene Arten von Städten (meistens nicht viel mehr als deren Nennung), weder die historische Entwicklung, noch die heutigen Erscheinungsformen von Stadt sind sinnvoll dargestellt. Da müsste wirklich mal ein Könner ran!!! --Decius 15:51, 22. Mär 2004 (CET)
  • Stellvertreterkrieg - Guter Anfang, eine Liste solcher Kriege wäre vielleicht nicht schlecht --Crux 15:07, 31. Mär 2004 (CEST)
  • Stockton and Darlington Railroad - Fliesstext im Aufsatzstil, nicht lexikalisch -- fab 21:24, 28. Sep 2003 (CEST)
  • Sturmabteilung zu wenig--El 15:39, 23. Aug 2003 (CEST)
  • Sven Väth Schaffen und Bedeutung momentan nur marginal Akeuk 21:38, 5. Mär 2004 (CET)
  • Systemtheorie Hauptartikel durch ungeschickte Auftrennung in Unterartikel wenig brauchbar
  • Santiago de Chile Viel zu kurz. Löschen würde ich es nicht, da ja Infos drin stecken, aber da geht noch viel mehr! 82.82.130.200 23:22, 16. Nov 2003 (CET)
  • Synchronous Digital Hierarchy Sachlich falsch. Steht auch im Diskussionsbeitrag dort 145.254.199.61 18:26, 26. Mär 2004 (CET)

T

  • Tantalos Durchaus amüsant geschrieben, aber für eine Enzyklopädie doch etwas sehr flapsig. -- mxr 09:45, 19. Mär 2004 (CET)
  • Technologie Definition ist nicht unbedingt richtig Bitte auch auf Diskussion:Technologie schauen. -- RobbyBer 11:26, 25. Mär 2004 (CET)
  • Teheran zu kurz--El 16:46, 23. Aug 2003 (CEST)
  • Teleobjektiv: nur ein Anfang, bitte ergänzen und/oder fprtsetzen, korrigieren... DANKE, Uli 14:50, 1. Jan 2004 (CET)
  • Teleologie - enthält ohne Definition nur einen stichwortartigen Hinweis auf den teleologischen Gottesbeweis. --Mikue 09:18, 15. Dez 2003 (CET)
  • Teufel - bei diesem Artikel scheint das Chaos ausgebrochen zu sein; dem Neutralitätsgebot von Wikipedia und den Anforderungen einer sachlichen Information genügt er keineswegs! -- Josef Spindelböck 15:43, 8. Mär 2004 (CET)
  • Theatergeschichte - Seit einem Jahr nur eine Liste. --Mikue 11:16, 26. Nov 2003 (CET)
  • Theodor W. Adorno (Ausführlich) unser längster Artikel sollte ev. umgearbeitet werden, ev. weiter aufspalten? --nerd 09:30, 8. Mai 2003 (CEST)~ Aufgliedern wäre gut, braucht aber auch sonst der Überarbeitung (zumindest sprachlich).[Beantworten]
  • Therapien mit nachgewiesener medizinischer Wirksamkeit -- noch länger als der Titel wird der Artikel selbst wenn später auch nur ein Teil der sinnvollen Therapien erwähnt sein wird. So ist der Beitrag überflüssig - die Kastration wird wohl nicht die einzige sinnvolle Operation sein? -- Robodoc 18:32, 1. Sep 2003 (CEST)Robodoc
  • Totalitarismus - nicht besonders aussagekräftig
  • Trauer - Der ganze Artikel wirkt eher wie Selbsthilfeliteratur. Das hat sicher auch seinen Platz, aber nicht in einer Enzyklopädie. --mxr 11:23, 9. Jan 2004 (CET)
  • Treasury-Abteilung - sehr dürftig und so erstmal unverständlich. --Michael 09:48, 9. Feb 2004 (CET)
  • Tröpfcheninfektion - Daraus macht ein Fachmann sicher mehr - Bernhard55 17:42, 25. Mär 2004 (CET)

U

V

W

  • Wahrnehmung
    • - Der Artikel ist eine etwas ungeordnete Zusammenfassung von Unterrichtsstoff. Er sollte darüber hinaus um weitere Aspekte erweitert werden. --Mikue 08:21, 21. Aug 2003 (CEST)
    • - bedarf noch viel kritischer Wahrnehmung Wst 13:25, 16. Jul 2003 (CEST)
  • Wahrscheinlichkeitsdichte - Mathematen-Kauderwelsch --Mikue 12:37, 24. Feb 2004 (CET)
  • Warum kann man eigentlich mit einem Fahrrad fahren - Vom Balancieren durch Lenken ist hierin keine Rede und Drehmomentkräfte alleine sind zu klein um das Rad mit Fahrer im Gleichgewicht zu halten, siehe hier -- Ben-Zin 06:21, 18. Aug 2003 (CEST)
  • Webstuhl - dort steht etwas über Spinnmaschine und über Webmaschinen, jedoch bis auf die erste Zeile nichts über Webstühle! --Katharina 15:47, 28. Jan 2004 (CET)
  • Wehrdienst - hier fehlen Rechtsquellen und internationale Vergleiche! -- Joerch 11:01, 10. Dez 2003 (CET)
  • Weimarer Republik wenig im Vergleich zur engl. WP--El 16:41, 23. Aug 2003 (CEST)
Als ich mich mal an der Übersetzung des englischen Artikels versuchte, fand ich noch den Artikel Untergang der Weimarer Republik, der nicht nur den Untergang gut verarbeitet. Vielleicht sollten wir die Artikel zusammenführen? Letzterer könnte ein bißchen Struktur gebrauchen, ersterer ein wenig Substanz. Meinungen? --elya 19:05, 4. Okt 2003 (CEST)
Ich hab die Artikel zwar nicht durchgelesen aber ich denke man sollte sie zusammenfassen217.84.65.18 20:27, 21. Feb 2004 (CET)
  • Weisheit - milde ausgedrückt, nicht sehr enzyklopädisch formuliert, hat aber brauchbares Material. --Irmgard 22:26, 2. Mär 2004 (CET)
  • Weiße Armee - braucht dringend fachkundige Unterstützung...--buecherfresser 22:46, 22. Mär 2004 (CET)
  • Widerspruchstheorie - bisher nur die nach Mao Zedong, außerdem bräuchte sie noch 'ne Übersetzung ins allgemeinverständliche. southpark 11:34, 10. Mär 2004 (CET)
  • Wikipedia:Wikiquette durch die letzten Veränderungen hat es einen seltsamen Stil bekommen.--^^~ 14:38, 31. Mär 2004 (CEST)~
  • Wilhelm I. (England); Der Artikel ist wirklich nicht gut. Das erste Bild kann nicht Wilhelm sein, es muss jüngeren Datums sein. Das 2. Bild hat keinen Bezug zum Text. So wie es scheint, ist er aus der englischen Wiki übernommen worden. Dort ist er leider auch nicht besser. --ben_gb 21:24, 13. Nov 2003 (CEST)
  • William Shakespeare: Der Artikel ist nicht sehr informativ. Er müßte ergänzt werden. Die Liste der Werke müßte vervollständigt werden. --Jemibabe 11:56, 5. Mär 2004 (CET)
  • Wohnbevölkerung in Deutschland - hat bisher nur die ethnische Zusammensetzung. Was ist mit Sozialstruktur? Alter? Geschlecht? southpark 17:35, 12. Mär 2004 (CET)

X

Y

Z

Altlasten

  • Die_Brücke_(Arthur_Pohl), Die_Brücke_(Bernhard_Wicki), Die Brücke sind mal wieder wunderbare Beispiel dafür, warum der Glaube, Wikipedia sei eine (Film)datenbank, dafür sorgt, dass kein Mensch die Artikel wiederfindet: Weil sie von den Herren und Damen anlegern noch nichtmal untereinander, geschweigen denn von einer eigentlich notwendigen Begriffsklärung aus, verlinkt sind. Im übrigen gibt es noch, und ich darf dann bitten, das auch anzulegen und sauber zu verlinken: Ein Kino in Kiel, einen Verein in Hamburg, ein Institut in Münster, eine Selbsthilforganisation in Lübeck, ein Diakonisches Bildungswerk in Thüringen, einen Text von Franz Kafka und ein Studentenzentrum in Essen, die alle "Die Brücke" heißen. Bitte alle anlegen, damit auch wirklich niemand mehr den einzig relevanten Eintrag, nämlich den Künstlerverein, findet. Uli 14:07, 4. Nov 2003 (CET)

Sinti, Roma, Sinti und Roma, Zigeuner und Romani wollen alle nicht recht zueinanderpassen und widersprechen sich teilweise. Ich hab gard versucht, da etwas Ordnung zu schaffen, mach dabei aber vermutlich mehr kaputt, als ich richten kann. Ist irgendjemand mit wenigsten ein bisschen fachlichem Hintergrund hier, der das Thema konsistent überarbeiten kann?

Siehe auch

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Archiv/Artikel,_die_überarbeitet_werden_müssen&oldid=69193485“