Benutzer Diskussion:Elian

Auf dieser Seite kannst du mir Nachrichten hinterlassen. Eine Warnung vorweg: Ich lese zwar alles relativ zügig, lasse mir mit dem Antworten aber mitunter etwas Zeit und beantworte dann alle anstehenden Sachen auf einen Rutsch. Wenn du schneller eine Antwort willst, kontaktiere mich im Chat.

---

Neuer Diskussionsbeitrag

---

Unvollständiges Archiv dieser Seite: 2002 bis Oktober 2003 | Oktober 2003 bis Februar 2004 | Februar bis März 2004 | August bis Oktober 2004 | Oktober 2004 bis Februar 2005
2005: Februar bis April | April bis Mai | Mai bis Juli | Juli bis September | September bis November | bis Januar 2006
2006: bis Oktober 2006 | bis Dezember 2006 | Dezember 2006
2007: 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12
2008: 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07| 08| 09| 10| 11 | 12
2009: 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07| 08| 09| 10

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Earn Out

Danke für die Korrekturen. Ich hätte zum selben Thema noch eine Masterarbeit die auch auf Korrektur wartet... :-)

Schneeglöckchen

Danke für das kleine Blümchen, das hat mir bei allem Ärger dann doch ein Lächeln auf die Lippen gezaubert... geos

Löschung meines Artikels "RnBesk"

Hi,

warum soll mein Artikel gelöscht werden? Das über den Bischof ist wohl Unfug!

mfg Taco

Glaskugel?

„Die Gesundheit eines Projekts zeigt sich am Umgang mit seinen Kritikern und Unangepassten.“

– Elian vor zwei Jahren

Typographie

Ja, da hast du Recht. Hatte übersehen, dass es diesmal nicht diese Einfügung war. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 17:52, 8. Dez. 2009 (CET)

dachte ich mir schon fast :-) dein edit-kommentar passte irgendwie nicht zum edit. --Elian Φ 18:09, 8. Dez. 2009 (CET)

Autem Elian non supra leges

Elian, auch als Ex-A sollte man Punkt 4 der Hinweise zur VM berücksichtigen. Selbst wenn Du schreiend empört bist, war diese "Ergänzung" 17 min. nach Schließen der Meldung schreiend überflüssig. Polemos 19:29, 12. Dez. 2009 (CET)

Ach, hatte ich nicht gesehen, dass die Meldung schon als erledigt markiert war. Aber danke für den Hinweis, ich hab den Beitrag jetzt in mein Blog gestellt, da findet er vermutlich auch mehr Aufmerksamkeit. --Elian Φ 19:52, 12. Dez. 2009 (CET)

Der Ratschlag an dich, dir die Schnelllöschregeln nochmal genau durchzulesen und in Zukunft zu befolgen, ist wahrscheinlich in den Wind geschossen, aber ich geb ihn trotzdem mal.

Sascha Herchenbach

Hallo Elian,

was kann ich denn an dem Artikel verändern, damit er veröffentlicht werden kann?

Ich kenne mich da leider viel zu wenig aus.

http://de.wikipedia.org/wiki/Sascha_Herchenbach

Viele Grüße, Peter

Hallo Peter, wenn kein Relevanzkriterium erfüllt ist, lässt sich da wohl nicht viel machen. Falls doch, wäre es sehr sinnvoll, wenn Du das ausarbeitest und entsprechende Quellen – z.B. Artikel in überregionalen Zeitungen – angibst. Generell empfehle ich Dir auch, mal „Wie schreibe ich gute Artikel“ zu lesen. Viele Grüße, —mnh·∇· 23:18, 15. Dez. 2009 (CET)

Frohe Weihnachten

und ein gesundes, glückliches und friedliches Jahr 2010 wünscht dir --Anima 11:48, 24. Dez. 2009 (CET)

Frohes Fest

Hallo Elian, auch ich wünsche dir auf diesem Weg ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr! Viele Grüße, --NiTen ^(Discworld) 16:45, 25. Dez. 2009 (CET)

Problem mit deiner Datei

Hallo Elian,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Cbase_wikipedia1.JPG - Probleme: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Elian) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:02, 27. Dez. 2009 (CET)

Danke für das Danke

... und hin und wieder findet sich noch etwas in der Mülltonne. -- C-x C-c 21:17, 29. Dez. 2009 (CET)

Relevanzfrage

Welche Relevanz haben rein persönliche Eintragungen und Fotos? (nicht signierter Beitrag von Parbat Ser-Od (Diskussion | Beiträge) )

Ohne Kontext lässt sich diese Frage schlecht beantworten. Was ist der Hintergrund deiner Frage? --Elian Φ 12:28, 30. Dez. 2009 (CET)

Hallo Elian, es geht höchstwahrscheinlich um den Artikel Dolgor Ser-Od.
Hallo Parbat, wenn Du von Dir gemachte Fotos hast, beispielsweise ein Portrait, dann kannst Du es gern hochladen, wenn auch Dolgor Ser-Od einverstanden ist. Persönliche Gedanken zum Werk wie in einem Essay verbessern hingegen nicht die Artikelqualität, aber vielleicht wurde die Künstlerin schon mal interviewt und hat etwas zu ihrer Kunst gesagt? Dann ist das zitierfähig und Du solltest es in den Artikel einbauen. Liebe Grüße an Euch beide. --Catfisheye 15:17, 30. Dez. 2009 (CET)

Immer

diese LA wegen fehlender Relevanz. Wünsche Dir ein frohes neues und vor allem stressfreies Jahr. LG vom alten --Pittimann besuch mich 14:09, 2. Jan. 2010 (CET)

oder: immer diese Leute, die unbedingt in Wikipedia stehen wollen, versteh gar ned warum... ;-) Dir auch ein schönes neues Jahr --Elian Φ 23:27, 2. Jan. 2010 (CET)

Kein Artikel

Hi Elian! Fein, dass in der LD für deine Seite geworben wurde. Die Begründung "Kein Artikel" in Schnelllöschanträgen ist eine der größten aktuellen Ärgernisse der Wikipedia, insbesondere weil es genug Admins gibt, die Artikel auch dann löschen, wenn der Antrag eigentlich als purer Unfug zur Ermahnung des Antragstellers führen müsste. Es regen sich Viele öffentlich über die Löschdiskussionen auf - mitunter auch recht kenntnisfrei und polemisch - aber das viel größere Problem der Schnelllöschungen scheint nicht nur kaum jemandem aufzufallen, ich habe auch bisher weder gute Vorschläge gehört, wie sinnvoll damit unzugehen sei, noch ist mir selbst viel Kluges dazu eingefallen. --adornix 22:51, 2. Jan. 2010 (CET)

Naja, ich habe mir zu dem Thema ein bißchen Gedanken gemacht. Meine Strategie ist: Kategorie überwachen und Einsprüche stellen, bis es auch in des letzten Wikipedianers Hirn durchgedrungen ist, dass "Kein Artikel" bei sinnvollen Sätzen keine gültige Löschbegründung ist. Neben mir machen das auch Southpark und C-x C-x scheints gezielt. Wenn das noch ein paar mehr Leute machen, sollte man damit das Problem des irregulären Schnelllöschungen vielleicht erschlagen können. --Elian Φ 23:24, 2. Jan. 2010 (CET)

Gibt es eine andere Methode als [[Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen]] laufend neu zu laden? Irgendwie halbautomatisch mit Piepston? :-) --adornix 23:26, 2. Jan. 2010 (CET)

irc.wikimedia.org, dort die letzten Änderungen im Channel #de.wikipedia verfolgen und ein Highlight mit Piepton auf "sla" einrichten. Das ist es, was ich gemacht habe. Funktioniert einigermaßen gut. --Elian Φ 13:34, 3. Jan. 2010 (CET)

Hatte übrigens letztes Jahr auch mal angefangen, fälle von IMHO unberechtigter Schnellöschungen (auch aus anderen Gründen) zu sammeln, aber irgendwanndie Lust verloren. Sehe das Problem übereiliter Schnellöschungen aber Ebenso. Die paar links sind hier Benutzer:Hyperdieter/Schnelllöschungen. --HyDi Sag's mir! 21:55, 3. Jan. 2010 (CET)

Highlight auf SLA mit Piepton, meine Backe :-) geht evtl. nicht mit jeder Software? Besonders fies dann natürlich die hinterhältigen SLAs ohne Edit-Kommentar.... Gruß, adornix 23:06, 3. Jan. 2010 (CET)

Neuanfang in 2010

Hallo Elian. Wie die Zeit auch vergeht, so kehrt sie doch irgendwann an Altbekanntem vorbei. Als eine der alten Garde könntest du mich viellicht über die wichtigsten Ereignisse, sprich Etappen, der vergangenen Jahre in Kenntnis setzen. Beste Grüsse, --Hans Bug 2010 04:35, 3. Jan. 2010 (CET)

Hallo Elian, habe gesehen, dass Benutzer:Hans Bug 2010 umgehend gesperrt worden ist. Warum? Ist doch gut, wenn jemand nach mehr als zwei Jahren einen Neuanfang machen will. Herzliche Grüße --Anima 18:12, 3. Jan. 2010 (CET)

Ich habe keinen blassen Schimmer, warum. Frag bitte den, der gesperrt hat. --Elian Φ 13:55, 4. Jan. 2010 (CET)

Hallo Hans (jetzt wollt ich sagen, welcome back, aber da hat auch schon jemand wieder gesperrt) Das mit den wichtigsten Ereignissen ist gar nicht so einfach. Es steht seit längerem auf meiner Todo-Liste, mal Wikipedia:Enzyklopädie/Deutsche Wikipedia damit anzureichern, ich komm nur nicht dazu. Kurzfassung:

WP wächst, mittlerweile sind wir bei über einer Million, trotz des hinterhältigen Versuchs, den eine-Millionsten-Artikel löschen zu wollen - Wikipedia:Wikimedia (Wikimedia ist voll professionell geworden, WM-D hat jetzt Geschäftsführer und Angestellte, WMF stellt auch laufend Leute ein, außerdem vergeben sie noch Medaillen und organisieren Academies, auf denen die Wissenschaft für Wikipedia begeistert werden soll) - Wikipedia:Schiedsgericht (hat sich zwischenzeitlich mal im Streit selbst aufgelöst) - Wikipedia:Gesichtete Versionen (nach jahrelangem Reden irgendwann implementiert. Ich find die GUI scheußlich und hab's ausgeblendet, aber andere Leute schwören drauf, dass es die Artikelkontrolle tatsächlich vereinfacht) - Wikipedia goes Bertelsmann - Wikipedia:Wikipedistik (es wurde viel geforscht, Günter Schuler hat ein Buch geschrieben, dann gibts da noch eins, was vor allem die Opposition im Diddl-Club ganz toll findet, ich ja weniger...) - eine neue Benutzerrolle mit einem ganz toll gewählten Namen haben wir jetzt (wenn also ein Edit plötzlich verschwunden ist oder ein Zusammenfassungskommentar sich geändert hat, dann hat wohl ein Oversighter zugeschlagen - was manche Benutzersperren etwas schwer nachvollziehbar macht) - ein bißchen Gewaltenteilung und Amtszeitbeschränkungen wurde zwischenzeitlich eingeführt - Wikipedia:Adminwiederwahl (WP:A/P ist seitdem tot, dafür kann jetzt jeder Admin die Kontroversität seiner Handlungen daran messen, wieviel Wiederwahlstimmen er dafür kassiert - weshalb sich jetzt auch kein Admin mehr finden wird, der deine Sperre aufhebt) - Das Ende einer langjährigen Freundschaft (Wikipedia hat es sich mit dem CCC verschissen) - so, das wärs mal fürs erste. Den internationalen Krempel hab ich außen vor gelassen. --Elian Φ 13:57, 4. Jan. 2010 (CET)

Kurze Richtigstellung: Im Artikel Kristina Köhler wurde nichts durch OS versteckt. Gruß, Stefan64 14:11, 4. Jan. 2010 (CET)

du hast Recht, das hatte ich falsch in Erinnerung. War offenbar eine normale Versionslöschung. --Elian Φ 14:22, 4. Jan. 2010 (CET)

Achja, ganz vergessen: und der Donauturm ist kein Fernsehturm. --Elian Φ 14:56, 4. Jan. 2010 (CET)

Warum ihn nicht entsperren? Bist du nicht auch Admina? Mir ist das ja leider nicht gelungen. An Zivilcourage fehlt es dir doch offenbar nicht, und er könnte ja sofort - wenn er sich nachhaltig danebenbenimmt - wieder gesperrt werden. Erinnere mich noch an seine meistens lustigen, aber immer zu langen Beiträge, z.T. nicht schlecht. Warum so empfindlich? --Anima 18:12, 4. Jan. 2010 (CET)

Elian ist keine AdmIn. Eine Liste von Admins findest du unter Wikipedia:Liste der Administratoren. --91.64.184.243 19:22, 4. Jan. 2010 (CET)

• Vielleicht jemand dem großen Hans Bug ausrichten, dass er bei wikibay.org hochwillkommen ist, dass er seine auf de und auf en gelöschten Unterseiten dort wieder unterbringen kann und dass frau sich über obiges Lebenszeichen freut. Grüsse Mutti 78.55.28.206

von Cetto

Was war das denn? Gruß, Seewolf 01:27, 4. Jan. 2010 (CET)

gute Frage. Da ist dann mal ein ernstes Gespräch über Ge- und Missbrauch des Revertbuttons mit meinen Katzen fällig. --Elian Φ 01:36, 4. Jan. 2010 (CET)

prima Ausrede. ;-) --Marcela 01:48, 4. Jan. 2010 (CET)

Perduellio

Hi, sammelst du nicht absonderliche "Kein Artikel"-SLAs? Das war mal ein schöner. Gruß, adornix 19:53, 4. Jan. 2010 (CET)

Ohja :-( Du kannst solche Sachen übrigens auch einfach selbst eintragen, auf meinen Benutzerseiten gilt "Sei mutig" :-) --Elian Φ 22:25, 8. Jan. 2010 (CET)

News 5. Januar

Heute wurde das neue Google-Handy Nexus One vorgestellt http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/0,1518,670288,00.html

Dazu finde ich noch keinen eigenen Artikel; ist das nicht auch einen Eintrag in den Nachrichten wert? Gruß --Sascha80wiki 22:38, 5. Jan. 2010 (CET)

Bratwurstjournalismus

Elian, ganz verstehe ich Deine Beweggründe nicht. Andrerseits muss ich auch nicht alles versteh'n... --Geri, ✉ 22:06, 8. Jan. 2010 (CET)

Das beruht ganz auf Gegenseitigkeit, ich versteh deine auch nicht :-) --Elian Φ 22:24, 8. Jan. 2010 (CET) (zu meinen Beweggründen: da ich nicht in Kenntnis der einen und einzigen Wahrheit bin, tendiere ich dazu, gerade bei kontrovers diskutierten Löschanträgen auch den Leuten ne Chance zu geben, die sich am dritten oder vierten Tag dazu noch äußern wollen und vielleicht erhellendes zu sagen haben. Ansonsten hab ich die Erfahrung gemacht, dass der Versuch, Diskussionen per SLA abwürgen zu wollen, sie unnötig verlängert (da schreibt der eine einen rein formalen Einspruch, ein Admin klickt auf Löschen, der nächste User fragt den Admin, warum er gelöscht hat und beantragt dann ne Löschprüfung zur Fortführung der Löschdiskussion, dann wird das ganze auf der Löschprüfung diskutiert, ein Admin muss den Artikel dann wiederherstellen und am Ende der 7-Tage-Frist muss dann wieder einer löschen...das alles, ohne dass es die Diskussion inhaltlich irgendwie weiterbringt geschweige denn, den Artikel verbessert)

Ha! Da hab' ich Dir etwas voraus. Ich versteh Deine nur nicht ganz, Du meine nicht. :-) Die Gründe sind nachvollziehbar. Komplett, inkl. der Links, gelesen hast Du die Diskussion anscheinend nicht. Dieser Unfug wird auch in drei oder vier Tagen nichts Erhellendes hervorbringen, allenfalls „Löschwut!“-, „Löschhölle!“- und „Blockwart!“-Schreier. Wenn Dir so etwas Vergnügen bereitet, kann ich Dir auch nicht helfen. --Geri, ✉ 23:23, 8. Jan. 2010 (CET)

Den Unterschied zwischen "möglicherweise irrelevante, recht frische Begriffsbildung" (früher LA) und "offensichtlicher Scherzeintrag" (späterer SLA) sollten wir mal auf der Zunge verstehen. imo kann in gewissen Fällen eine Löschdiskussion (LD) auch dann sinnvoll sein, wenn der Artikel sehr wahrscheinlich später gelöscht wird. Möglicher Einwand: "Wieso die LD? Ich kann euch schon vorher sagen, dass die LD zu löschen führt." - Na ja, man kann die Folgen eben (siehe elians Beispiel) nicht immer seriös vorhersehen. Und wenn diese LD dazu führen könnte, dass wir uns als Community auf einen Mindestzeitraum einigen, den so ein Begriff außerhalb von Wikipedia schon bekannt sein muss (18 Monate? 3 Jahre?), dann wäre das auch ein gutes Ziel der LD. - Es geht auch darum, dass wir von außen (etwa aus der Bloggerszene) nicht wie sture Verwalter wirken, die denken, die Szene der Netzkultur wäre nicht begreifbar.--Pacogo7 11:26, 9. Jan. 2010 (CET)

Als bekennender Inklusionist bin ich mit weniger Zeit zufrieden; mir reichen auch einige Tage bis Wochen. Das Wort "Radioaktivität" brauchte Monate bis Jahre, war aber unmittelbar nach seiner Findung relevant. Man kann spekulieren, wie die deutschsprachige Wikipedia in diesem nicht mehr reproduzierbaren Fall reagiert hätte. --Slartibartfass 12:49, 9. Jan. 2010 (CET)

Pacogo, da sind wir wohl unterschiedlicher Auffassung. Aber Pluralismus ist ja nichts per se Schlechtes. Ein frohes Schaffen wünsche ich allen noch. Ich klinke mich hier aus. --Geri, ✉ 12:55, 9. Jan. 2010 (CET)

Cheat sheet request

Hi Elian, I have a request to you. Can you upload an A-4 size png version of Wikipedia cheat sheet in Commons? A-4 size is much easier to print or photocopy at any place. It'll will be best if you upload it as a template (i mean blank, just with the logo and table layout) so people can use it in their own language. Thanx. — T@nv!r_ 13:06, 9. Jan. 2010 (CET)

all the best für 2010! --Gerbil 15:42, 9. Jan. 2010 (CET)

beispiel suspensionsfresser...vs. qualität

hallo, ich heiße Nicolas. Ich möchte mich bei Wiki nicht registrieren, aber dennoch Artikel schreiben. Ich studierte Biologie und Geographie beides mit Abschlüssen. In einem neuen Artikel von mir "Suspensionsfresser" geht es um eben diese. Du hast diesen Artikel als qualitativ geringwertig eingeschätzt. Da wollte ich mal fragen, warum. Ich schreibe gerne für wiki, aber es ist doch recht frustrierend, wenn wiki-Mitarbeiter, die allen Anschein nach nicht wirklich über derartige Themen im Bilde sind (schließe ich aus deinem Lebenslauf), diese als qualitativ gering einschätzen. Es tut mir leid, ich habe keine Quelle. Ich habe Bio studiert, das ist meine Quelle. Über meine Eignung als Pädagoge lässt sich eventuell streiten.

Hallo Nicolas, da setz ich einmal diesen blöden Standardbaustein und schon liest jemand den Text...Zur Erklärung: Das ist ein etwas unglücklich formulierter Baustein, mit dem man Artikel, an denen noch etwas zu tun ist, auf eine Liste setzen kann, die dann Leute abarbeiten, die sich hoffentlich einigermaßen damit auskennen. Deinem Artikel fehlte der ganze formale Wiki-Krimskrams außen rum - ein paar Sachen wie Stichwörter verlinken hab ich selbst erledigt, aber vom Kategoriensystem in dem Fachgebiet hab ich zum Beispiel keine Ahnung, deshalb der Qualitätssicherungsbaustein. Keine Geringschätzung also, lediglich: da ist noch was zu tun. --Elian Φ 23:36, 9. Jan. 2010 (CET)