Zum Inhalt springen

Diskussion:7-Zip

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 25. Mai 2005 um 16:26 Uhr durch Tsukasa (Diskussion | Beiträge) (exotisch?!). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 20 Jahren von Tsukasa

das ist doch reine werbung für ein eher exotisches packprogramm -- unbekannt

Das kann eigentlich keine Werbung sein, weil das Programm nix kostet. Im übrigen war der Anlass für diesen Artikel, die Empfehlung auf der wikipedia-Downloadseite. Im weiteren Verlauf der Artikelerstellung wurde klar dass mit dem dort implementierten LZMA Standard ein besonderer Meilenstein der Forschung, nach knapp 15 Jahren faktischer Stille bei der Kompressions-Format-Entwicklung gegeben ist. 7zip ist somit eigentlich nur der Einband für das Ergebnis eines weitaus wichtigeren Forschungsprojektes. -- Alexander.stohr 00:25, 27. Apr 2004 (CEST)
under den exotischen packprogrammen ist 7-zip das unexotischste... auf www.sourceforge.net zur zeit rang7 unter den top downloads... Tsukasa 16:26, 25. Mai 2005 (CEST)Beantworten

forschungsprojekte, wie es tausende gibt. die allermeisten schaffen es nur nicht an die öffentlichkeit, weil die verbesserungen, die bei lz77 noch zu holen sind extrem gering sind, 7-zip ist da keine aussnahme. die anpreisung als erster fortschritt seit 15 jahren oder gar die einreihung in eine reihe mit shannon ist daher völlig übertriben

Dann wirf bitte mal einen Blick auf die Seite mit der Datenkompression und ergänze das was deiner Meinung nach noch fehlt - in der Tat ist dort wirklich ein Loch von 15 Jahren in der Timeline das du füllen kannst, oder? -- Alexander.stohr 22:30, 4. Mai 2004 (CEST)Beantworten

ich finde, eine übersicht sollte nur die wirklich bahnbrechenden algorithmen und programme aufzählen. da in 15 jahren tatsächlich ausser bzip/ bwt nicht viel passiert ist, ist die liste vollständig. einzelne programme oder varianten von algorithmen zu diskutieren gehört meiner meinung nach in unterartikel.