Benutzer Diskussion:MicBy67
Hinweis:
Vor einem Eintrag jeglicher Art bitte ich, die aktuelle Hausordnung zur Kenntnis zu nehmen!
In ganz dringenden Fällen bin ich hier zu erreichen!
Relevanz von Wrestling-Stables etc.
Sind solche Stables überhaupt relevant? Wenn ja, woraus schließt sich deren Relevanz? Aus dem Zeitraum des Bestandes oder durch irgendwelche Erfolge? Wie sieht es z.B. mit dem X-Factor-Stable von 2001 aus (HIER der Link zum Artikel in der en-WP) aus? Könnte man über sowas 'nen Artikel schreiben?
Wär super, wenn du mir da weiterhelfen könntest. :) Vielleicht beschäftige ich mich nun wirklich wieder mal ein wenig mit dem ganz Wrestlinggeschehen. ;) ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 15:28, 1. Jan. 2010 (CET)
- Hoi, SK Sturm,
- Stables sind nur relevant, wenn sie etwas im Wrestling-Geschehen wesentliches verändert haben. So die New World Order in der WCW, D-Generation X in der WWE. Alle anderen anderen Stables, wie der X-Factor, gelten eigentlich als irrelvant.
- Aber den Artikel über X-Factor könnte man über die Sonderregel der RKs laufen lassen, wenn er sauber übersetzt und belegt ist. Hoffe, deine Frage ist beantwortet. Schönes Neujahr wünscht --HC-Mike Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±) 15:55, 1. Jan. 2010 (CET)
- Guten Abend!
- Danke, meine Fragen wurden hinreichend beantwortet. Werde vielleicht in den nächsten Tagen mal einen Grobentwurf machen und dir den mal präsentieren. Zuerst natürlich auf meiner Benutzerunterseite. Dann kannst du natürlich gerne entscheiden, ob Veröffentlichung oder nicht. :) ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 20:15, 1. Jan. 2010 (CET)
- Bitte gerne geschehen. Bei dir mache ich mir keine so große Sorgen, dass der Artikelentwurf nichts wird ... eher im Gegenteil, dass du wie immer einen sauberen Artikel abliefern wirst!
- In diesem Sinne: Denn mache mal hinne... XD Gruß --HC-Mike Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±) 23:04, 1. Jan. 2010 (CET)
Bitte die Ergänzungen auf Wahrheit überprüfen. Danke und noch ein erfolgreiches Jahr 2010 wünscht der alte --Pittimann besuch mich 12:01, 3. Jan. 2010 (CET)
- So sehr interessiert mich die WWE zwar auch nicht, aber deine letzte Version scheint die richtige zu sein. Deswegen habe ich deine(n) Änderung/Revert auch gesichtet.
- Dir auch ein herzliches "Glück auf" für 2010. --HC-Mike Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±) 13:14, 3. Jan. 2010 (CET)
- Danke Du bist doch der Wrestlingexperte und ehe ich da was falsches sichte..... Naja Du weist schon. Bis denne --Pittimann besuch mich 18:33, 3. Jan. 2010 (CET)
- Na ja, aber
der Wrestling-Kindergarten(ähh...) die WWE ist für mich die falsche Promotion. Da weiß ich echt nur das nötigste darüber. Spezialisiert habe ich mich auf den Independent-Bereich (da kann man mich alles fragen, die Antwort käme dann innerhalb von 2 bis 3 Minuten!) und da bin ich auch auf dem laufenden; für WWE und TNA ist eigentlich der Kaiserbass für zuständig ... wenn er dann mal aktiv wird. - Aber ich denke mal, dass stimmt jetzt so. Generell revertiere ich jetzt alles im Wrestling-Bereich, dass zwar formal richtig ist, aber ohne Quellenangaben verändert wurde. Das gleiche mache ich auch bei Storyline-lastigen Schreibstil. Wenn der Autor die Infos in den Wrestling-Artikel haben möchten, dann soll er diese auch belegen und sauber formulieren! (Damit mache ich mir zwar keine Freunde, aber hier geht die Qualitätsicherung und -steigerung eindeutig vor.)
- Ich wünsche dir auch noch einen schönen Abend und bis denne --HC-Mike Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±) 20:18, 3. Jan. 2010 (CET)
- Na ja, aber
- Danke Du bist doch der Wrestlingexperte und ehe ich da was falsches sichte..... Naja Du weist schon. Bis denne --Pittimann besuch mich 18:33, 3. Jan. 2010 (CET)
Guck doch mal
Ich hab das hier zunächst gesichtet, damit's von der Liste verschwindet. Reverte bitte, falls das Unsinn ist. Gruß --Howwi Disku · MP 12:01, 7. Jan. 2010 (CET)
- Hoi Howwi,
- deine gesichtete Version ist die richtige! Gruß --HC-Mike Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±) 19:17, 7. Jan. 2010 (CET)
Warum?
Warum löschst du die Namen bei Das Haus Anubis - die stimmen... -- Tvshow011