Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt21

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Xluox

Xluox (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sehr wahrscheinlich der gesperrte Benutzer:Kaldriot (Kaldriot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Gleiches Tätigkeitsfeld und die Neuanlage ist wieder dasselbe Schema: Schlechte Übersetzung des englischen Artikels, siehe Shake It Off. --Mikano 12:22, 6. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:141.2.140.18

141.2.140.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kann sich bitte jemand mit mehr Geduld um diese IP kümmern, die sich standhaft weigert ihre Artikel gemäß WP:BIO zu formatieren? Wurde schon mal deswegen gesperrt. Wer hart ist könnte auch versuchen die Person am Telefon zu kriegen, dazu müpsste man nur den Abuse der Uni Frankfurt belabern bis er die Nummer rausrückt. --84.160.201.96 15:18, 6. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Fossa (erl.)

Fossa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Bitte um deutliche Ansprache an Fossa wegen PA gegen Jesusfreund, hier, - SDB 16:08, 6. Jan. 2010 (CET)

Darf ich den angeblichen "PA" irgendwo mitzeichnen? --TheK? 16:21, 6. Jan. 2010 (CET)

Darf ich dich an Punkt 4 aus dem Kasten oben erinnern? --Euku:^⇄ 16:32, 6. Jan. 2010 (CET)

Auch wenn ich dir aufgrund Punkt 4 keine Antwort schuldig bin, zur Verdeutlichung: In der Regel sind seine Artikel einfach POV-beladen und ausschweifend ist in dieser Pauschalität ohne Belege ein persönlicher Angriff, zumal bei einem Autor, der via KALP und Zeidler vielfach ausgezeichnete Artikel hervorgebracht hat. Das und der Stil von Jesusfreund mag Fossa persönlich gefallen oder nicht, ändert aber nichts am in seiner Aussage enthaltenen PA. Damit Verstoß gegen die Richtlinien in WP:KPA wegen unnötiger Vergiftung der Arbeitsatmosphäre, die IMHO eine Admin-Ansprache rechtfertigt, unabhängig davon, ob Fossa diese Ansprache mit der Pfeife rauchen wird oder nicht. - SDB 16:38, 6. Jan. 2010 (CET)

„In der Regel“ ist eben alles andere als pauschal. Mir kommt Jesusfreunds Editiere nur selten ueber den Radar und es ist in der Regel einfach schlecht. Sicher wird auch Jesusfreund mal was richtig machen, aber die Chancen stehen eben nicht hoch, deutlich geringer als bei den allermeisten anderen Autoren. Fossa_?! ^± 16:49, 6. Jan. 2010 (CET)

Inhaltlich ist das zulässige Meinungsäusserung. Aber Fossa, ich glaub das Thema hatten wir schonmal: Schreib deine Einschätzung von Personen gefälligst nicht in die Editzusammenfassung. Stefan64 16:58, 6. Jan. 2010 (CET)

Auf WP:WQ ist KPA mit folgendem Satz erläutert: Keine persönlichen Angriffe: Bei Diskussionen und Kritik bleib sachlich und versuche, dein Gegenüber nicht zu verletzen. Kritik lässt sich auf vielerlei Weisen formulieren – wähle die schonendste. Daher ist der Beitrag keineswegs wikikonform, weil sich Fossa zuvor weder an der KALP_Diskussion zum Artikel Goldene Regel noch an der Diskussion zum Kommentierverhalten Jesusfreunds beteiligt hatte. Es war ein Angriff aus heiterem Himmel zur Vergiftung der Atmosphäre und Provokation. Ich habe außerdem keine Sperre, sondern eine deutliche Ansprache erbeten. - SDB 17:20, 6. Jan. 2010 (CET)

"Ich kann es nur begrüssen, wenn Leute ... -Kandidaturen argwöhnisch betrachten ... In der Regel sind seine Artikel einfach POV-beladen und ausschweifend. Einige scheinen das anscheinend trozdem gut zu finden (oder sie haben einfach keine Ahnung, wie gute Politik- und Religionsartikel auszusehen haben). Da gehört es schon fast zu den besten Verdiensten für Wikipedia, Jesusfreund hinterherzuräumen." Pauschalkritik mit Aufruf zum Stalking ist nicht unbedingt klimaförderlich. Zumal sich das auf eine aktuelle Kandidatur bezieht. Eine Ansprache tut nicht weh. --Pass3456 17:34, 6. Jan. 2010 (CET)

Insbesondere Stefan64 hat imo Recht. Aber dies ist kein Vandalismus und hier erledigt.--Pacogo7 18:52, 6. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Braveheart

Braveheart (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wirft mir ständig "Trollerei" 1 2 3 vor. Hatte gehofft, mit ihm argumentieren zu können, aber so wird das nichts.(nicht signierter Beitrag von Yikrazuul (Diskussion | Beiträge) 16:50, 6. Jan. 2010 (CET))

(BK)Entschuldigung, wer mit deiner Reputation in solch einem Artikel einfach Teile der Einleitung löscht, ohne Textabschnitte in die Argumentation miteinzubeziehen - und vor allem genau weiss, wie oft diese Einleitung schon Streitthema war, der will mMn nur provozieren. Hier so zu tun, als ob du völlig unschuldig eine Frage gestellt hast, ist gelinde gesagt scheinheilig. Zudem hatte ich ihm schon mit VM gedroht, vielleicht gilt das ja jetzt schon als PA. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:56, 6. Jan. 2010 (CET)

deiner Reputation, der will mMn nur provozieren, usw. etc. Meine Argumente stehen auf der Disk, wenn du nicht in der Lage bist, darauf einzugehen, bitte. Aber ich verbitte mir diesen Ton, was bildest du dir eigentlich ein? -- Yikrazuul 16:59, 6. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Meinung, dass der Antragsteller wegen offensichtlichen VM- Missbrauchs - man könnte auch sagen: Trollerei - umgehend gesperrt gehört. Man sieht es schon an der fehlenden Signatur und daran, dass der gelöschte Satz seit mindestens fünf Jahren Zankapfel ist, obwohl die Belege dafür unübersehbar im Artikel stehen (und die Disku dazu Bibliotheken füllt).

Jeder, der daran ohne neue Argumente rüttelt, provoziert also bewusst und erfüllt objektiv die Definition eines Trolls. Wer meint, dass das ein unerträglicher PA ist, darf mich gern sperren. Jesusfreund 17:01, 6. Jan. 2010 (CET)

Punkt 4 der Einleitung hier, außerdem solltest du dich mit PAs hier zurückhalten. -- Yikrazuul 17:05, 6. Jan. 2010 (CET)

Wer wie Yikrazuul hartnäckich löscht, dass die rechtsorientierte Zeitschift "Junge Freiheit" der Neuen Rechten zuzuordnen ist, früher auf seiner Benutzerseite ein Hakenkreuz, wenn auch spielerisch als chemisches Symbol getarnt hatte, die korrekte Eindordnung im Artikel "Junge Freiheit" wiederholt löscht und dann gegen Braveheart VM erstattet, der "trollt" (Wikipedia Jargon) auf ziemlich ungute Weise.80.187.98.48 17:50, 6. Jan. 2010 (CET)

Hallo WR, hartnäckig habe ich nichts gelöscht, höchstens diskutiert, und ohne bzw. falscher Quellenangabe darf ich übrigens auch löschen. Übrigens gilt für die auch Punkt 4 hier. -- Yikrazuul 17:52, 6. Jan. 2010 (CET)

Yikrazuul hatte um eine DM zum Artikel Junge Freiheit gebeten, ich gebe diese zur Sicherheit auch hier ab. Wer wie Yikrazuul stets versucht, Artikel durch obskurante Manöver in eine Richtung zu ziehen betreibt Dinge, die bereits seit längerem sanktioniert werden sollten. Im übrigen missbrauchte Yikrazuul WP:DM. --Liberaler Humanist 18:54, 6. Jan. 2010 (CET)

Es geht in dieser VM konkret um den Begriff "Trollerei". Vielleicht könnte ein Admin einmal verbindlich feststellen (oder Meinungsbild?) dass die Begriffe "Troll", "Trollerei", "trollen" zur Standardsprache von WP Editoren gehören mit denen nahezu täglich gegnerische Beiträge und Autoren belegt werden. Für das was Braveheart Yikrazuul sagen wollte ist doch "Trollerei", die hier widerum von Yikrazuul als PA zu Meldung kam eigentlich ein sehr höflich, fast freundschaftlich gewählter Ausdruck? 80.187.98.48 19:06, 6. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Linux-kaufhaus-de

Linux-kaufhaus-de (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Name und bisher einziger Edit legen Nahe, dass der Account nur zum Einbringen von Werbung genutzt werden soll. --Snuffels 17:06, 6. Jan. 2010 (CET)

Dafür gibt es beim ersten Mal {{subst:Werbung|Artikel}} oder ähnliches. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 17:13, 6. Jan. 2010 (CET)

Nur dass in diesem Fall ja nicht nur der Edit, sondern eigentlich auch der Benutzername selber schon eine Art Werbung darstellt, der ja der beworbenen URL entspricht. --Snuffels 17:19, 6. Jan. 2010 (CET)

Ich weiss. Ich muss zugeben, ich bin unsicher ob wir solche Accounts hier generell deswegen sperren. Frage an die anderen Admins: Ist "Benutzername ist eine Internetadresse" schon hinreichender Sperrgründ? (Gemäss Hilfe:Benutzerkonto anlegen könnte man das so interpretieren). -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 17:48, 6. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Grasser Karl-Heinz (erl.)

Grasser Karl-Heinz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername --pep. 17:11, 6. Jan. 2010 (CET)

Hmm... Wer sagt, dass er das nicht wirklich selber ist? Die entsprechende Regel greift mW blos, wenn mit so einem Benutzernamen Missbrauch betrieben wird. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 17:14, 6. Jan. 2010 (CET)

Dann soll er ein OTRS-Ticket aufmachen. Wobei der Artikel Karl-Heinz Grasser dann wohl kein gutes Betätigungsfeld wäre, so bzgl. Selbstdarstellung usw. Aber ich bezweifle sehr, daß der Account echt ist. --pep. 17:16, 6. Jan. 2010 (CET)

Oder anders gefragt: Würde bei einem hypothetischen Benutzer Schröder Gerhard Fritz Kurt auch erst einmal davon ausgegangen, daß dahinter tatsächlich der Namensträger steht? --pep. 17:19, 6. Jan. 2010 (CET)

Naja. WP:AGF: Kommt auf die Umstände an. Man kann den Benutzer ja mal darauf ansprechen. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 17:49, 6. Jan. 2010 (CET)

Benutzer angesprochen und auf das Problem hingewiesen. Damit IMHO erledigt. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 17:55, 6. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:88.130.65.122 (erl.)

88.130.65.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einstellung von Unsinnsartikeln — Regi51 (Disk.) 17:19, 6. Jan. 2010 (CET)

88.130.65.122 wurde von Euku 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 17:22, 6. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:91.42.97.158 (erl.)

91.42.97.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pause - -- ωωσσI - talk with me 17:23, 6. Jan. 2010 (CET)

91.42.97.158 wurde von Jacktd 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:26, 6. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:89.245.119.157 (erl.)

89.245.119.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: [1], [2], [3] --Jivee Blau 17:28, 6. Jan. 2010 (CET)

89.245.119.157 wurde von Euku 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:29, 6. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:87.144.55.220 (erl.)

87.144.55.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: [4], [5] --Jivee Blau 17:50, 6. Jan. 2010 (CET)

87.144.55.220 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 17:51, 6. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:194.6.239.30 (erl.)

194.6.239.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalenaccount — Regi51 (Disk.) 18:01, 6. Jan. 2010 (CET)

194.6.239.30 wurde von PaterMcFly 14 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Wiederholungstäter. –SpBot 18:06, 6. Jan. 2010 (CET)

Artikel Tornado (erl.)

Tornado (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 18:03, 6. Jan. 2010 (CET)

Im nächsten Monat wird hier nichts mehr verwüstet. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 18:08, 6. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:84.151.187.30 (erl.)

84.151.187.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns ruckzuck verlassen hat bereits mehree Artikel vandaliert Pittimann besuch mich 18:05, 6. Jan. 2010 (CET)

84.151.187.30 wurde von Nikkis 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:05, 6. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:84.46.47.193

84.46.47.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) brauch eine pause --Cestoda 18:30, 6. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:94.222.181.56 (erl.)

94.222.181.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wasserkraftwerk Pittimann besuch mich 18:32, 6. Jan. 2010 (CET)

94.222.181.56 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:34, 6. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:93.232.9.247 (erl.)

93.232.9.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Heiliger_Stuhl und woanders, Hardenacke 18:40, 6. Jan. 2010 (CET)

93.232.9.247 wurde von Entlinkt 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:42, 6. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:85.180.144.120 (erl.)

Begrüßt neue Benutzer mit dem Satz "Neue Benutzer sind hier unerwünscht" (Darf man das einfach löschen)--Amygdala77 18:41, 6. Jan. 2010 (CET) War glaube ich ein Irrtum, sorry und schönen abend--Amygdala77 18:44, 6. Jan. 2010 (CET)

Xocolatl sperrte 85.180.144.120 für den Zeitraum: 6 Stunden--Pacogo7 19:09, 6. Jan. 2010 (CET)

War kein Irrtum, wir haben die Begrüßungen alleridings schon ersetzt. --Seewolf 19:11, 6. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:RainbowA (erl.)

RainbowA (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM. Siehe seine Beiträge. JBo _{Disk Hilfe ? ±} 18:52, 6. Jan. 2010 (CET)

erstmal erledigt. Kein Vandalismus erkennbar. Nächstes Mal bitte Difflinks angeben.--Pacogo7 19:13, 6. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:95.89.123.183 (erl.)

schreibt im Art. Rhön / im Kap. Lange Rhön: ...Wickipedia ist voll scheiße weil man das was man sucht NIE findet!!!

--Agruwie 18:53, 6. Jan. 2010 (CET)

Soll spenden. --Hardenacke 18:57, 6. Jan. 2010 (CET)

95.89.123.183 wurde von Pacogo7 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:03, 6. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:92.194.61.64 (erl.)

92.194.61.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte wegsperren Hardenacke 18:54, 6. Jan. 2010 (CET)

92.194.61.64 wurde von Sinn 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen eines anonymen Benutzers von dieser IP-Adresse. –SpBot 19:03, 6. Jan. 2010 (CET)