Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt21

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:N-TE111

N-TE111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholte Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia. Verstoß gegen WP:N und WP:URV: [1] , Verstoß gegen WP:WSIGA bzw. WP:WEB: [2], [3], [4], [5] --Sevengoods 15:24, 2. Jan. 2010 (CET)

Vorallem sehe ich hier einen ziemlichen Verstoss gegen WP:SOCK (vgl. eins drüber). Weise ihn mal darauf hin. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:34, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Mr. Mustard (erl.)

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Obwohl, wie bei Sperren üblich, um zukünftige Einigung in der Disk vor Edit aufgefordert wurde nutzt Mr. Mustard die Entsperrung von Emissionsrechtehandel (an dessen Sperrung er per Editwar initial mitgewirkt hat) umgehend um Fakten zu schaffen [6] und ignoriert den Hinweiß auf die Disk (Thematik auf der ToDo-Liste, aber noch nichtmal andiskutiert) indem er es per Revert durchsetzt [7]. Paralell schafft er auch Fakten in Das Grüne Paradoxon [8] wo er Textabschnitt mit Quelle mit der Begründung "kein Bezug" löscht obwohl im Text und in der Onlinequelle ganz konkret Sinn und seine "Das Grüne Paradoxon"-Theorien behandelt werden.
Ich halte das Verhalten Sperrwürdig im besonderen weil es (siehe Sperrliste) schon vielfach abgemahnt wurde aber immer wieder Editwar betreibt und selbst offen begonnene und aktive(schon 28 edits heute) Konsensfindungen in der Disk mit "Freundlichkeiten" stört[[9]] bzw. Absprachen ignoriert.
Weiter ist auch das vollständige löschen ganzer Textabschnitte mit eindeutig relevanten quellbelegten Inhalten ein klassischer Vandalismus. IMHO ist Mr. Mustard so unbelehrbar das nur noch eine besonders lange Sperrzeit Hoffnung auf Verhaltensänderung gibt. --Kharon WP:WpDE 16:41, 2. Jan. 2010 (CET)

Laut Diskussionsbeitrag von heute, 16:12 Uhr, besteht zumindest ein "mehrheitlicher Konsens für die momentan schwebende Version". Ich behalte den Artikel auf der BEO, daher hier zunächst erledigt.--Neb-Maat-Re 19:22, 2. Jan. 2010 (CET)

Artikel Hannah Montana (erl.)

Hannah Montana (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Braucht ne Pause vom IP-Müll. -- XenonX3 - (☎:±) 19:00, 2. Jan. 2010 (CET)

Bei der Vorgeschichte -> unbeschränkt. --Capaci34 Ma sì! 19:02, 2. Jan. 2010 (CET)

Vielen Dank, dann ist endlich mal Ruhe im Karton. -- XenonX3 - (☎:±) 19:05, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:66.2.70.73 (erl.)

66.2.70.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbler --Carol.Christiansen 19:18, 2. Jan. 2010 (CET)

66.2.70.73 wurde von S1 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:18, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:217.231.187.199 (erl.)

217.231.187.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wegen PA [10]. --jergen ? 19:32, 2. Jan. 2010 (CET)

217.231.187.199 wurde von Capaci34 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2010/Januar/2&diff=next&oldid=68733265. –SpBot 19:36, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:BOnkelz11 (erl.)

BOnkelz11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholtes Einstellen eines gelöschten Artikels (Logbuch). Bitte um mindestens deutliche Ansprache des Neuautors und um Sperrung des Lemmas. Siech•Fred 19:41, 2. Jan. 2010 (CET)

Ähmm, der Artikel wurde wegen in Bälde drohender Relevanz unter Benutzer:Harro von Wuff/Eschenbach (Band) geparkt. Vielleicht mal dem Neuautor den Weg zeigen? --Hozro 19:55, 2. Jan. 2010 (CET)

Hm, Artikel weg, Lemma gesperrt, Ansprache erfolgt. Ich weise den Benutzer noch auf die Unterseite bei Harro hin. --Capaci34 Ma sì! 19:56, 2. Jan. 2010 (CET)

Erledigt. Nach erfolgter, nachprüfbarer "Relevantwerdung" bitte bei mir oder auf WP:ESW nachfragen. --Capaci34 Ma sì! 20:00, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:217.231.202.122 (erl.)

217.231.202.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs); Sperrumgehung von Benutzer:217.231.187.199 - siehe zwei Abschnitte weiter oben. --jergen ? 19:44, 2. Jan. 2010 (CET)

217.231.202.122 wurde von NebMaatRe 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 19:54, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:87.166.202.196 (erl.)

87.166.202.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der Gipfel der Unverfrorenheit ;) --Itu 19:53, 2. Jan. 2010 (CET)

87.166.202.196 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte: wie lustig.... –SpBot 19:55, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:BoxingWear3 (erl.)

BoxingWear3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt wiederholt sachfremde Links ein, in Bearbeitungskommentaren beleidigend, ein Yuchtman-Troll. Da kann ich keinen guten Willen erkennen... --Talaris 20:14, 2. Jan. 2010 (CET)

Ist doch schon. --Capaci34 Ma sì! 20:16, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Leichenteile (erl.)

Leichenteile (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bin ich zu empfindlich, oder ist das ein ungeeigneter Benutzername? --Schniggendiller Diskussion 20:41, 2. Jan. 2010 (CET)

Leichenteile wurde von Superbass unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 20:44, 2. Jan. 2010 (CET)

Man möge mich overrulen, wenn ich daneben liege, aber ich halte diesen Benutzernamen auch nicht für geeignet. Eher früher als später würde der Nutzer damit anecken. --Superbass 20:46, 2. Jan. 2010 (CET)

Wäre vieleicht Benutzer:Gunther von Hagens geeigneter gewesen? --Prosit NeujahrΛV^{¿? Noch Fragen?} 20:50, 2. Jan. 2010 (CET)

(BK) Nee, der ist einfach ungeeignet. --Itu 20:52, 2. Jan. 2010 (CET)

Ich habe die Sperrung aufgehoben. Zwar halte ich den Namen nicht für sonderlich gut, aber eine Sperrung ist doch der falsche Weg, den Benutzer zur Mitarbeit zu bringen. Ich habe ihm daher WP:BÄ ans Herz gelegt (wenns dafür dank der ansprachelose Sperrung nicht ohnehin zu spät ist) --fl-adler •λ• 20:55, 2. Jan. 2010 (CET) WP:BÄ ist ne tolle Idee: Wenn der Newbie das alles verstanden hat und sein Anliegen dort mit Signatur begründet hat, wartet er einige Stunden, bis ein Bürokrat es umgesetzt hat. Bei Null Beiträgen ein vertretbarer Aufwand, im Vergleich zu einer Neuanmeldung, SCNR :-) --Superbass 21:32, 2. Jan. 2010 (CET)

Nun ja, ich hatte auch schon daran gedacht, ihm das nahezulegen, aber mich dann doch für VM entschieden, da der User ja bisher keine Beiträge hat (oder wurde schon was gelöscht?). Ein neues Konto zu eröffnen scheint mir dann sinnvoller. Warten wir's ab, vermutlich hören wir nie wieder was von ihm/ihr ... Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:01, 2. Jan. 2010 (CET)

Moin Florian Adler, verstehhe die Aufhebung der Sperre nicht. Warum den Umweg über WP:BÄ ? Wenn er merkt, dass sein beitragsloses account weg ist, wird er schon ein neues anelgen. So ein Namen ist eine sinnlose Provokation. Daher hatte Superbass recht. --80.187.99.125 21:04, 2. Jan. 2010 (CET)

Ich finde Leichenteile haben ein natürliches Recht auf Beerdigung --Itu 21:15, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Buddha666 (erl.)

Buddha666 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Offensichtliche Wiedergeburt des gesperrten Benutzers Drinkeager. --Carol.Christiansen 20:45, 2. Jan. 2010 (CET)

Auch wenn das recht wahrscheinlich scheint, sehe ich bisher kein sanktionswürdiges Verhalten. Auch die Sperre von Drinkeager halte ich persönlich für grenzwertig. -- Cymothoa Reden? Bewerten 20:49, 2. Jan. 2010 (CET)

Nach seinem Editwar fand ich das durchaus angemessen. Hier ist allerdings die Kombination von "Buddha" mit dem Zeichen "666" für Antichrist zumindest fragwürdig. Freundlich ausgedrückt. --Carol.Christiansen 21:03, 2. Jan. 2010 (CET)

Einfach nur wegen des doch sehr eindeutigen Meinungsbildes. --Seewolf 21:06, 2. Jan. 2010 (CET)

Ich hätte auf Fernbachifant im Nachgang zu Berti getippt ... --Hozro 21:10, 2. Jan. 2010 (CET)

Sei mir auch recht. --Seewolf 21:11, 2. Jan. 2010 (CET)

Boris und Bertram nähern sich an. Wurscht wär es war, Sperre war korrekt. --80.187.99.125 21:14, 2. Jan. 2010 (CET)

Buddha666 wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 21:04, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:From Nowhere man to Nirvana

From Nowhere man to Nirvana (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Nächste bitte. Jesusfreund 22:17, 2. Jan. 2010 (CET)

Ich bitte darum, Trollpostings auf der Kandidatur entweder zeitnah abzuräumen oder auszukommentieren oder einzufärben, damit der Diskussionszusammenhang nicht ständig zerrissen wird. Was gepielt wird ist klar: JF hat einen Artikel aufgestellt, mal sehen wie wir ihn am besten vom Verbessern abhalten und entnerven können. Sorry, ich hatte nicht angenommen, dass das sofort ab Neujahr so weiterläuft. Jesusfreund 22:17, 2. Jan. 2010 (CET)

Willst du jeden Sperren lassen, der den Artikel für Schrott hält und das etwas polemischer verkündet? Ich glaube, dann hast du mehr zu tun... --TheK? 22:19, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Laubfrosch *hüpf*

Laubfrosch *hüpf* (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Absichtliche Falschkategorisierung von Personen in mehreren Fällen, jeweils schon zum dritten Mal (nur bei zwei erst seit kurzem bestehenden Artikeln ist es das 1. Mal).
Er sortiert Personen, die keine kroatischen Staatsbürger sind bzw. waren (alle sind vor 1992 gestorben), offenbar aufgrund derer angeblicher kroatischer Ethnie, in die Kategorie:Kroate ein, obwohl diese 1. eine Unterkategorie von Kategorie:Person nach Staatsangehörigkeit ist; 2. die Kategorie eine eindeutige Kategoriebeschreibung enthält und 3. die Richtlinie WP:RSOE die Kategorisierung solcher Personen regelt. Da ich in der Vergangenheit bereits mehrere solche Edits mit Hinweis auf die Richtlinie revertiert habe, gehe ich davon aus, daß diese ihm bekannt ist und er absichtlich dagegen verstößt. Da ich nur in unregelmäßigen Abständen auf die Suche nach falsch kategorisierten Artikeln gehe, haben seine Edits zur Folge, daß die Artikel die längste Zeit in der falschen Kategorie stehen.
Hintergrund ist offenbar ein ideologischer (gegen die Richtlinien sind damals einige kroatische Benutzer sturm gelaufen - auch viele als neuangemeldete Benutzer, was wohl durch einen Aufruf in kroatischen Wikipedia zustandekam, siehe Benutzer:J budissin/Bpoint#Kroatische Sockenoffensive Anfang Mai 2008). Meiner Erinnerung nach hat sich aber "Laubfrosch *hüpf*" weder hieran noch an der Diskussion im Vorfeld der Einrichtung der Richtlinien beteiligt. Aufgrund einer nationalistischen Ideologie wurde da eine Extrawurst gewünscht, weil die gemeinsame Kategorisierung mit anderen Südslawen in einer Kategorie als unzumutbar empfunden wurde bzw. weil man fand, daß Ethnie wichtiger sei als Staatsangehörigkeit. Ähnliche Probleme gab es teils auch mit serbischen Benutzern, aber nicht in dem Ausmaß.

Der Benutzer ist (laut Benutzer:J budissin/Bpoint) identisch mit Benutzer:Tin Uroic, der schonmal eine 1wöchige Sperre hatte, die aber nach Geloben von Besserung verkürzt wurde, siehe hier.
Difflinks:

• Marko Alaupović: heute
• Paškal Buconjić: heute, März 2009, Januar 2009
• Petar Čule: heute, März 2009, Januar 2009
• Jovan Hranilović: heute, März 2009, Januar 2009
• Tomislav Jablanović: heute
• Alojzije Mišić: heute, März 2009, Januar 2009
  
• Josef Stadler: heute, März 2009, Januar 2009
  

Aufgrund der vom Nationalitäts-POV abgesehen guten Artikelarbeit des Benutzers halte ich eine nur kurze Sperre für angemessen bei gleichzeitiger deutlicher Ansprache, daß weitere absichtlich falsche Umkategorisierungen zu einer dauerhafte Sperre führen. --Aspiriniks 21:10, 2. Jan. 2010 (CET)

Nachfragen: Hattest Du ihn schonmal darauf angesprochen? - Wenn ja, bitte Diff-link. Bitte reiche einen Difflink der Einschätzung Benutzer:J budissin/Bpoints (er sei identisch mit Benutzer:Tin Uroic) nach. Danke! Gruß--Pacogo7 21:56, 2. Jan. 2010 (CET)

Angesprochen: per editkommentar mehrmals, aber nicht explizit auf der Diskussionsseite. Tin Uroic: In der Tabelle unter Laubfrosch (rechte Spalte) und unter Tin (2. Spalte von rechts). Gruß, Aspiriniks 21:59, 2. Jan. 2010 (CET)

Nachtrag. Eine Ansprache auf seiner Diskussionsseite gab es in einem nicht ganz vergleichbaren Fall: Diskussion:Pero Sudar (ursprünglich auf seiner Diskussionsseite, dann dorthin verschoben). -- Aspiriniks 22:15, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:93.209.126.232 (erl.)

93.209.126.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 7. März: [11], [12]. --Jivee Blau 21:18, 2. Jan. 2010 (CET)

hatte noch keine Ansprache, jetzt hat er sie. --Superbass 21:36, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:91.15.129.179 (erl.)

91.15.129.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein Nasenproblem. Björn 21:39, 2. Jan. 2010 (CET)

91.15.129.179 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 21:49, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:93.232.39.233 (erl.)

93.232.39.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trolly. Björn 21:40, 2. Jan. 2010 (CET)

93.232.39.233 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:40, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Ekuah (erl.)

Ekuah (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - ganz nett war ich wohl nicht, aber als aufgeblasen lasse ich mich dann doch ungern bezeichnen. --Cymothoa Reden? Bewerten 21:55, 2. Jan. 2010 (CET)

Ekuah wurde von Stefan64 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Fliegent%C3%B6ter&diff=prev&oldid=68739392. –SpBot 21:57, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:80.145.146.190 (erl.)

80.145.146.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Blitzmerker TheK? 22:08, 2. Jan. 2010 (CET)

80.145.146.190 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:09, 2. Jan. 2010 (CET)