Diskussion:Juliana (Niederlande)

Mit der Verschiebung nach Juliana (Niederlande) bin ich überhaupt nicht einverstanden, was soll denn das? Da hätte ich gerne eine Begründung und die Meinung anderer!--Geschichtsfan 17:53, 21. Mär 2004 (CET)

Ich habe die Seite verschoben und will dir auch gerne erklären warum: Es gibt für regierende Fürsten (Kaiser, Könige usw.) eine Namenskonvention. Dort heißt es "Das Schema ist immer Dingsbums ii. (Land), also zum Beispiel Karl V. (Frankreich).". Ausführlicher kannst du es auf der Seite Wikipedia:Namenskonventionen im Abschnitt "Personen" selbst nachlesen. Ich bin mit dieser Konvention auch nicht besonders glücklich, aber sie ist nun mal da. Gruß, Anathema 18:02, 21. Mär 2004 (CET)

Nun ja, das ist allerdings eine Begründung. Hmm, die Konvention ist ganz und gar nicht nach meinem Geschmack. Mal schauen, ob es noch weitere Meinungen zu diesem Thema gibt. Grüße --Geschichtsfan 19:04, 21. Mär 2004 (CET)

Nach meinem auch nicht. ;-) --Anathema 19:06, 21. Mär 2004 (CET)

Hast Du einen Vorschlag? Kann man, bzw. sollte man diese Konvention ändern, bzw. sollte man eine Ausnahme zulassen? Aber dann ist es ja wieder Anarchie :-)--Geschichtsfan 19:12, 21. Mär 2004 (CET)

Mein Problem damit ist, daß diese Art der Betitelung zu technisch ist. ich finde sie einer Person unangemessen und häßlich. Mein Vorschlag wäre in diesem Fall "Juliana, Königin der Niederlande". Aber das brauche ich gar nicht vorzuschlagen. Da finde ich keine Mitstreiter. --Anathema 19:16, 21. Mär 2004 (CET)

Ich wäre eher für die Form Juliana von Oranien-Naussau, schließlich war ja nicht immer Königin. den Titel "von Oranien-Nassau" hatte sie aber zeit ihres Lebens. Auf der anderern Seite kann ich nachvollziehen, dass nicht jedem das Adelshaus geläufig ist. Vielleicht würde ich auch eher unter Königin der Niederlande suchen. Also ich könnte mich deinem Vorschlag anschließen!--Geschichtsfan 19:21, 21. Mär 2004 (CET)