Benutzer Diskussion:Seewolf

Hallo, hier ist Platz für Fragen, Anregungen und Diskussionen. Ältere Diskussionen findet Ihr im Archiv 1, 2, 3, 4, 5, 6 und 6^. Hier könnt ihr ein neues Thema beginnen.

---

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte donnerstags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Klau den Punkt

Hallo Seewolf, warum wurde der Beitrag "Klau den Punkt" gelöscht? Wenn es am Aufbau lag, bitte auch so erklären wie alles geht, dass es auch normal-sterbliche verstehen. danke

Selbsterfundene Spielchen bitte erstmal bekanntmachen, aber nicht hier. --Seewolf 22:03, 26. Okt. 2009 (CET)

Landkreis Passau

Hallo Seewolf,

warum wurde der Link zum Passauer Land entfernt? Auf der Website findet man mehr Informationen als auf der Seite für den Landkreis, beides sind offizielle Websiten des Landratsamtes Passau. Bitte klär mich kurz auf, vielleicht kenn ich mich ja mit den Gepflogenheiten von Wikipedia nicht so richtig aus.

Gruß Doro*11

Das ist eine touristische Werbeseite, die nicht in dem Maße weiterführende enzyklopädische Informationen enthält, wie es die Richtlinien vorsehen. Unsere Richtlinien für Weblinks findest du hier. Gruß, Seewolf 22:35, 13. Aug. 2009 (CEST)

GM2-Gangliosidose

Der Artikel ist bereits korrigiert. Ich kann Ihn nur nicht zurückstellen. Lese Ihn Dir bitte Durch und lösch bitte nicht meine Argumente in der Diskussion. Das ist nicht in Ordnung. meinung darf ich wohl aufschreiben. Viele Grüße. TraumB

Das ist so kein Artikel, der Artikel ist in der Löschprüfung auch kein Argument. Bis Du den Artikel fertig hast, darfst du ihn auch verschieben. --Seewolf 01:07, 15. Aug. 2009 (CEST)

Bandlöschung

EY SEEWOLF, check out Lovebugs page on Wikipedia und sag mir ob das nicht auch ein "reiner Werbeeintrag ist"... wie wärs mit Tips geben statt ewig die Seite löschen?!

Cheerio

OK, Lesetip: Relevanzkriterien. Gruß, Seewolf 23:07, 17. Aug. 2009 (CEST)

La Manga del Mar Menor

Hab etwas Text dazu und der Ort etwas umgeschrieben, wenn du der Meinung bist es reicht so dann bitte QS rausnehmen. Gruß --Wuselwurm 22:26, 22. Aug. 2009 (CEST)

CU-Wahl

Magst Du? Herzlich, --Felistoria 02:01, 24. Aug. 2009 (CEST)

Diffusionsverzinken

Hallo Seewolf,

die grundlose Löschung einer wichtigen Erleuterung sollte vieleicht vorher (nicht nachher) diskutiert werden! Ich werde den Beitrag wieder einstellen.

Schreib das bitte in den Zielartikel, für einen eigenen reichts nicht. Gruß, Seewolf 11:04, 26. Aug. 2009 (CEST)

CU-Seite

Hallo Seewolf, jemand hat eben auf der Projektseite CU (vermutlicher offener Proxy IP 210.6.2.85) auf meine Antwort auf Deine Info auf meiner Diskussionsseite, Abschnitt "Strafanzeige", Bezug genommen. Und meine Diskussionsseite dort verlinkt. Gruß --Die Winterreise 20:19, 3. Sep. 2009 (CEST)

Heutiger Artikel des Tages

willst du den gleich Schützen befor die ersten Vandalen aufstehen? Ist heute nämlich Zeugen Jehovas im Nationalsozialismus oder erstmal ruhgi verhalten und schauen ob was pasiert? ^^ --Calle Cool 01:22, 15. Sep. 2009 (CEST)

Wikimedia Mitgliederverzeichnis

Hallo liebes Wikimedia Deutschland - Mitglied,

in den vergangenen Tagen gab es auf der vereinseigenen Mailingliste Diskussionen dazu, ob ein öffentiches Mitgliederverzeichnis eingerichtet werden sollte, um die Kommunikation der Vereinsmitglieder untereinander zu fördern. Viele Mitglieder sprachen sich für ein solches Verzeichnis aus. Da aber seitens des Vorstands noch keine endgültige Lösung gefunden wurde, die Daten automatisch zur Verfügung zu stellen, wurde von den Mitgliedern für die Mitglieder eine Seite innerhalb des Wiki-Namensraums eingerichtet, auf der sich jedes Mitglied selbst eintragen kann. Die Menge und Art der freigegebenen Informationen kann dabei jeder selbst bestimmen. Beteilige dich auch durch deine Eintragung, um den Mitgliedern dazu zu verhelfen, einen Überblick über den Wikimedia Deutschland e.V. zu bekommen.

Mitgliederverzeichnis des Wikimedia Deutschland e.V.

Mit den besten Grüßen

--René Schwarz 13:20, 15. Sep. 2009 (CEST)

Luxemburg / Schulsystem

Vielen Dank! Gemeng Munzen 10:24, 25. Sep. 2009 (CEST)

Your user page on Swedish Wikipedia has been protected

Hi! I just want to notify you that I have protected your userpage (sv:Användare:Seewolf) at the Swedish Wikpedia, so that it can only be edited by sysops, since it has been vandalized a number of times recently. If you want the page unprotected, please leave a message at sv:Wikipedia:Begäran om åtgärder, and an administrator will help you. //sv:User:Lelle1987 14:04, 30. Okt. 2009 (CET)

Wikipedia:Freiburg im Breisgau/Lokalitäten

Moin, ich würde mich über eine Portion Senf freuen. Gruß und Dank, --Flominator 14:33, 30. Okt. 2009 (CET)

Wenn du möchtest, sprich darüber ...

Hallo Harald,

wie bereits an anderer Stelle kurz gesagt: da die Wogen der Empörung über deine Entscheidung eines Selbstreverts in punkto Sperrung so hoch schlagen, entbinde ich dich von der Diskretionspflicht. Du darfst alles, was wir besprochen haben, frank und frei kommunizieren. Du darfst sogar, falls du es wünschst, unseren Dialog aus dem IRC hier posten. Gruß --B. 06:44, 19. Nov. 2009 (CET)

Frage, die aufgekommen ist

Siehe hier--Bhuck 12:03, 1. Dez. 2009 (CET)

Hello again

Hallo, da ich nicht weiß, ob du das hier vielleicht einfach nur übersehen hast, häng ich hier einfach nochmal eine Überschrift unten dran. Möchte also nochmals hierdrauf verweisen und um Antwort bitten. Grüße, --BlueCücü 21:28, 1. Dez. 2009 (CET)

Hinterzarten

Moin, warum genau das? --Flominator 08:07, 17. Dez. 2009 (CET)

Hier war es grotesk unangemessen, hierüber gleitet es ins nur noch Unangemessene - können Zeitzeugen bestätigen, dass dann in Hinterzarten schon wieder die enzyklopädische Notabilität erreicht ist? --Seewolf 09:02, 17. Dez. 2009 (CET)

WM-Quartiere

Hallo, du hast gesagt für die größeren Städte wären die WM-Quartiere nicht relevant, aber warum bitte wurde es aus Bad Brückenau entfernt? Auch eine Großstadt? --Koronenland 14:30, 17. Dez. 2009 (CET)

Ich habe oben schon Flominator gesagt, dass das ein eher fließender Übergang in die Bedeutungslosigkeit für das Lemma ist, eine wirklich erwähnenswerte Bedeutung hat so ein Abstieg vielleicht am ehesten noch für das betroffene Hotel. Gruß, Seewolf 14:56, 17. Dez. 2009 (CET)

Und was ist mit zusätzlicher Infrastruktur die in den Städten deswegen entstanden ist? Was ist mit den Einnahmen der gesamten Wirtschaft der Stadt, dadurch, dass dort auch viele Fans der jeweiligen Teams hausierten? --Koronenland 16:08, 17. Dez. 2009 (CET)

Wenn das bedeutende Infrastrukturveränderungen deswegen gegeben hat, wäre das schon relevant. Die zusätzlichen Einnahmen müssten belegt werden, ich glaube aber kaum, das Touristenorte wie Baden-Baden und Hinterzarten dadurch große Verschiebungen spüren. Gruß, Seewolf 01:24, 18. Dez. 2009 (CET)

Immerhin stellt Hinterzarten seit der WM jedes Jahr wieder die Elferbank auf eine Wiese. --Flominator 01:39, 18. Dez. 2009 (CET)

Ja wenn in dem Artikel Hinterzarten nicht vorkommt, warum sollte das dann andersrum dürfen? --Seewolf 01:42, 18. Dez. 2009 (CET)

Das kommt davon, wenn man im Halbschlaf Diskussionsbeiträge schreibt. Ich meinte natürlich diese Elferbank. --Flominator 09:33, 18. Dez. 2009 (CET)

Diese Sitzgelegenheit würde ich glatt als bedeutende Infrastrukturveränderung durchgehen lassen. Der Rohstoff ist doch bestimmt importiert, so große wachsen da oben doch gar nicht, oder? --Seewolf 13:52, 18. Dez. 2009 (CET)

Dann könnten wir ja den Absatz wieder einbauen, juhu :) Die Weiß-Tanne ist übrigens sehr wohl heimisch. --Flominator 14:01, 18. Dez. 2009 (CET)

Wäre

hier nicht eine Versionslöschung angebracht? Gruß --Pittimann besuch mich 23:00, 17. Dez. 2009 (CET)

Da ist doch nur ein Name einer gelöschten Datei, oder überseh ich da was? Gruß, Seewolf 01:27, 18. Dez. 2009 (CET)

Wenn man die Versionen vergleicht ist doch das Lied wieder da, die Frage ist nur inwieweit ist es verboten dieses Lied in einer Enzyklopädie zu veröffentlichen. Aber das sollen unsere Juristen klären. Gruß --Pittimann besuch mich 09:58, 18. Dez. 2009 (CET)

Gib doch mal bitte einen Difflink. --Seewolf 09:59, 18. Dez. 2009 (CET)

Mensch Kollege so alt bist Du doch noch nicht guck doch mal [1]. Bei URV Versionen muss doch auch eine Versionslöschung gemacht werden, selbst wenn da nur einzelne Passagen verseucht sind. Ich bin mir nicht ganz sicher ob das nicht bei dem Lied auch sein muss. Gruß --Pittimann besuch mich 10:03, 18. Dez. 2009 (CET)

Unterschätz mein Alter nicht. Ich sehe da nur den Dateiname "Die Fahne hoch.ogg", der ist definitiv nicht verboten, weder als URV noch als Kennzeichen verbotener Organisationen. --Seewolf 10:07, 18. Dez. 2009 (CET)

Du junger Spund komm Du erst mal in mein Alter (grins) ne aber jetzt mal im ernst, wenns nicht verboten wäre hätten wir es nicht wegrevertieren müssen. Du weeisst ich bin da immer sehr vorsichtig was solche Sachen angeht. Gruß --Pittimann besuch mich 10:11, 18. Dez. 2009 (CET)

Die Datei wurde gelöscht (wenn sie überhaupt je da war), und der Link auf die gelöschte Datei wurde wegrevertiert. --Seewolf 10:18, 18. Dez. 2009 (CET)

Alles OK und jetzt konzentriere Dich auf Deine WW. Gruß --Pittimann besuch mich 10:20, 18. Dez. 2009 (CET)

Noch einmal Neopaganismus

Hallo, ein grundlegender Konsens ist erreicht, Protagonisten beider Seiten des letzten Editwars haben einer Version zugestimmt. Der Artikel kann also entsperrt werden. Neon02 13:47, 18. Dez. 2009 (CET)

Na denn. Gruß, Seewolf 13:50, 18. Dez. 2009 (CET)

Danke

für's Zurechtrücken hier und Sperren des Vandalen. Ersteres wollte ich grad selber übernehmen. Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew - Vtr) 15:41, 18. Dez. 2009 (CET)

You're welcome. --Seewolf 15:45, 18. Dez. 2009 (CET)

Wikipedia:6._Foto-Workshop

Du hast dich also als "definitiv-nicht-teilnehmend" eingetragen? --Pölkkyposkisolisti 02:10, 21. Dez. 2009 (CET)

So besser? --Seewolf 02:12, 21. Dez. 2009 (CET)

Jo. Hab mich nur gewundert... --Pölkkyposkisolisti 02:17, 21. Dez. 2009 (CET)

Wikipedia:Adminkandidaturen/Bhuck3

Hallo,

Du hast gestern in Folge meines Versehens bereits auf der Seite (jetzt unter Benutzer:Bhuck/Laudatio) abgestimmt. Hatte die Seite auf Wikipedia:Kandidaturen eingetragen. Dann fiel mir auf, daß nur eine generelle Zustimmung zur einer Administerkandidatur, aber keine konkrete zum jetzigen Zeitpunkt vorlag, ich somit ohne explizite Absprache mit Bhuck gehandelt hatte, und habe die Kandidatur nach 2 Minuten wieder herausgenommen.

Danke für Deine Beteiligung, leider erfolgte die Stimmabgabe noch nicht regulär. Daher die Bitte, nach Start des Meinungsbildes, welcher für einen der nächsten Tage geplant ist, erneut abzustimmen. Für die entstandene Konfusion bitte ich um Entschuldigung, Gruß --Rosenkohl 10:43, 21. Dez. 2009 (CET)

1.FC Nürnberg

Hallo,

diesen Edit [2], bitte nicht wiederholen, siehe auch die Quelle [www.kicker.de], der Kicker ist in der Regel sehr gut informiert, Fener meldet es die BILD bereits exklusiv [3] Grüße Raucherabteil 14:53, 21. Dez. 2009 (CET)

Im Kicker steht nichts von beurlaubt, da steht Pressekonferenz und was die sich dazu denken. Bei der Bildzeitung sind die exklusivebn Vorabmeldungen nicht immer zuverlässig. --Seewolf 14:57, 21. Dez. 2009 (CET)

Warum sollte eine Meldung in der BILD-Zeitung eine andere Wertigkeit als eine im kicker haben``Raucherabteil 14:58, 21. Dez. 2009 (CET)

Weil der Kicker näher an der Realität arbeitet. --Seewolf 17:21, 21. Dez. 2009 (CET)

Hartmann Schedel

Deine Sperre gegen Hartmann Schedel war ja anscheinend sehr "erfolgreich", auf der Benutzerseite steht wieder das Gleiche wie vor der Sperre (was aber mittlerweile niemanden mehr besonders aufregt) und der User ist weg. Wieder einer weniger, den ich wohl kaum als Mithelfer bei schwierigen Artikeln zurückgewinnen werde. Was ich nicht verstehe ist, dass du meinen Argumenten in der Sperrprüfung bei ziemlich eindeutiger Lage keinen Millimeter weit folgen bzw. keine Sekunde Sperrverkürzung in Erwägung ziehen konntest. Besonders kollegial ist das in einem Gemeinschaftsprojekt auch nicht. Offenbar sind wir von dem Zeitpunkt, in dem es so wenige Admins gibt, dass diese sich gegenseitig unterstützen, noch meilenweit entfernt. --Regiomontanus (Diskussion) 16:42, 23. Dez. 2009 (CET)

Ich habe doch gesagt, dass ich die Sperre sofort aufheben würde, wie weit soll ich dir denn noch entgegenkommen? Er hat sich zwar nicht entschuldigt, aber auf "Faschobubis" hat er immerhin verzichtet. Wenn er jetzt keine Benutzer mehr abschreckt, ist ja auch einiges gewonnen. Gruß, Seewolf 17:21, 23. Dez. 2009 (CET)

Frohe Weihnachten

und ein gesundes, glückliches und friedliches Jahr 2010 wünscht dir --Anima 09:38, 24. Dez. 2009 (CET)

Besten Dank, wünsch ich dir auch! --Seewolf ^{wähl mich ab!} 20:15, 26. Dez. 2009 (CET)

Flaming-Account gegen dich

Moin, schau doch mal ins Neuanmelde-Log, der Eintrag von 14:05 Uhr dürfte gegen dich gerichtet sein. Ich hab's nicht auf VM gemeldet, damit da nicht auch noch ein Oversighter ran muss – falls du das willst. Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:40, 27. Dez. 2009 (CET)

Diskussionslöschung?

Was wolltest du mit diesem Edit bezwecken? Es handelte sich um eine persönlich an mich gerichtete Zuschrift, die zwar im Ton etwas wirr war, in der Sache aber durchaus ein mich sehr bewegendes Anliegen zum Inhalt hatte und sich persönlich an mich richtete. Ich bitte, meine Diskussionsseite so zu belassen, wie sie ist, da ich den Beitrag durchaus ernst nehme und ihn auch auf dem nächsten regionalen Wiki-Stammtisch, auf dem immer wieder Klarnamen-Themen zur Sprache kommen, ansprechen möchte. -- · peter schmelzle · d · @ · 17:50, 28. Dez. 2009 (CET)

Der ehemalige Benutzer neigt nicht zu persönlichen Zuschriften, auch diese wurde auf mehreren Seiten gepostet. --Seewolf ^{wähl mich ab!} 18:29, 28. Dez. 2009 (CET)