Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Politik/EU/Archiv/2009
Verhältnis EU zur EG
Ich möchte gerne ein Meinungsbild erwirken zu der Frage, ob es notwendig ist, die Europaartikel in der deutschsprachigen Wikipedia hinsichtlich des Verhältnisses von EU zur EG zu überarbeiten. Dass dieses Verhältnis in so gut wie allen Artikeln völlig falsch dargestellt wird, ist ja allgemein bekannt. Besteht denn auch der Wille, eine Korrektur herbeizuführen? Oder wird man des Vandalismus bezichtigt, wenn man mit einer entsprechenden Korrektur beginnt? Gruß! Henning Blatt 23:47, 19. Feb. 2009 (CET)
- Inwiefern wird das Verhältnis "in so gut wie allen Artikeln völlig falsch dargestellt"? Die Darstellungen in den Hauptartikeln Europäische Union, Europäische Gemeinschaft und Politisches System der Europäischen Union enthalten gewisse Vereinfachungen, können aber meines Erachtens im Wesentlichen durchaus so stehen bleiben (wobei Nachbesserungen, Präzisierungen oder Ergänzungen, die das Verständnis erleichtern, natürlich nie schaden). Welche Korrekturen erscheinen dir denn nötig? (Und, nur so als arbeitsökonomische Frage, da es sich ja um eine größere Sache zu handeln scheint: Lohnt sich das noch, wo doch möglicherweise in ein paar Monaten der Vertrag von Lissabon in Kraft tritt und die EG ohnehin der Geschichte überantwortet?) Grüße, --El Duende 12:26, 20. Feb. 2009 (CET)
- Wie ich gerade sehe, gibt es eine Paralleldiskussion auf der Diskussionsseite auf Diskussion:Politisches System der Europäischen Union - um Dopplungen vermeiden, sollte die Debatte wohl besser nur dort geführt werden. Ich poste meinen Beitrag deshalb noch einmal dort.--El Duende 12:39, 20. Feb. 2009 (CET)
Angesichts der nahenden Europawahlen 2009 fände ich es erfreulich, wenn der Artikel Europawahl am 7. Juni (oder kurz davor) Artikel des Tages werden könnte. Dafür müsste er aber erst einmal ein "lesenswerter Artikel" sein, und dafür mangelt es wohl noch an einigem... Wollen wir uns entsprechend ins Zeug legen? (Alternativ wäre auch Europäisches Parlament ganz nett; der Artikel ist schon deutlich besser und könnte eine Lesenswert-Diskussion vielleicht eher bestehen. Allerdings besteht er noch immer zu einem großen Teil aus Listen, Tabellen und Aufzählungen, die die Struktur des Artikels etwas auseinander reißen.) Was haltet ihr davon? Grüße,--El Duende 16:33, 11. Mär. 2009 (CET)
- Da der Artikel Europawahl wohl doch noch zu umfangreiche Überarbeitungen vor einer Lesenswert-Kandidatur benötigen würde (u.a. finden sich bis jetzt nur zu einer eklektischen Sammlung an Staaten Hinweise auf das Wahlsystem), habe ich jetzt mal den zum Europäischen Parlament ins Wikipedia-Review eingestellt - mit dem Ziel, ihn danach für das Lesenswert-Prädikat kandidieren zu lassen. Wäre schön, wenn sich der oder die eine oder andere an der Verbesserung des Artikels (und später mal an der Lesenswert-Debatte beteiligen würde!--El Duende 15:50, 8. Apr. 2009 (CEST)
Auf ein zweites:
Angesichts der vergangenen Europawahlen 2009 wäre es schön wenn wir für alle 27 Länder einzelne Wahlartikel hätten. Derzeit gibt es schon 16 von 27 also fehlt weniger als die Hälfte. Es wäre doch gelacht, wenn es nicht 27 gäbe und wenn es wenigstens die Ergebnisse sind. Mehr wäre umso erfreulicher. --K@rl 18:26, 12. Jun. 2009 (CEST)
hab ich heut überarbeitet, Exekutivagenturen der Europäischen Union auch - jetzt fragt sich noch was mit den einträgen in Vorlage:Navigationsleiste EU-Kommissariate zusammengelegt werden kann, teils stehen EU-Kommissar und EU-Kommisariat getrennt, und die navi verlinkt teils auf die kommissare, nicht die kommisariate - und auch, was da noch für navis angemessen werden, und die IBs in den zielartikel fehlen auch.. --W!B: 06:22, 11. Mär. 2009 (CET)
- Soweit ich sehe, verlinkt die Navigationsleiste grundsätzlich auf die Kommissare, was ja auch passt - Artikel über "EU-Kommissariate" gibt es meines Wissens gar nicht; jedenfalls sollte es sie nicht geben, da es keine Institutionen gibt, die so heißen. Genau genommen ist auch der Begriff "Kommissar" nicht ganz richtig: Im EG-Vertrag lautet die Bezeichnung durchgehend "Mitglied der Kommission" - allerdings hat sich in den Medien der Begriff "Kommissar für XYZ" inzwischen so sehr etabliert, dass man ihn wohl sinnvollerweise verwenden kann. Die Verwaltungsinstitutionen, auf die sich die Kommissare bei ihrer Arbeit stützen, sind aber eben keine "Kommissariate", sondern die Generaldirektionen, wobei es (im Vergleich mit nationalen Ministerien) eine Besonderheit ist, dass nicht jeweils eine GD einem Kommissar zugeordnet ist, sondern mehrere GDs einem Kommissar und teilweise auch einzelne GDs mehrerern Kommissaren zuarbeiten (z. B. SANCO sowohl dem Kommissar für Gesundheit also auch der Kommissarin für Verbraucherschutz). Das sollte vielleicht in dem GD-Artikel kurz erklärt werden; an der Navigationsleiste würde ich aber nur die Bezeichnung "Kommissariate" streichen und sonst nicht viel verändern. Grüße, --El Duende 15:15, 11. Mär. 2009 (CET)
- ah verstehe, dann müssen wir die kommissar-artikel nach ihren resorts durchschauen, und eine navi für die generaldirektionen wär wohl nötig - sollen bei 1:1 ensprechung von kommisar und GD die GDs beim Kommissar stehen? irgendwie verkehrt herum, sonst stehen auch die minister beim ministerium, und nicht umgekehrt - jedenfalls hab ich den Begriff des Generaldirektors genauer erläutert, und auch EU-Generaldirektor gleich dorthin redirectet --W!B: 09:05, 12. Mär. 2009 (CET)
ausserdem sollten wir den artikel wohl auf Generaldirektion der Europäischen Kommission schieben, korrekt, und auch schöner - der klammerlemma kann ja als einfacher redir verbleiben.. --W!B: 11:04, 12. Mär. 2009 (CET)
- Ich habe den Artikel jetzt verschoben und ein bisschen erweitert. In den Einzelartikeln würde ich die GDs und die Kommissare jeweils getrennt voneinander behandeln (sie entsprechen eben nicht genau Ministerium und Minister) und nur jeweils in den Kommissar-Artikeln darauf verweisen, welche GDs ihm unterstehen, und in den GD-Artikeln erwähnen, welchem/-n Kommissar/-en sie zugeordnet sind. Eine eigene Navi für die GDs wäre natürlich großartig. Grüße,--El Duende 14:09, 13. Mär. 2009 (CET)
stimmt, auch ich hab den hinweis oben übersehen, und meinen beitrag auf der portaldiskussion deponiert: am besten wäre, für hier eine archivseite zu erstellen, und die diskussionen dort gleich dorthin zu verschieben, sodass man nicht verlockt wird, dort zu schreiben - ausserdem sollte auf Portal:Europäische Union ein link namens "mitmachen" oder "fragen und beiträge" oder "QS", prominent am besten ganz oben deponiert werden (die meisten portale machen das mit reiter-design) - nicht unten rechts.. --W!B: 10:16, 12. Mär. 2009 (CET)
Kategorie Europa-Union - Löschung?
Hallo, diese Diskussion ist sicher etwas für EU-Experten:
Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2009/März/16#Kategorie:Europa-Union-Mitglied
--Westfalenbaer 12:32, 17. Mär. 2009 (CET)
Ich möchte auf die Diskussion zu meinem Löschantrag hinweisen. Gibt es denn eine Regelung für Lemmata, die eventuell in der Zukunft eintretende Ereignisse behandeln? Gruß, Aspiriniks 08:20, 1. Mai 2009 (CEST)
Veränderungen bei der Zusammensetzung des Europäischen Parlaments
Da es mehrere Stellen in der WP gibt, auf denen die Zusammensetzung des Europäischen Parlaments dargestellt wird, fände ich es nützlich, hier mal zusammenzutragen, wo überall Veränderungen vorzunehmen sind, wenn im Europaparlament Abgeordnete die Fraktion wechseln oder aus dem Parlament ausscheiden und neue nachrücken (was ja hier öfter vorkommt als bei nationalen Parlamenten - gerade gab es schon den ersten Fraktionsaustritt seit der Europawahl 2009). Soweit ich bisher sehe, sind mindestens folgende Seiten relevant:
- Liste der Mitglieder des 7. Europäischen Parlamentes
- Europäisches Parlament#Fraktionen
- Vorlage:Infobox Europäisches Parlament
- Europäische politische Partei#Europäische politische Parteien im Einzelnen
- Fraktion im Europäischen Parlament#Gegenwärtig existierende Fraktionen im Europaparlament
sowie natürlich jeweils die Seiten zu den einzelnen Parteien und Fraktionen.
Fallen euch noch weitere Seiten ein, um eine möglichst vollständige Übersicht zu haben?--El Duende 11:37, 29. Jul. 2009 (CEST)
Löschkandidat Bürger Europas e.V.
Jetzt bin ich auch mal in eine Löschdiskussion gekommen. Vielleicht kann hier jemand helfen: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/23._September_2009#B.C3.BCrger_Europas_e.V. Danke! --Erarehumanumest 17:41, 23. Sep. 2009 (CEST)
Auszeichnungskandidatur von Europawahl 2009
Nur zur Information: Seit heute kandidiert der Artikel zur Europawahl 2009 Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen#Europawahl_2009 hier um eine Auszeichnung als lesenswert oder exzellent.--El Duende 17:43, 29. Sep. 2009 (CEST)