Zum Inhalt springen

Wikipedia:Projekt Landkreiskarten/Arbeitsstatus

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Projekt Landkreiskarten
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 27. Dezember 2009 um 19:37 Uhr durch WiebkeCBo (Diskussion | Beiträge) (→Landkreis Alzey-Worms: bitte korr.). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Ziele:
Das Projekt

 

Erledigt – zu erledigen:
Statistik

 

zur (Diskussion) „Kartenstandards“:
Standard

 

Aktuelle Bearbeitungen:
Arbeitsseite

  

Verwandte Projekte:
Links

 

Imagemaps:
Hilfe

 
Willkommen auf der Arbeitsseite!

Die Arbeitseite des Projekt Landkreiskarten dient den Arebitsgruppen zur Erstellung der Landkreiskarten. Arbeitsweise:
1. Subkapitel für den gewünschten Kreis bei offene Landkreise und Länder anfügen
2. Folgendes einkopieren:

==== [[Landkreis NAME]] ====

Anzahl erstellter Karten: 
[[File:The Earth seen from Apollo 17.jpg|thumb|100px|KFZ]]

*Quelle: 

*Beschriftungshilfe: 

*Status Karten: {{offen}}

*Status Imagemap: {{offen}}

*[[Status Eintragung in [[Wikipedia:Projekt Landkreiskarten/Statistik|Statistik]]:]] {{offen}}
 
*Diskussion:

3. Gib bitte eine Quelle an und eine Karte im Web mit den Gemeindegrenzen und Namen als Beschriftungshilfe.
4. Wenn die Bearbeitung der Karten begonnen wird, bitte bei Status Karten begonnen eintragen, um Mehrarbeit zu vermeiden.
5. Wenn du fertig bist und du die Karten in die Artikel eingebaut hast, bitte bei Status Karten {{erl.}} eintragen. Bitte frage den Ersteller bisheriger Karten um Erlaubnis wenn du die Karten tauscht.
6. Jetzt noch die Statistik aktualisieren.
7. Wenn du willst kannst du jetzt auch noch Imagemaps dazubasteln. Wie das geht, erfährst du unter Hilfe.


Übersicht

Folgende Vektordateien können die Grundlage für noch zu erstellende weitere Lage der Gemeinde in Landkreis XY sein:

Land Anzahl
(LK/Gem./Ämter, VG etc./gemfr.) 		Gemeindeübersichtskarte
"Lage der Gemeinde in Landkreis XY" 		Kreislagekarten
"Lage des Landkreises XY in Land XY" 		Gemeinde- & Kreislisten Bemerkungen
Bayern 71/2056/314/213
→ 2654 		File:Municipalities in Bavaria.svg File:Bavaria M (town).svg

→ BY imagemap
Baden-Württemberg 35/1101/?/2
→ ~1200 		File:Municipalities in Baden-Württemberg.svg File:Baden-Württemberg HD (district).svg

→ BW imagemap
Rheinland-Pfalz 24/2306/163/0
→ 2496 		nur Verbandsgemeinden1
nur Ortsgemeinden1 		File:Rhineland-Palatinate BIT.svg

→ RP imagemap 		Karten der beiden Gemeindebene nicht deckungsgleich! Beschriftungshilfe: [1]


1Die Ortsgemeindekarte zeigt einerseits die genaue kommunale Aufteilung Rheinland-Pfalzes. Die Verbandsgemeindekarte zeigt aber die dargestellten Grenzverläufe genauer und daher auch deutlich mehr Sondergebiete wie Exklaven. Wahrscheinlich generalisiert die Karte auf Ortsgemeindeebene zu stark. Anmerkung dazu: Es ist doch unwahrscheinlich, dass in einem Land indem man seit 1945 keine einschneidende Kommunalreform nach Norddeutschem/ preußischen Vorbild versucht hat bzw. durchführen konnte, so wenig Exklaven auf Gemeindebene existieren sollten. Vermutlich gibt es davon aber zahlreiche, wie bereits die Verbandsgemeindekarten andeutet. Hinreichend genau für den Zweck der Lagepläne ist die Karte aber m.E. dennoch. Gemeindefreie Gebiete gibt es allerdings nur eins.

offene Landkreise und Länder

Bayern

Kreiskarten Bayern

Anzahl erstellter Karten: 103

BGL in BY
  • Quelle: s.o.
  • Beschriftungshilfe: -
  • Status Karten: erledigtErledigt, aber noch nicht eingebaut
  • Status Imagemap: noch offen [kommt, wenn Einbau]
  • Status in Statistik: noch offen
  • Diskussion: Karten sind alle da und werden vom Commonisten (habe da auch das Template DeLocMaps noch ein wenig für LKs angepasst) gerade hochgeladen, aber wir müssten uns noch das moralische Recht erarbeiten einen Tausch beim bisherigen Karteneresteller NNW zu erbitten. Dazu müsste man noch ein wenig mehr Gmeindelagekarten im selben Stil in BY haben und außerdem mit Recht daruf hinweisen, dass die kreisfreien Städte teils bisher keine Lagekarte haben und eine imagemaps auch eine Verbesserung wäre. Daher mit dem Einabu noch ein bisschen warten...warte..warten...-- TUBS 19:04, 3. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Es gibt wieder Regierungsbezirke: commons:Category:Locator maps of Regierungsbezirke in Bavaria (grey scheme). Gleichzeitig sind das die KArten für die Bezirke, aber die teilen sich m.E. immer (?) einen Artikel mit den RBs, obwohl die eigtl unterschieden werden müssten.-- TUBS 19:04, 3. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Baden-Württemberg

Kreiskarten Baden-Württemberg

Anzahl erstellter Karten: 60

RB Karlsruhe in BW
Ach ja und 12 Regionealverbände gibt's in Baden -Württemberg auch, siehe Regionalverbände in Baden-Württemberg →→→ commons:Category:Locator maps of Regionalverbände in Baden-Württemberg (grey scheme)-- TUBS 18:02, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Eibau für die RBs und Regionalverbände jetzt  Ok-- TUBS 17:59, 5. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Niedersachsen

Landschaften und Landschaftsverbände in Niedersachsen (auch historische)

Anzahl erstellter Karten: 22

Calenberg-Grubenhagensche Landschaft
  • Quelle: s.o.
  • Beschriftungshilfe: -
  • Status Karten: eingebaut erledigtErledigt
  • Status Imagemap: Nein
  • Status in Statistik: erledigtErledigt
  • Diskussion: Das wollte ich immer shcon mal machen, da das für NRW ja auch bereits erledigt wurde, wobei das in NI ungleich komplizierter ist.-- TUBS 17:02, 5. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Rheinland-Pfalz

Kreiskarten Rheinland-Pfalz

Anzahl erstellter Karten: 36

LD in RP
  • Quelle: s.o.
  • Beschriftungshilfe: -
  • Status Karten: erledigtErledigt, aber noch nicht eingebaut
  • Status Imagemap: noch offen [kommt, wenn Einbau]
  • Status in Statistik: noch offen
  • Diskussion: Karten sind alle da, aber wir müssten uns noch das moralische Recht erarbeiten einen Tausch beim bisherigen Karteneresteller NNW zu erbitten. Dazu müsste man noch ein wenig mehr Gmeindelagekarten im selben Stil in RP haben und außerdem mit Recht daruf hinweisen, dass die kreisfreien Städte (außer Mainz) bihse keine Lagekarte haben und doch ahben sie ja docheine imagemaps auch eine Verbesserung wäre. Daher mit dem Einabu noch ein bisschen warten...warte..warten...-- TUBS 12:16, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Landkreis Altenkirchen (Westerwald)

Anzahl erstellter Karten: 128

AK

Landkreis Alzey-Worms

Anzahl erstellter Karten:

AZ
  • Quelle:s.o.
  • Beschriftungshilfe: hier
  • Status Karten: noch offen
  • Status Imagemap: noch offen
  • Status in Statistik: noch offen
  • Diskussion: 2 Exklaven vorhanden.
bereits eingezeichnet? Oder nicht? Dann bitte nochmal sagen, wo.-- TUBS 23:50, 16. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
die größere ist drin, die kleinere vernachlässigbar --Hagar66 11:03, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

QS:

  • Verbandsgemeinde Alzey-Land  Ok
  • Verbandsgemeinde Eich  Ok
  • Verbandsgemeinde Monsheim  Ok
  • Verbandsgemeinde Westhofen  Ok
  • Verbandsgemeinde Wöllstein  Ok
  • Verbandsgemeinde Wörrstadt
    • mit der Form des nördlichen Wallertheim bin ich nicht glücklich. erledigtErledigt

BTW, ich kann die Datei als solche gar nicht bearbeiten, keine Markiermöglichkeit... --Hagar66 11:03, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Bevor ich wild den svg-Syntax hinbiege: weißt du wie man Ebenen entsperrt bzw. bist du dir sicher dass die Gemeindeebene entsperrt ist? Ich weiß das ist eine ganz wahrscheinlich ziemlich doofe Frage, aber sicherheitshalber frage ich mal nach...-- TUBS 18:01, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Ok, das erklärt's, die Unterebenen waren ja erstmal gar nicht sichtbar, da kommt man nicht so ohne weiteres drauf. --Hagar66 18:16, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Mir fehlen die Worte. Habe die Ebene entsperrt. Schmunzel³. erledigtErledigt-- TUBS 10:35, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
PS: die kleine Exklave von Wallertheim ist jetzt auch drin.-- TUBS 10:35, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Danke vielmals! @Schmunzel: grmph! --Hagar66 12:30, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Die Exklave von Wallertheim sitzt nun an der falschen Stelle, zu weit südwestlich. --Hagar66 18:37, 27. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Landkreis Bad Dürkheim

Anzahl erstellter Karten:

DÜW
  • Quelle:s.o.
  • Beschriftungshilfe: hier
  • Status Karten: noch offen
  • Status Imagemap: noch offen
  • Status in Statistik: noch offen
  • Diskussion: nicht wenige Exklaven im Kreis;

Karten für verbandsfreie Städte, Gemeinde und VG von Lencer vorhanden. Zunächst kein Austausch, keine Ergänzung. QS:

  • Bad Dürkheim
    • nördlich von Bad Dürkheim ist ein von links oben nach rechts unten verlaufendes Minigebiet eingezeichnet, das gehört aber zu Bad Dürkheim. Es ist ausserdem größer und zieht sich bis Altleiningen (VG Hettenleidelheim) durch. erledigtErledigt
  • Verbandsgemeinde Deidesheim:
    • Forst an der Weinstrasse ist mir etwas zu grob erledigtErledigt
  • Verbandsgemeinde Freinsheim
    • die Exklave von Kallstadt westlich davon fehlt erledigtErledigt
    • westlich des o.g. zu Bad Dürkheim genannten Gebiets gibt es 6 Exklaven der VG, die ich so in Ellerstadt in DÜW.svg gar nichtzusortiert bekomme. Da ist zwar was auf der Karte, aber was was ist bekomme ich nicht klar. Da sind im Moment 2 statt sechs Gebiete eingezeichnet erledigtErledigt
Anmerkung: Niedersächscihe Verhältnisse - eigentlich noch merkwürdiger. Alles korr und für dich beschriftet. Da fehlte einiges. Jeder der Gemeinden hat eine oder mehrere Exklaven im Westen. Nur Erpolsheim hat keine - die waren bei der Verteilung böse. Upload folgt jetzt.-- TUBS 11:20, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
  • Verbandsgemeinde Grünstadt-Land  Ok
  • Verbandsgemeinde Hettenleidelheim:
    • zwischen Carlsberg und Altleiningen liegt eine Exklave von Grünstadt, die nicht auf der Karte ist erledigtErledigt
  • Verbandsgemeinde Lambrecht  Ok
  • Verbandsgemeinde Wachenheim
    • Friedelsheim und Ellerstadt haben keine gemeinsame Grenze, anders als dargestellt liegt ein Streifen Gönnheim dazwischen erledigtErledigt

Das Bearbeitungsproblem wie o.g. habe ich hier auch. --Hagar66 11:47, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kein Problem mehr. --Hagar66 12:25, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Landkreis Bad Kreuznach

Anzahl erstellter Karten:

KH
  • Quelle:s.o.
  • Beschriftungshilfe: hier
  • Status Karten: noch offen
  • Status Imagemap: noch offen
  • Status in Statistik: noch offen
  • Diskussion:

QS:

  • Verbandsgemeinde Bad Kreuznach
    • Volxheim hat eine kl. gemeinsame Grenze mit Pfaffen-Schwabenheim, die nicht dargestellt ist erledigtErledigt
  • Verbandsgemeinde Bad Münster-Ebernburg
    • die dargestellte Form von Oberhausen (Nahe) ist mir etwas zu grob, es geht tatsächlich bis Hallgarten runter erledigtErledigt
  • Verbandsgemeinde Kirn-Land  Ok
  • Verbandsgemeinde Langenlonsheim
    • Bretzenheim hat eine Kreisaussengrenze erledigtErledigt
  • Verbandsgemeinde Meisenheim  Ok
  • Verbandsgemeinde Rüdesheim  Ok
  • Verbandsgemeinde Bad Sobernheim  Ok
  • Verbandsgemeinde Stromberg  Ok

Hier kein Bearbeitungsproblem --Hagar66 15:50, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Landkreis Bernkastel-Wittlich

Anzahl erstellter Karten:

WIL
  • Quelle:s.o.
  • Beschriftungshilfe: hier
  • Status Karten: noch offen
  • Status Imagemap: noch offen
  • Status in Statistik: noch offen
  • Diskussion: QS im Moment nicht möglich, keine Bearbeitungsmöglichkeit der Datei, und der Fluss stört... ;-) Bitte bearbeitbare Version. --Hagar66 16:01, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Problem gelöst, QS folgt --Hagar66 12:26, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Landkreis Birkenfeld

Anzahl erstellter Karten: 101

BIR
  • Quelle:
  • Beschriftungshilfe: hier
  • Status Karten: erledigtErledigt
  • Status Imagemap: noch offen
  • Status in Statistik: erledigtErledigt
  • Diskussion:

Landkreis Cochem-Zell

Anzahl erstellter Karten: 98

COC
  • Quelle:s.o.
  • Beschriftungshilfe: hier
  • Status Karten: erledigtErledigt
  • Status Imagemap: noch offen
  • Status in Statistik: erledigtErledigt
  • Diskussion:Lauenkeil hat sich von Laubach abgespalten. ist in miener Karte berücksichtigt - in der Beschriftungsvorlage nicht!-- TUBS 00:42, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

QS im Moment nicht möglich, keine Bearbeitungsmöglichkeit der Datei, und der Fluss stört... ;-) Bitte bearbeitbare Version. --Hagar66 15:59, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Bevor ich am svg-Syntax rumtune:
  • Du kannst die Datei gart nicht in AI3 öffnen? Gibt's eine Fehlermeldung?
  • Was heißt der Fluss stört? Beim Öffnen oder optisch???
-- TUBS 11:48, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Problem gelöst, Ebene war gesperrt. Ich hätte ja auch ohne Bearbeitungsmöglichkeit QS machen können, aber dabei störte der Fluss optisch. --Hagar66 12:28, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Erinnerung an mich selbst: wenn wieder möglich, Cochem als Bestandteil der VG markieren. erledigtErledigt --Hagar66 21:01, 23. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Eifelkreis Bitburg-Prüm

Anzahl erstellter Karten: 242

BIT

Bitte auch commons:User:Sozi wg. besthender Karten für die VGs informieren. Außerdem: ich glaube das grau ist wieder zu dunkel?erledigtErledigt Ich lerne das noch...-- TUBS 19:05, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

denk an den Commonisten! Die BY-LK Karten gingen ruckzuck hochzuladen.-- TUBS 21:15, 3. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Klar denke ich dran! :-) Aber ich mache auch QS:
  • Verbandsgemeinde Arzfeld:
    • Herzfeld und Roscheid haben keine gemeinsame Grenze, da ist Harspelt dazwischen.erledigtErledigt
    • Und Hargarten reicht nicht an die Grenze des GemeindeverbandeserledigtErledigt
  • Verbandsgemeinde Prüm: Watzerath reicht weiter nach Pronsfeld rein als dargestellterledigtErledigt
  • Verbandsgemeinde Kyllburg, das kleine Quadrat nordwestlich von Etteldorf, das von der Kyll umflossen wird, gehört zu Etteldorf. Die dargestellte Grenze ist nur ein Waldrand.
    • Das ist eine Exklave von Wilsecker!??Kontra Ok
Verrätst Du mir Deine Quelle? meine (Map24) bestätigt das nicht und googeln hilft mir auch nicht. Ich glaub's ja gern, wenn ich seh'! --Hagar66 17:05, 7. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
s.o., d.h. die Quelle für die Beschriftung (hier). Evtl. bestätigt das auch diese Quelle: [2]. Habe leider zur Zeit nur eine langsame Internetverbindung, daher lasse ich das mal dich überprüfen - bei mir ist das nervtötend langsam :-)-- TUBS 17:28, 7. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Der zweite Link überzeugt! --Hagar66 21:09, 7. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
  • Verbandsgemeinde Bitburg-Land: Wißmannsdorf hat einen Anteil an der Außengrenze des Verbandes, wir nicht von Brecht abgeschnitten. erledigtErledigt
  • Verbandsgemeinde Irrel: Menningen und Niederweis haben keine gemeinsame Grenze, da liegt ein Streifen Irrel dazwischen. {{{1}}} (erl.)Fehler bei Vorlage * Pflichtparameter fehlt (Vorlage:erl): 1
  • Verbandsgemeinde Neuerburg ist  Ok.
  • Verbandsgemeinde Speicher ist  Ok.
Und FERTIG! --Hagar66 14:43, 5. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Mea Culpa, mea maxima...: In der Verbandsgemeinde Neuerburg sind Berkoth und Burscheid eine einzige Fläche. Habe ich übersehen. erledigtErledigt
Habe die beiden wieder zusammengefasst. Eingemeindet seit 2003. --Hagar66 12:26, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Rhein-Hunsrück-Kreis

Anzahl erstellter Karten: 141

SIM
Weiß der Geier wieso, ich kann mir selbst keine Vorlage erstellen, die Crop Area fkt. nicht. Bitte Hilfe! --Hagar66 16:03, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Ruhe bewahren. Mache ich schon. Mit der Crop Area ist bei dieser Datei irgendwas zerschossen. Weiß auch nicht wieso. Mache ich...-- TUBS 16:35, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Ich glaube das grau für die Gemeinden ist zu dunkel? Bitte anpassen.erledigtErledigt-- TUBS 23:10, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Rhein-Lahn-Kreis

Anzahl erstellter Karten: 146

EMS
Wie grundsätzlich ist die Frage? Gibt hier welche außerhalb des Kreises? Innerhalb gibt es ja welche. Oder willst du Striche ziehen? Meinetwegen.-- TUBS 14:18, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
:-) Ausserhalb habe ich keine gefunden. Mit "Striche ziehen" meinst Du, sie sind zu klein? Dann sollten wir's lassen. --Hagar66 14:41, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Nee das meinte ich nicht. Worauf willst du konkret hinaus? -- TUBS 16:16, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Naja, der Kreis ist geradezu niedersächsisch voll mit Exklaven, Lahnstein hat eine, in den Verbandsgemeinden Braubach (Anzahl: 1), Diez (2), Katzenelnbogen (2), Nassau (4), Nastätten (5) und in VG Loreley (6) gibt auch welche und z.T. gar nicht mal so klein. Ich finde, die sollten in die Karte. Ich habe zugegebenermaßen nicht nicht geprüft, ob und wenn ja welche bereits drin sind, außer exemplarisch Lahnstein (drin), Kestert (hat 2, beide nicht drin), Weidenbach und Welterod (beide nicht drin). Ich weiß jetzt einfach nicht, ob Du einer Standardvorgehensweise gefolgt bis, welche reinzunehmen und andere nicht (z.B. Größe) oder ob die Vorlage das nicht hergab, oder, oder, oder. Und bevor ich die Karten mache, wollte ich das min. abklären. Ich würde die Details ruhig verbauen wollen, ausser bei zu geringem Mehrwert (z.B. auch wieder wegen Größe.) --Hagar66 22:05, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Werde die größeren noch einzeichnen!-- erledigtErledigt TUBS 18:44, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Habe die größeren Exklaven jetzt mal engezeichnet. Beurteile du ob man das überhaupt in der IB sieht. Wenn das optisch einen großen Einfluss hat, mache mich bitte bei späteren Karten bei deiner QS auch drauf aufmerksam. Ich werde die dann einzeichnen. leider sind die ja in der Vorlage nicht drin. Siehe meine einleitenden Bemerkungen ganz oben. -- TUBS 11:46, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
i.O. Schau'n mer mal, dannn seh'n mer schon. --Hagar66 17:16, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

QS:

  • Verbandsgemeinde Bad Ems
    •  Ok
  • Verbandsgemeinde Nassau
    • Die Form von Sulzbach ist mir zu groberledigtErledigt
  • Verbandsgemeinde Diez
    • es sieht so aus als wenn Holzheim eine gemeinsame Grenze mit Birlenbach hätte, da liegt aber Diez dazwischenerledigtErledigt
    • es sieht so aus als wenn Scheidt eine gemeinsame Grenze mit Steinsberg hätte, da liegt aber Laurenburg dazwischenerledigtErledigt
  • Verbandsgemeinde Hahnstätten
    •  Ok
  • Verbandsgemeinde Katzenelnbogen
    • Katzenelnbogen hat eine kleine gemeinsame Grenze mit OberfischbacherledigtErledigt
  • Verbandsgemeinde Braubach
    •  Ok
  • Verbandsgemeinde Loreley
    •  Ok
  • Verbandsgemeinde Nastätten
    • es sieht so aus als wenn Oberbachheim eine gemeinsame Grenze mit Kehlbach hätte, da liegt aber Niederbachheim dazwischenerledigtErledigt
    • es sieht so aus als wenn Kasdorf eine gemeinsame Grenze mit Bogel hätte, da liegt aber Ruppertshofen dazwischenerledigtErledigt

--Hagar66 10:28, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

erledigtErledigt-- TUBS 12:09, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Der Name des Kreises hat einen Grund: Es gibt mind. zwei Flüsse, die aber nicht eingezeichnet sind. erledigtErledigt
PS:Vermutlich ist die Ebene ausgeblendet.-- TUBS 11:27, 19. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Dörscheids Exklave? erledigtErledigt

Landkreis Vulkaneifel

Anzahl erstellter Karten: 114

DAU
QS:
  • Verbandsgemeinde Daun:
    • Üdersdorf sollte Anteil an Aussengrenze haben erledigtErledigt
  • Verbandsgemeinde Gerolstein:  Ok
  • Verbandsgemeinde Hillesheim:  Ok
  • Verbandsgemeinde Kelberg:
    • Die Grenze zwischen Arbach und Oberelz sollte direkt auf die Grenze zwischen den östlich angrenzenden Kreisen zulaufen erledigtErledigt
    • Der westl. Wurmfortsatz von Lirstal ist mir zu kurz erledigtErledigt
    • Brücktal hat in realitas keine Verbandsgemeindenaussengrenze erledigtErledigt
      • Hat Brücktal eine Exklave in Kirsbach?-- TUBS 14:34, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
        • Sorry, ich meinte was anderes: Das Hauptgebiet von Brücktal grenzt im Nordostenwesten nicht an die Verbandsgemeindeaussengrenze, da ist ist kl. Steifen Welcherath dazwischen und Welcherath setzt sich nördlich noch ein bisschen fort. Östlich neben dieser Welcherath-Fortsetzung ist dann, ja, eine Exklave von Brücktal. --Hagar66 14:56, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Ja.-- TUBS 15:31, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
  • Verbandsgemeinde Obere Kyll:  Ok

erledigte Länder

Baden-Württemberg

siehe Wikipedia:Projekt Landkreiskarten/Arbeitsstatus/Baden-Württemberg

Bayern

siehe Wikipedia:Projekt Landkreiskarten/Arbeitsstatus/Bayern

Brandenburg

siehe Wikipedia:Projekt Landkreiskarten/Arbeitsstatus/Brandenburg

Freie Hansestadt Bremen

siehe Wikipedia:Projekt Landkreiskarten/Arbeitsstatus/Bremen

Hessen

siehe Wikipedia:Projekt Landkreiskarten/Arbeitsstatus/Hessen
 Info:: enthält auch Karten die nur als Vorlage vorliegen bzw. nicht eingebaut wurden

Niedersachsen

siehe Wikipedia:Projekt Landkreiskarten/Arbeitsstatus/Niedersachsen

Mecklenburg-Vorpommern

siehe Wikipedia:Projekt Landkreiskarten/Arbeitsstatus/Mecklenburg-Vorpommern

Rheinland-Pfalz

siehe Wikipedia:Projekt Landkreiskarten/Arbeitsstatus/Rheinland-Pfalz

Saarland

siehe Wikipedia:Projekt Landkreiskarten/Arbeitsstatus/Saarland

Sachsen

siehe Wikipedia:Projekt Landkreiskarten/Arbeitsstatus/Sachsen

Sachsen-Anhalt

siehe Wikipedia:Projekt Landkreiskarten/Arbeitsstatus/Sachsen-Anhalt

Schleswig-Holstein

siehe Wikipedia:Projekt Landkreiskarten/Arbeitsstatus/Schleswig-Holstein

Thüringen

siehe Wikipedia:Projekt Landkreiskarten/Arbeitsstatus/Thüringen

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Projekt_Landkreiskarten/Arbeitsstatus&oldid=68489086“