Benutzerin Diskussion:Melly42

Hallo Melly42, Willkommen bei Wikipedia!

Schön, dass Du zu uns gestoßen bist. Wenn Du eine Frage hast und keine Antwort darauf in der FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe oder klopfe einfach bei mir an. Ein Blick in folgende Seiten kann für die Arbeit hier nicht Schaden:

• Erste Schritte
• Spielwiese, der Platz für eigene Textexperimente
• Empfehlungen und Hinweise
• Das Wikipedia-Handbuch
• Wikipedia-Index, schnelle Hilfe zu allen Themen
• Bilder in der Wikipedia
• Links und die Stolperfallen dazu ...
• Was Wikipedia nicht ist

Beiträge in Diskussionen kannst Du mit ~~~~ unterschreiben. Dann wird Dein Benutzername mit Datum eingesetzt und man kann Deine Beiträge besser zuordnen.

Und nun viel Spaß und Erfolg!

diba ✉ 18:25, 12. Jul 2005 (CEST)

Mal Sondock

Hallo Melly,

nach meiner Meinung ist die Diskothek im WDR nicht schon 1961 gestartet. Laut Mal selbst muss das 1968 oder 1969 gewesen sein. Damals hieß die Sendung auch noch Diskothekenbummel. Ich hatte das schon mal geändert, aber Du hast die Änderung wieder rückgängig gemacht.

Viele Grüße

Michael

Das Jahr 1969 hab ich nirgends veröffentlicht gefunden. Auf der Fanpage steht lediglich Hitparade im WDR und Mal Sondocks Hitparade dauerten 25 Jahre. --Melly42 09:51, 30. Jan. 2008 (CET)

Hallo Melly,

welche Art von Belegen benötigst Du denn? Es gibt ein Interview http://www.kölninside.de/INTERVIEWTEXTE/SONDOCK/MAL%20SONDOCK%201.htm Dort sind viele Punkte aufgeführt. Weiterhin gibt es das Interview in Audioform vom Juli 2007, welches ich verlinkt habe. Es ist von Norman Osthus. Weiterhin habe ich viele Infos von Mal persönlich. z. B. den Titel "Funkin' for Jamaika", der immer wieder als Titelmelodie angegeben wird, kennt Mal persönlich überhaupt nicht.

Viele Grüße

Michael

Hi Melly, ich habe einiges aus der Erinnerung beigesteuert. 1983 trat er auch in unserer Aula auf. ;-)

CU --Herrick 10:05, 11. Nov 2005 (CET)

Danke für deine Mithilfe. Wollte auch noch ein wenig über seine Arbeit in den USA, sowie beim Film und bei der Sendung Beat, Beat, Beat schreiben. Übrigens Diskothek im WDR war von 1977 - 1980 meine absolute Lieblingsradiosendung.

Melly42 18:45, 11. Nov 2005 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße.--Zaungast 11:17, 10. Dez 2005 (CET)

Bitte noch mal an diesen Punkt hier denken... --Spongo ⇄ 14:54, 30. Mär. 2007 (CEST)

"Überarbeiten und behalten "...

ist ein recht sinnloser Kommentar in einer Löschdiskussion. Und wenn es nun nicht überarbeitet wird? Dann löschen, oder trotzdem behalten?!? Und wenn der Löschgrund durch eine Überarbeitung hinfällig wird, dann wird es eh nicht gelöscht. -> Der Kommentar ist weit verbreitet, entbehrt aber leider eines konkreten Nutzwertes... ((ó)) Käffchen?!? 12:58, 13. Dez 2005 (CET)

Diskussion Rolf Wilhelm

Verstehe Deinen Einwand nicht ganz. Warum hat das nichts in einer Enzyklopädie zu suchen, wenn die Fachliteratur sich doch darüber einig ist? Dass die härteste Spielfilmredaktion von TV-Movie oder Spielfilm noch jeden Mist mit dem Daumen nach oben bewertet - das ist unenzyklopädisch und hat hier keine Rolle zu spielen :-) Grüße --85.73.54.186 13:15, 15. Jan 2006 (CET)

enzyklopädische Artikel sind neutral. Bei einem biografischen Artikel über Rolf Wilhelm haben persönlich gefärbte Meinungen (oder Kritiken) über einen Film, zu der er lediglich die Musik geschrieben hat, nichts verloren. Punkt Nr. 2: Mir ist nicht bekannt, daß sich die Fachliteratur darüber einig ist. Ich kenne lediglich die Kritik des Lexikons des Internationalen Films. Und meine Kritik über dieses Lexikon würde vermutlich einen Roman füllen. Über Geschmack läßt sich streiten. Ich finde den Film gut, aber selbst wenn ich den Artikel zum Film geschrieben hätte, würde ich meine Meinung über den Film nicht in den Artikel schreiben, sondern wenn überhaupt, berufsmäßige Filmkritiker zitieren. Aber Kritik zum Film gehört in den Filmartikel und nicht in den Artikel über den Komponisten. Grüße --Melly42 13:35, 15. Jan 2006 (CET)

Ne, dass ist so nicht richtig. Hier wird der Rang des Komponisten verdeutlicht - das gehört daher sehr wohl in den Artikel! Ich mag den Film übrigens auch - vor allem wegen der Musik von Rolf Wilhelm und weil ich die Schauspieler mag. Aber gute Schauspieler und gute Musik und eine hervorragende literarische Vorlage sind etwas anderes als ein guter Film --217.6.9.3 19:22, 21. Jan 2006 (CET)

habe zur Güte die Sache etwas umformuliert und ich denke es ist etwas besser geworden? Schau mal.. --217.6.9.3 19:26, 21. Jan 2006 (CET)

geht doch. Das liest sich deutlich besser. --Melly42 19:30, 21. Jan 2006 (CET)

Meinungsbild: Sind TV-Sendungen grundsätzlich relevant ?

Hi Melly!

Ich habe gelesen, was du zur Löschdiskussion von Einsatz in vier Wänden geschrieben hast und ich muss sagen, ich sehe das ganz genauso. Nur bin ich noch ziemlich unerfahren und das mit den Meinungsbildern traue ich mir auch nett so richtig zu... Ich würde unterstützen, dass alle TV-Sendungen, die man deutschlandweit im Free-TV empfangen kann auch relevant sind (zumindest solange sie laufen). Fänds gut, wenn es darüber mal ein Meinungsbild gäbe. Viele Grüße --Michael Sander 15:32, 24. Jan 2006 (CET)

Kategorie:Gefährdete Tierart

Hör bitte auf, diese Kategorie in Tierartikel einzustellen. Wir haben uns im Portal Lebewesen dagegen ausgesproechen, da eine solche Kategorie ohne Kriterien sinnlos ist. Danke. Mfg --Bradypus 21:33, 31. Jan 2006 (CET)

Sorry, ich wußte nich, daß es so eine Diskussion gab. Soviel ich weiß hat die englische Wikipedia die Kriterien der IUCN übernommen und auch dementsprechend kategorisiert. --Melly42 21:36, 31. Jan 2006 (CET)

Ist nicht böse gemeint, aber Kategorien im Lebewesenbereich sollten nur nach vorheriger Vereinbarung in Portal Diskussion:Lebewesen neu geschaffen werden. Die IUCN kennt zahlreiche Gefährdungs- und Bedrohungskategorien, dazu auch noch Kategorien für nicht gefährdete Tiere. Hier müsste zunächst eine Regelung getroffen werden, was davon genommen wird. 5500 Tiere sind bei der IUCN einem Status zugeordnet, und wer wollte die alle kategorisieren? Ich werde die Kategorien wieder rückgängig machen, nichts für ungut. --Baldhur 21:41, 31. Jan 2006 (CET)

Konflikt

Hallo Melly,

schön, dass du auch an den Grammys arbeitest, aber es wäre nett, wenn du gerade noch warten könntest, bis ich den Baustein rausnehme, ich habe nämlich dauernd Bearbeitungskonflikt und doppelte Arbeit.

Gruß -- Harro von Wuff 03:45, 10. Feb 2006 (CET)

Sorry, hab nich gedacht, daß um diese Uhrzeit noch jemand an dem Artikel arbeitet. Ich hatte nur gerade die Show auf Pro7 gesehen und wollte eine paar Ergänzungen zur Show geben. Ich bin mit meinem Part fertig. Hoffe, das ist in deinem Sinne. Gruß --Melly42 03:48, 10. Feb 2006 (CET)

Eimandpfrei. Ist gut so, wenn noch'n büschn Text dabei ist. So, getz bin ick wirklich raus. ;-) -- Harro von Wuff 03:52, 10. Feb 2006 (CET)

Lemma für München sperren lassen

Hallo, nachdem ich mich nicht so auskenne, wie kann ich es sperren lassen?--Mausloewin 22:25, 18. Feb 2006 (CET)

Lemma sperren können nur die Admins. Siehe mehr dazu hier http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Gesch%C3%BCtzte_Seiten

Danke für die Hilfe, habe es unter Vandalensperre versucht --Mausloewin 23:00, 18. Feb 2006 (CET)

Bino

hi melly zufällig bin ich auf deinen "werdegang von bino" gestossen. Da fehlt aber viel!vor oldenburg.wir hatten eine tolle zeit mit bino und "i figli di Yuma"!!! Das gehört zu seinem leben, so wie es zu meinem leben gehört.Die band wurde oft gebucht, sogar in der Schweiz kannte man sie. Also bitte, lösche nicht einen teil seines saengerlebens.Wenn ich über jemanden schreibe und auch noch den "werdegang", dann muss ich mich über jeden lebensabschnitt dieser person informieren und wenn ich ihn nicht so gut kenne, wirkliche recherchen anstellen.wenn du mir nicht glaubst,dann frage seinen bruder, den pfarrer oder seine schwester, die mit einem carabinieri verheiratet ist. ciao barbetta

hallo barbetta, wenn man diese Daten nachprüfen kann, dann ist das ok. Leider war dein Part total unenzyklopädisch formuliert. Ich hab den Satz in gekürzter Forum wieder reingekommen. --Melly42 12:57, 26. Feb 2006 (CET)

LA: Lil' Cease

schau nochmal nach und repariere du wurdest zwiechendurch gelöscht --StillesGrinsen 21:36, 8. Mär 2006 (CET)

Altersrekordler

Hallo Melly42!

Obwohl sich die Mehrzahl der Wikipedianer dafür ausgesprochen hat, die Artikel über Altersrekordler zu behalten, wurden sie gestern gelöscht. Ich habe einen Wiederherstellungsantrag gestellt und würde mich freuen, wenn du dich zu diesem Thema äußern könntest, da du dich bereits in der Löschdiskussion mit einem schlagkräftigen Argument (Nachruf in der BBC) für einen dieser Artikel (Marie_Brémont) eingesetzt hast. -- Manu 22:55, 9. Mär 2006 (CET)

Die Hellstrom-Chronik

Hallo Melly42, mit Freude habe ich Deinen Artikel Hellstrom-Chronik gelesen. Ich habe den Film bei seiner letzten Ausstrahlung 1995 im ZDF leider nur halb gesehen. Hast Du vielleicht eine Kopie davon auf VHS? Darüber würde ich mich sehr freuen. Kennst Du eigentlich Phase IV? Der ist vom Stil her ähnlich und auch einer meiner absoluten Lieblingsfilme. Ich würde mich sehr freuen, von Dir zu hören. Gruß von --Spunkmeyer68 00:59, 3. Apr 2006 (CEST)

schön wäre es, wenn ich eine hätte. Kenne den Film auch nur von der einmaligen Ausstrahlung im ZDF. Man kriegt zwar den Film bei amazon.com aber leider nur bei den amis über kreditkarte --Melly42 01:10, 3. Apr 2006 (CEST)

Hallo Melly42, ich bin jetzt zufällig an den Film und auch an den Soundtrack gekommen. Bei Interesse melde Dich bitte via e-mail bei mir. Gruß von --Spunkmeyer68 12:45, 30. Apr 2006 (CEST)

Hallo Melly42, ich würde gern einen Artikel über den Kameramann Ken Middleham schreiben, da ich von seiner Arbeit absolut fasziniert bin, leider ist über diesen Mann ausser seinem IMDB-Eintrag kaum etwas rauszubekommen. Hast Du da noch andere Quellen? Gruß von -Spunkmeyer68 19:06, 1. Mai 2007 (CEST)

leider nein --Melly42 19:47, 1. Mai 2007 (CEST)

Papa, Charly hat gesagt...

Hi Melly, tolle Ergänzung zum Thema Hörspiele! Ich habe den Artikel auf dem Portal:Hörfunk eingetragen, damit man ihn leichter findet. Viele Grüße --Kolja21 02:05, 4. Apr 2006 (CEST)

Pandaauswilderung

Hallo Melly. Gibts irgendwo einen Beleg für die Pandaauswilderung? mfg --Bradypus 12:41, 28. Apr 2006 (CEST)

klaro, guck mal unter Google News -> Stichwort Panda, Beispiel: http://www.fr-aktuell.de/in_und_ausland/wissen_und_bildung/aktuelle_meldungen/?em_cnt=871287 --Melly42 12:47, 28. Apr 2006 (CEST)

Danke --Bradypus 12:56, 28. Apr 2006 (CEST)

Neue Artikel im Bereich Lebewesen

Hallo Melly. Könntest du deine neuen Artikel im Bereich Lebewesen auch ins Portal:Lebewesen/Neue Artikel einstellen? So hat man den Überblick was neu reingekommen ist. Bei deinen zwei Brillenvögelarten habe ich das mal gemacht. Viel Spaß noch beim Schreiben. grüße --Factumquintus 21:32, 3. Mai 2006 (CEST)

Vorschau

Hi Melly, vielleicht öfter mal die Vorschau benutzen? Gruß Würstchenkönigin_{Oi You!} 04:43, 10. Mai 2006 (CEST)

Oder eigene Benutzer-Unterseiten für die Erstellung deiner Artikel schaffen (z. B. Benutzer:Melly42/Ablage). Das hier ist schon ziemlich extrem ... --César 23:36, 12. Aug 2006 (CEST)

Franklinia alatamaha

Hallo Melly42. Diese Änderungen am Artikel zur Franklinia sind zum Teil unbelegt. Kannst du dafür bitte jeweils Quellen nennen? Beispielsweise hierfür:

• Der süßriechende Duft hat einen Hauch von Orangeblüten.
• Pflanzenjäger John Lyon - wo steht Pflanzenjäger?
• Europäische Pflanzenliebhaber zahlten hohe Summen - kann man das präziser sagen?

Danke! --Nerdi ?! 15:01, 13. Mai 2006 (CEST)

Tiere vor der Kamera

Warum hast du in dem Artikel Tiere vor der Kamera so einen komischen Link auf www.retro-media.de eingefügt? Siehe auch http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tiere_vor_der_Kamera&diff=11250766&oldid=11243202 Warum verlinkst du nicht direkt auf http://www.wunschliste.de/links.pl?s=8533 Fuzz 13:32, 20. Mai 2006 (CEST)

keine Ahnung. Kann sein, daß ich über Google auf die Seite gekommen bin. --Melly42 13:39, 20. Mai 2006 (CEST)

Vorschau die dritte

Hallo Melly42,
danke für deine gute Arbeit. Ein kleiner Hinweis:

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel kurz hintereinander vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da jede Änderung einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich und die Server werden entlastet.

Vielen Dank.

Liebe Grüße, Conny 07:26, 21. Mai 2006 (CEST).

Papa, Charly...

Hallo Melly, Charly also doch mit y, da bin ich selbst auf's falsche Gleis geraten. Bald kommt meine Überarbeitung des Artikels. Ich muss noch einiges nachprüfen und bin auf Mithilfe von Kollegen angewiesen. Aber hier mal kurz: über 600 Folgen, davon etwa 240 von Ursula Haucke. Bei hoerdat ist die Hörspielreihe leider auch nur rudimentär nachgewiesen und sogar bei Munzinger war ein falscher Eintrag.

--Buetal 19:28, 22. Mai 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich hab auch inzwischen herausgefunden, daß es zwei Sprecher für den Jungen gab. (und mindestens drei oder vier LPs). --Melly42 19:31, 22. Mai 2006 (CEST)

Den Sohn sprachen fünf verschieden Sprecher. Ist ja auch lange hin bis 1995. --Buetal 19:43, 22. Mai 2006 (CEST)

Papa, Charly

Hallo Melly,

ich krieg das mit den Formatierungen nicht so auf die Reihe. Ich klebe jetzt hier meinen Papa, Charly-Artikel ein und Du kannst ja schauen ob man ihn ganz nimmt oder Du Deinen Text weiter bearbeitest. Die Informationen stammen aus den ARD-Datenbanken, die nicht öffentlich zugänglich sind, und aus einem ebenso nicht öffentlichen Pressedossier.

Papa, Charly hat gesagt... ist eine deutsche Hörspielreihe mit etwa 600 Folgen. Die erste Staffel mit 50 Folgen wurde vom NDR produziert, wo sie ab Ende 1971 jeden Samstag im 2. Hörfunkprogramm lief und auch von anderen Rundfunkanstalten in ihre Hörfunkprogramme übernommen wurde. Eine weitere Staffel mit 310 Folgen wurde zwischen 1978 und 1984 als Koproduktion verschiedener ARD-Anstalten produziert und ausgestrahlt. Die dritte Produktionsreihe mit ca. 265 Folgen wurde zwischen 1990 und 1995 beim Saarländischen Rundfunk hergestellt Die Texte zu Papa, Charly hat gesagt... wurden überwiegend von Ursula Haucke, der Schwester des Sprechers Gert Haucke, und vielen anderen Autoren geschrieben, basierend auf einem Konzept von Ingrid Hessedenz und Klaus Emmerich. In der Hörspielreihe ging es um Rededuelle zwischen Vater und Sohn, in denen der Vater mit allen möglichen und unmöglichen zeitgemäßen Fragen (zu Themen wie z. B. Homosexualität, Popmusik, Pille, Ausländerfeindlichkeit u.v.a) konfrontiert wird und der Sohn diese Duelle letztendlich immer für sich entschied. Die Dialoge begannen immer mit dem Satz "Papa, Charly hat gesagt, sein Vater hat gesagt..." Gesprochen wurden die Rollen von Gert Haucke (Vater) bis 1984 und Peter Heeckt (Sohn) bis 1975. Es folgten als Sprecher des Sohnes Marc von 1978 bis 1982 Gerald Schuster und für die Jahre 1983 und 1984 Marco Nola. In der letzten Staffel sprachen Siemen Rühaak (Vater) und für einige Folgen Hendrik Gries und dann Sascha Hissler (Sohn). Die populäre Erkennungsmelodie stammt von Hans Hammerschmidt. 1974 erschienen Originalausschnitte dieser Sendung auf Langspielplatten der Firma Philips. Die Fernsehzeitschrift TV Hören und Sehen zeichnete die Sendung mit dem "Goldenen Mikrofon" als beste Hörspielreihe aus. Mitte der 70er-Jahre brachte Ursula Haucke die Geschichten als Taschenbuchreihe bei Rowohlt heraus und 1979 wurde die Reihe in der Kindersendung Spaß muß sein in Bildergeschichten umgesetzt.

Das wär's mal für's erste. [[--Buetal 15:57, 23. Mai 2006 (CEST)

Hallo Buetal,

danke für deine Arbeit. Ich denke mal, daß ich die Sätze recht gut in den Artikel einbauen kann. Nur bei den Sprechern des Sohnes hab ich noch den Namen Marek Schramm gefunden. Jetzt weiß nicht, ob dieser Name richtig ist.

--Melly42 16:06, 23. Mai 2006 (CEST)

Der Name Marek Schramm kommt in den Datenbankeinträgen und den Presseveröffentlichungen nicht vor. Ich kenne ihn auch nicht, wenn ich das mal ganz unbescheiden sagen darf. Gruß --Buetal 22:50, 23. Mai 2006 (CEST)

achso, dann ist der Marek wohl nur auf einem Live-Mitschnitt zu hören, siehe hier --Melly42 23:03, 23. Mai 2006 (CEST)

Liebe Melly42,

habe das Wikipedia-Motto "sei mutig" beherzigt und den Artikel selbst und so.

--Buetal 22:32, 19. Jun 2006 (CEST)

danke für deine Arbeit --Melly42 22:35, 19. Jun 2006 (CEST)

Desmond Dekker

Hallo, ich wollte nur kurz wissen, aus welcher Quelle die Todesmeldung von Desmond Dekker stammt. Ich finde einfach nichts. Gruß Andreas 06 06:55, 26. Mai 2006 (CEST)

steht unter den Links --Melly42 06:58, 26. Mai 2006 (CEST)

Alles klar, Dankeschön. Andreas 06 06:59, 26. Mai 2006 (CEST)

Gunther Nogge

Hab mich 1978 habilitiert.

Paul Parey Verlag

Hallo Melly, ich habe mal etwas genauer geschaut und kann dir nun die Geschäftsführer bis 1972 benennen:

• Paul Parey - bis 1900
• Arthur Georgi - 1900 bis 1945
• Rudolf Georgi - 1911 bis 1955
• Arthur Georgi d. J. - 1925 bis 1970
• Friedrich Georgi - 1950 bis mindestens 1973

stammt aus der 100-Jahres-Schrift, die einführenden 33 Seiten zur Verlagsgeschichte kann ich dir gern zukommen lassen (wenn du mir ein Mail mit deiner Mailadresse schickst). Gruß -- Achim Raschka 21:19, 29. Mai 2006 (CEST)

Hallo Melly42,

zur Information: ich bin gerade durch Zufall über einen Link auf deine Benutzerseite gestoßen. Ich habe am Wochenende die Seiten Arthur Georgi senior, Arthur Georgi junior und Rudolf Georgi angelegt. Schöne Grüße --DAH72 23:13, 6. Aug. 2007 (CEST)

Iberiensteinbock

Hi Melly wie kommst du drauf das auf dem Photo Capra pyrenaica hispanica und nicht Capra pyrenaica victoriea ist, von dem es auch wieder einige Tausend gibt. Im Grunde könnte es auch von einer der ausgestorbenen Unterarten stammen oder? Benutzer:Altaileopard; 16:20, 8. Juni 2005

Ist nur ne Vermutung. C. p. hispanica wird ja auch allgemein als Spanischer Steinbock bezeichnet, und wenn du mal in der Google Bildsuche Spanish Ibex eingibst, dann findest du viele Fotos dieser Unterart. An eine ausgestorbene Unterart glaub ich auch nicht, weil es vom Pyrenäensteinbock nur sehr wenig Fotos (vor allem aus den 1970er Jahren gibt) --Melly42 16:26, 8. Jun 2006 (CEST)

Wenns nur ne Vermutung ist, würde ichs gerne wieder wegmachen und einfach Capra pyrenaica lassen.--Benutzer:Altaileopard; 11:00, 9. Juni 2005

ist ok --Melly42 14:17, 9. Jun 2006 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo Melly42. Deine Artikel zu den Lebewesen sind gut aber wenn man in die Versionshistorie schaut, trifft einen ja fast der Schlag :-) Ich bitte dich die Vorschaufunktion noch mehr als bisher zu benutzen, nichts für ungut. Lieben Gruß --TomCatX 14:40, 10. Jun 2006 (CEST)

Gemalter Scheibenzüngler

Hallo Melly, ich habe mich über deinen guten Anstoß für diesen Artikel sehr gefreut und ihn gleich noch etwas ausgebaut. Hoffentlich war das auch in deinem Sinne! (PS: Auch ich habe dabei eine Latte von Edits produziert ;-) Gruß, -- Fice 17:52, 11. Jun 2006 (CEST)

fand ich sehr schön. Danke dir.--Melly42 17:58, 11. Jun 2006 (CEST)

Mal Sondock

Hi Melly, ich sehe erst jetzt, dass du bereits vor geraumer Zeit den Artikel zu dem Helden aller 70-geborenen WDRler angelegt hast - Superlieben Dank dafür -- Achim Raschka 12:47, 13. Jun 2006 (CEST)

Saline di Trapani e Paceco

Hallo Melly, danke für den schönen Artikel Riserva naturale Saline di Trapani e Paceco. Wir haben ihn gleich mal mit ins Portal:Sizilien aufgenommen. Falls du dich sonst noch mit sizilianischen Naturreservaten auskennst, unter Wikipedia:WikiProjekt_Sizilien#Geographie haben wir eine lange Wunschliste, vielleicht kannst du noch etwas dazu beitragen. Grüße --Bjs 14:21, 20. Jun 2006 (CEST)

hi Bjs, ihr habt da wirklich ein sehr schönes Portal geschaffen. Danke für die Aufnahme des Artikels. Ich hab kürzlich mal versucht Information über den Monte Cofano zu finden. Da ich aber leider keine italienischen Texte übersetzen kann, ist es mir da bisher noch nicht gelungen einen guten Artikel drüber zu schreiben. Der Monte Cofano ist soviel ich weiß ein Atmosphärenreservat. --Melly42 17:03, 20. Jun 2006 (CEST)

Badische Mehlbeere, Hybride?

Hallo Melly, schau doch bitte mal in diese Diskussion, die du "verschuldet" hast: [1]. Vielleicht kannst du ja etwas zur Klärung beitragen? -- Gruß, Fice 13:56, 27. Jun 2006 (CEST)

... Tut mir wirklich leid, dass dir dies jetzt das zweifelhafte Vergnügen mit dem schon des öfteren durch rüpelhaftes Benehmen aufgefallenen Benutzer:BotBln gebracht hat! Mag ja sogar sein, dass er in der Sache recht hat - das habe ich nicht weiter recherchiert. Aber warum man dabei gleich wieder dermaßen ausfallend werden muss gegenüber Leuten, die man gar nicht kennt, ist mir schleierhaft. Wegen dieses sympathischen Benutzers, mit dem man immer so nette Dialoge führen kann, habe ich meine Beteiligung an Pflanzenartikeln hier übrigens weitestgehend eingestellt! Diskussionen mit seiner Beteiligung ignoriere ich. -- Gruß, Fice 17:20, 27. Jun 2006 (CEST)

hmm, danke für den Hinweis. Nun, von den Pflanzen scheint er ja Ahnung zu haben (muss er ja auch als Gärtner). Nur auf anstrengende Diskussionen laß ich mich auch nicht mehr ein mfg --Melly42 17:27, 27. Jun 2006 (CEST)

Ornithoptera rothschildi

Hallo Melly42, ich glaube unsere beiden Edits im Artikel haben sich überschnitten. Kannst du bitte nochmal drauf schauen? Viele Grüße, --Olei 20:34, 5. Aug 2006 (CEST)

Smoke

Hallo Melly, ich musste deine Verschiebung von Smoke (Film) nach Smoke - Raucher unter sich revertieren. Laut Lexikon des internationalen Films (vgl. filmevonabisz.de) ist der Film damals unter dem Titel "Smoke" in den deutschen Kinos angelaufen. Wenn du dir bei einem Filmtitel unsicher bist, lohnt sich ein Blick in diese Datenbank, da dort der offizielle dt. Verleihtitel plus Originaltitel und die dt. Verweistitel angegeben sind, unter denen man eine Weiterleitung zum Hauptlemma anlegen kann. Noch ein lohnenswerter Blick wäre das WikiProjekt Film, dort werden Empfehlungen und Tipps zum Erstellen von Artikeln zu Filmen und Filmschaffenden gesammelt, die sich im Laufe der Zeit in Diskussionen herauskristallisiert haben, so u. a. auch für Filmografien. Ansonsten würde ich dir raten, wie schon weiter oben vor einem anderen Benutzer und mir angedeutet, eine Art Arbeitsseite einzurichten, auf der du zukünftige Artikel planst (z. B. Benutzer:Melly42/Schreibtisch), damit die Versionshistorie in Zukunft nicht mehr so aussieht. Gib bitte auch bei jedem deiner Artikel deine Quellen an (vgl. Wikipedia:Quellen), entweder im Feld Zusammenfassung und Quelle oder auf der Diskussionsseite. LG César 18:46, 20. Aug 2006 (CEST)

en:Condor

Ich habe versucht den Artikel aufzuteilen, aber benötige noch Unterstützung.--Mfranck 13:34, 3. Sep 2006 (CEST)

Buschratte

Hallo Melly42, ich würde dich bitten beim Durchsetzen von Formalitäten keine elementaren Grundsätze der Wikipedia zu verletzten. Du hast den Inhalt von Rattus fuscipes anscheinend per Copy'n'Paste in Buschratte eingefügt. Dadurch ist in der Historie des Artikel die Autorenschaft nicht mehr erkennbar, was meiner Meinung nach gegen die GNU FDL verstösst. Deine Aktion hatte neben dem Schaden für Historie für den Artikel keinerlei Mehrwert. Zudem ist der Trivialname Buschratte ob seiner mehrfachen Belegung als Art-Lemma an sich schon diskussionsfähig. Gruss, Tino (red nur) 20:46, 12. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe aus oben dem genannten Grund deine Änderungen rückgängig gemacht. Um den Artikel unter dem Trivialnamen zu haben, gäbe es vielleicht die Möglichkeit einen Admin um Löschung von Buschratte zu bitten und dann Rattus fuscipes regulär zu verschieben. Ich weiss allerdings nicht ob es dazu eines (Schnell-)Löschantrags bedarf oder ob einer die Löschung auch so macht. Gruesse, Tino (red nur) 21:49, 12. Okt. 2006 (CEST)

Macht einer. Bei der Versionsgeschichte von Buschratte kein Problem, inhaltlich war da nix drin. Gruß -- Achim Raschka 21:55, 12. Okt. 2006 (CEST)

Prima, danke dir. Na dann einen schönen Abend noch, Tino (red nur) 22:02, 12. Okt. 2006 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. -- IN Madde 18:28, 26. Okt. 2006 (CEST)

Tierisch Kölsch

Hallo, Melly42.

Ich sehe, du hast dich an dem Artikel Tierisch Kölsch versucht, den ich vor kurzem als verstoß gegen die NOP gekennzeichnet habe. Die Sache mit der Vorschau habe ich oben bereits erwähnt, aber warum hast du den Neutralitäts Baustein entfernt, und die problematischen Textstellen nicht verbessert oder ersetzt? In der derzeitigen Form entspricht dieser Artikel nicht den Grundsätzen der Wikipedia.

Danke trotzdem für dein Engagement, aber denke in Zukunft bitte an die Benutzung des "Vorschau Buttons". -- IN Madde 18:28, 26. Okt. 2006 (CEST)

hab es etwas umformuliert --Melly42 20:55, 26. Okt. 2006 (CEST)

Ok, gute Arbeit. danke nochmal für deine Hilfe.

-- IN Madde 12:43, 27. Okt. 2006 (CEST)

Kaiserspecht

Würdest Du bitte die Quelle benennen, aus der hervorgeht, daß der Kaiserspecht 2005 wiederentdeckt wurde? Meines Wissens nach ist der Elfenbeinspecht in diesem Jahr wiederentdeckt worden. Danke und Gruß. --Dysmachus 19:58, 26. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Dysmachus, die Geschichte hat sich leider als Irrtum erwiesen. Da gab es zwei mexikanische Vogelkundler, die hatten angeblich im Copper-Canyon einen Vogel gesehen, auf dem die Beschreibung des Kaiserspechtes zutreffen könnte. Eine anschließende Suche von anderen Ornithologen hat da leider kein Ergebnis gebracht. Die Quelle ist das englischsprachige Yahoo Vogel-Forum Mexican Birding. --Melly42 20:39, 26. Okt. 2006 (CEST)

Ausgestorbene Vögel

Ich habe gerade bei Ausgestorbene Vögel nachgeschaut und erfreut festgestellt, daß sich da jemand die Mühe gemacht hat, Deutsche Namen rauszusuchen :-))) . Dann habe ich in die Versionsgeschichte geschaut und festgestellt "Na das wäre mal wieder eine Situation gewesen, wo mir gesagt worden wäre, daß ich die Vorschaufunktion benutzen soll .... und dann hier auf der Diskussionsgeschichte gesehen, daß Du den Rat auch schon mehrfach bekommen hast. - Nur funktioniert es halt nicht wirklich, denn wenn ich deutsche Namen raussuche, dann habe ich mindestens drei verschiedene Browserfenster offen, um Quelle und Ziel der Daten zu vergleichen und schaue noch auf drei anderen Wikipediaseiten nach, weil ich irgendwelche fehldenden Wikilinks entdeckt habe, die ich einfügen will und schaue, wo die hinzeigen müssen ... und irgendwann öffne ich dann dieselbe Bearbeitenseite noch einmal und trage da auch etwas ein und dann weiß ich nicht mehr was ich in welchem der beiden Bearbeitenfenster geändert habe und kann die Änderungen dann nicht mehr zusammenfügen, also speichere ich lieber sofort hab wenn ich zwischen zwei kleinen änderungen viel recherchieren muß ... Jedenfalls Willkommen bei Wikipedia! Eine kürzere Versionsgeschichte wäre natürlich wirklich praktisch, aber daß nachher auch alles drinsteht ist wichtiger. Kersti 00:34, 28. Okt. 2006 (CEST)

Ich stelle gerade fest, ich habe das wichtigste vergessen: unter dem Bearbeiten-Fenster ist eine Zeile für Zusammenfassung und Quellen, schreib da doch bitte rein, was Du getan hast (Deutscher Name hinzugefügt, Art hinzugefügt) - je nachdem. Wenn Du das leicht vergißt, kannst Du in den Einstellungen angeben, daß Du daran erinnert werden willst.Kersti 02:36, 28. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Melli, ich habe gesehen, daß Du bei den ausgestorbenen Vögeln einige der deutschen Namen geändert hast. Ich gehe davon aus, daß die Namen die Du eingesetzt hast durchaus richtig sind - aber bist Du sicher, daß die die Du entfernt hast falsch waren? Viele Vögel haben mehrere deutsche Namen. Kersti 15:37, 31. Okt. 2006 (CET)

Hello Kersti, das ist schon richtig, ich hab mir gedacht, dass es besser wäre, für den Lemmatitel einen aktuellen deutschen Namen zu benutzen. Die deutschen Namen in der Liste findest z. B. im Buch Lexikon ausgestorbener Vögel und Säugetiere von Edwin Antonius (von 2003), ältere Namen im Buch Bedrohte und ausgestorbene Tiere von Vinzenz Ziswiler (von 1966). --Melly42 16:52, 31. Okt. 2006 (CET)

Ach so, dann verstehe ich zumindest, warum Du das gemacht hast. Aus meiner sicht ist egal, welcher Name da steht, ich hätte vermutlich alle Namen reingeschrieben, die ich finde und die nicht verwendeten dann in den zugehörigen Artikel übertragen, sobald der erstellt wird. Aber das scheint ja in Wikipedia so eher nicht üblich zu sein. Kersti 16:59, 31. Okt. 2006 (CET)

Ich wollte Dich erst mal für Deine Arbeit hier Loben: So ist es viel interessanter zu lesen und viel übersichtlicher als vorher.

Außerdem habe ich noch eine Idee: Vielleicht könnte man jede Ordnung ein für diese Ordnung typisches Bild eines ausgestorbenen Vogels finden? Dann kann man sich gleich etwas darunter vorstellen. Kersti 19:18, 19. Nov. 2006 (CET)

Mir fällt gerade auf, daß da jetzt die Moa-Nalos und die Hawaiigänse fehlen, die ich eingefügt hatte. Fügst Du sie wieder ein, oder soll ich das machen, sobald Du fertig bist? Kersti 01:13, 20. Nov. 2006 (CET)

ähm, die alte Liste ist noch da, ist nur auskommentiert, die Viecher kommen zur entsprechender Zeit und an entsprechender Stelle wieder. --Melly42 01:39, 20. Nov. 2006 (CET)

Ach so - dann war ich einfach nur zu ungeduldig ... das sieht irgendwie alles schon so fertig aus! ;-) Kersti 01:45, 20. Nov. 2006 (CET)

Formatierung der Literaturangaben

Hallo Melly. Du hast heute Nacht im Artikel Australische Hüpfmäuse die von mir eingestellte Literaturangabe verändert. Bzgl. der vielen Verlinkungen übertreibe ich es vielleicht; zumindest wenn's dann nur rote Links sind. Bzgl. der Formatierung jedoch versuche ich mich strikt an die unter Wikipedia:Literatur vorgegebenen Regeln zu halten (in einigen Bereichen taste ich mich da selbst noch ran). Ich werde deshalb die Reihenfolge Vorname Nachname wieder herstellen und auch das &-Zeichen wieder durch ein Komma ersetzen. Auch die anderen Literaturangaben werde ich noch entsprechend anpassen. Ich hoffe, Du kannst damit leben. Lieben Gruß -- Torben Schink 09:36, 31. Okt. 2006 (CET)

Notomys

Es ist schön dass meine niederländische Artikel übersetzt werden :-) Ucucha 20:03, 3. Nov. 2006 (CET)

Danke für dein Lob, Ucucha. Du hast ja auch eine Menge guter Artikel geschrieben, die es verdient haben, übersetzt zu werden. --Melly42 20:28, 3. Nov. 2006 (CET)

Rosenkopfente

Hallo Melly, weil Du g'rade am bearbeiten bist: Es heißt „Taxonomen“, nicht „Taxonomisten“. -- Olaf Studt 18:44, 4. Nov. 2006 (CET)

Danke für den Hinweis, hab's gerade geändert --Melly42 19:00, 4. Nov. 2006 (CET)

Zavattarivogel

Hallo Melly42,

hier ein paar ergänzende Informationen zum Akazienhäher (das ist der eher gebräuchliche deutsche Artname). Vielleicht findest du Zeit und Lust etwas davon für Wikipedia zu übernehmen. Aber wahrscheinlich ist das in dieser Form etwas zu viel und zu unübersichtlich... Viele Grüße. K.G.

ist wirklich ne menge Stoff. Nun den Namen Zavattarivogel hab ich aus einem Time Life-Buch aus den 1970er Jahren und aus dem Buch Enzyklopädie der Vögel von David Kirshner aus den 1990er Jahren. Der Name Akazienhäher ist mir erst im Internet begegnet. Es wäre vielleicht nett, wenn du eine Quelle für den hier eingestellten englischen Text liefern könntest. --Melly42 19:44, 9. Nov. 2006 (CET)

ich hab mal deinen Text extern kopiert und hier gelöscht, weil das net so gut ist, urheberrechtsgeschützte Text auf die Wikipediaseiten zu kopieren. --Melly42 21:34, 9. Nov. 2006 (CET)

Meilensteine

Hallo Melly42. Dein Artikel Kanaren-Austernfischer ist der 490.000 der dt. Wikipedia. Herzlichen Glückwunsch! -- ChaDDy ^?! +/- 18:15, 12. Nov. 2006 (CET)

Dankeschön :)--Melly42 18:17, 12. Nov. 2006 (CET)

Riesenhawaiigans

Schau mal in Meergänse, inzwischen wurde die Zuordnung die Hawaiigänse genetisch untersucht und dabei wurde festgestellt, daß sie durchweg so nahe mit den Kanadagänsen verwandt sind, daß man sie rein nach den genetischen Datan den Kanadaghänsen zuordnen müßte. Äußerlich unterscheiden sie sich von diesen jedoch so sehr, daß es Sinn macht, sie trotzdem als eigene Arten zu zählen. Die dort angegebenen Quellen beziehen sich durchweg auf die Hawaiigänse und wurden von mir angegeben. Man kann sie kostenlos dort herunterladen. Kersti 05:25, 11. Dez. 2006 (CET)

Ohrbüschelmoho

siehe Diskussion:Ohrbüschelmoho#Aussterben --ThT 02:00, 14. Dez. 2006 (CET)

Hawaiikrähe

10:00, 14. Dez. 2006 Melly42 (Diskussion | Beiträge) (soweit ich weiß, heisst es immer noch hawaiianer und nicht hawaiier) Hawaiier wird u.a. verwendet:

• Niklaus R. Schweizer: Hawai'i und die deutschsprachigen Völker. Lang, Bern/Frankfurt am Main/LasVegas 1982, ISBN 3-261-04848-4
• Wolfgang Lindig (Hrsg.): Lexikon der Völker. Regionalkulturen in unserer Zeit Beck, München 1986, ISBN 3-406-31296-9
• Marshall Sahlins: Der Tod des Kapitän Cook
• David gegen Goliath. Die Völker d. Pazifik zwischen Selbstbestimmung u. Nuklearkolonialismus. Mikronesier, Maohi, Hawai'ier, Maori, Fidschianer, Kanaken, Papua, Osttimoresen. Göttingen : Ges. f. Bedrohte Völker, 1987
• Lorenz Gonschor: Unabhängigkeitsbewegungen in den pazifischen Kolonien der Gegenwart (FriedensForum FF3/2006)
• Kultur. Europäische Ethnologie/Volkskunde. Völkerkunde (kul)
• Woxikon, das Online Wörterbuch. Übersetzungen und Synonyme von Wörtern und Wortgruppen

Die Bildung mit dem Einschub "-an-" ist wohl dem engl. Hawaiian geschuldet. --ThT 00:17, 15. Dez. 2006 (CET)

Spricht etwas dagegen, zu Vorlage:Permalink zurückzukehren? --ThT 01:26, 20. Dez. 2006 (CET)

so lange die Schreibweise Hawaiianer nicht von offizieller Seite abgeschafft wird (selbt aktuelle Tageszeitungen schreiben auch noch heute Hawaiianer), bleibe ich bei der Schreibweise Hawaiianer. --Melly42 01:53, 20. Dez. 2006 (CET)

Die Schreibweise Hawai(i)er ist offensichtlich die ältere, wie aus den Einträgen in Meyers Konversations-Lexikon (4. Auflage von 1888–1890) zu ersehen ist (als zu nutzende Quelle empfohlen: Wikipedia:Nachschlagewerke im Internet): Suchergebnis. Da von Tageszeitungen und Magazinen häufig englischsprachige Quellen genutzt werden, hat sich der Einschub -an- eingeschlichen, der sich aus den Bildungsformen für geographische Namen im Deutschen nicht herleiten läßt. --ThT 01:16, 21. Dez. 2006 (CET)

Moabsperling

Hallo Melly, schon mal Wikipedia:Übersetzungen#Lizenzfragen: Urheberrecht und Originaltext gelesen? Da man die aktielle policy schlecht nachtragen kann, noch ein Hinweis auf die Vorlage:Übersetzung (Diskussion) -- Olaf Studt 22:17, 15. Dez. 2006 (CET)

Riserva naturale Saline di Trapani e Paceco

Hallo Melly, deine Verschiebung habe ich rueckgaengig gemacht. Bitte die italienische Wikipedia nie als Referenz verwenden! Laut angegebener Webseite ist der vollstaendige Name Riserva Naturale Orientata Regionale Saline di Trapani e Paceco, den wir m.E. aber ruhig mit "Riserva Naturale" (mit grossen Anfangsbuchstaben) abkuerzen koennen. Regional sind die Naturschutzgebiete in Sizilien eh, da es dort keine nationalen gibt. Gruesse --Bjs (Diskussion) 22:04, 18. Jan. 2007 (CET)

Biochat

Hallo Melly,
wie einige andere Benutzer bist auch du in der Wikipedia beim Ausbau des Bereiches Lebewesen bzw. Biologie aktiv, daher möchten wir dich einladen, dich zumindest einmal virtuell mit deinen Mitstreitern zu treffen und zu unterhalten. Wir beabsichtigen den Austausch der Mitarbeiter untereinander zu verstärken, portalfremde Stimmen zu hören sowie insbesondere Neulingen bzw. "Portalfremden" die bestehende Infrastruktur des Portals kurz vorzustellen. In dieser Runde wollen wir zudem den weiteren Ausbau, Artikelorganisation und Qualitätssicherung planen sowie als Ansprechpartner Hilfestellung bieten, um sich in dem mittlerweile sehr umfangreichen Bio-Projekt der Wikipedia zurechtzufinden. Aus dem Grund möchten wir dich am Mittwoch, den 31. Januar und 20:15 Uhr in den Wikipedia:Chat im Channell #bio.wikipedia einladen. Eine potentielle Auswahl an Themen findest du im Portal Lebewesen, es wäre zudem schön, wenn du dort dein Kommen bestätigen könntest. Gruß -- Achim Raschka 22:44, 24. Jan. 2007 (CET)

Triniltiger

Ich (unter anderem) würde vorschlagen den Artikel Panthera tigris trinilensis zu löschen. Ich hab wirklich lange nach wissenschaftl. Literaturbelegen gesucht aber nix gefunden und außer dieser Museumsseite gibt es kaum seriöse Hinweise. In keinem Paper oder Buch zur Stammesgeschichte taucht eine Subspecies diesen Namens auf. Ich werde deshalb einen Löschantrag stellen und wollte dir aber auf jeden Fall vorher Bescheid geben, damit du auch noch die Chance hast richtige Quellen zu finden. --Altai 16:41, 31. Jan. 2007 (CET)

Ich hab nix gegen die Löschung, das ändert aber nix an der Tatsache, dass das viech existiert hat. Fakt ist das es vor ca. 1,8 Mio Jahren Tiger auf Java gegeben hat, dass wird unter anderem in diesen Quellen beschrieben: Dubois, E. 1908. Das geologische Alter der Kendengoder Trinil-Fauna. Tijdschrift van het Koninklijke

Nedeerlandsch Aardrijkskundig Genootschap. 2 Series 24:1235-1271.

Hemmer. H. 1971. fossil mammals of Java. II . Zur Fossilgeschichte des Tigers (Panthera tigris (L.)) in Java. Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen, Series B. 74:35-52.

Leider übersteigt der Erwerb dieser Quellen meine finanziellen Mittel, zumal ich auch nicht mal weis ob genau diese Art dort beschrieben wird --Melly42 17:13, 31. Jan. 2007 (CET)

Dass es vor 1,8 Millionen Jahren Tiger auf Java gab ist in zahlreichen Quellen belegt. Auch scheint mindestens eines dieser Fossilien von Dubois unter dem Namen Felis trinilensis beschrieben worden zu sein. Nach der Seite des Museums wohl später P. t. trinilensis genannt. Wir haben aber keinen Literaturbeleg und in neueren Abhandlungen taucht die Unterart offenbar nicht auf. Daher würde ich den Artikel lieber löschen. Ich werd mir aber demnächst mal den Evolutionsabschnitt beim Tiger vornehmen. Vielleicht kann man ja da knapp etwas über pleistozäne Inseltiger erwähnen. Gruß --Altai 17:43, 31. Jan. 2007 (CET)

Ich seh grad, da hab ich ja schon mal was gemacht. Naja, vielleicht kann man noch was ergänzen.--Altai 17:45, 31. Jan. 2007 (CET)

Nachdem Benutzer:Torbenschink nun einen Literaturbeleg angefügt hat, kann der Artikel von mir aus bleiben.--Altai 16:13, 1. Feb. 2007 (CET)

Deutsche Singlecharts

Hallo Melly42,
um allen Benutzern eine verlässliche Zusammenstellung aller Chartacts an die Hand zu geben und später auch Veränderungen an diesen Artikeln leichter beobachten zu können, haben Benutzer:Harro von Wuff und ich begonnen, Positivlisten zu erstellen. Unter Wikipedia:WikiProjekt Charts und Popmusik/Baustelle/Positivlisten/Deutschland entsteht als erstes eine Liste aller Sänger, Musiker und Bands, die sich zwischen 1960 und 2006 in den deutschen Singlecharts platzieren konnten. Eine komplette Liste liegt uns selbst vor. Wir könnten aber gut Hilfe bei der Wikifizierung, konkret dem Abgleich und der Anpassung der Lemmata, brauchen. Wenn Du Zeit und Lust hast, den einen oder anderen Buchstaben zu übernehmen, würde ich mich über eine kurze Nachricht sehr freuen. -- Triebtäter 20:42, 6. Feb. 2007 (CET)

Heini Hediger

Hallo liebe Melly42,

falls es dir gelingen sollte ein Bild von Heini Hediger zu finden, bei dem das Urheberrecht geklärt ist und das man auch sonst bedenkenlos verwenden kann, dann wäre ich dir sehr verbunden, wenn du dieses hochladen würdest. Allerdings bezweifle ich, dass ein solches zugänglich ist.

Mit den besten Grüßen, --P Susanne 11:46, 3. Apr. 2007 (CEST)

Liebe P. Susanne, glaub mir, wenn ich wüsste wie ich an so ein Foto drankommen würde, dann wäre es schon drin. Aber vielleicht gibt es ja irgendwo in der Schweiz ein paar Zoobesucher, die ein privates Foto von Hediger haben und bereit wären, es der Wikipedia zur Verfügung stellen --Melly42 12:17, 3. Apr. 2007 (CEST)

Live Earth

Bitte erst informieren, dann editieren.--NSX-Racer | Disk | B 19:23, 10. Apr. 2007 (CEST)

Adolf Engler

Guten Tag Melly 42, habe heute bei Adolf Engler am Anfang einen Zusatz gemacht. Von mir stammt - mit starker Unterstützung durch Hermannthomas - der Artikel Maria-Magdalenen-Gymnasium. Über 30 der Biographien dort (Links auf diese Seite)sind von mir. So stieß ich auf Deinen Artikel von Adolf Engler. Bin selbst bis 1945 Schüler dieses Gymnasiums gewesen. Bin erst seit September 2006 bei wikipedia. Ich verfüge über fast alle Jahresberichte des Breslauer Gymnasiums seit 1838 - mit Abiturienten-Liste. Außerdem gibt es noch eine polnische Website über Adolf Engler. Schau sie Dir mal an. [2] Vielleicht baust Du sie noch als Weblink ein.

Herzliche Grüße

Benutzer:Rentie 12. April 2007

gerade geschehen. danke für den hinweis --Melly42 19:02, 12. Apr. 2007 (CEST)

Weblinks

Hallo Melly. Ich entfernte hier [3] Deinen Link auf eine polnische Webseite, verbunden mit der Frage Warum sollte eine polnische Webseite in der deutschsprachigen Wikipedia verlinkt werden?. Du fügtest ihn (vorübergehend) hier [4] wieder ein, verbunden mit der Antwort wo steht dass man das nicht darf, du kannst ja auch franz. itat, engl. seiten verlinken.
Prinzipiell hast Du natürlich recht. Auch fremdsprachige Webseiten dürfen verlinkt werden. Aber unter Wikipedia:Weblinks#Grundsätzliche_Richtlinien findest Du Deutschsprachige Seiten sollten bevorzugt werden. Es darf auch auf hochwertige Inhalte aus anderen Sprachen verwiesen werden, wenn eine gleichwertige deutschsprachige Seite nicht existiert – in solch einem Fall sollte in Klammern hinter dem Link die Sprache genannt werden, etwa „(englisch)“. Weiter oben unter Wikipedia:Weblinks#Allgemeines steht auch Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte vom Feinsten. Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Ausführlichste aus, was im Netz zu finden ist. Prinzipiell ist Wikipedia keine Linkliste und und nicht jede Seite, die zum Thema paßt sollte verlinkt werden. Ich konnte halt nicht erkennen, was die weiterführende Information in dem polnischen Artikel sein sollte.
viele Grüße --Axel.Mauruszat 08:32, 13. Apr. 2007 (CEST)

Kategorie:Marder

Hallo Melly. Bitte beachte, dass die systematischen Lebewesenkategorien hierarchisch gegliedert sind. Das heißt, dass die Kategorie:Marder eine untergeordnete Kategorie der Raubtiere ist und Artikel nicht in beiden Kategorien stehen sollen. Danke --Bradypus 21:36, 24. Apr. 2007 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. -- calculus !¡ ?¿ 00:45, 9. Mai 2007 (CEST)

QS

Du musst die Artikel noch auf der aktuellen Qualitätssicherungsseite eintragen, sonst merkt das niemand. gruß, Codeispoetry 13:05, 1. Jun. 2007 (CEST)

Mosaikschwanz-Riesenratten

Hallo Melly, der Artikel hat ja jetzt schon sein Sternchen weg, aber warum heißen die Viecher bloß „Mosaikschwanz-“? -- Olaf Studt 17:37, 11. Jun. 2007 (CEST) nun ich hab den Namen beim Googlen gefunden, ich schätze mal wegen der Schuppen auf dem Schwanz --Melly42 17:40, 11. Jun. 2007 (CEST)

Schneckenweih

servus,

ich hab den beschreibungsteil jetzt mal ein wenig bearbeitet; es wär auch sonst noch einiges zu tun. du gibst ferguson-lees als referenz an, ich nehme also an, dass dir das werk vorliegt. dort findest du auf den seiten 27-30 (raptor topography) einen kurzen überblick über die wesentlichsten körperpartien eines greifvogels; (ist mit einschränkungen für die meisten vogelarten, wenn's nicht gerade ein strauß oder ein pinguin ist, anwendbar). die muss man schon einigermaßen kennen, wenn man einen vogel beschreiben will.

wenn du fragen hast, und ich sie beantworten kann (bin aber auch kein studierter ornithologe, nur einer, der sich seit 40 jahren mit dieser materie befasst), helfe ich sehr gerne. grüße Scops 15:36, 28. Jun. 2007 (CEST)

Danke

Danke für [5], wo hast Du den Herrn gefunden? Meine Suche war vergeblich. --Griensteidl 22:05, 30. Jun. 2007 (CEST)

du must die abkürzung des autoren bei IPNI -> authors -> standard form eintragen --Melly42 22:33, 30. Jun. 2007 (CEST)

Hatte ich gemacht. Habs jetzt nochmal probiert: ich hatte nach Donn. Sm. gesucht und nix gefunden, Ergebnis kommt nur bei Donn.Sm. ohne Leerzeichen..... Nochmals Danke! Griensteidl 10:44, 1. Jul. 2007 (CEST)

Rhinodrilus fafner

Hallo Melly, mit dem „größten Regenwurm“ ist das so 'ne Sache: Ein Exemplar von Megascolides australis (der ebwnsowenig wie Rhinodrilus zu den eigentlichen Regenwürmern gehört) ist mit 3 Metern ins Guinness Buch der Rekorde gekommen. -- Olaf Studt 20:29, 1. Jul. 2007 (CEST)

danke, ich hab's mal abgeändert --Melly42 20:40, 1. Jul. 2007 (CEST)

Eiao-Rohrsänger

Hi, meint Flügellänge die Länge eines Flügels, oder meinst Du die Spannweite? Im Moment ist das a bisserl missverständlich. Und was meint "Lauf"? Welche Farbe ist denn "fleich"? Grüße Weissbier 06:43, 20. Jul. 2007 (CEST)

flügellänge ist immer die Länge eines Flügels! wenn es die spannweite wäre, dann hätte ich das auch geschrieben. Mit Lauf wird der sogenannte Mittelfuss oder Tibiotarsus des Vogelfußes bezeichnet. letzteres ist ein tippfehler. --Melly42 07:02, 20. Jul. 2007 (CEST)

Hm, Lauf verweist mich auf Untere Extremität. Und das erwähnt wiederrum obige Definition nicht, ebensowenig wie Vogelfuß. Das ist schade, da so Laien wie ich dann nicht kapieren was "Lauf" meint. Magst Du als offensichtlich wesentlicher versierter in der Materie das ergänzen? Und danke für die prompte Antwort (ich dachte wirklich an eine besondere Farbbenennung analog zu "Lauf", *lol*, machmal ist man betriebsbild). Weissbier 11:46, 20. Jul. 2007 (CEST)

ich bin keine versierte Ornithologin sondern gebe lediglich das wieder, was in der Literatur steht. Im Artikel Vogelfuß steht folgendes: Der Mittelfuß oder „Lauf“ wird durch den bereits erwähnten Mittelfußknochen (Tarsometatarsus, „Laufbein“) gestützt. Bei Vögeln ist, unabhängig von der Anzahl der Zehen, nur ein einheitliches Laufbein ausgebildet. Dieses besitzt im oberen Teil an der Hinterseite einen knöchernden Wulst, den Hypotarsus, mit Rinnen oder Kanälen für die Sehnen der Zehenbeugemuskeln. (Hier ist ein Foto des Laufs: http://www.gov.mb.ca/agriculture/livestock/poultry/images/bba01s46.jpg) --Melly42 15:51, 20. Jul. 2007 (CEST)

Die Simpsons – Der Film

Könntest du bitte mal erklären wo das hier im film vorkommt wie in den anderen beispielen auch... --Franz^Gästebuch 14:11, 26. Jul. 2007 (CEST)

das mit Lisa Simpson kommt am Anfang des Films vor, wo sie auf der Hebebühne steht. Das mit der Firma Cargill werde ich mal wieder löschen. Aber anscheinend ist der Name Russ Cargill wohl doch irgendwie von der Firma abgeleitet, zumal die Firma mit der EPA zu tun hatte, siehe hier: http://www.bizjournals.com/twincities/stories/2005/08/29/daily38.html. Die anderen Beispiele sind nicht von mir. --Melly42 14:45, 26. Jul. 2007 (CEST)

Kategorisierung von Weiterleitungen

Hallo Melly, hast Du tatsächlich die Diskussion verpasst? Das Ergebnis ist in Wikipedia:Leitlinien Biologie#Doppelte Kategorisierung zusammengefasst. -- Olaf Studt 20:33, 13. Aug. 2007 (CEST)

Arkive

Ich hatte die noch von letztem Jahr in Errinnerung

http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:195.188.139.172

Please stop. If you continue to use Wikipedia for advertising, you will be blocked from editing. Feezo (Talk) 09:32, 21 April 2006 (UTC)

Die Links sind OK, wenn tatsächlich ein Film da ist, was aber oft nicht der Fall ist. Warum dieses Pseudobranding [ARKive] einer von Lotteriefunds geförderten Firma nötig ist, ist mir auch schleierhaft, ein normaler Link reicht doch auch.

Allerdings wenn Du das so gut findest ich habe da keine Profilierungskrise .. :), wusste nicht, daß sich da jemanden auf den Schlips getreten fühlt Attenbüro 18:21, 28. Aug. 2007 (CEST)

Arkive ist eine Datenbank, die von Birdlife und der IUCN (und ich glaube auch von der ZSL) unterstützt wird. Den Link, den du ansprichst, da war vermutlich noch nichts eingetragen (Seychelles Scops Owl), aber normalweiser findest du hier Fotos und Texte von Tierarten, die du anderswo nicht findest (z. B. Israelischer Scheibenzüngler). --Melly42 18:28, 28. Aug. 2007 (CEST)

Was ich meine ist "ARKive Fotos und Filme" usw. oft klickt man drauf und dann ist kein Film da. Ich loesch nicht Serienweise diese Links. Was ich aber schon mache ist wenn kein Film da ist, dass ich den Teil rausschmeisse. Also "ARKive Fotos von ...." anstatt "ARKive Fotos und Filme von ....". Das ist sinnloses Masseneintragen ohne hinzukucken. Deswegen ging mir das auf den Senkel. Attenbüro 23:46, 28. Aug. 2007 (CEST)

Übersetzungen

Hallo, wenn Artikel aus anderen Wikipedias übersetzt werden, stelle bitte einen entsprechenden Hinweistext mit Hilfe des Textbausteines Vorlage:Übersetzung auf die Diskussionsseite des deutschen Artikels. Die Verwendung des Textbausteins ist auf dessen Diskussionsseite erläutert, ein Beispiel, wie es ausgefüllt aussieht ist Diskussion:Philip Parker King. Das ist nötig, da wegen der GFDL-Lizenz der Wikipedia-Artikel die Verbindung zu den ursprünglichen Autoren aus Urheberrechtsgründen erhalten bleiben muss. Wenn Du Fragen hast, einfach auf meiner Diskussion schreiben. Gruss Andreas König 15:38, 8. Sep. 2007 (CEST)

Gefahr_und_Begierde

Hallo,
schau mal da. Gruss --w-alter ∇ 12:16, 9. Sep. 2007 (CEST)

Kagu

In dem Artikel steht die Behauptung: "Früher kam diese Art auch auf Neuseeland vor." - ich kann mir bei einem flugunfähigen Vogel von Neukaledonien absolut nicht vorstellen, daß er jemals natürlicherweise dort vorgekommen ist. Weißt Du woher dieser Satz gekommen sein könnte? - Wenn ich keinen Beleg dafür finde, werde ich es einfach löschen. Kersti 13:25, 10. Sep. 2007 (CEST)

http://www.uwsp.edu/geo/faculty/heywood/geog358/extinctb/NZKaguA.htm Hier steht daß Aptornis otidiformis als New Zealand Fossil Kagu bezeichnet wird. Eventuell liegt es daran. Kersti 13:30, 10. Sep. 2007 (CEST)

Mehr zum Thema findest du hier en:Adzebill. Mit anderen Worten, der name "Fossil Kagu" kommt von den oberflächlichen Ähnlichkeiten zwischen den beiden Arten, aber den oberen Satz "Früher kam diese Art auch auf Neuseeland vor." hab ich gar nicht geschrieben --Melly42 17:40, 10. Sep. 2007 (CEST)

Ja, das habe ich schon in der Versionsgeschichte gesehen. - aber wenn ich Dich frage kommt beinahe sofort eine vernünftige Antwort. - Und ich bezweifle daß das auf der Kagu-Diskussionsseite geklappt hätte. Also danke dafür, daß Du mir meinen Eindruck bestätigt hast, daß das eine Verwechslung mit Aptornis otidiformis ist. Kersti 17:57, 10. Sep. 2007 (CEST)

Erich Bender (Komponist)

Hallo Melly, woher hast du die Information, dass Erich Bender auch Hörspielmusiken komponiert hat? Die Frage taucht hier auf: Portal Diskussion:Hörfunk#Erich Bender (Komponist). Gruß -Kolja21 20:49, 23. Sep. 2007 (CEST)

anscheinend gibt es zwei Sandor Ferencys, wie man hier an dieser LP sehen kann http://www.hoerspielwelten.org/gen.php?bestellnr=55+029+KN --Melly42 20:55, 23. Sep. 2007 (CEST) Das Bender Hörspielmusik geschrieben, steht z. B. hier http://www.gema.de/presse/news/n154/mitgliederehrungen.shtml --Melly42 20:55, 23. Sep. 2007 (CEST)

Danke, dann erklärt sich auch, warum ich über die beiden nichts gefunden habe. Kommerzielle Kinderhörspiele sind in der HörDat nicht erfasst. Gruß -Kolja21 21:21, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ich kann mich an einen kleinen Skandal um Bender und den NDR-Kinderchor Ende der 60er erinnern, bin mir aber nicht sicher (kann sich auch um jemand anders gehandelt haben). Jedenfalls war danach ja auch (1969) mit seiner Tätigkeit dort Schluss. Weißt du was darüber oder erinnere ich falsch? --Projekt-Till 07:26, 24. Sep. 2007 (CEST)

ich weiss nur das über Bender, was ich im Net gefunden habe, aber wenn du Quellen für diesen Skandal hast, dann rein in den Text. Ich hab nur gemerkt, dass Erich Bender (der Kinderchor-Mensch) ziemlich oft mit dem Regisseur Erich Bender (Helga) verwechselt wird (siehe IMDB). --Melly42 11:59, 24. Sep. 2007 (CEST)

Hab das nur im Gedächtnis und da ich nicht sicher bin also erstmal nicht. Vielleicht frage ich aber mal beim NDR nach... Ich informiere dich dann, oder hast du den Artikel auf deiner Beobachtung? Grüße --Projekt-Till 12:07, 24. Sep. 2007 (CEST)

ich hab alle meine Artikel in der Beobachtung --Melly42 12:20, 24. Sep. 2007 (CEST)

d12 Lesenswert?

Hallo Melly, was denkst Du über eine Kandidatur zum Lesenswerten Artikel für d12? Antworte bitte hier. Viele Grüße, Minderbinder 21:16, 15. Okt. 2007 (CEST)

Hühnerrassen

Die Rasseartikel werden hier ALLE in der Mehrzahl als Lemma aufgeführt. Deine Verschiebungen haben nur unnötig Arbeit verursacht. Rassen werden in der Mehrzahl auch bei anderen Tierarten (Pferde etc.) genannt. Siehe auch Liste der Haushuhnrassen. Das ist so abgestimmt und sollte auch einheitlich bleiben. *seufz* Warum immer ich?!? Weissbier 07:52, 30. Okt. 2007 (CET)

Sorry Weissbier, aber das ist Blödsinn. Rassenartikel werden wie Artartikel immer im Singular angelegt, siehe bsp. Kategorie:Deutsche Hunderasse - das es bei den Hühnern nicht so gemacht ist, ist der Fehler -- Achim Raschka 08:00, 30. Okt. 2007 (CET)

Wir haben unsere Liste nach den Bezeichnungen des BDRG angelegt. Jetzt plötzlich anzufangen und die Rasseartikel teils im Singular und teils im Plural zu führen ist doch Blödsinn. Und bei den Pferden habe ich mich reinlegen lassen, das gebe ich zu. Weissbier 08:07, 30. Okt. 2007 (CET)

Rasseartikel werden seit Anbeginn der WP im Singular angelegt, Katzen und Hunde siond da der Standard, an den auch alle anderen Haustiere angepasst werden müssen – wenn man das durchhält gibt es auch keine Mische aus Singular und Plural. Im Plural stehen laut Leitlinien ausschließlich Taxa oberhalb der Artebene! -- Achim Raschka 08:12, 30. Okt. 2007 (CET)

Nachtrag: Offensichtlich ist die Haushuhnrassenliste die einzige, die im Plural angelegt ist, siehe bsp. Liste_der_Haustaubenrassen, Liste_der_Schweinerassen, Liste_der_Katzenrassen, Liste_der_Hunderassen, Liste_der_Schafrassen ... Kann es sein, dass hier die Hühnerfans die Geisterfahrer sind? BDRG legt den Namen fest, entscheidet aber nciht über Singular oder Plural. -- Achim Raschka 08:20, 30. Okt. 2007 (CET)

Nein, mir kommen seit Tage tausende Geisterfahrer entgegen. Ich kümmere mich bei Gelegenheit drum...

@Melly: vergiss es bitte, ich war verwirrt, Du hattest Recht und jetzt habe ich noch mehr Arbeit an der Backe. *seufz* Weissbier 08:25, 30. Okt. 2007 (CET)

Hiro Narita, koreanischer Kameramann

Hallo, würdest du auf Deiner Benutzerseite diese Eintragung Deines Beitrags Hiro Narita, koreanischer Kameramann korrigieren? Das ist doch wohl ein 'miserables' Irrtum, oder? Gruss --Tritogeneia(미르) 15:06, 9. Nov. 2007 (CET)

sorry, aber jemand "aber stammt aus japanischen Eltern" schreibt, dann ist das schlechtes deutsch. --Melly42 15:30, 9. Nov. 2007 (CET)

Ich habe es verstanden. Man tut es ja nicht absichtlich. Dankbar finde ich immer, wenn mein Fehler freundlich korrigiert wird. Gruss --Tritogeneia(미르) 15:45, 9. Nov. 2007 (CET)

Mosaikschwanz-Riesenratten

Dann wäre es doch praktisch, wenn Du aufgrund Deiner Kenntnisse den Irrtum auf Commons - daher stammt das Bild - auch gleich korrigiert hättest. --Eva K. ^Post 10:16, 20. Nov. 2007 (CET)

Übersetzung Charles Barney Cory

Hallo Melly, hast Du etwa Wikipedia:Übersetzungen noch nicht gelesen? Ich habe das Teil auch erst nach meiner 8. Übersetzung bemerkt und habe dann nachträglich überall Permalinks zu der übersetzten Version gesetzt (dafür gibt's sogar eine extra Vorlage). Damals gab es übrigens noch nicht die Möglichkeit des Imports. -- Olaf Studt 20:34, 28. Nov. 2007 (CET)

Code für [Beleg?]

Hi, ich suche seit Monaten nach dieser Funktion, die du hier [6] gepostet hast. Allerdings funktioniert es nicht bei mir. Weiss auch nicht was ich falsch mache.

Ich möchte diesen fehlenden Beleg bei dem Artikel zum Aralsee [7] in die Tabelle zur Jahreszahl 2003 einfügen. Aber ich bekomme es einfach nicht hin, dass ich ein [Beleg?] hochgestellt bekomme.

Wäre sehr nett, wenn du mir sagen könntest, wie ich dies hinbekomme.

Mit freundlichen Grüßen, Stephan --NeoXtrim 22:59, 28. Nov. 2007 (CET)

Klick einfach auf der Seite Vorlage_Diskussion:Belege_fehlen auf Bearbeiten und schau dir Stelle genau an. Da steht der Code. Außerdem ist mein Vorschlag bei der Diskussion abgelehnt worden --Melly42 23:03, 28. Nov. 2007 (CET)

Ah stimmt, hab ich gar nicht dran gedacht :)

Danke dir. --NeoXtrim 23:11, 28. Nov. 2007 (CET)

Kategorie:Reiher

Hallo Melly, haben Du und Rufus beim Umkategorisieren die Redirects vergessen, oder seid Ihr einfach noch nicht soweit? -- Olaf Studt 10:01, 3. Dez. 2007 (CET)

wir waren noch nicht so weit, aber danke fürs nachtragen --Melly42 14:06, 3. Dez. 2007 (CET)

Ein Versehn?

[8]? - Gruß --Logo 00:34, 11. Dez. 2007 (CET)

nein, weil der Artikel eh schon zu lang war, hab ich das in neuen Artikel Spätquartäre Avifauna ausgegliedert. --Melly42 00:47, 11. Dez. 2007 (CET)

Aha. Für uns unterbezahlte Ordnungskräfte wäre ein entsprechender Hinweis in der Kommentarzeile hilfreich. - Gruß --Logo 01:01, 11. Dez. 2007 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --DaB. 02:05, 11. Jan. 2008 (CET)

11. Januar

Hallöle,
da ein Bearbeitungskommentar leider fehlte, muss ich Dich hier belästigen: Welchen Beweggrund hattest Du dafür, den Österreich-Eintrag rauszuwerfen aus den heutigen Jahrestagen? Danke & Grüße --Interpretix 12:25, 11. Jan. 2008 (CET)

weil ein prominenter Todestag gefehlt hat und ich denke, dass ein Zeitraum von 5,10, 15 Jahren etc. wohl eher in die Liste gehört, als ein Zeitraum von einem Jahr, es sei denn das Ereignis war weltbewegend--Melly42 15:26, 11. Jan. 2008 (CET)

jetzt aber ... kam vorher leider nicht zum Antworten naja, bei der Masse an in Frage kommenden Todes- und Geburtstagen (etwa 20, 30 pro Tag und Kategorie) ist mehr Regel als Ausnahme, dass ein (in seinem Fachbereich) Prominenter nicht in der Auswahl aufscheint (bei den Todestagen waren an diesem Tag übrigens Otto von Northeim und Carlo Tresca meine „Favoriten“ gewesen) ... Unglücklich war die Streichung des österreichischen Regierungswechsels meines Erachtens deswegen, weil de.wikipedia bekanntlich deutschsprachige Wikipedia bedeutet und von daher ein solcher für Österreich höchst relevanter einjähriger Jahrestag (die Einbeziehung von Ereignissen des Vorjahres ist übrigens langjährige Praxis) mE einfach reingehört (nun ist der entsprechende Fall wegen des Geschlechts von Frau Merkel nicht ganz vergleichbar, aber frag Dich selbst, ob Du bei einem nach langwierigen Koalitionsverhandlungen zustandegekommenen *deutschen* Regierungswechsel diesen ebenfalls gestrichen hättest...)

Das eigentlich Wichtige ist mir aber, wie Du an der Art meiner Reaktion ablesen kannst, dass man bei unkommentierten Änderungen nicht weiß, woran man ist. Wäre Dir daher verbunden, wenn Du in Zukunft einen entspr. Hinweis im Bearbeitungskommentar hinterlassen könntest ... Danke und Grüße --Interpretix 23:14, 15. Jan. 2008 (CET)

"Balge"

Hallo Melly42, in Deinem neuen Artikel Kupferfadenelfe verwendest Du mehrfach den Begriff "Balge", den ich nicht verstehe. Handelt es sich vielleicht (lt. Balg) lediglich um zwei Vogelhäute, die von dieser Art existieren? Vielleicht magst Du mich (und andere) aufklären. Vielen Dank vorab! Alles Gute, -- Sciurus ^DiskuthekSchreibe gut & richtig! 00:04, 17. Jan. 2008 (CET)

Ich verstehe unter einem Balg ein augestopftes Exemplar eines Tieres (also das, was du im Naturkundemuseum siehst). --Melly42 00:24, 17. Jan. 2008 (CET)

Danke für die schnelle Aufklärung! -- Sciurus ^DiskuthekSchreibe gut & richtig! 00:26, 17. Jan. 2008 (CET)

Wenn ich mich richtig erinnere, habe ich da bishr immer Bälge gelesen. - Und die gemeinten Tiere waren immer abgebalgt - also Haut abgezogen - aber nicht immer ausgestopft. Gemeint war also Haut und Federkleid, ob nun ausgestopft oder nicht. Kersti 06:00, 17. Jan. 2008 (CET)

nunja, im Englischen isses ein bissl einfacher, da heisst es specimen (im Deutschen manschmal als Typus übersetzt), da ist es egal ob der Vogel gerade erlegt wurde (und als Balg mit nem Etikett in der Kiste liegt) oder ausgestopft im Museum steht--Melly42 12:48, 17. Jan. 2008 (CET)

Stefanie Heinzmann #1

Ich habe diese Angaben erst einmal wieder herausgenommen. Die von Dir einkopierte Quelle halte ich nicht für ganz verlässlich. So stimmen dort beispielsweise die Platzierungen der Vorwoche nicht mit den Media-Control-Charts überein. Morgen veröffentlicht Media Control die Topplatzierungen. Ich denke, bis dahin kann die Meldung auch noch warten. -- Triebtäter 10:57, 21. Jan. 2008 (CET)

nun die Quelle beruft sich die Charts der Firma World of Music. --Melly42 11:01, 21. Jan. 2008 (CET)

WOM ist ein Plattenladen. Die offiziellen Charts, auf die wir uns stets beziehen, werden von Media Control ermittelt. -- Triebtäter 11:03, 21. Jan. 2008 (CET)

Musikmarkt als Quelle ist sehr viel valider ... :-) -- Triebtäter 09:08, 22. Jan. 2008 (CET)

Caatingaspecht

Hallo Melly, ich habe Dein „rötliches Jochbein“ mal durch „Zügelstreif“ ersetzt (leider ist mir dazu kein Linkziel eingefallen), siehe auch das Foto im englischen Artikel. Dass Knochen farbig durchscheinen, kommt ja nicht mal bei nacktgesichtigen Vögeln vor! -- Olaf Studt 10:56, 27. Jan. 2008 (CET)

danke für den Hinweis, hab nur angenommen, das "malar" mit Jochbein übersetzt wird (von malar bone=Jochbein). --Melly42 12:15, 27. Jan. 2008 (CET)

Mittelmeer-Mönchsrobbe

Hab nix dagegen, die Re-Driects zu killen. Nur da war ein grottenschlechter Artikel zur Mittelmeer Mönchsrobbe, das Tierchen ist wahrschein akut durch Deppenleerzeichen bedroht (fallen auseinander). Ich habe nur erste Hilfe leisten wollen.

GrußHagen Graebner--

Schuppenkehlmoho

Moin Melly. Du hast dich ja auf jüngst ausgestorbene und gefährdete Tiere spezialisiert. In der Qualitätssicherung steht der Schuppenkehlmoho eingestellt von einer IP, der in dein Gebiet fällt. Ich hab nur Taxobox, Kats und die Infos aus dem IUCN-Link ergänzt. Gruß, --Haplochromis 10:23, 29. Jan. 2008 (CET)

ich glaub ich werde den Artikel überarbeiten --Melly42 12:44, 29. Jan. 2008 (CET)

wings

Zu Wikipedia:Redaktion Biologie/Zoologisches Wörterbuch#W: Bist Du Dir sicher, dass wing bar nicht einfach „Flügelbinde“ und wing lining nicht einfach „Flügelsaum“ bedeutet? -- Olaf Studt 13:47, 30. Jan. 2008 (CET)

mit diesen beiden Übersetzungen hab ich noch immer Probleme (da müßte vielleicht mal ein Fachmann vor). Zumindest gibt es auf dem englischen Weblink Erklärungen zu den Begriffen. --Melly42 13:52, 30. Jan. 2008 (CET)

Okinawa-Specht

weshalb diese einfügungen? Scops 16:47, 1. Feb. 2008 (CET) äh, ist eine Erweiterung des Artikels unerwünscht? --Melly42 17:08, 1. Feb. 2008 (CET)

ganz im gegenteil - aber inaktuelle? - die short analyse ist völlig obsolet ( auch dazu gäbe es literatur ) Scops 17:22, 1. Feb. 2008 (CET)

ich seh das anders, zumal es vor 1972 fast keine Bestandsdaten über die Art gab --Melly42 17:29, 1. Feb. 2008 (CET)

aber ja, wennst meinst. Scops 18:30, 1. Feb. 2008 (CET)

ich weiß nicht, wieviel du über die gründliche bestandsanalyse von short weißt, die war nämlich alles andere als gründlich (gerade sechs tage feldarbeit - dauerregen - short selbst sagt dazu: These observations offer limited information,'... und nennt seinen besuch auf okinawa ausdrücklich und mehrmals als kurz), die veröffentlichten zahlen also nicht einmal als schätzung zu gebrauchen - da liegen aus den dreißiger und vierziger jahren bedeutend bessere untersuchungen vor. wegen ihrer methodischen mängel habe ich sie auch nicht im artikel erwähnt. nur aus diesem grunde meine verwunderung über diese einfügung, die in mehrfacher hinsicht fehlerhaft ist.

• die short analyse war keineswegs die erste gründliche bestandsanalyse - nur als beispiel: Kobayashi (1930)
• der short analyse lagen sechs tage feldarbeit bei äußerst schlechten witterungs -und sichtbedingungen zugrunde; eine solche analyse als gründlich zu bezeichnen ist nicht akzeptabel.

ich bitte dich im sinne einer ordentlichen artikelarbeit also wirklich dringend deine einfügungen diesen informationen anzupassen. Scops 08:12, 2. Feb. 2008 (CET)

servus melly,

ich hab deine änderungen gesehen, die machen mich aber auch nicht froh. short ist ein bedeutender ornithologe und seine verdienste um den okinawa-specht sind unbestreitbar. sie liegen aber nicht in der bestandseinschätzung selbst sondern in der breitenwirkung, die die veröffentlichung der bestandssituation und die gründe der gefährdung in den USA erzeugten. das war in der nach-vietnam zeit, und da reagierte man in den USA sehr sensibel auch so etwas. ich finde, in die short-kurzbiographie sollte das hinein - und du kannst das sicher auch formulieren. in meinem kurzbeitrag zum okinawa-specht hat das keinen platz, sonst müsste ich ja auch die lange diskussion erwähnen, die diesen specht zum japanischen National-Monument gemacht hat; das wäre aber rahmensprengend und sollte der japanischen WP vorbehalten sein. grüße und gute nacht Scops 23:39, 2. Feb. 2008 (CET)

quellen

du hast nun schon mehrfach hinweise auf WP:Q bekommen. bitte beschäftige sich deshalb einmal eingehend mit diesem thema, denn solche änderungen können wir ohne quellennachweis einfach nicht mehr akzeptieren. vielen dank für dein verständnis. --JD {æ} 15:12, 15. Feb. 2008 (CET)

• die allgemeine Chartsquelle für die Wikipeda ist http://www.mtv.de/charts (offiziele media control-charts, die jeden freitag veröffentlicht werden). hab gedacht, du wüßtest das. --Melly42 15:14, 15. Feb. 2008 (CET)

egal, ob ich das weiß: es gilt WP:Q. bitte. des weiteren sehe ich bei einem klick auf http://www.mtv.de/charts nicht die entsprechende charts-liste, sondern eine übersicht. vgl. dazu deeplink, danke. --JD {æ} 17:36, 15. Feb. 2008 (CET)

Mondfinsternis

Hi, konntest du die Mondfinsternis sehen? Hier in Berlin war der Himmel bedeckt. Gruß, Buteo 11:27, 21. Feb. 2008 (CET)

In Kassel war dasselbe. Hab um 0.30 rausgeguckt, war alles bedeckt. Gruss Melly --Melly42 12:35, 21. Feb. 2008 (CET)

Handbook of the Birds of the World

Ich habe überhaupt nichts dagegen wenn man Teile herausnimmt bzw. löscht, aber dann vielleicht auch Verbesserungsvorschläge machen oder selbst mit anpacken! Ich halt es mit der Anweisung von Wikipedia - Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! - Ronald Meinert

Jahrestage

Hallo Melly, danke für Deine Mitarbeit bei der Aktualisierung der einzelnen Jahrestage bei "Was geschah". Könntest Du aber ein bisschen genauer darauf achten, dass die von Dir ausgewählten Jahrestage auch wirklich in den verlinkten Artikeln erwähnt sind? Mir ist außerdem aufgefallen, dass Du ab und zu Weiterleitungen als Links gesetzt hast und die Interwikis zu den entsprechenden Vorlagen in den anderssprachigen Wikipedias vergessen hast. Dadurch, dass neuerdings die Vorlage des aktuellen Tages gesperrt ist, ist es schwieriger, eventuelle Fehler aktuell zu korrigieren, daher müssen wir alle etwas penibler an den Vortagen arbeiten. --Andibrunt 11:52, 8. Mär. 2008 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel Unsere Erde – Der Film vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --Chbegga 14:11, 12. Mär. 2008 (CET)

Haube (Vögel)

Hallo Melly42, denkst Du dass es schon ein bisschen besser wurde mit diesem "Haube" Artikel? Bin noch überhaupt kein Expert hier in der Wikipedia :o( Gib mir bitte noch ein wenig Zeit ich bemühe mich inzwischen mit der Ergänzungen :o) Dankeschön --Johannisbeerchen 08:48, 13. Mär. 2008 (CET)

zunächst einmal, solltest du dir mal Gedanken darüber machen, wie der Artikel aussehen soll, man könnte z. B. hinzufügen, warum die Vögel eine Haube haben und die verschiedenen Hauben beschreiben. (kann man z. B. gut mit Bildern illustrieren). Dann ist es wichtig, dass du vernünftige Quellen zur Verfügung hast (entweder Bücher oder Internetrecherche). Wenn du in der Hinsicht Fragen hast, dann wende dich ans Lebewesenportal. Was deine obige Frage betrifft. Stell dir vor, du bist ein außenstehender Leser und möchtest dich ausführlich über das Thema informieren, wärest du damit zufrieden, mit dem was du da liest? --Melly42 17:39, 13. Mär. 2008 (CET)

Maoriregenpfeifer

Hallo Melly, da die extrem seltenen und ausgestorbenen Vögel ja dein Bereich sind: Siehst du eine Chance, den Artikel auf ein akzeptables Niveau zu bringen? Kam heute morgen rein. Gruß -- Achim Raschka 08:24, 17. Mär. 2008 (CET)

Dringende Nachfrage

Du hast den Satz Adolph Menzel malt vor dem Deutschen Dom am Gendarmenmarkt in Berlin das Bild Aufbahrung der Märzgefallenen auf die Hauptseite der Wikipedia gebracht, daher die dringende Frage an Dich nach Belegen für diese Aussage, die ich beim schnellen Googeln so nicht bestätigt finde (und die auch im Artikel nicht zu finden ist (!), siehe auch hier). --Interpretix 09:49, 22. Mär. 2008 (CET)

warum wendest du nicht an den Autoren des Artikels Aufbahrung der Märzgefallenen? --Melly42 13:27, 22. Mär. 2008 (CET)

ähh, weil das, was *Du* behauptest, im Artikel Aufbahrung der Märzgefallenen schlicht nicht drinsteht und auch nie dringestanden hat! --Interpretix 15:00, 22. Mär. 2008 (CET)

Heinrich Wawra von Fernsee

hy Melly42,

Kannst du dem Artikel möglichst bald Kategorien und ein Werkverzeichnis spendieren?--Martin Se !? 03:46, 24. Mär. 2008 (CET)

Bausteine

Hallo Melly42, bitte verwende für den Artikelnamensraum den Baustein {{inuse}}, wenn du noch am Artikel arbeitest. Der von dir in Cyanea arborea verwendete {{Baustelle}} ist eigentlich für Artikel gedacht, die im Benutzernamensraum gebastelt werden, wie auch in Vorlage:Baustelle zu lesen ist. Gruß Griensteidl 17:27, 27. Mär. 2008 (CET)

Stefanie Heinzmann

Hallo Melly42, ich hab gerade beim Umschattigen wegen des Edit-Problems "Preise/Nominierungen" in dem Artikel angesprochen und möchte das auch hier tun: Bist du nicht auch der Meinung, dass die Aufzählung der Nominierung für noch bevorstehende Preise nicht im Sinne unserer Grundsätze wie "WP ist kein Newsticker" usw. ist (siehe auch WP:WWNI, Punkt 8)? Ich möchte auch dich bitten, dir das noch einmal durch den Kopf gehen zu lassen. Viele Grüße -- Jesi 03:28, 30. Mär. 2008 (CEST)

nein, Nominierungen sind feststehende Tatsachen, (siehen z. B. Oscar-Nominierung, Golden Globe-Nominerung). Außerdem wissen wir gar nicht ob Stefanie Heinzmann den Prix Walo oder den Comet gewinnt, lassen wir dann die Tatsache, dass sie dafür nominiert wurde, einfach weg? --Melly42 12:19, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ist zwar nicht überzeugend, denn mir ging es ja um das Problem der Nominierung für bevorstehende Ereignisse im Zusammenhang mit der Aussage, dass WP keine Ankündigungsplattform für bevorstehende Ereignisse aller Art sein soll. Und wenn in allen Künstler-Artikeln zum Zeitpunkt von Nominierungen diese eingetragen würden, wäre WP diesbezüglich ein ziemliches Ankündigungsblatt. Und es gab auch schon MB-ähnliche Diskussionen dazu mit dem Tenor, dass Nominierungen nach dem Ereignis für besonders wichtige Ereignisse eingetragen werden können (meist ist das sowieso nur hilfsweise, wenn es an genügend errungenen Preisen mangelt). Grüße -- Jesi 18:11, 1. Apr. 2008 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --Hofres ^{låt oss diskutera!} 18:33, 9. Apr. 2008 (CEST)

Kleine Abstimmung

Hallo Melly42, ich habe gesehen dass du am Blässhuhn Artikel mitgearbeitet hast. Ich wäre gerne an deine Meinung zur Abstimmung eines Artikelbildes interessiert. Vielleicht hast du ja Lust ein Bild mit abzustimmen. Beste Grüße Richard --Makro Freak 14:55, 12. Apr. 2008 (CEST)

Stefanie Heinzmann

Prüfe Bitte [9] nochmal nach, denn die angegebene Quelle [10] erwähnt den Doppelplatin Status nicht und auf [11] ist dieser Status auch nicht aufgeführt. -- MichaelFrey 18:50, 23. Apr. 2008 (CEST)

dann haben die wohl den Artikel in der Quelle geändert. Heute Morgen stand da noch etwas von Doppelplatin --Melly42 18:55, 23. Apr. 2008 (CEST)

Das scheint nicht nur heute morgen gewesen zu sein: [12]

Kann ja vorkommen, denn auch diese Portale werden von Menschen gepflegt und so sind auch Fehler immer möglich.

Danke jedenfalls, das du die Quelle angeben hast, so geht das nachprüfen weit schneller als wenn man Google nach eine guten Quelle befragen muss.

-- MichaelFrey 19:09, 23. Apr. 2008 (CEST)

Baumschnecke

Hallo Melly42, willkommen im "Club" der Mollusken-Artikelschreiber. Ich hoffe, dass es noch ein paar mehr werden. Zu Euglandina rosea habe ich schon mal Material gesammelt. Mal sehen, ob ich die nächsten Tage den Artikel noch komplett kriege. Eine Frage hätte ich noch, woher hast den den deutschen Namen Baumschnecken für Partulidae. Die Arianta arbustorum (Fam. Helicidae) heisst nach meinem Fechter & Falkner nämlich ebenfalls Baumschnecke. Da bahnt sich ein Lemmakonflikt an. Gruß -- Engeser 10:58, 4. Mai 2008 (CEST)

im Englischen heissen die Partula-Schnecken Polynesian Tree Snails. Außerdem versteh ich unter Baumschnecken keine Gattung, sondern eine Sammmelbezeichnung für Schnecken aus Hawaii oder Polynesien, die auf Bäumen leben.--Melly42 13:20, 4. Mai 2008 (CEST)

Warzenscharbe

Moin Melly42, Du hast sicherlich recht, dass die Maßeinheit ausgeschrieben wird, wenn die davor stehende Zahl ausgeschrieben wird. Aber 1 km² empfinde ich als sehr unschön (eins Quadratkilometer), das habe ich daher geändert. --Janni93 18:28, 21. Mai 2008 (CEST)

Anne Onken

Was spricht gegen die Kategorisierung als Podcaster. Ihrer Podcasts belegen in den aktuellen Itunes-Podcast Charts in der Kategorie Comedy Platz 11 und Platz 26 (in den Gesamt-Charts ist Pisa-Polizei auf Platz 32). Selbst wenn dem nicht so wäre, sie macht zwei Podcasts und ist dementsprechend ein Podcaster. Also warum nicht auch dementsprechend kategorisieren???89.166.146.233 14:41, 11. Jun. 2008 (CEST)

so weit ich weiß, werden Podcasts im Auftrag einer Rundfunkanstalt hergestellt --Melly42 14:46, 11. Jun. 2008 (CEST)

in diesem Fall ist das so, ja (oft aber auch nicht). Aber sie macht ihn ja trotzdem und nicht die Rundfunkanstalt. Dann müsstest Du noch 4-5 andere Leute aus dieser Kategorie löschen. Ich sehe jetzt ehrlich gesagt keine Relevanz darin ob jemand für seinen Podcast Geld bekommt oder nicht, er ist und bleibt ein Podcaster wenn er oder sie einen Podcast macht und gehört von daher auch in die Kategorie.89.166.146.233 14:58, 11. Jun. 2008 (CEST)

Wenceslas Bojer

Hallo Melanie, kannst du bitte die Quellen noch nachtragen? Danke und Gruß. --Succu 06:58, 24. Jun. 2008 (CEST)

auch wenn schon alles in den links steht, hab ich noch ein bücher erwähnt --Melly42 15:21, 24. Jun. 2008 (CEST)

Ich finde es besser wenn die Quellen explizit im Text erwähnt werden, allerdings hast du auch in der Versionsgeschichte nichts angegeben. So kann ich jetzt beruhigt ein * vergeben. Gruß --Succu 16:19, 24. Jun. 2008 (CEST)

Dein Edit auf Portal:Biologie/Neue Artikel‎

Hallo Melly42,

kannst du mir erklären, warum du meinen Eintrag des neuen Artikels Fettschwänzige Schmalfußbeutelmaus im Portal Biologie/Neue Artikel‎ gelöscht hast? Weil du ihn bereits gesichtet ha(tte)st? (kenne Euer System dort nicht)
Worum's mir bei dem Eintrag ging: die Frage nach dem Artnamen (Diskussion:Fettschwänzige Schmalfußbeutelmaus). Weißt du genaueres dazu? -- 17:14, 26. Jun. 2008 (CEST)

weil es ein Lebewesen ist, und die werden nur bei Portal:Lebewesen/Neue Artikel eingetragen --Melly42 18:01, 26. Jun. 2008 (CEST)

danke! auch fürs verschieben -- Martina Nolte _{Umfrage: Wikipedia mit Bertelsmann} 15:58, 30. Jun. 2008 (CEST)

Evening Standard British Film Award

Hallo Melly42,

danke für Deinen Ausbau der Evening Standard British Film Awards. Da die Tabellen aber auf mich ziemlich unübersichtlich wirkten, habe ich damit begonnen, diese auf Unterseiten auszulagern (bei den British Independent Film Awards mit ihren zehn Verleihungen ist das ganze mehr oder weniger noch erträglich). Bei den Darstellern habe ich die dt. Verleihtitel ergänzt (hattest Du wohl nicht mehr geschafft?). Die „untergegangenen“ Kategorien möchte ich die nächsten Tage auslagern. Bei den früheren Preisträgern ist in der IMDb meistens kein Filmtitel angeben, deswegen möchte ich nochmal in der Hammer-Filmpreisenzyklopädie nachschlagen (steht aber in der Unibibliothek und die hat nur unter der Woche geöffnet ;)). Eventuell sind ja dort die fehlenden Filmtitel vermerkt.

Kleiner Tipp am Rande: gerade bei solchen aufwendigen Projekten wie Tabellen (oder auch eigenen Artikeln) ist es vielleicht ganz ratsam, diese auf seinen eigenen Unterseiten vorzubereiten. So werden die Versionshistorien nicht unnötig aufgebläht (z. B. Benutzer:Melly42/Notizen o. ä.). Bei Deinen gestrigen über 60 Änderungen im Artikel glaubte ich zuerst an einen Bug. Gruß + schönes Restwochenende --César 12:03, 6. Jul. 2008 (CEST)

John Gerrard Keulemans

Hallo Melly, vielen Dank für die Info! :) --Noddy 14:27, 16. Jul. 2008 (CEST)

Kupferziege

Hallo Melly Du hast die Kategorie "Neuzeitlich ausgestorbenes Tier" beim Artikel "Kupferziege" entfernt. Ist denn dieses Tier nicht ausgestorben, oder bereits vor der Neuzeit? Gruss --Itsmiles 02:11, 25. Jul. 2008 (CEST)

erstmal ist die Kategorie nicht für Haustierrassen, sondern für Wildtiere und zum anderen, wenn ich den Artikel richtig gelesen habe, dann ist nicht die Kupferziege in der Neuzeit ausgestorben, sondern deren Nachfahre. --Melly42 02:16, 25. Jul. 2008 (CEST)

Mammut auf Taimyrhalbinsel

Hi Melly, Welche Quelle hast du bei dem edit benutzt wo du geschrieben hast, dass Wollmammuts noch vor 6100 Jahren auf taimyr lebten? Danke und Gruß,--Altai 16:34, 7. Aug. 2008 (CEST)

nun ne buchquelle war das leider nicht, aber ich hab kürzlich die doku Land of the Mammoth auf Super RTL gesehen und da wurde das erwähnt. --Melly42 16:54, 7. Aug. 2008 (CEST)

Hmm, ich fürchte das reicht nicht ganz. Ich werds mal ändern und etwas relativieren. Um genauer nachzuforschen hab ich grad keine Zeit.--Altai 17:21, 7. Aug. 2008 (CEST)

Lear-Ara

Gugst du? --Elektrofisch 17:18, 8. Aug. 2008 (CEST)

ok, können wir aus der QS rausnehmen --Melly42 17:20, 8. Aug. 2008 (CEST)

QS bei Nepalhaubenadler und Afrikanischem Habichtsadler

Hi Melly,

Meinst du die QS Bausteine sind bei den beiden Raubvögeln wirklich nötig? Ich denke jeder noch so knappe Artartikel ist bei den Vögeln eine Bereicherung, wenn er zumindest richtig ist und wenigstens eine Quelle enthält. Hunderte Arten sind in diesem Bereich noch rot. Und für eine knappe Info und ein Bild bin ich dankbar, wenn ich mich für den Vogel interessiere. Wie denkst du dazu? Ausführlichere Artikel Kosten halt nen Haufen Zeit und die Bausteine könnten den Leser bezüglich der Richtigkeit des Artikels verunsichern--Altai 09:36, 16. Sep. 2008 (CEST)

ich denke schon. gerade die englische und portugiesische wikipedia hat gezeigt, dass solche ministubs monatelang unbearbeitet dastehen ohne ausgebaut zuwerden. Je deutlicher klar gemacht wird, dass solche Artikel ausgebaut werden müssen, desto schneller findet sich vielleicht jemand, der ihn ausbaut. --Melly42 09:54, 16. Sep. 2008 (CEST)

Natürlich sind ausgebaute Artikel schöner, aber die englische Wikipedia hat dafür bei den meisten Vogelarten mittlerweile überhaupt mal Artikel. Bei uns haben die meisten Vogelgruppen nur rote links (siehe beispielsweise Nektarvögel, Stare, Drosseln.....)... und die bleiben meist nicht Monate sondern größtenteils vermutlich noch Jahre lang rot. Ist es nicht ein bisschen utopisch an ausgebaute Artikel zu denken, wenn man für die meisten noch nicht mal einen Stub findet. Vor allem enthalten die hier diskutierten Artikel eine Photographie, was eigentlich schon Information im Sinne von Beschreibung ist. Und ehrlich gesagt...ich glaube so ein Baustein bringt wenig, außer den Artikel als unzuverlässig erscheinen zu lassen und mich davon abzubringen weitere Stubs zu erstellen. Aber vielleicht wäre das letztere ja auch sinnvoll. Wie auch immer. ich hab auch Verständnis dafür und lasse mich vielleicht sogar überzeugen. Ich glaube nur ohne Stubs dauert es noch Jahrzehnte bis alle Wirbeltiergattungen mal einen Artikel haben. Und wenn ich in irgend einem Buch oder Wiki-Artikel über einen mir unbekannten Vogelnamen stopler, bin ich oft schon mit einem Artikel zufrieden, der mir überhaupt sagt, in welche Familie das Viech gehört und wo es lebt. Und ein Bild ist dann noch ganz super.--Altai 13:04, 16. Sep. 2008 (CEST)

Am besten ist aber ich füge noch etwas Info hinzu, dass man das Ding wegmachen kann.... gruß.--Altai 13:07, 16. Sep. 2008 (CEST)

Liste der neuzeitlich ausgestorbenen Vögel

Danke, ich schrieb hier gerade etwas dazu. Die Formulierungen "gegenwärtig", "derzeit", "aktuell" etc. sind recht ungenau oder werden dies früher oder später.

Wäre es daher nicht besser, eine Formulierung zu finden, wie "listet in ihrer Ausgabe vom .... 134 Vogelarten" oder "listete im Jahr 2008 ..."?-- Spargeldieb 17:08, 25. Okt. 2008 (CEST)

Mauritius-Grausittich

Habe gerade zufällig gesehen, was mein Edit dort ausgelöst hat ([13]). Nur zur Klarstellung: Ich war das nicht, ist nicht mein Stil.--Cactus26 13:42, 3. Nov. 2008 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Liebe Grüße, -- JCIV 15:32, 4. Nov. 2008 (CET)

Australischer Kasarka

Hallo Melanie,

Ich bin der Ansicht, dass Du Recht hast. Ohne Artikel muss es Australischer Kasarka heißen. Der ARtikel ist dort mittlerweile auch "angekommen".

Gruß, Bärbel --17:35, 5. Dez. 2008 (CET)

Singstar

Hallo, der SLA ist unnötig, wenn du den Artikel im BNR vorbereitet hast, kannst du ihn dorthin verschieben und die Weiterleitung überschreiben. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:52, 4. Jan. 2009 (CET)

Aplonis

Hallo Melly, in oben genanntem Artikel ist mir folgende Zeile aufgefallen: „Aplonis sp. (unbeschriebene Art von der Insel Erromango, nur durch subfossile Knochen bekannt)“. Ist mit dem sp. gemeint, dass die Art unbenannt ist? dann lautet meines Wissens die korrekte Abkürzung spec. und gehört nicht kursiv. wollte aber nicht in dem frischen Werk ohne sicher zu sein rumpfuschen. Gruß --boronian 15:02, 4. Jan. 2009 (CET)

ja sp. bedeutet, dass das Taxon unbenannt ist. Daivd Steadman schreibt in Extinction & Biogeography of Tropical Pacific Birds: Aplonis undescribed sp. Dabei steht Aplonis kursiv. --Melly42 15:09, 4. Jan. 2009 (CET)

jup. konkret: ich meine es müsste dann so aussehen: „Aplonis spec.“ --boronian 15:11, 4. Jan. 2009 (CET)

tja, konkret hab ich in der aktuellen Literatur bisher nur die Schreibweise „Gattungsname sp.“ für unbeschriebene Arten gefunden. --Melly42 15:15, 4. Jan. 2009 (CET)

ok, dann ziehe ich meine Meckerei (bis auf weiteres) zurück, nix für ungut --boronian 15:26, 4. Jan. 2009 (CET)

und nu behaupte ich auch noch das Gegenteil - mein Fehler --boronian 15:45, 4. Jan. 2009 (CET)

Kategorie: Forellenfische

Moin Melly

Du hast gestern obrige Kategorie als Unterkategorie zur Kategorie:Lachsartige neu angelegt. Jetzt ist es aber so, das die Familie Salmonidae die einzige der Ordnung Salmoniformes ist (Fishbase ITIS). Entweder gehören alle Taxa der einen oder der anderen Kategorie an. Die neue Kategorie ist also äußerst suboptimal und eher überflüssig. Gruß, --Haplochromis 07:53, 8. Jan. 2009 (CET)

ich halte eher die Kategorie:Lachsartige (nach Ordnung) für überflüssig (weil wir bei anderen Tieren ja auch nach Familie kategorisieren) --Melly42 09:10, 8. Jan. 2009 (CET)

Kategorisiert wird ja sowohl nach Stämmen, Klassen, Ordnungen als auch nach Familie, je nachdem wie viele Artikel es gibt. Es ist mir auch egal wie die nun heißen soll. Jedenfalls müssen alle Taxa in eine Kategorie und zwei sind überflüssig. Also entweder vollendest du dein Werk und kategorisierst die restlichen Arten um oder ich werde das revertieren. --Haplochromis 10:28, 8. Jan. 2009 (CET)

ich mach die Kategorie:Lachsartige leer, dann kannst du die morgen löschen --Melly42 09:05, 9. Jan. 2009 (CET)

Können die Kategorie:Lachsartige und Kategorie:Salmoniformes jetzt gelöscht werden? Wenn ja, bitte SLA stellen. 212.71.115.150 12:24, 12. Jan. 2009 (CET)

sla gestellt --Muscari 12:56, 12. Jan. 2009 (CET)

Whishing Thinkful

HI, warum hast Du meine Änderungen wiede rückgänig gemacht? --Wallabie 12:57, 24. Jan. 2009 (CET)

der Artikel stand 3 jahre so in der Wikipeda, ich frag mich, warum sich die leute plötzlich daran stören, dass es von hiroshima zwei coverversionen gibt. --Melly42 13:05, 24. Jan. 2009 (CET)

Weil die Coverversionen vollständig im Artikel Hiroshima (Lied) (es gibt mehr als 2) aufgelistet sind und das mit der Band nicht viel zu tun hat, da Hiroshima ja auch nur von ihnen eine Coverversion war. --Wallabie 13:28, 24. Jan. 2009 (CET)

Georg Dieck

Hi Melanie, im Jahr 2005 habe ich über Georg Dieck aus Zöschen ein kleines Buch geschrieben - eine wissenschaftliche Biografie. Auftraggeber und Herausgeber war der Heimat- und Geschichtsverein, der damals auf einen Verlag verzichtete, weshalb es keine ISBN-Nummer gibt. Also nicht wundern. Mal sehen, ob ich das bei einer Nachauflage mal nachhole, denn die Rechte besitze ausschließlich ich. Repgow, 24. Jan. 2009

Coregonen

Hallo Melly, schön dass Du da aufräumst – aber ist Dir das schon aufgefallen: Coregonus maraena linkt seit September auf Ostseeschnäpel (in Übereinstimmung mit der Taxobox), aber in der Liste in Coregonus steht „Coregonus maraena – Madüsee-Maräne“ (wo in der Taxobox atterensis und im Text maraena steht) und „Coregonus atterensis – Reinanke“ (womit wohl die vom Attersee und anderen österr. Seen gemeint sind), einen Redirect Coregonus atterensis gibt es gar nicht. Aus dem in der Liste verlinkten Balchen wurde übrigens letzten Montag ein Redirect auf Bodenseefelchen erstellt, den ich erst mal auf die Gattung umgebogen habe (oder vielleicht doch lieber LK Bio? Dann sind die Kulinarier wieder sauer ...) Zur Madümaräne: Ich habe Fishbase (Coregonus maraena mit Typus aus dem Madüsee) seinerzeit so verstanden, dass es sich um eine stationäre Form des Ostseeschnäpels handelt. -- Olaf Studt 11:54, 25. Jan. 2009 (CET)
P.S. Laut Fishbase gibt auch Kottelat die österr. Seen als Verbreitungsgebiet von atterensis an. Und die gehören zum Einzugsgebiet der Donau und nicht der Oder. -- Olaf Studt 12:45, 25. Jan. 2009 (CET)

Freyhof und Kottelat beschreiben Coregonus atterensis als Reinanke und damit als eigenes im Attersee endemisches Taxon --Melly42. Die Madümaräne gilt jetzt als eine im Madüsee endemische Population von Coregonus maraena. 13:07, 25. Jan. 2009 (CET)

Der Balchen ist Coregonus suidteri, der in einigen Schweizer Seen vorkommt --Melly42 13:12, 25. Jan. 2009 (CET)

Die Ente ...

Hallo Melanie,

es muss Finschs Ente heißen (auch wenn einem das ein wenig widerstrebt), weil sie nach Otto Finsch benannt wurde.

Gruß Bärbel, --BS Thurner Hof 22:11, 26. Jan. 2009 (CET)

ich weiß, der redirect Finschs Ente muss gelöscht werden, sonst kann Chenonetta finschi nicht verschoben werden --Melly42 22:13, 26. Jan. 2009 (CET)

Nochmals die Ente

Nach Tennyson + Martinson ist der Erstbeschreiber Pierre-Joseph van Beneden, der das schon 1875 tat. Vielleicht hast Du ja noch eine Quelle, mit der man das überprüfen könnte.

Gruß Bärbel

lt. Lost World of Moa wurde die Art ursrünglich als Anas finschi beschrieben, Oliver hat sie 1930 in die Gattung Euryanas gestellt und Worthy & Olson schließlich in die Gattung Chenonetta.

Gruß Melanie

Coregonus oxyrinchus

Hi melly, da du zurzeit auch bei Coregonus aktiv bist: nach http://www.iucnredlist.org/details/5380 ist Coregonus oxyrinchus ausgestorben, in Dänemark läuft aber zurzeit ein Schutzprojekt für die Art (http://www.snaebel.dk/English/Houting/) und die dänische Rote Liste führt sie nicht als ausgestorben (http://www.sns.dk/1pdf/rodlis.pdf Seite 169). Hast du da evtl. Infos bzw. fühlst dich zu einem Artikel motiviert? Gruß --Muscari 15:18, 29. Jan. 2009 (CET)

Für den Nordseeschnäpel gibt es einiges an Material, dass heisst es wird noch ein wenig dauern, bevor ich mich an den Artikel wage. Es gibt einen größeren Artikel (von 2005) von Jörg Freyhof, wo er den Nordseeschnäpel beschreibt (findest du auch auf der Webseite des Instituts, wo Freyhof arbeitet). Der eigentliche Nordseeschnäpel oder Rheinschnäpel ist seit 1940 ausgestorben. Alle ähnlichen Coregonen, die in der Region vorkommen, gehören zu Coregonus maraena (mehr zum Thema u. a. hier: Nordseeschnäpel) --Melly42 16:05, 29. Jan. 2009 (CET)

Labradorente

Hallo Melanie,

ich habe den Fuller, Extinct Birds zur Zeit ausgeliehen und kann ein wenig zur Labradorente beifügen. Primär verfolge ich mehr das Projekt, jeder rezenten Entenart ein Artikel zu widmen und dafür habe ich entsprechend viel Literatur. Die geht gelegentlich auch auf kürzlich ausgestorbene Enten ein, leider nicht auf die Labradorente...

Gruß, Bärbel --BS Thurner Hof 10:36, 3. Feb. 2009 (CET)

okay, danke für den Hinweis. Wenn ich Zeit habe, dann werde ich mich mal um die Labradorente kümmern. --Melly42 10:51, 3. Feb. 2009 (CET)

Das oben war nicht richtig. In Kear findet sich tatsächlich ein Artikel zur Labradorente. Und aus meiner Sicht ist sie jetzt fertig...

Gruß, Bärbel --BS Thurner Hof 12:41, 3. Feb. 2009 (CET)

sehr schöner Artikel --Melly42 12:44, 3. Feb. 2009 (CET)

Madagaskar-Moorente

Hallo Melanie,

ich habe jetzt auch die Madagaskar-Moorente "fertig". Sollte Dir noch ein nicht besonders weit ausgebauter Entenartikel auffallen, prüfe ich gerne, ob ich dem Inhalt etwas hinzufügen kann.

Gruß, Bärbel --BS Thurner Hof 09:33, 15. Feb. 2009 (CET)

mach ich gerne. --Melly42 10:47, 15. Feb. 2009 (CET)

David Soul

warum sollte es eine verbesserung des artikels sein, wenn man "in dem" anstatt "im" schreibt?

Nur der Vollständigkeit halber: weil im Clint Eastwood-Film umgangssprachlich ist. Bisher dachte ich immer noch, es handele sich hier um eine Enzyklopädie. Aber entschuldigen Sie bitte, dass ich Sie mit solchen Feinsinnigkeiten genervt habe. --87.160.179.24 16:03, 15. Feb. 2009 (CET)

Eulenfalter

Hallo Melly42, du hast bei deiner Ergänzung des Abschnitts Gefährdung weder beim Text selbst als Einzelnachweis, noch auf der Diskussionsseite oder im Textfeld "Zusammenfassung und Quellen" einen Beleg aufgezeigt. Im Bereich Biologie gilt strikt: "Kein Edit ohne Beleg", bitte erbringe deher umgehend einen notwendigen Aussagebeleg, da sonst mit einer Textlöschung gerechnet werden muss. -- Muck 13:37, 20. Feb. 2009 (CET)

Nachtrag; so ganz verstehe ich deine soeben vollzogene Textlöschung nicht, da du ja beispielsweise als Beleg vielleicht diese http://www.artensterben.de/liste.php?id=12 URL hättest angeben können. Irgendwoher muss dir doch die ganze Angelegenheit mal bekanntgeworden sein, oder falls im Gedächtnis nicht mehr gegenwärtig, ist doch eine Nachrecherche immer möglich, wie sich bei mir gerade gezeigt hat. Warum bevorzugst du nun wieder eine kommentarlose Löschung deiner wohl nicht völlig unberechtigten Textergänzung? Dass dich die mMn immer angezeigte Belegnachfräge vergrätzt hat, kann ich mir nur schwer vorstellen und ein Ausfüllen des Textfeldes "Zusammenfassung und Quellen" sollte doch unter niemandes Würde liegen, oder .... -- Muck 14:03, 20. Feb. 2009 (CET)

Quellen zu Agrotis laysanensis

Könntest Du bitte die Quellen zumindest zum Aussterben nachtragen. Die einzige angegebene Quelle stammt aus 1894, ausgestorben ist die Art offenbar nach 1911. Gruß -- IKAl 15:04, 20. Feb. 2009 (CET)

Vielen Dank-- IKAl 10:48, 22. Feb. 2009 (CET)

Mönchsrobben

Hallo Melly42,

nachdem die Karibische Mönchsrobbe bereits einen eigenen Hauptartikel hat, habe ich Deinen Vorschlag eben auch noch für die Mittelmeer-Mönchsrobbe umgesetzt. Hättest Du die Zeit, das für die Hawaii-Mönchsrobbe zu tun? Gruß, Danares 20:34, 23. Feb. 2009 (CET)

prinzipiell ja. --Melly42 08:29, 24. Feb. 2009 (CET)

Madagaskarseeadler

Hallo Melly42, habe eben den Madagaskarseeadler gelesen und „besternt“, eine Unklarheit habe ich in dem ansonsten schönen Artikel gefunden. Unter „Gefährdung und Bestand“ heisst es: „Als Hauptgefährdungsursachen gelten Lebensraumzerstörung und Überjagung.“ Ist damit die Überjagung der Art, der Beutetiere oder vielleicht Überfischung gemeint? Könntest Du das präzisieren? Gruss, -- Donkey shot 19:57, 1. Mär. 2009 (CET)

damit ist die Jagd auf die armen Viecher gemeint --Melly42 19:59, 1. Mär. 2009 (CET)

Danke, so ist es verständlicher. Gruss, -- Donkey shot

Saline di Trapani e Paceco

Hallo Melly42, ich hätte eine Frage an dich als Hauptautor des Artikels Riserva naturale integrale Saline di Trapani e Paceco: Wie weit erstreckt sich diese Riserva nach Süden? Gehören die Salinen bei Marsala / Mozia noch dazu oder bilden sie ein eigenes Salinenfeld? Grüße --Bjs (Diskussion) 20:30, 2. Mär. 2009 (CET)

Auf alle Fälle die Salinen von Marsala (die liegen in der Zone B des Reservats) --Melly42 20:43, 2. Mär. 2009 (CET)

eine Karte findest du hier: http://www.regione.sicilia.it/TURISMO/TRASPORTI/arcdocumenti/2003/relaz%20saline.pdf

Vielen Dank für die info und den Link! Grüße --Bjs (Diskussion) 21:27, 2. Mär. 2009 (CET)

Nordafrikanische Kuhantilope

Hallo Melly!
Anstatt seit Nov 2008 einen Edit-War gegen Bots zu führen, solltest du dich vielleicht fragen, warum zum 20-sten Mal! verschiedene Bots auf fr:Bubale verlinken. Deine Reverts nützten nichts, im Gegenteil sie schaden: erzeugen zusätzliche Versionen und müllen die Versionsgeschichte zu. In ein paar Tagen kommt der nächste Bot und setzt den Link (zu recht) wieder rein, weil er eben nicht lesen kann! Um das zu stoppen, musst du nicht fröhlich weiter revertieren, sondern die Interwikilinks in allen anderen Sprachversionen des Artikels inkl. des französischen korrigieren. Gruß --Euku:^⇄ 15:47, 3. Mär. 2009 (CET)

Das Problem ist, dass die es keine französische Sprachversion des Artikels gibt und wenn du die Interwikilinks aus dem französischen Artikel Bubale rausnimmst (die übrigens alle falsch gesetzt sind), kommt wieder ein Bot und macht sie wieder rein. So lange keine normalen Menschen (vor allem in der französischen Wikipedia) lesen, was da für ein Mist abgeht, kann man die Bots wohl leider auch nicht stoppen, in dem man die falschen Interwikilinks aus den anderen Sprachversionen rausnimmt --Melly42 18:02, 3. Mär. 2009 (CET)

Nein, es kommt dann kein Bot an, wenn man es bei _allen_ korrigiert, höchstens ein Mensch, der nicht begreift, dass die beiden Viecher nicht das gleiche sind. Daher kommt ja das Problem. Ein Bot "entscheidet" da nicht, sondern fügt nur das ein, was ihm alle anderen WP-Projekte auch sagen. --Euku:^⇄ 18:19, 3. Mär. 2009 (CET)

Quelle

Hallo Melly! Du hast gestern die Kinocharts im Filmportal aktualisiert. Dort stehen für jedes Land die Quellen im Quelltext. Für Deutschland wird http://www.kino.de/charts/deutschland genannt. Dort stehen allerdings noch keine Angaben zu diesem Wochenende, also Woche 9. Daher frage ich dich, wo du die Angaben her hast und bitte dich, diese im Quelltext zu ergänzen bzw. bei Bearbeitung in der Kommentarzeile zu nennen. Ich erstelle nämlich gerade eine Besucherstatistik für Hexe Lilli und hab auf den Filmportal-Kinocharts nachgesehen, ob es auch zu Deutschland schon neue Angaben gibt, jedoch trotz aktualisierter Charts keine neuen Zahlen gefunden. Schöne Grüße -- Otto Normalverbraucher 22:15, 3. Mär. 2009 (CET)

Eleutherodactylus karlschmidti

Hallo Melly, im o. a. Artikel benutzt du den Begriff "Zehenpolster". Darunter kann ich mir nicht so recht etwas vorstellen. Ich nehme an, dass du diesen aus dem Englischen übersetzt hast - wie lautet ggf. der Originalbegriff? Könnten eigentlich die Brunstschwielen der Männchen gemeint sein? -- Gruß, Fice 22:32, 3. Mär. 2009 (CET)

im Originaltext steht digital disk (Übersetzung: Zehenscheibe) --Melly42 22:55, 3. Mär. 2009 (CET)

Okay, danke. Also keine Brunstschwiele, sondern wohl eine Haftscheibe zum Klettern. -- Fice 23:22, 3. Mär. 2009 (CET)

QS-Bio

Hallo Melly, ich nehme mal an, da ist irgendwas schief gelaufen und habe es mal zurückgesetzt. War Dein aktueller, beabsichtigter Beitrag der Kommentar zum Hund? Dann wäre dazu anzumerken, dass alle Hunde als domestizierte Form des Wolfes Canis lupus forma familiaris sind, die eigene Art von Linne Canis familiaris für den Hund ist ja nicht korrekt.Gruß, Cymothoa ^Reden? 12:38, 7. Mär. 2009 (CET)

Notorious

Hallo,

was war den das für ein Unfug? Der Titel des Films ist "Notorious" und nicht "Notoriuos B.I.G.". Bitte erst nachdenken und dann verschieben. -- blunt. 23:05, 29. Mär. 2009 (CEST)

bevor Du hier blöd rummotzt, schau dir den deutschen Trailer vom Film an oder die Webseite von http://www.filmstarts.de/kritiken/97476-Notorious-B.I.G..html --Melly42 23:11, 29. Mär. 2009 (CEST)

Ich war eben drin. Der Film heißt Notorius. -- blunt. 23:19, 29. Mär. 2009 (CEST)

aha, dann sind das deutsche Plakat und der deutsche Trailer wohl falsch betitelt --Melly42 23:23, 29. Mär. 2009 (CEST)

Bernhard Grzimek

Hallo Melly42,
bei dem o.g. Artikel gab es inzwischen einige Überarbeitungen:

• Benutzer:Tragopan hat die Berufsbezeichnung "Zoologe entfernt, da nicht berechtigt".
  
• Ich habe den gesamten Artikel etwas "aufgehübscht" (>> Gliederung, Änderungen + Ergänzungen, zusätzliche Bebilderung, etc.), um ihn für den bevorstehenden 100. Geburtstag "fit zu machen".
  

Tja, und als ich danach die Seite Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/April/24 ansteuerte, sah ich, dass Du ja bereits komplette Jahrestage(-Vorschläge) für dieses Datum vorbereitet hast, incl. Grzimek... ;-)
Ich habe mir erlaubt, sorry, Deinen Vorschlag für B. Grzimek etwas zu modifizieren, um die zwischenzeitlichen Artikelbearbeitungen und das neue "Einleitungsbild" zu berücksichtigen. Sehe es Dir bitte mal an, ob Du damit konform gehst...
Grüße, -- Jocian ^(Disk.) 00:55, 3. Apr. 2009 (CEST)

das neue Bild gefällt mir. --Melly42 01:02, 3. Apr. 2009 (CEST)

Feyn, freut mich! -- Jocian ^(Disk.) 01:17, 3. Apr. 2009 (CEST)

PS.: Weniger feyn (eher „notorious“ ?), siehe [14] + [15]...

Danke ...

... für die Mitarbeit am Kleopatra-Falter! --Vera Aloe II 15:46, 17. Mai 2009 (CEST)

Friedhelm Funkel

Schön, dass Du so schnell warst und Funkels Rücktritt berücksichtigt hast, aber eine Referenz oder zumindest ein paar Worte in der Zusammenfassung deiner Änderung wäre cool gewesen. ;-) Gruß, --Alecconnell 12:54, 21. Mai 2009 (CEST)

Einzelnachweis

Hallo Melly42, bitte kannst du mir sagen warum diese Seite [16] kein Quelle sein darf? Der Text dort ist fast 1:1 aber sehr gut übersetzt und hier Carmen Velasquez eingestellt. Der Orginalartikel steht auch unter GNU. Gruß --Wuselwurm 13:39, 31. Mai 2009 (CEST)

die originalquellen sind die bücher, die auch im philipinischen Wiki angegeben sind --Melly42 14:52, 31. Mai 2009 (CEST)

Solanum nava

Hallo Melly42, schön dass Du Dich mit Solanum nava in die Nachtschattengewächs-Gebiete begibst, bei der Größe der Solanum ist da allein nicht viel zu machen. Auch die Quelle, die Du benutzt hast (die Solanaceae-Source) sollte mit zu den Besten gehören, die es momentan gibt. Sicher geht die Beschreibung dort sehr ins Detail und man kann vielleicht das ein oder andere weglassen, aber die Auswahl der Merkmale, die Du übernommen hast, scheint mir doch sehr willkürlich. Gar nix zu den Laubblättern und den Früchten, fast gar nix zur Blüte und da nur die Behaarung? Kannst Du dem ganzen vielleicht noch etwas mehr Substanz geben? Wäre klasse. :) Gruss, --Carstor|?|ʘ| 14:01, 1. Jun. 2009 (CEST)

ich hab teilweise Übersetzungsprobleme mit der Solanum-Source-Webseite (weil meine Englisch- oder Botanikkenntnisse nicht so gut sind, um alles in ein verständliches Deutsch zu übersetzen), deshalb bin ich auch noch nicht fertig. Leider ist die Solanum-Source-Quelle, die einzige, zu der ich Zugang habe. --Melly42 14:31, 1. Jun. 2009 (CEST)

Hi Melly42, ich hab nochmal drübergeschaut und einiges geradegerückt und erweitert. Achte vielleicht mal drauf, zu was die jeweiligen Angaben gerade gehören, da hast Du hier und da was verwechselt. So sollte es jetzt aber passen. Wenn Du Übersetzungsschwierigkeiten hast, kannst Du gern in der Redaktion oder auch gleich bei mir nachfragen. Gruss, --Carstor|?|ʘ| 20:05, 4. Jun. 2009 (CEST)

Braune Fruchttauben

Hallo Melanie,

Du warst es neulich, die bei den Flaumfußtauben die drei oder vier fehlenden deutschen Namen nachtragen konnte. Hast Du vielleicht auch eine Quelle für die Braune Fruchttauben. Mir fehlt die übliche deutsche Bezeichnung für Phapitreron brunneiceps.

Gruß und Danke, Bärbel (--BS Thurner Hof 10:17, 7. Jun. 2009 (CEST))

eine übliche deutsche bezeichnung scheint es noch nicht zu geben, da diese Art bis 1999 noch als Unterart der Dunkelohrtaube (Phapitreron cinereiceps) galt (im HBW (von 1997) hat sie zumindest noch den Unterartenstatus). Entweder würde ich den wissenschaftlichen Namen als Lemma nehmen oder eine getreue Übersetzung, die dann Mindanao-Dunkelohrtaube (auf Englisch heißt sie Mindanao Brown-dove) heissen müsste. Gruß Melanie --Melly42 22:31, 7. Jun. 2009 (CEST)

Hippocampus satomiae

See: http://en.wikipedia.org/wiki/Hippocampus_satomiae 128.232.247.55 14:24, 9. Jun. 2009 (CEST)

Japan-Wiesel

Sorry, habe nicht gesehen, dass die Seite neu ist, wollte nicht zwischenpfuschen Fein!--Kürschner 21:10, 12. Jun. 2009 (CEST)

WP:Weblinks ist nicht gleich WP:Belege

Hallo und guten Tag. Sicherlich sind andere Wikis keine Quellen (wie Du beim Artikel Hanns Verres zu recht angemerkt hast). Aber Wikimedia Commons, Wikisource, Wiktionary und ähnliches können nach WP:WEB dennoch bei den Weblinks angeführt werden. Ich werde also Deinen Edit wieder rückgängig machen, wenn Du keine weiteren Gründe dafür hast, wieso der Artikel im Rundfunkwiki nicht verlinkt werden sollte. Gruß.--Engelbaet 16:44, 24. Jun. 2009 (CEST)

im Rundfunkwiki steht auch nicht mehr als in den anderen Weblinks, also ergibt das auch keinen Mehrwert --Melly42 16:50, 24. Jun. 2009 (CEST)

Sicher? Folgendes (teilweise auch enzyklopädisch relevantes) aus dem Rundfunkwiki finde ich in den enthaltenen Links nicht:

Damit handelte er sich sogar einen Prozess der erbosten Plattenindustrie ein. Ein Fan schreibt in einem Weblog über die Moderationen von Hanns Verres in der Frankfurter Schlagerbörse:

„Legendär war Verres’ Hassliebe zum Schnulzensänger Ronny, den er ja absolut nicht ab konnte. Selber etwas korpulent, bezeichnete er ihn immer als ‚kleinen dicken Ronny‘ und konnte es trotz vieler Proteste von Tonband-Mitschneidern nicht lassen, in die Hits wie ‚Kleine Annabel‘ und ‚Dunja du‘ hineinzuquasseln.“ [1]

Der von Hanns Verres entdeckte Werner Reinke sagt über den Kultmoderator: „17 Jahre oder 777 Sendungen lang spielte er, der Swing-Fan, Anhänger der Beatles gegen die von Roy Black aus, moderierte mit ironischer Distanz, aber nie verletzend.“ [2]

Seine Ironie machte auch vor seiner selbst nicht halt; sagte er sich zum Beispiel gerne als „Hanns Verres-auch-immer-sei“ ab. Zum geflügelten Wort wurde Verres’ Standard-Abmoderation der Schlagerbörsen-Sendungen: „Und wenn Sie Freizeit haben, hüpfen Sie!“ Eine Erläuterung Verres’ hierzu siehe unter dem Artikel Frankfurter Schlagerbörse.

Ende der 50er Jahre führte Verres Regie bei Produkt-Werbe-Spots für den Hörfunk ("Romika-Schuhe"), die in Frankfurter Tonstudios entstanden.

Gruß.--Engelbaet 17:01, 24. Jun. 2009 (CEST)

nunja, über relevanz lässt sich streiten, außerdem würde ich mich dafür interessieren, ob die im HÖrfunkwiki geschriebenen Sachen wirklich alle in dem erwähnten Buch stehen, oder ob da einiges quellenlos erwähnt wurde, das wäre auch ein Grund für mich, den Link nicht mit aufzuführen. --Melly42 17:06, 24. Jun. 2009 (CEST)

und wenn alles in dem Buch steht, dann würde ich lieber das Buch (als Quelle) aufführen, als die Website (denn die kann irgenwann mal verschwinden) --Melly42 17:08, 24. Jun. 2009 (CEST)

Offenbar hast Du mein Grundargument noch nicht verstanden: In WP:WEB wird einfach den anderen Wikis mehr Raum eingeräumt als anderen Weblinks (sie müssen nicht als potenzielle Belege dienen, auch wenn sie - ähnlich wie Dein Beleg aus dem Wiesbadener Kurier - irgendwann verschwinden können). Um mehr ging es mir bisher nicht.

Nun aber zum Artikel. Wenn Du als Artikelersteller den Artikel hütest (was ich gut finde), folgende Punkte. 1. Es ist eine Abweichung im Sterbeort zwischen oben und den PD. 2. Verres war Dienstags abends von 19.30 h bis 20.30 h sicherlich lange Zeit als Moderator tätig; hauptsächlich ist er aber anderen Dingen nachgegangen. Wenn Du meinst, bei einem Hauptabteilungsdirektor primär seine Tätigkeit als Moderator betonen zu müssen, soll es mir recht sein. Ich bin ja schon ganz froh, dass seine Tätigkeit als Synchronsprecher nicht auch noch herausgestellt wird. 3. In dem Rundfunkwiki wird auch noch die Tätigkeit als Buchautor erwähnt. Das Buch „Radio“ hast Du mittlerweile eingefügt. Vorsicht: Dieses Buch ist ein Buch, das Orientierung für Berufssuchende bieten möchte und keine Autobiographie. Es wird also keineswegs den Wikilink ersetzen können noch die anderen Links.--Engelbaet 17:32, 24. Jun. 2009 (CEST)

Hans Verres

Ich habe nun im Vertrauen darauf, dass Du bei der Abänderung des Todesortes eine valide Quelle hattest, Oberursel auch bei den PD angegeben. Bisher habe ich aber nur das Radiowiki (das ich angesichts des Verlaufs unserer Diskussion wieder eingesetzt habe) als Quelle gefunden. Wie Du im Artikel Journalist ersehen kannst, gilt Moderator eigentlich als journalistische Tätigkeit; ich habe mal eine Kompromiss-Formulierung versucht. Gruß.--Engelbaet 10:51, 26. Jun. 2009 (CEST)

Taubensturmvogel

Hallo Melly! Ich fände es sinnvoll, wenn du den Artikel in deinen Benutzernamensraum Benutzer:Melly42/Taubensturmvogel verschieben würdest, um ihn dort in Ruhe fertigzustellen!-- Johnny Controletti 13:30, 2. Jul. 2009 (CEST)

Nochmal Hallo! Schön, dass du meinem Rat gefolgt bist. Ich habe auf Taubensturmvogel eine Schnelllöschantrag gestellt, damit das Lemma zum Zurückverschieben frei ist. Viele Grüße!

Nochma Taubensturmvogel

Hallo Melly42,

in dem genannten Artikel schreibst du: Die juvenilen Vögel sehen den Altvögeln ähnlich. Das kann man wohl über die meisten Vogelarten sagen. Kann man das spezifizieren? Irgendeinen Unterschied müsste es ja geben, zB. Gefiederabnutzung. Ansonsten würde ich schreiben: Die juvenilen Vögel sind von den Altvögeln kaum (oder gar nicht?) zu unterscheiden. Das ist dann nicht ganz so unsinnig.

Gruss --Donkey shot 17:22, 2. Jul. 2009 (CEST)

In der Quelle steht Juvenile as adult --Melly42 17:25, 2. Jul. 2009 (CEST)

So ist es, denke ich, verständlicher. Ich werde mal nachsehen, ob ich dazu noch was finde. Gruss --Donkey shot 17:31, 2. Jul. 2009 (CEST)

Neue Artikel

Hi Melly,

kleine Bitte: beim Abarbeiten der neuen Artikel hast du so viele Besternte rausgenommen, dass nur noch 4 Tage verblieben. Es wäre ganz gut, wenn du aber immer 7 Tage stehen liessest. Liebe Grüße und danke, Denis Barthel 10:11, 20. Jul. 2009 (CEST)

Wolfgang Ullrich (Zoologe)

Mit Verlaub, da steht einiges Falsches drin. Meiner Quelle zufolge wurde Ullrich mit 27 Direktor. Zudem hat er ein bewegtes politisches Vorleben als LAndtagsabgeordneter der CDU in Sachsen. Deine Quelle für die Angaben im Artikel würden mich interessieren. Da er Abgeordneter war, werde ich mich der Sache mal annehmen. Grüße-- scif 16:54, 29. Aug. 2009 (CEST)

meine quellen waren zwei infoseiten beim mdr, die leider nicht mehr existieren --Melly42 18:02, 29. Aug. 2009 (CEST)

Biografie zu Dr. Georg Dieck

Hallo Melly, ich möchte Dich auf die Biografie von Dieck aufmerksam machen, die es umsonst (nur für Porto) unter http://www.antiquario.de/ gibt. Ich komme seit längerer Zeit nicht dazu, den WIKI-Beitrag zu vervollständigen.--Repgow 17:59, 3. Sep. 2009 (CEST)

hab gerade von Antiquario die Nachricht bekommen, dass das Buch nicht mehr geliefert werden kann --Melly42 12:11, 4. Sep. 2009 (CEST)

Gattung Coregonus

Hallo Melly42, du hast ja viel zur Verbesserung des Artikels Coregonus beigetragen, aber es bleiben noch einige wichtige Fragen offen. Ich sah heute am Ufer des Obinger Sees eine Informationstafel, auf der alle im See vorkommenden Fischarten eingetragen waren, und ich habe die Namen im Wikipedia-Artikel eingetrage. Darunter waren zwei Namen, die ich nicht zuordnen konnte: Große Bodenrenke („Coregonus fera“) und Kilch („Coregonus acronius“). Mit der Artenliste in unserem Coregonus-Artikel kann man nicht identifizieren, welche Arten damit gemeint sind. Dort ist zwar ein noch nicht existierender Artikel Kleine Bodenrenke vorgesehen, nicht aber einer für Große Bodenrenke. Und der wissenschaftliche Name Coregonus fera bezieht sich demnach auf eine ausgestorbene Art namens Féra. Welcher Fisch ist also mit der „Großen Bodenrenke (Coregonus fera)“ im Obinger See gemeint? Wenn ich bei fishbase „Große Bodenrenke“ eingebe, lande ich bei Coregonus nasus. Unser Coregonus-Artikel kennt Coregonus nasus - Große Maräne. Wenn man aber Große Maräne anklickt, landet man bei einem ganz anderen Fisch: Lavaret (Coregonus lavaretus). Coregonus lavaretus ist aber bei fishbase von Coregonus nasus verschieden. Und wenn man bei Wikipedia Coregonus nasus eingibt, blickt man in die Röhre.

Und welche Art ist auf der Tafel mit „Kilch (Coregonus acronius)“ gemeint? Wenn man unseren Kilch-Artikel ansieht, ist das nur eine BKL. Hier findet man für den Chiemsee-Kilch den wissenschaftlichen Namen „Coregonus sp.“. Das ist aber sehr dürftig. Diese Fische liefen ebenso wie die Obinger Kilche früher als „Coregonus acronius“. Wenn man „Coregonus acronius“ eingibt, landet man aber beim Bodensee-Kilch. Laut fishbase ist das korrekt [17] Bei fishbase hat man, wenn man „Kilch“ eingibt, eine große Auswahl: [18]. Wenn ich mir das so durchsehe, bleibt für unseren Chiemsee/Obinger-See-Kilch nur Coregonus pidschian, laut Wikipedia-Coregonus-Artikel Kleine Bodenrenke genannt und noch immer ohne Artikel. Allerdings wird unter den Synonymen „Coregonus acronius“ gerade nicht genannt.

Das wäre schön, wenn du in den genannten Artikeln für Ordnung sorgen könntest. Viele Grüße! --KLa 19:34, 19. Sep. 2009 (CEST)

Gerade sehe ich, die mit dem Coregonus-Artikel und fishbase nicht übereinstimmende Weiterleitung von Große Maräne auf Lavaret wurde erst im Juni eingerichtet [19]. Meiner Meinung nach sollte auf dieses Redirect ein Löschantrag gestellt werden. --KLa 19:43, 19. Sep. 2009 (CEST) Umgewandelt in BKL. --KLa 19:51, 19. Sep. 2009 (CEST)

Coregonus acronius ist ein altes Synonym für Coregonus guttorosus (Bodensee-Kilch), das allerdings geografisch weiter gefasst war. als der heutige gültige Name Coregonius guttorosus. Coregonus acronius wurde nicht nur für den Bodenseekilch verwendet sondern auch für andere Kilche der Voralpenseen. Die Zeichnungen, die mit Coregonus acronius betitelt sind, zeigen den im 19. Jahrhundert noch sehr häufigen Bodenseekilch. Was den Chiemsee betrifft, ist die Zuordnung sehr kompliziert. Eine Art, die noch nicht beschrieben wurde, ist im Chiemsee endemisch, dafür gibt es noch keinen wissenschaftlichen Namen. Andere im Chiemsee vorkommende Coregonen sind vermutlich eingeführt. Das Problem mit dem Lavaret ist, dass sich viele Leute wohl immer noch nicht mit der Systematik von Kottelat anfreunden können, der 1997 eine Revision über Coregonus lavaretus geschrieben hat. Im Großteil der Literatur wird Coregonus lavaretus für fast alle europäischen Coregonen verwendet, daher auch der falsche Redirect, der natürlich gelöscht gehört. Im Hauptartikel Coregonus steht Große Maräne unter Coregonus nasus. --Melly42 20:06, 19. Sep. 2009 (CEST)

Coregonus fera ist die Féra. --Melly42 20:18, 19. Sep. 2009 (CEST)

Der Name Kilch ist deshalb eine BKL, weil es ein umgangssprachlicher Ausdruck für verschiedene Coregonenarten ist --Melly42 20:18, 19. Sep. 2009 (CEST)

Coregonus fera wurde früher als Synonym für verschiedene Fische verwendet, darunter für Coregonus maraena, den Sandfelchen (Coregonus arenicolus) und für Coregonus nasus (Große Bodenrenke), die auch im Obinger See vorkommt. --Melly42 20:41, 19. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank für die ausführliche Stellungnahme. Tja, das ist natürlich bemerkenswert, dass man weiß, dass der Chiemsee-Kilch eine noch zu beschreibende Art ist, aber man beschreibt ihn nicht. Der Begriffswirrwar ist enorm. Demnach wird wohl der im Obinger See als Kilch bezeichnete Fisch eher mit diesem Chiemsee-Kilch identisch sein als mit der Kleinen Bodenrenke. Es wäre natürlich auch Zeit, dass die Wikipedia-Artikel „Große Bodenrenke“ (Große Maräne) und „Kleine Bodenrenke“ angelegt werden, aber das dürfte alles andere als einfach sein, von einem Artikel „Chiemsee-Kilch“ ganz zu schweigen. Viele Grüße. --KLa 21:23, 19. Sep. 2009 (CEST) Nachtrag: Es wird auf der Tafel auch eine Renke („Coregonus sp.“) erwähnt, da scheint auch der Obinger See zumindest eine noch zu beschreibende Coregonus-Art auf Lager zu haben… --KLa 21:27, 19. Sep. 2009 (CEST)

Unter http://www.fischartenatlas.de findest du alle in Deutschland vorkommenden Coregonenarten. Coregonus sp. steht für eine unbeschriebene Maräne aus dem Rhein und für den unbeschriebenen Chiemsee-Kilch. [20] Die Chiemsee-Renke ist Coregonus hoferi. --Melly42 21:47, 19. Sep. 2009 (CEST)

Danke, ich versuche das mit den Angaben zum Obinger See in Einklang zu bringen. Beim Kilch muss es wohl vorläufig die BKL tun. Unklar ist aber auch, was mit „Großer Bodenrenke (Coregonus fera)“ gemeint ist. Bei fishbase ist die Große Bodenrenke Coregonus nasus, und Coregonus fera ist Féra. Beide Arten kommen laut dieser Karte in Deutschland nicht vor, welche Art könnte wohl gemeint sein?--KLa 22:42, 19. Sep. 2009 (CEST)

Ich weiß ja nicht, wie lange die Schautafel schon am Obinger See steht, aber manches entspricht nun mal leider nicht den neuesten Revisionen und nicht jeder bei der Naturschutzbehörde hat die Zeit oder die Lust sich mit der Thematik zu beschäftigen. Deshalb sind viele Schaustafeln nicht auf dem neuesten Stand und anscheinend belässt man es dann lieber beim Alten, um die Spaziergänger am See nicht zu verwirren. --Melly42 22:53, 19. Sep. 2009 (CEST)

Colius palustris

Du verwendest im Eingangsatz ziemlich viele Fachausdrücke, die mir als biologisch interessierten Naturwissenschaftler nichts sagen, das heißt ein gemeiner Laie steigt da völlig aus, sowas nennt man glaub, ich Fachchinesisch Könntest Du die bitte entweder mit Link zum entsprechenden Artikel oder (zweitbeste Variante) in Klammern erklären? --Hagen Graebner 19:16, 10. Okt. 2009 (CEST)

Jetzt versteh ich es auch ...--Hagen Graebner 21:27, 10. Okt. 2009 (CEST)

Löschkandidat

Hi Melly, kannst du vielleicht den Artikel Gough-Teichhuhn retten? Gruß --Muscari 20:16, 23. Okt. 2009 (CEST)

Ich hab zwar Material, aber ich würde ihn lieber neuschreiben --Melly42 21:10, 23. Okt. 2009 (CEST)

Ausgestorbene Tiere

Hallo Melly, danke fürs rückgängig Mmachen meines Edits, vielleicht magst du mal bei dieser Diskussion deine Meinung sagen :) † Alt ♂ 12:36, 8. Nov. 2009 (CET)

Vorschau hilft Mehrfachedits zu vermeiden und so Speicherplatz zu sparen / Quellen nennen

Hallo Melly, du bist anscheinend eine besonders hartnäckige ... Schon 2005 und 2007 wurdest du hier auf die Vorschaufunktion hingewiesen und trotzdem hast du gerade wieder bei Yemenia-Flug 626 drei Edits für einen einzigen Satz benötigt. Dabei hast du außerdem weder eine "<ref>"-Quelle in den Artikeltext eingefügt noch in den Zusammenfassungszeilen deiner drei Edits irgendwelche Quellen für dein Wissen genannt. Auch in der Artikeldiskussion konnte ich keinen Hinweis auf die Quelle für deine Änderungen finden. Da Wikipedia kein Raum für TF ist, mußte ich deine Edits revertieren. Bitte nenne beim nächsten mal deine Quellen - entweder in der Zusammenfassung oder in einem "ref"-Link bzw. "Einzelnachweis" oder in der Artikeldiskussion und mach bitte für einen Satz auch nur einen Edit, denn mehrere Edits kosten viel teuren Speicherplatz auf den Wiki-Servern, da jede Version "auf ewig" gespeichert wird und nicht nur der eine geänderte Satz oder Absatz, sondern jedesmal der ganze Artikel ... --PhChAK 02:36, 5. Dez. 2009 (CET)

Rotschwanz-Eremit

Hallo Melly,

vielen Dank für deine Änderungen an o.g. Artikel. Was ist mit der Unterart "...insularum". Gibt's die nicht mehr?

Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 13:22, 27. Dez. 2009 (CET)

laut HBW 5 gibt es die Unterart affinis nicht. Hab es deshalb mal geändert --Melly42 13:34, 27. Dez. 2009 (CET)