Benutzer Diskussion:Pittimann

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Hallo und herzlich willkommen auf der Diskussionsseite von Pittiman, schön das Du mal reinschaust!

Hier gelten die gleichen Regeln wie auf den anderen Seiten.

Diskussion bei mir begonnen - Diskussion bei mir beendet.

Beleidigende oder rassistische Beiträge werden unverzüglich kommentarlos gelöscht!

Auf dieser Seite wird regelmäßig aufgeräumt!!

Neue Diskussionsbeträge bitte unten einstellen

Motoren-Experte

Hallo Peter,

kugg mal bei Steinmetzschaltung nach dem rechten. Dort stand, dass das Drehmoment 1/3 des Nenndrehmoments wäre und gleichzeitig, das der Wirkungsgrad 70% Prozent beträgt. Ich gehe aber stark davon aus, das nur das Anlaufdrehmoment so deutlich hinter dem Nennwert zurückbleibt. Anderst wäre es nicht logisch.

Gruß -- Biezl ✉ 09:13, 20. Mai 2009 (CEST)

Ich gucke gleich mal. --Pittimann besuch mich 09:23, 20. Mai 2009 (CEST)

Hi Biezl, ich werde den Artikel in der nächsten Zeit mal etwas überarbeiten. Das mit dem Drehmoment bezieht sich aber nur auf das Anfangsdrehmoment. Leistung sinkt auf 70% der Nennleistung ist soweit OK da nur 2 Leitungen ähnlich wie bei 2 phasigem Lauf. Gruß --Pittimann besuch mich 18:51, 21. Mai 2009 (CEST)

Stückkohle

Schau dir mal dieses Lemma an. das ist doch wohl unkorrekt und zu verstehen als unklassierte Kohle unterschiedlich großen Stücken bestehen, so, wie sie aus dem Flöz gebrochen. Ein Lemma zu den Klassierschnitten und Handelsgrößen "nuss 1, ...." fehlt, wäre ein Thema für dich - - WolfgangS 05:27, 27. Sep. 2009 (CEST)

Gesehn, muss ich erst mal klären. Quellen fehlen ja auch. Gruß --Pittimann besuch mich 19:04, 27. Sep. 2009 (CEST)

Strom

Hallo Peter, kannst du dir bitte den elektrischen Strom anschauen bevor man sichtet. Ich würde da auf Quellen nachhaken um nich t in TF-Verdacht zu geraten --gruß in den Pott K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:17, 20. Nov. 2009 (CET)

Hallo Pitt. Falls du was dazu schreiben willst, siehe auch hier bei mir. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 18:44, 20. Nov. 2009 (CET)

Servus ihr zwei, das müssen wir mal genau abklären. Gruß --Pittimann besuch mich 19:22, 20. Nov. 2009 (CET)

Hallo Pittimann, in dem Artikel Strom stand einmal ein Satz, dass wir den Strom nicht direkt messen können. Dieser Satz war richtig, denn wir sind unfähig, zwei Ströme unmittelbar zu vergleichen. Früher war der Strom über die in einer bestimmten Zeit abgeschiedene Menge bestimmter Ionen, also über ein Gewicht definiert. Die aktuelle Definition bezieht sich auf die magnetische Wirkung des Stromes, also auf den Vergleich von Kräften. Im Fall der aktuellen Messgeräte wird der Spannungsabfall über einen definierten Widerstand mit einer Vergleichsspannung verglichen, und das ist schon in einem noch höheren Maße „mittelbar“. Ich habe den Eindruck, dass es an der klaren Definition einer Größe fehlt, wie ich sie versucht habe, in Benutzer:Wefo/Größe darzustellen. Ich wünsche Dir viel Erfolg, bin aber der Meinung, dass Deine Tätigkeit in sehr harte Arbeit ausarten wird. Gruß -- wefo 23:27, 20. Nov. 2009 (CET)

In Ampere ist die Definition drinnen (alt und neu). Eine IP hat heute in Elektrischer Strom diverse Versuche unternommen, diesbezüglich etwas zu tun. Allerdings ist das in der Form (zuletzt auch bei mir) auf wenig Gegenliebe gestoßen. Eine Diskussion des Themas sollte sich aber nicht auf zu viele Stellen verteilen. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 00:30, 21. Nov. 2009 (CET)

Dennoch bleibt der Satz „Der elektrische Strom kann mit einem Strommesser gemessen werden“ prinzipiell ein Problemfall, der falsche Vorstellungen nährt. Gruß -- wefo 07:22, 21. Nov. 2009 (CET)

Hallo Wefo sehe ich auch so, nur was sagen die Experten dazu. Ich habe schon in der entsprechenden Lit gewühlt und noch nix passendes gefunden. Ich bleibe aber am Ball. Gruß --Pittimann besuch mich 15:57, 21. Nov. 2009 (CET)

rutsch Wie gesagt, sollte das womöglich an geeigneterer Stelle diskutiert werden. Da ich gestern aber ebenfalls nachgesehen hatte, wie das Thema in (leider etwas älteren) Lit angegangen wird, will ich euch das nicht vorenthalten. Zur "Messung des elektrischen Stroms" beginnt mein Physik für Ingenieure (33 Jahre alt, was anderes zu dem Thema war nicht greifbar): "Alle oben aufgezählten Wirkungen des elektrischen Stroms können zu dessen Messung benützt werden". "Oben" aufgezählt wurden:

• Erwärmung eines Leiters
• Magnetische Ablenkung
• Ströme üben magnetische Kräfte aufeinander aus
• Chemische Vorgänge

Danach die Instrumente:

• Hitzdrahtinstrument
• Drehspulinstrument
• Dreheiseninstrument

Nächstes Kapitel ist dann die Definition der Einheit, wie sie hier in Wikipedia im Artikel Ampere entsprechend abgehandelt ist. Solange der Abschnitt "Messung des elektrischen Stromes" in Elektrischer Strom nicht in etwas umgebaut wird, was anstelle der möglichen Nährung falscher Vorstellungen bei der Oma nur noch zu Kopfschütteln führt, bin ich mit allem zufrieden. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 17:48, 21. Nov. 2009 (CET)

Hallo Howwi, mir gefällt die Erwähnung der „klassischen Instrumente“, denn ich wollte ohnehin nachtragen, dass die Messung des Stromes das über die Zeit bestimmte Integral einer der Wirkungen des elektrischen Stromes ist. Das muss allein schon deshalb so sein, weil es um den gerichteten Anteil der Bewegung von Ladungen geht. Herrlich träge ist das Hitzdrahtinstrument, und es misst – wie das Dreheiseninstrument – den Effektivwert, während das Drehspulinstrument den arithmetischen Mittelwert bestimmt, wobei in allen drei Fällen eine Zeitkonstante überlagert ist.

Bei der Darstellung der Stromleitung in Metallen ist zu beanstanden, dass der Eindruck entstehen muss, der Strom (als Signal gesehen) würde nur sehr langsam fließen. Die Passage mit den 0,5 % (die ich nicht nachgerechnet habe) halte ich für sinnvoll, wenn sie durch eine Erklärung ergänzt wird, dass die tatsächliche Geschwindigkeit des Stromes der Lichtgeschwindigkeit nahe kommt. Gruß -- wefo 00:00, 22. Nov. 2009 (CET)

Damit wäre ich auch einverstanden. Man kann die Fermigeschwindigkeit in der Festkörperphysik nachlesen und nachrechnen. Habe schon die Änderung beim Messen wargenommen. Ein Physiker, der noch nicht seine Identität preisgeben will.(nicht signierter Beitrag von 92.226.242.139 (Diskussion) 23:51, 22. Nov. 2009 K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:00, 22. Nov. 2009 (CET))

Noch eine Anmerkung. Die Signalübertragung ist leider auch noch ein wenig im Verborgenen. Meßgeräte findet man bei Hartmann & Braun Frankfurt/Main.

Zur Geschichte noch einen Vorschlag. Als letzten Eintrag solltet ihr die Rückkehr zum Gleichstrom darstellen. Konkret am Beispiel Windkraftanlage Nordsee. Sonst hohe Blindleistungsverluste! Ich weiß, welche Arbeit in dieser Seite steckt. Darum auch meine Hochachtung. Bis bald. G.

Mir fällt gerade noch ein, das Arbeit (alt) synonym für Energiestrom (modern) verwendet wird. Einen Energiestrom kann sich jeder besser vorstellen als eine Arbeit. Also P = u x i äquivalent zu S = E x(kreuz) H (Poynting). Hierbei wird klar (E ist die elektrische und H die magnetische Feldstärke), dass die Energie-Feldstromdichte für das Signal verantwortlich ist. Vielleicht denkt ihr einmal darüber nach. Danke! G.

Hallo G., es ist schade, dass zu Dir kein richtiger Kontakt besteht. Destruktiv ausgedrückt halte ich vom Poyntingvektor fast nichts. Konstruktiv ausgedrückt finde ich ihn notwendig, wenn es um elektromagnetische Wellen geht.

Ein geladener Plattenkondensator befinde sich im Magnetfeld der Erde und sei isoliert: a) kein Strom, b) kein Energiefluss (Feldgröße), c) irgendwie elektrisch – hat also landläufig mit „Strom“ zu tun.

Was ich also sagen will: Es wäre schön, wenn Du mich den Weg zu Deinem Verständnis des Poyntingvektors führen könntest. Herzlichen Gruß -- wefo 16:21, 23. Nov. 2009 (CET)

Mit dem Poynting-Vektor wird manchmal die Vorstellung verbunden, die Leistungsübertragung würde bei Gleichstrom (und niedrigen Frequenzen) über das den Leiter umgebende Medium erfolgen (Produkt von Feldstärken). Derartige Vorstellungen sind gefährlich, weil die nach dieser Logik mögliche Verringerung des Drahtdurchmessers ein hohes Brandrisiko darstellt. -- wefo 15:20, 9. Dez. 2009 (CET)

[1]

Da bin ich ja "baff". Wie kommt's, dass Du in meinen Stuben fegst? --Traute Meyer 20:29, 19. Dez. 2009 (CET)

RC meine liebe Traute. Gruß --Pittimann besuch mich 20:37, 19. Dez. 2009 (CET)

Na, dann weiterhin gutes Schaffen. Und falls wir uns bis naechste Woche nicht mehr lesen, wuensche ich schoene Weihnachtsfeiertage. Der Sohn von meinem Chef bekommt einen Roboter als Geschenk, dem eine Webcam eingebaut ist und den man per Browser von Aegypten aus per Internet steuern kann; cool --Traute Meyer 20:53, 19. Dez. 2009 (CET)

Toll, Dir auch nbesinnliche Adventstage und ein frohes Weihnachtsfest. Gruß --Pittimann besuch mich 21:58, 19. Dez. 2009 (CET)

Fröhliche Weihnachten

Du hast eine Weihnachtskarte erhalten! → → →

Ich wünsche Dir und den Deinen wunderschöne Feiertage und ein Frohes Fest! Benutzer:Label5 im Dezember 2009.

Danke dito. Gruß --Pittimann besuch mich 17:47, 20. Dez. 2009 (CET)

„...im Dezember 2008“? :) Zaibatsu 18:45, 20. Dez. 2009 (CET)

super aufgepasst --Fröhliche WeihnachtenΛV^{¿? Noch Fragen?} 22:42, 20. Dez. 2009 (CET)

Danke

Danke für deine Glückwünsche, Pittmann, auch dir wünsche ich noch eine schöne Weihnachtszeit und einen guten Rutsch ins neue Jahr! Zaibatsu 18:45, 20. Dez. 2009 (CET)

Gern geschehn. Gruß --Pittimann besuch mich 09:51, 21. Dez. 2009 (CET)

Benutzerneuanmeldungen

Schau doch mal dort rein, leider kam mir beim Sperren jemand zuvor. Gurß --Howwi ^{Disku · MP} 13:44, 22. Dez. 2009 (CET)

Hab ich was falsch gemaht? --Logo 13:47, 22. Dez. 2009 (CET)

Ganz und gar nicht! Ich wollte ebenso sperren (und Pittimanns Dankbarkeit einstreichen), aber du warst schneller :( Beste Grüße --Howwi ^{Disku · MP} 13:50, 22. Dez. 2009 (CET)

Wie, wo, was habe ich gemacht. Ich bekenne mich nicht schuldig. Gruß

Nu, hast du schon mal geguckt?--Howwi ^{Disku · MP} 14:16, 22. Dez. 2009 (CET)

Helf mal einem alten Bergmann auf die Sprünge. --Pittimann besuch mich 14:17, 22. Dez. 2009 (CET)

Ist schon aus dem Log entfernt, ich mails dir, da du mal wieder zu langsam warst :) --Howwi ^{Disku · MP} 14:18, 22. Dez. 2009 (CET)

Nicht zuu langsam, erst essen und anschließend duschen und jetzt gehts ab in die große stqadt zum Weihnachtsmarkt. Gruß --Pittimann besuch mich 14:19, 22. Dez. 2009 (CET)

Belege für Hybride Verschlüsselung

Hallo Pittimann, du schreibst mir, dass ich für den Artikel Hybride Verschlüsselung Belege raussuchen soll. Welche Stellen genau sind davon betroffen?--Crypto-man 14:09, 22. Dez. 2009 (CET)

Da hast ja den Artikel komplett neugestaltet und daq solltest Du entsprechende Fachbücher unter einem Abschnitt Literatur einfügen. Gruß --Pittimann besuch mich 14:12, 22. Dez. 2009 (CET)

Naja, das wird nicht leicht, denn das, was ich hier reproduziert habe, ist berufliches Wissen, das ich selbstverständlich draufhaben muss, so wie ein Arzt selbstverständlich wissen muss, aus welchen Organen der Mensch besteht. Ich hab mein über 9 Jahre angesammeltes Wissen einfach mal nur aufgeschrieben. Wenn du keine besonderen Stellen benennst, dann muesste ich mich darauf beschraenken, per Google nachtraeglich ein paar allgmeine Verschlüsselungsseiten rauszusuchen, und diese dann anzugeben.--Crypto-man 14:27, 22. Dez. 2009 (CET)

Da Pitti jetzt wohl auf den Weihnachtsmarkt gegangen ist und ich Mitverursacher des Belege-fehlen-Bausteins bin (siehe hier) will ich mich kurz einmischen. Wie du der verlinkten Diskussion entnehmen kannst, ist mir die Bearbeitung keineswegs negativ aufgefallen. Wäre allerdings schön, wenn du Quellen (Literatur oder Web) eintragen könntest, die die wesentlichen Aussagen abdecken. Ansonsten fällt der Artikel bei der nächsten Bearbeitung wieder auf und der Baustein wird erneut eingetragen (gefolgt von der nächsten Diskussion). Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 14:36, 22. Dez. 2009 (CET)

Danke Howwi, Du sprichst mir aus der Seele. Gruß --Pittimann besuch mich 17:00, 22. Dez. 2009 (CET)

Feste!

Hallo Pittimann, Dir und den Deinen wünsche ich ein frohes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins neue Jahr! -- Nepomucki 13:32, 23. Dez. 2009 (CET)

Und dito 84.61.193.10 16:26, 23. Dez. 2009 (CET)

Danke ihr zwei, den Gruß gebe ich gerne weiter. Auch Euch ein frohes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch nach 2010. Gruß --Pittimann besuch mich 19:01, 23. Dez. 2009 (CET)

Na da will ich ja nicht zurück stehen ;) Alles Gute für die kommenden Festtage. Lass Dich reichlich beschenken :D --MfG Markus S. 19:41, 23. Dez. 2009 (CET)

Mist, zu spät! Auch von mir alles Gute zum Fest und einen "guten Rutsch" ins neue Jahr 2010! Groetjes --HC-Mike ^{Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±)} 19:48, 23. Dez. 2009 (CET)

Will ich mich anschließen. Stimmt es eigentlich, dass Bergleute, wenn sie zu Weihnachten durch die Stollen krabbeln, Christbaumkugeln an die Wurzeln der Bäume hängen, die von der Stollendecke baumeln? Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 20:28, 23. Dez. 2009 (CET)

Danke ihr drei und Howwi Du hast mal wieder tolle Ideen wie immer. Guck mal Mettenschicht dann weisst Du was die Bergleute machen zu Weihnachten. Gruß --Pittimann besuch mich 09:34, 24. Dez. 2009 (CET)

Frohe Weihnachten

und ein gesundes, glückliches und friedliches Jahr 2010 wünscht dir--Anima 09:49, 24. Dez. 2009 (CET)

Danke Anima, ich wünsche Dir dasselbe. --Pittimann besuch mich 11:53, 24. Dez. 2009 (CET)

Von mir auch Froehe Weihnachten und einen Guten Rutsch ins neue Jahr 2010!

Ich darf mich anschließen: Frohe Weihnachten und besinnliche Festtage, sowie Gottes reichen Segen für 2010 wünscht --Amaranth  Nächster Halt: Disk 17:59, 24. Dez. 2009 (CET)

Dank auch an Euch beiden und die Wünsche gelten natürlich auch für Euch. --Pittimann besuch mich 18:12, 24. Dez. 2009 (CET)

Auch von mir: Frohe Weihnachtstage 2009 und ein Jahr Zwanzig-zehn mit ganz viel Gesundheit, Frieden und Glücklichsein. -- Meister 11:02, 25. Dez. 2009 (CET)

Danke auch Dir liebe Grüße zurück. --Pittimann besuch mich 12:52, 25. Dez. 2009 (CET)

Weihnacht 2009

Frohe Weihnacht!

Mit den besten Grüßen zum Fest und den herzlichsten Wünschen für das neue Jahr. --Capaci34 Ma sì! 16:46, 24. Dez. 2009 (CET)

Danke schön, auch Dir wünsche ich alles Liebe zum Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr. --Pittimann besuch mich 16:57, 24. Dez. 2009 (CET)

Danke :-)

per Mail komm’ ich einfach nicht dazu… Vielen Dank für deine nette Mail, ich wünschte dir auch frohe Festtage und ein gesegnetes, frohes, neues Jahr!!! Liebe Grüße, --kaʁstn 19:16, 24. Dez. 2009 (CET)

+1, danke auch für den Mail-Weihnachtsgruß. --S^[1] 20:54, 24. Dez. 2009 (CET)

Barbara

Kirschenblüten am 23.12.2009

Als alten Bergmann hast du ja sicher auch Barbarazweige und ich hoffe die blühen bei dir auch rechtzeitig, wie diese hier. schöne Weihnachten und einen guten Rutsch --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:21, 24. Dez. 2009 (CET)

Danke Karl für die lieben Grüße. --Pittimann besuch mich 12:51, 25. Dez. 2009 (CET)