Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt21

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 25. Dezember 2009 um 11:18 Uhr durch Hozro (Diskussion | Beiträge) (Benutzer:87.186.87.25: erl wiederhergestellt). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt21/Intro

Oceco (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hält "Hirni" und "Blockwart" trotz Warnsperre von gestern immer noch für adäquate Umgangsformen ([1] und [2]) Ich wil bei ihm nicht zum Seriensperrer werden, also ist mal jemand anderers an der Reihe. Gleiberg 09:08, 25. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Mittlerweile sind Mitarbeiter der QS auch "schizophren" [3] --Gleiberg 09:13, 25. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Oceco wurde von Armin P. 2 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: hält es für angemssen andere user als Blockwart und Hirni zu beschimpfen http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:BR-070&diff=prev&oldid=68402663. –SpBot 09:23, 25. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

25. Dezember 2009

könnte sich mal einer um den edit-war kümmern, siehe hier Parlamentseröffnung --NIL Disk. 10:27, 25. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Hab den Benutzer auf die Türgeschichte eben angesprochen. Macht er das immer noch? --Björn 10:28, 25. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Äh... Zement mal... Da haste aber den falschen am Wickel. Die IP hat doch völlig Recht: Wir benutzen hier aktuelles Deutsch. --Björn 10:29, 25. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Sehe auch keinen Vandalismus. Warum revertiert man die IP hier. Langeweile? --Armin P. 10:30, 25. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
84.167.239.167 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: (an mehreren EW gleichzeitig). –SpBot 10:32, 25. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Inhaltlich gibt es keinen Grund, an mehreren Ecken Edit-Wars zu eröffnen. Es gibt ausreichend Möglichkeit dieses zentrale Problem auf seiner Disk zu diskutieren. --Gleiberg 10:33, 25. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Sperrst Du dann bitte den anderen Beteiligten auch noch? --Björn 10:34, 25. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Die IP dürfte Bechterev sein. --Hozro 10:36, 25. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Das ist mir herzlich egal, solang sie in der Sache recht hat. Jetzt mal ernsthaft, da ersetzt einer reihenweise Tür durch „Türe“. Und das war nicht die hier ausschließlich gesperrte IP. Was ist jetzt wohl mehr im Sinne des Projekts? Tür oder Türe? --Björn 10:47, 25. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Da dies ein so zentrales Problem unseres Handlexikons ist, halte ich die VM für überfordert. Hier erledigt. Das "e" kann nur durch ein SG oder MB abschließend geklärt werden, nur zu. --Gleiberg 10:51, 25. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Gleiberg, ich bitte um Entschuldigung, aber 6 Stunden Sperre finde ich extrem überzogen! Natürlich ist „Tür“ korrektes modernes Deutsch und wie die IP auf ihrer Disk. vollkommen richtig bemerkt, spielen regionale Schreibweisen außer bei schweiz- und österreichbezogenen Artikeln keine Rolle. Um ein lächerliches „e“ am Ende einen Edit-War führen ist … naja: extrem überflüssig (um es neutral auszudrücken ;), dennoch hat die IP in der Sache absolut recht. Da hätte auch eine Stunde des erzwungenen Innehaltens vollauf gereicht. Daher möchte ich Dich bitten die Sperre entsprechend zu reduzieren. Viele Grüße --Henriette 11:03, 25. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Naja, multiple EWs trotz Ansprache ohne die Diskussion darüber abzuwarten, halte ich schon für angemessen sanktionswürdig, die Schreibrechte wurden ja nicht für seine eigene Disk entzogen. Einfach "Türe" in das Suchfeld einzugeben und dann los...naja. Ein weiterer Bneutzer wurde von mir deswegen ja auch angesprochen. Da ich die Diskussion und das Hin-und-Her-Revertieren um diese grammatikalischen Varianten für absolut verzichtbar halte, halte ich mich jetzt raus. Kannst gerne reduzieren, falls das was bringt. --Gleiberg 11:13, 25. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

"Türe" ist auf jeden Fall umgangssprachlich und kein Schriftdeutsch. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:09, 25. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Du beherrscht kein Deutsch. --Tummo 11:12, 25. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Es sind die kleinen Dinge die zählen. Die Regeln zum Dativ sind nicht frei interpretierbar. Björn hat recht. --Tummo 11:08, 25. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Hier dürft ihr gerne über Grammatik diskutieren, auf dieser Seite geht es ausschließlich um EW. --Gleiberg 11:15, 25. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

87.186.87.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spammer Felix fragen! 11:07, 25. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

87.186.87.25 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 11:09, 25. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]