Benutzer Diskussion:My Friend

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer My Friend. Wenn Du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich Dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort. Falls Du mich vertraulich ansprechen möchtest, kannst Du mir auch ein E-Mail schreiben. Ich werde Dir dann per E-Mail antworten. Klicke hier, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen und unterschreibe deine Beiträge bitte mit --~~~~ Abgeschlossene Diskussionen wandern ins Archiv.

Straßenbahn Wien

Hallo My Friend, zu genanntem Artikel, in der du den letzten Edit revertiert hast: Ich teile die Einschätzung von Lsp, dass es planmäßig heisst. Serienmäßig wird es hergestellt, eingesetzt aber dann planmäßig. Oder wie geplant. Könnten wir also mMn lassen, wie von Lsp vorgeschlagen. Ich wollte dir nur nicht mit einem revert in den Rücken fallen. ... -- lg --Elisabeth 03:25, 21. Dez. 2009 (CET)

Hallo Elisabeth. Planmäßig bedeutet ja nur, dass der Zug nach einem Fahrplan fährt und sagt nichts über die Anzahl der Fahrzeuge aus. Man kann einen Prototypen genauso planmäßig einsetzen. Serienmäßig jedoch bedeutet dass es bereits eine größere Anzahl dieser Fahrzeuge gibt. Und das soll mit dem Satz ausgedrückt werden. Das es vorher nur einen A bzw. einen B gab und nun diese bereits serienmäßig produziert bzw. dann auch eingesetzt werden. --My Friend ^FAQ 12:19, 21. Dez. 2009 (CET)

Nun, es ist mir klar, was in dem Artikel zurzeit drinnen steht und wie das gemeint ist: Ab 1995 verkehrte je ein Prototyp der Type A und B im Netz der Wiener Straßenbahn. Seit 1997 werden die A und B-Züge serienmäßig eingesetzt. .... – Der Duden sagt in seinem Newsletter vom 19. April 2002:

„Das Suffix -mäßig wird neben den Bedeutungen »in der Art von, wie« (z. B. gewohnheitsmäßig, serienmäßig) und »entsprechend, gemäß« (z. B. gesetzmäßig, planmäßig) auch im Sinne von »in Bezug auf, hinsichtlich« verwendet, ...“

Werden die Züge in der Art von eingesetzt. Werden sie wie eingesetzt? Doch eher nicht. – Vielmehr werden sie entsprechend, gemäß eingesetzt. Korrekt müsste es daher mE heissen: Seit 1997 werden die A und B-Züge plangemäß eingesetzt. ... (also auch nicht: planmäßig).

Anders wäre das nach deiner nunmehrigen Variante (in deinem Beitrag hier oben), wo du schreibst: Serienmäßig jedoch bedeutet dass es bereits eine größere Anzahl dieser Fahrzeuge gibt. Und das soll mit dem Satz ausgedrückt werden. Zum ersten Teil: Dass es bereits eine größere Anzahl gibt ist klar, dass es sie serienmäßig gibt, ebenso. Zum zweiten Teil: Doch ist es nun wirklich das, was in dem Artikel gemeint sein soll? Da geht es doch, siehe wie es jetzt im Artikel drinnen steht, darum zu sagen, dass nun, nach der ersten Testphase der Protoypen, die Serienfabrikate (also die in Serie gefertigten Züge, siehe Duden: serienmäßig, sic!) im Betrieb eingesetzt werden. Und das passiert «nicht serienmäßig», sondern «plangemäß», oder «wie geplant». Oder ähnlich. --Elisabeth 01:26, 23. Dez. 2009 (CET)

Vorschlag: Schreiben wir: Seit 1997 werden Serienfahrzeuge der Typen A und B eingesetzt? So wird es auch hier formuliert. --My Friend ^FAQ 15:24, 23. Dez. 2009 (CET)

Sehr einverstanden. ... Done. -- lg --Elisabeth 19:16, 23. Dez. 2009 (CET)

Freut mich ;-) --My Friend ^FAQ 19:18, 23. Dez. 2009 (CET)

Schnellbahn Wien

Hallo, my friend. Wie du wahrscheinlich schon gemerkt hast, habe ich es mir zum Ziel gesetzt auch die Ortschaften außerhalb Wiens, die von einer S-Bahn-Linie angefahren werden mit ÖPNV Navis kennzuzeichnen. Ich weiß, dass du verständlicherweise der Meinung bist, es wäre praktischer diese nur in die Stionsartikel einzubauen, trotzdem finde ich, dass es für den Leser der Artikel einen großen Vorteil schafft, wenn er weiß womit diese Ortschaft verkehrstechnisch verbunden ist. Im Fall Mistelbach, das im Gemindegebiet 6 oder sogar 7 Stionen hat, ist das natürlich ein Wahnsinn, wenn da 6 Navis in den Artikel eingebaut werden. Schaut auch schrecklich aus. Drum wollte ich dich fragen, ob es nicht möglich wäre für die S-Bahn Wien ein eigenes Navi zu programmieren, das zwar rein optisch ähnlich aussieht wie das der Wiener U-Bahn, nur bedingt durch die hohe Anzahl der Stionen in manchen Gemeinden diese dann so wiedergibt.

U-Bahn-Navi: vorherige Station - Linienbezeichnung - nächste Station S-Bahn-Navi: vorherige Station in einer anderen Gemeinde - Station 1 - Station 2 - ... - Station in der nächsten Gemeinde (die linienbezeichnung würde ich bei diesem Modell zwecks Platzmangel am liebsten in der Überschrift einbauen)

Leider halten sich meine Programmierkenntnisse sehr in Grenzen, und deswegen wär ich sehr daran interessiert so etwas gemeinsam mit jemandem auszuarbeiten der sehr sich dabei gut auskennt und den es interessiert. Es würde mich freuen wenn du derjenige wärst.

mit freundlichen Grüßen

--Seitenverbesserer

Hallo! Zur Info, ich habe mit Benutzer:Invisigoth67 hier schon darüber gesprochen. Eine Navileiste hat nur dann Sinn, wenn es zu jeder Station einen Artikel gibt. Ich könnte mir max. vorstellen dass das in Wien für die Stammstrecke bzw. für die Vorortelinie möglich wäre. Aber es wird leider immer schwieriger Bahnhofsartikel zu erstellen und gegen den Löschwahnsinn zu verteidigen, siehe zB Bahnhof Wien Erzherzog-Karl-Straße oder Bahnhof Wolkersdorf ;-( Das Ortsartikel als Ersatz für Stationsartikel herhalten sollen halte ich für keine gute Idee. Wie man die Orte ÖPNV-mäßig erreicht findet sich meist ohnehin in einem entsprechenden Absatz, siehe zB hier.

Was die Programmierung einer Leiste anbelangt muss ich dich leider enttäuschen, da bin auch ich technisch zu wenig versiert.

Ich werde mal unseren ÖPNV-Spezialisten fragen was er von der Sache hält ;-) --My Friend ^FAQ 17:05, 22. Dez. 2009 (CET)

Ich habe hier geantwortet.--Schaffnerlos 19:15, 22. Dez. 2009 (CET)

Fröhliche Weihnachten

Marry X-mas!

Lieber My Friend. Ich wünsche dir fröhliche Weihnachten und besinnliche Feiertage... Liebe Grüße, --Jacktd ‣ Disk. • MP 17:05, 24. Dez. 2009 (CET)