Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt21

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:Jesusfreund (erl.)

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Pincerno wurde für diesen Flame auf der VM gemeldet. Er ist ganz offensichtlich einer von den Rechtstrollen, die diesen Zirkus mit provoziert haben und ihn möglichst lange am Kochen halten wollen. hier Seine VM oben wurde bereits als "kein PA erkennbar" abgewiesen, dafür ist seiner (Rechtstroll) gleich eine unbelegte mehrfache, ehrangreifende Unterstellung. ---- 7Pinguine 14:44, 22. Dez. 2009 (CET)

Retourkutschenanträge sind Missbrauch der VM, die zu weiterem Getrolle einladen. Ich kann sowohl "rechts" als auch "Troll" gern belegen, wenn ein Admin das wünscht. Jesusfreund 15:10, 22. Dez. 2009 (CET)

<quetsch>Für's Protokoll: Ich bin nicht Pincerno und ich hatte bisher auch nichts mit ihm zu tun; Von wegen Retourkutsche und so. Und ansonsten sollte die Devise auch gelten: Im Kampf um die Wikiquette kann man auch nicht über's Ziel hinausschießen. -- 7Pinguine 15:18, 22. Dez. 2009 (CET)</quetsch>

Kein PA, die Devise heißt: Bei Bekämpfung des "braunen Sumpfes" kann man hier gar nicht "über das Ziel hinausschießen". –– Bwag in Memoriam zum Jahrstag von Boris Fernbacher 15:14, 22. Dez. 2009 (CET)

diese beleidigung , und auch noch in fettschrift geschrieben, soll kein PA sein ? --Correcteur 15:19, 22. Dez. 2009 (CET)

Sorry, will niemanden fehlgeleitet haben: Im Originalzitat ist nicht „Rechtstroll“ sondern „ganz offensichtlich“ gefettet. -- 7Pinguine 15:28, 22. Dez. 2009 (CET)

stimmt, verlesen. ob das deswegen weniger schwerwiegend ist, sollen andere entscheiden --Correcteur 15:34, 22. Dez. 2009 (CET)

Wenn JF schreibt, Pincerno sei „ganz offensichtlich ein Rechtstroll“, dann ist dies ein PA. Allein schon der Vorwurf, er sei ein Troll ist grob beleidigend und schießt über das Ziel hinaus. Dass er dann die Wörter auch noch hervorhebt, verstärkt diesen PA. Belege wird JF für diese Unterstellungen jedenfalls nicht finden können, da dieser Eindruck zu Pincerno haltlos und ungerechtfertigt ist. Eine vermeintliche Retourkutsche war das, wie festgestellt, ebenso wenig. --Benatrevqre ^…?! 15:34, 22. Dez. 2009 (CET)

Kurz zu meinem Hintergrund: Mein Großvater war kommunistischer Widerstandskämpfer und ich SPD-Wähler. Ich bin seriöser Autor seit April 2007 im lokalen und regionalen Bereich und bei allgemeinen Themen, aber im Allgemeinen nicht politischen Artikeln. Diese widerliche Entgleisung "Rechtstroll" bewegt mich nunmehr dazu, hier vorerst nicht weiter ehrenamtlich und freiwillig weiterzumachen. Ich erwarte von Jesusfreund eine Entschuldigung oder eine empfindliche, deutliche Sperre Jesusfreunds zum Zwecke des Autorenschutzes. Danke! -- pincerno 16:17, 22. Dez. 2009 (CET)

Man kann Jesusfreund nicht sprechen dazu müsste man das OK von Teilnehmer Nodutschke bekommen. Lieber Gruß--91.40.166.151 16:48, 22. Dez. 2009 (CET)

Na dann hat JF ja Glück. Dieses OK wird nicht kommen, da Nodutschke nicht mehr aktiv ist. Marcus Cyron 16:55, 22. Dez. 2009 (CET)

Entschuldigt meine Neugier, aber seit wann kann man Beleidigungen belegen? Soll das hier ernsthaft durch Zeitablauf enden? Zumal JFs Hemmschwelle, die VM zu bemühen, ja auch ziemlich niedrig hängt [1] ... --AnglismenJäger 19:19, 22. Dez. 2009 (CET)

Diese Handlung sagt ja wohl alles. --91.47.168.224 19:40, 22. Dez. 2009 (CET)

Was muß man eigentlich noch tun (außer durch Microedits seinen Beitragszähler aufputschen), damit man derartige Narrenfreiheit genießt, daß so eine VM schlicht durch Liegenlassen erledigt wird? -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 21:14, 22. Dez. 2009 (CET)

Gemach, ich mache mir gerade ein Bild von der Situation. Martin Bahmann 21:21, 22. Dez. 2009 (CET)

Habe auch schon diverse negative Begegnungen mit Benutzer Gerhard Jesusfreund gehabt. Eine Sammlung meiner Erfahrungen kann man auf meiner Diskussionsseite nachlesen. Wo GJ mitarbeitet, halte ich micht seitdem fern, würde aber eigentlich gern den Artikel Pazifismus weiter bearbeiten. Weihnachtsgrüße von --Anima 22:12, 22. Dez. 2009 (CET)

Danke, diese VM ist erledigt, bitte. Dir auch frohe Weihnacht, --Capaci34 Ma sì! 22:14, 22. Dez. 2009 (CET)

JF wurde mit der Bitte um Zurückhaltung angesprochen. Hier erledigt. --Capaci34 Ma sì! 22:11, 22. Dez. 2009 (CET)

Diese Bitte habe ich schon mehrmals ausgesprochen. --Anima 22:15, 22. Dez. 2009 (CET)

Diskussion:Albert Prinz von Thurn und Taxis (erl.)

Diskussion:Albert Prinz von Thurn und Taxis (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um Bestätigung einer abgeschlossenen Löschdiskussion. --Brickages 15:14, 22. Dez. 2009 (CET)

Anscheinend wird da eine Admin-Entscheidung nicht akzeptiert. --Brickages 15:17, 22. Dez. 2009 (CET)

Also von meiner Seite wird sicher keine Diskussion darüber stattfinden, ob der entscheidende Faktor für »diskutiert und entfernt« oder »diskutiert und abgelehnt« in der siebentägigen Diskussion oder in der Adminentscheidung liegt. Drum wird es, soweit es mich als letzten War-Löschkandidat-Befürworter betrifft, auch keinen fortgeführten Edit-War drum geben und andere Protagonisten haben sich seit 9:37 keine mehr eingefunden. Solange also du als einer der Auslöser nicht mehr einsteigen willst, wars das. Sei froh, denn wenn er jetzt nach einem LA gelöscht wird, hast du noch die LP. --Oberlaender 16:15, 22. Dez. 2009 (CET)

Letzter Edit 10:58 Uhr. Hat sich wohl beruhigt. --Capaci34 Ma sì! 21:48, 22. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:PhilosMYK1978 (erl.)

PhilosMYK1978 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - kann bitte ein administrator diesem benutzer erklären, wie man mit benutzerseiten nicht umgeht? dass er WP:TF nicht versteht, ist weniger schlimm. (man könnte hier auch leicht auf unwillen zur enzyklopädischen mitarbeit schließen, aber darum geht es mir noch nicht. ach ja, ich finde auch die polemik von "unqualifizierten Bemerkungen" - selber difflink - nicht besonders nett, aber ich weiß schon, daran sollte man sich gewöhnen, hm?) danke, Ca$e 17:25, 22. Dez. 2009 (CET)

Ich spreche seinen Mentor an. --Capaci34 Ma sì! 21:28, 22. Dez. 2009 (CET)

danke. gute idee - war mir nicht eingefallen. Ca$e 21:30, 22. Dez. 2009 (CET)

Gern und Gruß, --Capaci34 Ma sì! 21:32, 22. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:ΠΣΟ˚ (erl.)

ΠΣΟ˚ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wirft mir hier vor an Tollwut zu leiden, klarer PA. Er pöbelt schon den ganzen Tag hier und da. Ist auch schon trotz relativ kurzer Dauer hinlänglich bekannt. --Unterrather 17:56, 22. Dez. 2009 (CET)

Spreche ihn an. Hier erledigt. --Capaci34 Ma sì! 21:04, 22. Dez. 2009 (CET)

Zeitgleich (deutlich) angesprochen! Martin Bahmann 21:07, 22. Dez. 2009 (CET)

Ist ja´n Ding. [2] soll "Pöbelei" sein? Das ist eine humorige Anspielung auf das, was los sein würde, wenn der Vorschlag umgesetzt würde. Und bei [3] gehen die beiden in VM-Verdächtiger Manier ("per ordre e mufti"... etc) auf einen eurer Adminkollegen los. Da wird man ja wohl noch protestieren dürfen! Ich habe den Eindruck, dass ihr hier nur oberflächlich schaut, und dann viel zu schnell aus der Hüfte schiesst - siehe auch euer zeitgleiches Auftreten. -- ΠΣΟ˚ 21:26, 22. Dez. 2009 (CET)

Hier ist "erl.". Danke, --Capaci34 Ma sì! 21:34, 22. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:77.117.75.108 (erl.)

77.117.75.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) besteht trotz Ansprache [4] darauf, immer wieder seinen unpassenden Beitrag (nämlich "Und ich habe hier nichts zu schreiben") auf Diskussion:Florian Hufsky unterzubringen [5][6][7] --pep. 18:22, 22. Dez. 2009 (CET)

Erledigt, siehe ein paar Meldungen untendrunter. Martin Bahmann 21:03, 22. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Das Reisebüro (erl.)

Gesperrt oder Nicht gesperrt, das ist hier die Frage: [8] --Elektrofisch 18:54, 22. Dez. 2009 (CET)

Und wo ist jetzt das Problem? -- Das Reisebüro 19:04, 22. Dez. 2009 (CET)

vielleicht hat er nicht mitbekommen, dass das Reisebüro auf eigenen Wunsch geschlossen war und heute fröh wunschgemäß entsperrt wurde. -- TJ.MD Fasse Dich kurz. 19:09, 22. Dez. 2009 (CET)

Vielleicht sollte man Elektrofisch auch mal klarmachen, was der Missbrauch der VM-Seite bedeutet. --91.47.168.224 19:40, 22. Dez. 2009 (CET)

Mach dir mal den Unterschied zwischen Missbrauch und Missverständis klar. --der Mensch ist des Menschen Wolf 19:59, 22. Dez. 2009 (CET)

Das "Reisbüro" hat ausdrücklich erklärt. es sei ein "Zweitaccount", also eine Sockenpuppe, zur Vorbereitung eines Sperrverfahrens. (Gegen mich, daher die Stellungnahme hier). Diese Mission ist nun erfüllt, das Sperverfahren läuft und ist in Kürze beendet. Daher ist die Sockenpuppe entbehrlich und sollte m.E. sich nicht wieder selber abmelden sondern administrativ unbeschränkt gesperrt werden, da ihr erklärter Zweck erfüllt ist.--Die Winterreise 20:13, 22. Dez. 2009 (CET)

Seine Benutzerseite stellte ihn zum Zeitpunkt meiner Anfrage - und dieser Antwort - als noch gesperrt dar. Ich finde es ist Nutzerverarschung sich so zu verstecken und bin der Meinung das Reisebüro sollte als ausgediente Sockenpuppe infinit gesperrt werden.--Elektrofisch 20:22, 22. Dez. 2009 (CET)

Allerdings. Sehe ich genauso. Das Reisebüro ist (aus Gründen!) kein Antragsteller im Sperrverfahren.--Pacogo7 20:25, 22. Dez. 2009 (CET)

Das Reisebüro wurde von Martin Bahmann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Single purpose Sockenpuppe - Zweck erfüllt. –SpBot 20:29, 22. Dez. 2009 (CET)

Da war der bot mal wieder schneller. Die offenkundige Sockenpuppe mit dem ebenso offenkundigen Ziel, ein Benutzersperrverfahren gegen die Bürogemeinschaft "Winterreise" zu initiieren, hat ihren Zweck erreicht. Das BS läuft und der Benutzer hinter dem Reisebüro braucht diese Socke nun ganz bestimmt nicht mehr. Damit gesperrt. Martin Bahmann 20:33, 22. Dez. 2009 (CET)

Zur Info: Ich habe mich soeben in der Wiederwahlseite von dir eingetragen, da auch das Löschen von Diskussionsseiten gesperrter Benutzer entgegen der Regeln ist. --Geitost 21:58, 22. Dez. 2009 (CET)

Siehe deine Disk. Martin Bahmann 22:03, 22. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:77.119.178.86 (erl.)

77.119.178.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) meint weitermachen zu müssen [9][10], sogar in der Löschdiskussion [11] --pep. 18:55, 22. Dez. 2009 (CET)

Und jetzt 77.117.188.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - bitte um Rangesperre für ein paar Stunden, es nervt langsam. --pep. 19:39, 22. Dez. 2009 (CET)

Diskussionsseite gesperrt, damit erledigt. Martin Bahmann 21:02, 22. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Lixo (erl.)

Lixo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mehrfache Wiederherstellung eines persönlichen Angriffs eines temporär gesperrten Benutzers Felix ^fragen! 19:38, 22. Dez. 2009 (CET)

Was ist denn da der persönliche Angriff? Versteh wieder mal nur Bahnhof. Kann es sein, dass diese Kultur der Empfindlichkeit manchmal etwas sehr gepflegt wird?--Mautpreller 19:45, 22. Dez. 2009 (CET)

Wohl wahr. Die Zuordnung der Bemerkung zu einem bestimmten "Kommentator auf der VM" (derer gibt es ja viele) wurde erst von dem Melder der IP und dem ihm durch Sperrung der IP eilfertig beipflichtenden Admin vorgenommen. Aus der Bemerkung selbst geht eine solche Zuordnung nicht hervor. Es ist, nebenbei bemerkt, auch nichts Ehrenrühriges, einen Psychoanalytiker zu konsultieren. --Amberg 20:03, 22. Dez. 2009 (CET)

Die IP unterstellt mindestens einem Kommentator in dieser Meldung, die Konsultation eines Mitglieds der Internationalen Psychoanalytischen Vereinigung nötig zu haben, also kurz, psychische Probleme zu haben. Und das ist ein klarer persönlicher Angriff. Gemeint sein können entweder Björn oder Stefan, aufgrund der Vorgeschichte (es handelt sich bei der IP um den Ex-Benutzer:Dababafa, der hier gerne mals unangemeldeter Benutzer Zwietracht sät) ist davon auszugehen, dass Björn gemeint ist. Und gemäß WP:KPA dürfen solche ANgriffe entfernt werden, was Lixo wiederholt (drei mal) revertiert hat. --Felix ^fragen! 20:10, 22. Dez. 2009 (CET)

Ehrlich gesagt, finde ich da Felistorias Einstellung gesünder als Mimosentum (und erst recht stellvertretendes Mimosentum). Aber mein Problem solls nicht sein.--Mautpreller 20:35, 22. Dez. 2009 (CET)

Wenn Du demnächst mal betroffen bist, erzähle ich dann Dir was von Mimosentum. --Björn 21:04, 22. Dez. 2009 (CET)

Der Beitrag steht nicht mehr auf der Benutzerdisk und die Sache scheint sich beruhigt zu haben. Da ich, ehrlich gesagt, nicht so ganz durch die scheinbar mehrdeutigen Andeutungen durchsteige, möge jeder andere admin, der sich berufen fühlt, meine Schließung der Angelegenheit ignorieren und wasauchimmer mit dem Fall machen. Martin Bahmann 21:01, 22. Dez. 2009 (CET)

Laß einfach die Finger davon, Martin. Du bist nicht neutral, und das weißt Du auch. --Björn 21:04, 22. Dez. 2009 (CET)

Ich habe bereits geschrieben, dass ich die diversen Andeutungen nicht verstehe. Wahrscheinlich besser so. Und das ein anderer admin gerne anders entscheiden kann. Also halte dich da zurück und lasse die admins ihre Arbeit tun, OK? Martin Bahmann 21:12, 22. Dez. 2009 (CET)

Was sollte Dein, äh, „Beitrag“ hier eigentlich überhaupt? --Björn 21:13, 22. Dez. 2009 (CET)

Weisst Du, ich bin admin und wenn Du deine mal einen Blick auf die Versionsgeschichte wirfst, siehst Du, dass ich unerledigte Meldungen abarbeite. Eigentlich ganz einfach. Und wenn Du mich provozieren willst, landest Du gleich ganz prominent weiter unten. Du nervst mich gerade etwas. Martin Bahmann 21:17, 22. Dez. 2009 (CET)

Da hier keine qualifizierten Kommentare mehr kommen und kein admin gewillt ist, mehr zu unternehmen, hiermit erledigt. Martin Bahmann 21:17, 22. Dez. 2009 (CET)

Lixo hat die Entfernung des Angriffs akzeptiert, für mich is das damit erledigt. --Felix ^fragen! 21:23, 22. Dez. 2009 (CET)

Dann ist es das. --Björn 21:24, 22. Dez. 2009 (CET)

Meine Disk (erl.)

Hallo, es ist das erste Mal, dass ich so etwas mache.

Daher möchte ich betonen, dass ich nichts persönliches gegen den durchaus eifrigen User habe.

Aber: 1. Er will ständig nur sich durchsetzen.

2. Habe manchmal keine Möglicheit auf meiner eigenen Seite zu schreiben, weil derjenige meine Seite zumüllt und nicht verstehen will, was ich mitteilen möchte.

3. meint andere kritisieren zu müssen, obwohl er selbst kaum Kritik verträgt (weiß ich deshalb, weil ich oft in Sachen Fotos mit ihm ansonsten freundlich diskutiert habe)!

Deswegen möchte ich S 400 H melden (siehe unteren abschnitt mit der Überschrift "Nicht zu selbstherrlich?").

LG --Ts85 20:31, 22. Dez. 2009 (CET)

Padon, aber nur weil ich dich aus gutem Grund oben gemeldet habe, heißt das nicht, dass du mich hier melden musst. Ich habe dir auf deiner Diskussionsseite alles ausführlich beschrieben und dort sind alle drei Punkte, die du hier nennst, auch wiederlegt. Viele Grüße -- S 400 H ^@Disk 20:38, 22. Dez. 2009 (CET)

Sag mal, lässt du mich jetzt endlich mal in Ruhe??? --Ts85 20:40, 22. Dez. 2009 (CET)

Ich lasse dich in Ruhe. Ich arbeite mit Fakten (vgl. deine Benutzerseite aktuelle Diskussion). Gruß -- S 400 H ^@Disk 20:41, 22. Dez. 2009 (CET)

Bitte klärt das überall nur nicht hier. Da Du, Ts85, durchaus das Hausrecht auf deiner Diskussionsseite hast, kannst Du unerwünschte Beiträge selbst revertieren oder besagten Benutzer auch den Zugriff auf deine Diskussionsseite verbieten. Damit sollte das primäre Problem geklärt sein. Gruß Martin Bahmann 20:42, 22. Dez. 2009 (CET)

Artikel in der mir vorliegenden falschen Version drei Tage voll, viel Erfolg bei der Konsensfindung. Wenn's dann weitergeht, wird nicht der Artikel gesperrt. --Capaci34 Ma sì! 20:44, 22. Dez. 2009 (CET)

Danke, aber ich wusste im Moment keinen Weg mehr. Man kann ihm hundert mal etwas schreiben (nur leicht umformuliert) und der findet immer noch etwas, nur nicht das, was zum Thema oder der Antwort/Frage gehört! --Ts85 20:45, 22. Dez. 2009 (CET)

Allerdings solltest Du besagte Artikeldiskussionsseite zwecks Konsensfindung aufsuchen da ich dich dort nicht gesehen habe. Besser wäre das... Martin Bahmann 20:47, 22. Dez. 2009 (CET)

Sorry, aber welchen Artikel meint ihr beide denn? --Ts85 20:48, 22. Dez. 2009 (CET)

Renault Laguna?! --Capaci34 Ma sì! 20:52, 22. Dez. 2009 (CET)

Achso ... nein, kann man auch nicht. S 400 H hat ein Bild eingesetzt, was er angeblich ausdiskutiert, mit dem Ergebnis, dass besagtes Bild sozusagen unnötig ist. Ich emfand es (nicht als einziger ebenso und habe es entfernt, daraufhin kam das Ganze eigentlich ins Rollen. --Ts85 20:56, 22. Dez. 2009 (CET)

Ist gut nun, ihr habt drei Tage Zeit zur ausführlichen Diskussion. Bitte weitergehen, danke. --Capaci34 Ma sì! 20:58, 22. Dez. 2009 (CET)

Falls ihr's noch nicht versucht habt, holt einfach mal eine Wikipedia:Dritte Meinung ein. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 21:03, 22. Dez. 2009 (CET)

Und zum fünften Mal: Nicht ich habe es eingesetzt, sondern darauf haben sich 3 Personen geeinigt. Das habe ich dir auch belegt auf deine Diskussionseite geschrieben (vgl. [12]. Viele Grüße -- S 400 H ^@Disk 21:04, 22. Dez. 2009 (CET)

*gnarf* Könntet ihr das bitte woanders diskutieren? Der nächste, der hier auf den VM in der Sache editiert, hat heute früher Schluß. --Capaci34 Ma sì! 21:10, 22. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:188.60.194.4 (erl.)

188.60.194.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lamborghini Beratungsresistent Pittimann besuch mich 21:41, 22. Dez. 2009 (CET)

188.60.194.4 wurde von Xocolatl 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:42, 22. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:77.119.155.67 (erl.)

77.119.155.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verteilt gern Penes [13][14] --pep. 22:18, 22. Dez. 2009 (CET)

77.119.155.67 wurde von Jacktd 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:19, 22. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Hagenk (erl.)

Hagenk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nimmt wiederholt Quellenbausteine per Edit-War aus einem "seiner" komplett unbelegten Artikel heraus. Er findet es scheinbar in Ordnung, dass Sätze wie Aus dem Rest der industriell geprägten Krajot sticht Kirjat Schmuel insofern heraus, als beinahe alle seiner rund 6.000 Bewohner religiös bzw. national-religiös sind. unbelegt bleiben. [15] Bitte mindestens Ansprache und Wiedereinsetzen des Quellenbausteines. --Happolati 22:54, 22. Dez. 2009 (CET)

Ja, --Capaci34 Ma sì! 23:06, 22. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Zipferlak (erl.)

Zipferlak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fälsch hier wissentlich den Disk.beitrag von Jesusfreund (s. WP:DS Punkt 1), in dem er einen nicht sanktionierten PA entfernt. PA dürfen und sollen zwar entfernt werden (s. WP:DS Punkt 9), aber dann muss dies korrekt geschehen, in dem auf den Eingriff, hier die Löschung des PAs, aufmerksam gemacht wird. --91.47.168.224 23:18, 22. Dez. 2009 (CET)

Anmerkung: Antragssteller wurde wegen Editwars von mir gesperrt. --Jacktd ‣ Disk. • MP 23:23, 22. Dez. 2009 (CET)

Seit wann ist denen ein PA, der entfernt werden muss? Hier erldigt. Sehe keinen Vandalismus.--Armin P. 23:26, 22. Dez. 2009 (CET)

"denen" nicht, da stand früher ganz was anderes. grundsätzlich hatte der antragsteller recht, nur das hickhack und die VM waren zeitverschwendung. -- ∂ 23:30, 22. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Oliver_S.Y. (erl.)

Oliver_S.Y. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) : Nachdem gestern ein Benutzer unbeschränkt gesperrt wurde weil er eine eindeutige Assoziation von dem Benutzernamen JD zu einem antisemitischen Hetzbegriff hergestellt hatte, stellt Oliver S.Y. diesen schon ungeheuerlichen Vorgang auf den Kopf indem er das Opfer zum Täter macht und Benutzer JD auf der VM(!) eine

"mißverständliche, wenn nicht sogar antisemitische Verballhorhnung einer Accountbezeichnung" vorwirft.
Da bleibt einem schon mal die Spucke weg. Ich würde hier eine Sperre für Oliver_S.Y. von nur einem Monat für diesen Vorgang als sehr milde bezeichnen. --Itu 23:22, 22. Dez. 2009 (CET)

Klassische BNS-Aktion, die vor fast 20 Stunden unter allgemeinem Kopfschütteln schnell zu den Akten gelegt wurde. Dabei sollten wir es belassen. Gruß, Stefan64 23:27, 22. Dez. 2009 (CET)

Dito. --Capaci34 Ma sì! 23:28, 22. Dez. 2009 (CET)

Nach BK: +1 daher erl. --Kuebi [∩ · Δ] 23:29, 22. Dez. 2009 (CET)

Bin fassungslos, sorry. --Itu 23:45, 22. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Hhwginger (erl.)

Hhwginger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --Low edit 23:40, 22. Dez. 2009 (CET) bei Artikel Renée Reichenbach, deeplink http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ren%C3%A9e_Reichenbach&stable=1 werden immerwieder die defekten Links eingepflegt.

Artikel drei Tage voll, ihr bekommt das auf der Artikeldisk. hin, bin ich mir sicher. --Capaci34 Ma sì! 23:45, 22. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:78.51.45.26 (erl.)

78.51.45.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Erbse: [16] usw. Jivee Blau 23:54, 22. Dez. 2009 (CET)

Der Bot pennt schon.... --Guandalug 00:08, 23. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:87.78.190.150 (erl.)

87.78.190.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rewe Group Jivee Blau 00:11, 23. Dez. 2009 (CET)

87.78.190.150 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 00:12, 23. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Brickages

Brickages (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Eine weitere Benutzer:Hansele-Vorrats-Socke, die just unter IP 91.46... unterwegs war, um dann hier eine neue VM vom Zaun zu brechen. Die letzte Aktivität vor einem Jahr zerstreut wohl jegliche Zweifel. --84.188.199.83 00:18, 23. Dez. 2009 (CET)