Benutzer Diskussion:Steak/Keller

Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Abgeschlossene Diskussionen befinden sich im Archiv.

• Beitragszähler

VM

Für ihre Beleidigungen habe ich Sie auf der VM gemeldet! (nicht signierter Beitrag von Hilf dem Elch (Diskussion | Beiträge) 20:46, 20. Dez. 2009)

Wo? Στε Ψ 20:48, 20. Dez. 2009 (CET)

Altdeutsche Schule

Es gibt auch die sogenannte altdeutsche Schule der Malerei. Im Moment macht es ja noch keinen Unterschied, da beide Artikel fehlen. Grüße,--DaQuirin 22:57, 12. Sep. 2009 (CEST)

Admiral Graf Spee (Schiff)

Hallo SteMicha, warum ist der Hinweis unnötig? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Admiral_Graf_Spee_%28Schiff%29&diff=64493558&oldid=64481903 --GiordanoBruno 17:01, 14. Sep. 2009 (CEST)

Weil, wenn man Admiral Graf Spee eingibt, auf eine BKL kommt, auf der man die Auswahl hat. Niemand wird dagegen Admiral Graf Spee (Schiff) eingeben. Στε Ψ 17:04, 14. Sep. 2009 (CEST)

OK --GiordanoBruno 18:31, 14. Sep. 2009 (CEST)

Schachbundesliga 2004/05

Herzlichen Glückwunsch! --Graphikus 19:36, 17. Sep. 2009 (CEST)

Du meinst sicher zum 950.000 Artikel?! Danke, war reiner Zufall! :-)

na genau. Warst etwas schneller, bei 1.000.000 bist du wieder dabei :) --Graphikus 20:00, 17. Sep. 2009 (CEST)

Erstellung von BKLs

Hallo, ich möchte Dich bitten, beim Erstellen von BKLs keine Baustellen zu hinterlassen. So geschehen bei Markus Fischer und Stefan Fischer. Ich habe Dir jetzt hinterher gearbeitet, würde es aber begrüßen, wenn Du den notwendigen Verlinkungskram für Deine neu erstellten Seiten künftig selbst erledigst. Danke und Gruß --RonaldH 15:39, 19. Sep. 2009 (CEST)

Jo, ist in Ordnung, mir ging es primär darum, die Artikelerstellung gleich auf den richtigen Lemmata zu forcieren, damit man nicht hinterher verschieben muss. Στε Ψ 16:37, 19. Sep. 2009 (CEST)

Kleine Frage

Hallo SteMicha, mal eine Frage: Hältst du solche und solche Änderungen für produktiv? -- Jesi 12:03, 22. Sep. 2009 (CEST)

Ich hab den Quelltext übersichtlicher gemacht. Richtig ist allerdings, dass ich das ganze innerhalb von einer Änderung hätte erledigen könne, wenn ich die Vorschaufunkton genutzt hätte. Στε Ψ 12:05, 22. Sep. 2009 (CEST)

Na ja, die Meinungen dazu sind unterschiedlich. Den Quelltext übersichtlicher zu machen, ist ja nicht erstes Anliegen der WP, sondern die Artikel für den Leser zu gestalten, und da hat deine Änderung nun mal nichts bewirkt. Deshalb hätte auch die Vorschaufunktion nichts genützt, weil ja deine Änderung optisch nach außen nicht das Geringste bewirkt hat ... -- Jesi 13:20, 22. Sep. 2009 (CEST)

Hubertus Albers

Du weißt doch, dass der nicht mit seiner grauenvollen Bühnenfigur in Verbindung gebracht werden will! --Con^structor 21:19, 26. Sep. 2009 (CEST)

So kann man es auch sehen, ja :-) Στε Ψ 19:49, 27. Sep. 2009 (CEST)

Signatur

Hallo SteMicha, könntest Du vielleicht Deine Signatur von

[[Benutzer:SteMicha|<font color="blue">Στε</font>]] [[Benutzer Diskussion:SteMicha|<font color="black">Ψ</font>]]

auf

[[Benutzer:SteMicha|<span style="color:blue;">Στε</span>]] [[Benutzer Diskussion:SteMicha|<span style="color:black;">Ψ</span>]]

umstellen? Das Aussehen Deiner Signatur bleibt dadurch unverändert, allerdings tauchen von Dir mit Bapperl versehene Artikel dann zukünftig nicht mehr fälschlicherweise im Wikipedia:WikiProject Check Wikipedia auf. Gruß --W_I^KImaniac 19:29, 27. Sep. 2009 (CEST)

Klar, kein Problem. Στε Ψ 19:48, 27. Sep. 2009 (CEST)

Super, danke schön! Gruß --W_I^KImaniac 19:50, 27. Sep. 2009 (CEST)

Verspätete Antwort auf eine Frage.

Deine Nachfrage auf meinen Beitrag habe ich gerade erst - nach fast 3 Monaten - zufällig bei der Suche nach einem anderen Beitrag im dortigen Archiv gefunden. Falls es Dich noch interessiert:

Die Antwort lautet: Die Commons gehen bei den Bildrechten nach dem Recht der USA (1.), sowie nach dem/n Recht/en der Herkunftsländern (2.), während die deutschsprachige Wikipedia auch auf das jeweils strengste Recht in A, CH und D abstellt. Dieses Einsteinbild ist in den USA PD (~ Gemeinfreiheit), weil es vor 1963 entstand, der Copyrightanspruch im damals zuständigen Register der USA jedoch nicht erneuert wurde und es zudem ein Werk eines US-Bürgers ist. (1. US-Recht; Hier eine Kurzübersicht zum US-Recht). Das Bild entstand zudem in den USA, wurde von einem US-Bürger gemacht und in den USA veröffentlicht, dort ist es auch PD. (2. Ursprungsland).

In der de.WP muss man aber das Recht von A, CH und D untersuchen. Dabei wird man schnell dazu kommen, dass für Werke von US-Bürgern wegen eines Staatsvertrages des 19. Jahrhunderts (Übereinkommen zwischen dem Deutschen Reich und den Vereinigten Staaten von Amerika über den gegenseitigen Schutz der Urheberrechte vom 15. Januar 1892 (RGBl. S. 473), in Kraft getreten am 06. Mai 1892) in Deutschland wie Inländerwerke zu behandeln sind. Nach dem UrhG gilt eine Regelschutzfrist vom 70pma (das Werk wird mit Ablauf des 70, auf das Kalenderjahr des Todes des Urheber folgenden Jahres gemeinfrei). Da das Foto noch keine 70 Jahre alt ist, ist auch der Urheber noch keine 70 Jahre tot. syrcro 13:29, 29. Sep. 2009 (CEST)

Danke für die ausführliche Antwort, jetzt noch eine konkrete Frage: Dieses von mir hochgeladene Bild wurde unzweifelhaft um 1900 veröffentlicht. Allerdings ist der Zeichner meinen Recherchen zufolge erst 1941 gestorben. Welche Regelung gilt da jetzt - die, dass das Bild 100 Jahre alt sein muss, oder die, dass der Urheber 70 Jahre tot sein muss? Στε Ψ 16:26, 29. Sep. 2009 (CEST)

70 Jahre tot. Das Bild ist erst 2012 gemeinfrei. syrcro 19:02, 29. Sep. 2009 (CEST)

Artikelwünsche

Ich habe deine Einfügung von Portal:Schach/Werkstatt in den Wikipedia:Artikelwünsche korrigiert. Ich würde aber dringend raten, die Seite noch zu teilen zwischen den eigentlichen Artikelwünschen und den Überarbeitungswürdigen Artikel (die mittels Wartungsbot aktualisiert werden). Durch den Wartungsbot wird die Wartungsseite der Artkelwünsche gestört. --Atamari 19:10, 17. Okt. 2009 (CEST)

Sorry, wenn ich jetzt dumm frage, aber: Warum stört das die Wartungsseite der Artkelwünsche? Ist doch nicht schlimm, wenn da einmal im Monat oder so ein Bot auftaucht, oder? Στε Ψ 19:14, 17. Okt. 2009 (CEST)

Es ist auch der Ordnung halber besser dies zu trennen, wird überall so gemacht. Darf ich meine Vorstellungen umsetzen? Appropos Wartungsbot - was auf den ersten Blick so aussah ist es nicht. Die Liste wird ja gar nicht aktualisiert. --Atamari 19:17, 17. Okt. 2009 (CEST)

Einen Schach-Bot könntet ihr folgendermaßen ansetzen:

<noinclude>

{{Benutzer:MerlBot/InAction|QSWORKLIST|SHORTLIST|0|CAT=Schach|LISTS=ALL}}

</noinclude>

vgl. Portal:Heilbronn/Überarbeitungswünsche. Der Bot erzeugt den Rest der Seite mit allen Artikeln, die innerhalb des Kategoriebaums Schach einen Wartungsbaustein haben. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 19:24, 17. Okt. 2009 (CEST)

Ja, den meinte ich. Ich würde gerne die Schach-Wartungs-Seite aktualisieren - wenn ich darf.... ;-) --Atamari 19:26, 17. Okt. 2009 (CEST)

Tu dir keine Zwang an, hau rein - its a Wiki! :-) Στε Ψ 20:42, 17. Okt. 2009 (CEST)

ok --Atamari 20:48, 17. Okt. 2009 (CEST)

So! Wenn der Bot die Seite Portal:Schach/Werkstatt aktualisiert hat (kleines Problem: fragliche Kategorien müssen in Kategoriebaum "Schach" einsortiert sein), dann können die händisch eingetragenen Problemfälle entfernt werden. --Atamari 21:27, 17. Okt. 2009 (CEST)

Fragen, Kritik oder ähnliches? --Atamari 21:27, 17. Okt. 2009 (CEST)

Gut gemacht. Wann kommt der Merlbot das erste Mal vorbei? Στε Ψ 21:35, 17. Okt. 2009 (CEST)

Ich glaube, der eine Teil wird einmal täglich aktualisiert (vorwiegend in Nachtstunden), der andere Teil (Löschkandidaten) wird schnellstens aktualisiert. --Atamari 21:41, 17. Okt. 2009 (CEST)

Noch ein Tipp: Wenn man den Missing topic tool nutzt (Generate linked HTML output; Filter out links from templates used in category pages=no; wanted only 0 time) dann kann man auf der rechten Seite die alphabetische Listung der fehlende Artikel sehen. Evtl. sind dort Tippfehler oder Schreibvarianten zu finden. Schreibvarianten sollten auf die gebräuchlichste vereinigt werden. Beispiele: BSG Buna Halle/BSG Buna Halle-Neustadt, David Garcia Ilundáin/David García Ilundáin, Dennis de Vreught/Dennis de Vreugt, Dimitri Tiomkin (Schachspieler)/Dimitri Tjomkin, Dmitry Kajumov/Dmitry Kayumov, Erwin L'Ami/Erwin L’Ami, Francesc de Castellvi/Francesc de Castellví. Mit aufrufen des roten Links und anschließend mit der Funktion "Links auf diese Seite" erhält man die Quell-Artikel auf denen die rote Verlinkung zu finden ist. --Atamari 22:01, 17. Okt. 2009 (CEST)

Das weiß ich alles schon, ich praktiziere genau das Vorgehen schon längere Zeit auf Benutzer:SteMicha/Werkstatt. Die von dir genannten hab ich bisher übersehen, danke! Halle-Neustadt oder Halle, das weiß ich nicht, und lasse es deshalb. Στε Ψ 23:02, 17. Okt. 2009 (CEST)

So, der MerlBot ist mit dem einen Part durch. Ist der Part "Artikel im Portal-Review: José Raúl Capablanca - Wladimir Borissowitsch Kramnik" überhaupt aktuelle, ein Baustein scheint im Artikel nicht zu sein. Oder handelt es sich um ein reines internes Review? --Atamari 23:18, 17. Okt. 2009 (CEST)

Letzeres, ich hab mich auch schon vor ein paar Wochen auf der Portal-Diskussionseite für eine Löschung ausgesprochen, die meisten waren aber für behalten, und so verstaubt die Seite halt vor sich hin. Στε Ψ 23:20, 17. Okt. 2009 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi SteMicha,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am 1. November öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 20:23, 18. Okt. 2009 (CEST)

Fehlende Großmeister

... ich finde es besser die Liste erst mal zu beschränken. Also den Augenmerk auf die Personen zu lenken, die mehrere (bzw. viele) Treffer (also Verlinkung als fehlende) haben. Je mehr desto mehr Relevanz (oberflächlich). Wenn die Liste aktualisiert wird kommen evtl. mehr Einträge bzw. wenn die Liste fast abgearbeitet ist, kann man den Schwellwert verändern. Bei den allgemeinen Treffern lege ich den Schwellwert so, dass rund 100 Elemente in der Liste kommen - aber nie mehr als 200. Bei den "Großmeister" ist es erst mal mein Vorschlag n>1 also mit mehr als einen Treffer zunächst in der Liste zu haben. Spatendes nach drei Monaten aktualisiere ich sollte Listen über den Missing topic tool, kürzer Abstände sind nur "Wasserstandsmeldungen". --Atamari 19:20, 26. Okt. 2009 (CET)

Nein, ich finde es besser, wenn alle Großmeister aufgelistet werden, dann hat man einen besseren Überblick. Es fehlen sowieso noch sehr viele Artikel, da kommt es auf ein paar mehr gelistete auch nicht an. Στε Ψ 19:29, 26. Okt. 2009 (CET)

ok --Atamari 19:50, 26. Okt. 2009 (CET)

Schach-WM

Hi! Danke für dein nettes Feedback zu den Schach-WMs. Und für den Hinweis zu 1993. Ich mach dann mal mit den 60'er jahren (und Aljechin/Euwe) weiter. Gruß Reilinger 21:44, 12. Nov. 2009 (CET)

Gerngeschehen. Eine Sache noch: Um die Unterhaltungen nicht zu sehr zu zerfleddern, antwortet man immer auf der Seite des ersten Beitrags. Στε Ψ 21:54, 12. Nov. 2009 (CET)

Ich kann ihm auch die Quellen geben, wenn ers eh macht. --Con^structor 17:02, 13. Nov. 2009 (CET)

Das müsst ihr untereinander ausmachen. Στε Ψ 18:20, 13. Nov. 2009 (CET)

Salo Flohr

Hi SteMicha, auch wenn ich mich hier ganz ungern aufhalte (wegen des Balkens oben auf der Seite), eine kurze Frage: Ich sehe, dass Salo Flohr in der tschechischen GM-Navileiste ist. Der wäre doch eher etwas für eine Navigationsleiste Tschechsolowakei. Als Tschechien souverän war, lebte Flohr doch nicht mehr, hat also nie für Tschechien gespielt, sondern nur für die Tschechoslowakei, auch wenn er Tscheche war. Wie siehst Du das? Wahrscheinlich müssten man Benutzer:Réti fragen. --Gereon K. 21:35, 14. Nov. 2009 (CET)

Dazu hab ich mich mit ihm schon vor einiger Zeit auf Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Tschechische Schachgroßmeister ausgetauscht und er hat nachvollziehbar begründen können, warum diese Spieler in die Navileiste reingehören. Wenn du das aber andersiehst solltest du nochmal mit ihm Rücksprache halten. Στε Ψ 21:37, 14. Nov. 2009 (CET)

Ja, stimmt. Jetzt erinner ich mich wieder. Das gleiche bei Oldřich Duras. Alles klar, kann ich mit leben. Gruß, --Gereon K. 21:41, 14. Nov. 2009 (CET)

Happy Birthday

Auspusten aber alle auf einmal

Zu Deinem Ehrentag wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. So und jetzt geh feiern!!! --Pittimann besuch mich 12:22, 15. Nov. 2009 (CET)

Hey, vielen Dank! Στε Ψ 14:10, 15. Nov. 2009 (CET)

na dann werde ich mich mal anschließen. Alles Gute zum Geburtstag. --Graphikus 14:24, 15. Nov. 2009 (CET)

Nochmals besten Dank! :-) Στε Ψ 14:25, 15. Nov. 2009 (CET)

Liste der Spieler des VfB Stuttgart

Ich habe dir bereits im Review und auch noch mal auf der Bewerbungsseite die simple Erklärung (auch im Hauptartikel nachlesbar) dafür gegeben, dass es beim FV Stuttgart bei der Vereinsgründung nicht so viele Fußballer gab. --Yoda1893 19:49, 16. Nov. 2009 (CET)

Willst du damit sagen, dass man damals im Ligabetrieb mit drei Spieler spielte?! Das soll wohl ein Witz sein. Στε Ψ 09:44, 17. Nov. 2009 (CET)

Sag mal ist das schwer zu verstehen? Der FV Stuttgart wurde als Rugbyverein gegründet. Der Fußball gewann erst langsam die Oberhand. Fußballer die 1893 Gründungsmitglied waren, haben zumeist auch erst Rugby gespielt. Ich habs jetzt auf 3 verschiedenen Seiten schon 4 mal recht deutlich erklärt. --Yoda1893 11:25, 17. Nov. 2009 (CET)

Dann hat der FV also 1893 also noch keinen Fußball im Ligabetrieb gespielt? Dann stimmt aber die Legende der Liste nicht, nach der nur Spieler aufgelistet sind, die in der Liga oder Pokal gespielt haben. Στε Ψ 12:53, 17. Nov. 2009 (CET)

Diese (späteren) Fußballer sind 1893 Mitglied des Vereins geworden. Und somit stimmt die Legende durchaus. --Yoda1893 12:57, 17. Nov. 2009 (CET)

lol. Gomez war schon mindestens seit 2001 Mitglied beim VfB, trotzdem steht in der Liste zurecht unter "seit" 2003, weil er damals Profi geworden bzw. das erste Spiel gemacht hat. Du kannst doch nicht die Mitgliedschaft und das Jahr des ersten für die Liste relevanten Spiels durcheinanderbringen. Στε Ψ 13:07, 17. Nov. 2009 (CET)

Gomez spielte für die Jugend. Diese Gründungsmitglieder waren der Anfang der VfB-Fußballabteilung. Äpfel und Birnen. --Yoda1893 13:10, 17. Nov. 2009 (CET)

Wenn statt 1893 dort 1894 stünde, würde es mir einleuchten, aber so sieht es nunmal aus, also habe man zu dritt gespielt. Da das nicht sein kann, was spricht dagegen, 1894 zu schreiben? Anders gefragt: Wann hat der FV bzw. Kronenclub sein ersten Liga- bzw. Pokalspiel gemacht? Στε Ψ 13:19, 17. Nov. 2009 (CET)

Was spricht dagegen 1893 stehen zu lassen, wenn auch bei Ersatztorhütern aus dem 21. Jahrhundert das Datum des Beitritts in die Erwachsenen-Abteilung des Vereins zählt? Der DFB wurde 1900 gegründet. Der VSFV 1897. Es mussten aus Eigeninitiative Spielrunden gegründet werden die für heutige Verhältnisse wie Freundschaftsturniere aussehen. Aber damals war das nunmal der Ligabetrieb und ist heute die Wurzel von fünf Deutschen Meisterschaften. --Yoda1893 13:45, 17. Nov. 2009 (CET)

Ach, das ist bei den anderen Spielern auch so? Ok, dann sei´s drum. Ich ziehe mein Contra zurück. Στε Ψ 14:10, 17. Nov. 2009 (CET)

So ists zumindest gedacht. ;) Ich bin gerade dabei, die Zeitangaben soweit wie möglich konkreter zu machen. Den Satz in der Legende hab ich eben ein bisschen vereinfacht, denn er war zugegebenermaßen ziemlich verwirrend. --Yoda1893 14:21, 17. Nov. 2009 (CET)

Verschiebung Geislingen

Hallo, Du hast die Verschiebung mit den Namenskonventionen begründet. Allerdings steht nicht mal im Ansatz irgendwo irgendetwas von einer Regel, Landkreisnamen in die Klammern zu bringen - das wäre auch nicht sehr klug (Birkenfeld (Landkreis Birkenfeld) statt Birkenfeld (Nahe)?) gruss Rauenstein 21:57, 17. Nov. 2009 (CET)

Da hab ich mich wohl nicht vergewissert, allerdings gab es dazu mal eine Diskussion auf dem WikiProjekt Gemeinden. Was spricht denn dagegen? Dieses "bei" ist numal, naja, seltsam. Στε Ψ 22:11, 17. Nov. 2009 (CET)

Hand Gottes (Fußball)

Zu was hättest Du gerne Quellenangaben? --ALE! ¿…? 14:34, 19. Nov. 2009 (CET)

Zum Artikel, zu was sonst? Στε Ψ 14:38, 19. Nov. 2009 (CET)

"Legt häufig Artikel ohne jeden Quellennachweis an"

Hi, wie meinst du denn das? Hast du da jemanden verwechselt? ;) Ich bin hier ja eh nicht so der große Artikelanleger, aber seit dem Quellen gefordert werden, sind diese auch dabei. -- Gruß, aka 14:13, 21. Nov. 2009 (CET)

Oh, da hab ich dich tatsächlich mit jemandem verwechselt ;-) Die Stimme nehme ich natürlich zurück. Στε Ψ 14:14, 21. Nov. 2009 (CET)

*puh* OK, danke ;) -- Gruß. aka 14:15, 21. Nov. 2009 (CET)

Unnötig

... finde ich die Verschiebung von William Haile, die ich auch selber hätte vornehmen können, wenn ich es für sinnvoll befunden hätte. Es wäre nicht notwendig gewesen, alle Links auf den ursprünglichen Haile jetzt umzubiegen; die von mir gewählte Lösung hätte völlig genügt. --Scooter ^Sprich! 12:24, 28. Nov. 2009 (CET)

Die meisten Links sind aus der Vorlage. Das dauert ein wenig, bis die auf die richtige Seite weisen, aber manuell muss man jedenfalls nicht so viele Links umbiegen. Abwarten, ich übernehme das auf jeden Fall. Στε Ψ 12:27, 28. Nov. 2009 (CET)

Wiederwahl 32X

Hallo. Ich habe nach Diskussion auf WP:A/N soeben die zu früh eingeleitete Wiederwahl von 32X abgebrochen, da dieser mittlerweile fristgerecht eine eigene Kandidatur eingeleitet hat. Ich möchte dich daher bitten, deine Stimme in der aktuellen Kandidatur erneut abzugeben. Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:09, 1. Dez. 2009 (CET)

Kursiv

Zu deiner Frage: Nein, das wird über die Taxobox formatiert. Gruß --Succu 17:51, 4. Dez. 2009 (CET)

Hab ich dann auch gemerkt. :-) Στε Ψ 18:21, 4. Dez. 2009 (CET)

Liste der Biografien/Ta–

äh, mach mich schlau! Wie hast Du den Fehler gefunden? --Graphikus 00:01, 6. Dez. 2009 (CET)

In der Kategorie:Biografieliste stand die Seite ganz am Anfang. Und wenn du schon mal da bist, kannst du gleich mal auf Liste der Biografien die Addition fixen, das hab ich nicht hingekriegt. :-) Στε Ψ 00:15, 6. Dez. 2009 (CET)

Liste der Biografien na. Da hst Du Dir ja den Richtigen zum Fixen gesucht. Davon habe ich Null-Null-Ahnung. Bislang habe ich geglaubt dazu braucht man nen Löffel und so. (soll aber immernoch verboten sein) Schau Dir den Kram mal an. Ich weiß, so hast Du es nicht gemeint. Aber ich bin schon froh meinen neuen Drucker auf Vordermann gebracht zu haben.

Jetzt komm ich nicht mehr mit: Wieso einen Löffel und warum soll das verboten sein? Στε Ψ 10:52, 6. Dez. 2009 (CET)

für diese und alle anderen Fragen hat die Wikipedia immer die Antwort siehe -->Fixen hier die erste Zeile ;) Habe gerade gesehen wie Du es gemacht hast. Ausgezeichnet. Eventuell kann man später noch (u.U. verlinkt zur Disk) eine kurze Einführung für den Gebrauch dieser Suchseiten schreiben. Zusätze Groß- und Kleinschreibung usw. Z.B. das von nach dem Vornamen sortiert wird und nur bei Großschreibung vor dem Nachnamen. Oder dass man bei zwei Namen auch beim zweiten suchen soll, oder die unsägliche Geschichte mit den Adligen (mal sortiert unter dem Vornamen, mal unter dem Namen des Adelhauses. Aber Gemach. Die Seiten sind, was die Zusätze bedingt, schon viel besser geworden. Im Augenblick werden noch die Nationalitäten weiter ergänzt. --Graphikus 13:29, 6. Dez. 2009 (CET)

Mail

Du hast Post! ireas (talk’n’judge - DÜP) 19:38, 6. Dez. 2009 (CET) Übrigens: Dein Witz da oben ist *garnicht* witzig! ;)

Du auch! Στε Ψ 19:48, 6. Dez. 2009 (CET)

Du aber zweimal mehr! ireas (talk’n’judge - DÜP) 19:58, 6. Dez. 2009 (CET)

Jetzt du. Στε Ψ 20:14, 6. Dez. 2009 (CET)

linkfixe in anderer Leute Diskussionsbeiträgen

Hi SteMicha, die Diskussionsbeiträge anderer Leute zu verändern machen wir hier nicht. Das gilt auch für die Rechtschreibung und die Verlinkung. Ich hab das heute zweimal rückgängig gemacht und hoffe auf dein Verständnis. Freundlich grüßt dich --Φ 21:32, 7. Dez. 2009 (CET)

Ok, danke für die Info. Wie du aus meinen letzten Beiträgen erkennen kannst, hab ich alles wieder rückgängig gemacht, was ich noch gefunden habe. Στε Ψ 21:32, 7. Dez. 2009 (CET)

Danke, auch dafür, dass du es mir nicht übelnimmst. Beste Grüße, --Φ 10:10, 8. Dez. 2009 (CET)

Nicht Kollegial

Das da ist ein persönlicher Angriff. Stell CU oder nimm das zurück. --Pass3456 22:26, 8. Dez. 2009 (CET)

Da Du weiter editierst hast Du das wohl gelesen. Stell CU Antrag, da werde ich die notwendige Zustimmung erteilen oder nimm die Unterstellung zurück. Sonst muss ich das als PA ansehen. (Und ein Kommentar dazu wäre auch nett). --Pass3456 22:59, 8. Dez. 2009 (CET)

Das habe ich wohl persönlicher genommen als es gemeint war. Aber ich hatte gleich zu Beginn der Abstimmung mit Kragenfaultier eine Krawallsocke welche die Kandidatur zu stören versucht hat. Das ist aber natürlich keine Entschuldigung, tut mir leid dass ich überreagiert habe. --Pass3456 00:31, 9. Dez. 2009 (CET)

Macht nichts. Als PA war es jedenfalls nicht gemeint, nur als Hinweis, falls es bei der Auswertung auf diese eine Stimme ankommen würde. Στε Ψ 09:17, 9. Dez. 2009 (CET)

Chepesch

Moin, habe zunächst alles zurückgesetzt. War zwar nett gemeint, aber wir teilen den Artikel sowieso und verschieben dann entsprechend auf die Unterthemen. Grüße --Neb-Maat-Re 17:20, 11. Dez. 2009 (CET)

Ok, kein Problem. Στε Ψ 17:22, 11. Dez. 2009 (CET)

Alles klar, haben wir bereits seit längerer Zeit in der Diskussion; nun wird fleißig gesammelt und es folgt bald die BKL "Chepesch" :-) Grüße --Neb-Maat-Re 17:42, 11. Dez. 2009 (CET)

Geschichte der S-Bahn Hamburg

Weshalb wurde hier ein Urheberrecht verletzt und auf welche Passagen des Textes beziehst du dich? Der Artikel besteht aus Teilen des ursprünglichen Artikels zur S-Bahn Hamburg, die ausgelagert wurden, da von diversen Seiten angemerkt wurde, dass das Artikel zu lang sei. Die Quellenlage ist genau so wie beim Mutterartikel und es wurden auch hier keine Inhalte gestohlen. MissyWegner 10:26, 12. Dez. 2009 (CET)

Du beantwortest dir die Frage selbst: Du hast Text kopiert, ohne dessen Autoren anzugeben. Siehe dazu Hilfe:Artikelinhalte auslagern: "Auslagerungen dürfen nicht durch einfaches Kopieren und Einfügen vorgenommen werden...." Στε Ψ 11:44, 12. Dez. 2009 (CET)

Ah... ich verstehe... tja... quoi faire? Im wesentlichen scheint es sich hier um ein formales Problem zu handeln... MissyWegner 22:51, 12. Dez. 2009 (CET)

Nein, um ein lizenzrechtliches. Wende dich an Wikipedia:Importwünsche/Importupload. Στε Ψ 22:56, 12. Dez. 2009 (CET)

Hör bitte umgehend mit den linkfixen auf

Danke -- cwbm 16:13, 13. Dez. 2009 (CET)

Wenn du mir sagtst warum? Στε Ψ 16:14, 13. Dez. 2009 (CET)

So lange die Namen nicht falsch sind und als Weiterleitungen bestehen bleiben verbraucht das nur unnötig Speicherplatz und erzeugst unnötig Versionen.

Lesestoff zum Thema:

1. Ist die Bearbeitung von Artikeln nur um eine Weiterleitung aufzulösen unerwünscht. Wikipedia:Verlinken#Gut_zielen
2. Siehe auch Hilfe:Weiterleitung#Verlinkung_auf_eine_Weiterleitung.

Außerdem sieht es jetzt so aus, als hätte jemand 1903 am KIT gelehrt, dabei gab es damals noch garnicht.

Gruß -- cwbm 16:15, 13. Dez. 2009 (CET)

Ok, das mit dem Speicherplatz ist ein Argument. Es sieht allerdings nicht so aus, als ob es das KIT 1903 schon gab, weil ich ja immer das Linkziel ändere, nicht das was man sieht. Und als Linkziel stand bisher auch schon Universität Karlsruhe (TH) drin, obwohl es die Uni damals noch nicht gab. Aber wie gesagt, das Linkziel sieht man ja nicht. Στε Ψ 16:17, 13. Dez. 2009 (CET)

Schnellschuss

Hier hast du aber bei 2+3 nachgesehen, wo deutlich Quelle fehlt steht? ;-) Schönes Wochenende schonmal! --Con^structor 12:00, 18. Dez. 2009 (CET)

Ne, hatte ich nicht, hab den Baustein jetzt wieder eingefügt. Στε Ψ 14:11, 18. Dez. 2009 (CET)

Erenburg

Bist Du sicher, dass die Schreibweise Sergey korrekt ist? Es gibt im Angebot nämlich auch Sergei (was nach den Transkriptionsregeln aus kyrillischen Zeichen korrekt wäre) und Sergej. Weißt Du, wie er sich selbst nennt?

Zu Ilja: es gibt bereits eine BKL Ehrenburg. Die sollte man nicht um eine weitere zu "Ehrenburg oder Erenburg" ergänzen. Unter Erenburg sollten nur welche stehen, die man tatsächlich (wenigstens manchmal) Erenburg schreibt. Das ist natürlich Sergey/i/j, aber auch Ilja, dessen korrekte Transkription tatsächlich Erenburg ist; bloß hat sich bei ihm die Variante mit "h" eingebürgert und ist aus zahlreichen deutschsprachigen Veröffentlichungen bekannt. Man findet ihn aber auch in korrekter Transkription, und gar nicht mal so selten. So wie jetzt müsste es eigentlich gehen.--Mautpreller 16:55, 21. Dez. 2009 (CET)

Die andere BKL hatte ich nicht bemerkt, dann sollte man doch auf "Erenburg" eine Weiterleitung anlegen, um nicht auf zwei Seiten die Verweise zu verteilen. Ob es Sergey oder Sergei heißt, weiß ich nicht. Στε Ψ 17:02, 21. Dez. 2009 (CET)