Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt20

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Ökofaschismus

Ökofaschismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) sinnvolle Artikelarbeit wegen dauernder Reverts durch Charmrock oder Reinhard Wenig auf die alte Version nicht möglich. Schön wäre eine Sperrung in einer erträglichen Fassung (kein Stub, Erklärung z. B. von Engelbaet) - solange, bis Konsens auf der Disku erzielt ist. Grüße, --Fiat tux 16:17, 20. Dez. 2009 (CET)

Weil die IP-Änderung völliger Schrott ist? Der Begriff hat eben 2 Bedeutungen: 1. Rechte innerhalb der Öko-Szene und 2. Eine Politik, die _nur_ auf Öko achtet. --TheK? 16:20, 20. Dez. 2009 (CET)

Das war eindeutig ein Mißbrauch der Adminrechte durch Benutzer:Engelbaet: Einen Löschantrag entscheiden und zusätzlich als löschantragsentscheidender Admin einen neuen Artikel schreiben, solange der Artikel noch gesperrt ist. Erst nach Kritik hat er dann den Artikel freigegeben. -- Reinhard Wenig 16:23, 20. Dez. 2009 (CET)

Fiat tux (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht hier Meldung und beginnt dann einen Editwar: [[1]], indem er die irregulär zustandegekommene Fassung wiederherstellt. -- Reinhard Wenig 16:27, 20. Dez. 2009 (CET)

Reinhard Wenig und Charmrock betreiben in diesem Artikel seit Wochen irgendetwas. Diesen Benutzern sollte es allmählich an den Kragen gehen. --Liberaler Humanist 16:32, 20. Dez. 2009 (CET)

Inzwischen könnte sich ja ein Kompromiß anbahnen, so daß eine Sperre des Artikels kontraproduktiv wäre. -- Reinhard Wenig 16:38, 20. Dez. 2009 (CET)

Kompromiss ist das keiner - es setzen sich einfach die "Stärkeren" durch. Ich will keinen Editwar. Deshalb habe ich nicht revertiert. --Fiat tux 17:08, 20. Dez. 2009 (CET)

Michael E. Mann (erl.)

Michael E. Mann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) zwei Men on a mission bemühen sich, wesentliche belegte Kritikpunkte zu einem bekannten Klimatologen zu löschen. Kein eingehen auf Disk. [2] --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:48, 20. Dez. 2009 (CET)

Unfugige Darstellung. Eines von Polentarios Hobbies ist es "Kritik"-abschnitte in Biographieartikel von bekannten Klimaforschern hinzuzufügen. Ganz klarer Verstoß gegen WP:BIO.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 19:14, 20. Dez. 2009 (CET)

Zunächst hat der bekannte Klimaforscher fachliche Kritik am Hals, die unter anderem bei US Abnhörungen, verschiedenen internationalen Blättern zu Berichten und an seiner Heimuni zu einer Untersuchung der Integrität seiner arbeiten geführt hat. Hans von Storch fordert ihn aus den entsprechenden Verfahren auszuschließen. Jbo166 gehört zu den leuten, die sowas in WP nicht wahrhaben wollen und entsprechend belegte Edits ohne Diskussion löschen. Desweiteren möge man ein weiteres Beipiel meines angeblichen Hobbies nachweisen, imho glatt gelogen. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:18, 20. Dez. 2009 (CET)

In Mojib Latif hat er das gleiche Spielchen getrieben, was dazu führte das Herr Lativ sich beim Support persönlich über seinen Artikel beschwerte. Soviel dazu.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 19:27, 20. Dez. 2009 (CET)

Verleumdungen der Preislage daß ich bei bei latif einen Kritikabschnitt eingebaut haben soll, unterlässt Du künftig. Ansonsten gehts hier um den mannartikel und der gehört richtig dargestellt. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:32, 20. Dez. 2009 (CET)

Siehe [3] und noch diesen Kommentar von Raike.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 19:35, 20. Dez. 2009 (CET)

Na und? Im Latifartikel ist, wie es sich gehört, nach wie vor eine Passage zu dessen wesentlichen Kontroversen enthalten. Auch beim Mannartikel gehört die bekannteste Kontroverse wie das wesentliche Highlight seiner gesamten Forschungsarbeit erwähnt. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:42, 20. Dez. 2009 (CET)

In Wikipedia richten wir uns nach WP:BIO und nicht nach WP:Mojib Latif.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 20:26, 20. Dez. 2009 (CET)

Meine Kritikpunkte an Polentarios Editierungen sind auf der Diskussionsseite dargelegt. Hat noch jemand ne Tüte AGF für mich über? Versuchen wirs weiter auf der Disk, Artikel bitte solange sperren. Nils Simon T/\LK? 20:13, 20. Dez. 2009 (CET)

Nö, ihr lasst jetzt einfach mal den Editierknopf des Artikels ruhen und geht alle auf die Disk und ggf. die Dritte Meinung. Koenraad ^Diskussion 20:43, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:力 北 方 (erl.)

力 北 方 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wird von IPs auf der Disku-Seite vandaliert. Bitte halbsperren. -- Funkruf (DanielRute) 18:57, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer Diskussion:力 北 方 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wird mal wieder angegriffen. BItte kurz halb. -- XenonX3 - (☎:±) 18:58, 20. Dez. 2009 (CET)

5 Tage Halbschutz für die Disku-Seite. --JuTa Talk 19:13, 20. Dez. 2009 (CET)

Diskussion:Luftangriffe auf Dresden (erl.)

Bitte DS eine zeitlang halbsperren. Zweimaliger Sockenpuppenbefall im Lauf eines Adventssonntages.

und vorhergehende "Bearbeitungen"

--Die Winterreise 19:07, 20. Dez. 2009 (CET)

Wieso wurde der "Beitrag" entfernt, anstelle ihm an Ort und Stelle Paroli zu bieten. Will der Einsteller wirklich agitieren, so kann man ihn dann hier anbefehlen. So ist das Problem doch nicht gelöst, sondern nur ins Unsichtbare zum Weiterschwehlen verschoben. Den Sockenpuppenbefall beziehe ich mal nicht auf mich. Gruss --Dansker 19:22, 20. Dez. 2009 (CET)

Von Armin P. 3 Tage halb. Dansker, nur revertieren im Nachgang zu zwei Socken ist etwas zu billig. Lies mal bitte WP:DS und wenn du dann zu der Einschätzung kommst, dass der IP-Beitrag eventuell zur Verbesserung des Artikels beitragen könnte, wäre es die projektdienlichere Vorgehensweise, wenn du den Beitrag selbst beantwortest. --Hozro 20:07, 20. Dez. 2009 (CET)

Wie soll man beurteilen, welche Fraktion Sockenpuppen spielt? wollt ich hierhinschreiben. Habe aber vorher nochmal mit der Lupe gesucht. Aha! Solcherart sensibilisiert bleibt mir der Lerneffekt, hoffentlich. Niks für ungut --Dansker 20:42, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:77.21.200.151 (erl.)

77.21.200.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Muss lernen, wie man sich benimmt, --Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:24, 20. Dez. 2009 (CET)

19:23, 20. Dez. 2009 S1 (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „77.21.200.151 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)

Benutzer:217.225.150.56 (erl.)

217.225.150.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fehlt die Reife zur Bearbeitung von Artikeln. --Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:30, 20. Dez. 2009 (CET)

2h -- ∂ 19:31, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Arcy (erl.)

Arcy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

schön, dass es für ihn "seine lustigste sperre" bislang war. ich finde das ganze alles andere als lustig, sondern unerträglich. es kann nicht sein, dass er sich "köstlich" amüsiert, wie mich der gestrige dreck "8 Stunden" beschäftigt. ich habe das ganze gestern auch nicht "als Editwar vor den VM-Kadi gezogen", das wörtchen edit-war fiel von meiner seite aus gar nicht. meine angeblich "geifernden PAs" hat arcy zwar mehrfach zitiert, diese fand aber irgendwie niemand sonstwie ahndungswürdig. ich bin weder ein wie auch immer gearteter "Junge" noch akzeptiere ich es, wenn arcy meint verlautbaren zu müssen, ich hätte "irgendwie einen knall weg".

--JD {æ} 19:58, 20. Dez. 2009 (CET)

Nun, die Sperre hatte schon ein gewisses haut goût. --Hardenacke 20:17, 20. Dez. 2009 (CET)

Von mir aus kann Arcy für "geifernde PAs" und "Knall weg" gerne in die Verlängerung gehen. Ich überlasse die Entscheidung einem anderen. Koenraad ^Diskussion 20:38, 20. Dez. 2009 (CET)

Ob des Sperrlogs, der noch laufenden Sperre, der offensichtlichen Uneinsichtigkeit und der derben PAs würde ich für ihn mindestens (!) das Jahr beenden. --TheK? 20:43, 20. Dez. 2009 (CET)

Habt ihr euch mal angesehen, wofür er gesperrt wurde? --Hardenacke 20:46, 20. Dez. 2009 (CET)

Natürlich nicht. Das macht hier nie einer. </Ironie> --Björn 20:48, 20. Dez. 2009 (CET)

Die gestrige Sperre war schon einigermaßen lächerlich, diese Meldung grenzt jetzt endgültig an Missbrauch der VM. Bin mal gespannt welcher Admin JD diesmal rettend zur Seite springt. --Papphase 20:50, 20. Dez. 2009 (CET)

"geifernd" und "knall weg" ist natürlich übertrieben und fehl am Platze. Aber wer dauernd austeilt sollte auch einmal einstecken können. Seine PA habe ich ja entsprechend dokumentiert. Für mich ist der Fall mit dem VM-Spielchen [4] und der Sperrprüfung [5] erledigt. --84.137.102.227 20:49, 20. Dez. 2009 (CET) (Arcy)

Arcy wurde von Happolati 14 Tage gesperrt, Begründung war: PAs, kaum Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit, auf dass sich der Benutzer schön amüsieren möge: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Arcy&diff=68247138&oldid=68246020. –SpBot 20:49, 20. Dez. 2009 (CET)

Aha, da haben wir's ja. Ihr kriegt mich noch soweit, das ich beim Diddl-Club um Verzeihung bitte, so wie ihr euch hier aufführt. Beschämend. --Papphase 20:52, 20. Dez. 2009 (CET)

Ich kommentiere und bewerte die Sperre nicht, weise aber darauf hin, dass die Beiträge von Arcy seit ca. 2 Wochen fast aussschließlich aus Angriffen gegen mich, VM Meldungen und Adminbeschwerden wie gegen Jon bestanden.

Arcys Beiträge zu Erstellung einer Enzyklopädie. Gruß --Die Winterreise 21:18, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Mrrooomantic (erl.)

Mrrooomantic (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbarer Account TheK? 20:02, 20. Dez. 2009 (CET)

Mrrooomantic wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:03, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:84.191.45.93 (erl.)

84.191.45.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Editwar/Linkspamming in mehreren Artikeln. --jergen ? 20:10, 20. Dez. 2009 (CET)

84.191.45.93 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 20:12, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:FelMol (erl.)

FelMol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Benutzersperrverfahren Die Winterreise [6] Hardenacke 20:12, 20. Dez. 2009 (CET)

Bitte um Entschuldigung. Ich dachte, den Contra-Sperre-Abstimmenden den Hinweis schuldig zu sein, dass ihr Abstimmungsverhalten aufgrund des dubiosen Verfahrens gegen ihre eigene Absicht erfolgt. Ich werde das auf der Disk.seite nachholen. FelMol 20:23, 20. Dez. 2009 (CET)

Scheint sich erledigt zu haben Koenraad ^Diskussion 20:28, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:SteMicha (erl.)

Beschimpft mich in Wikipedia Auskunft (im Unterkapitel DVDs unterscheiden vom 20sten Dezember) --Hilf dem Elch 20:49, 20. Dez. 2009 (CET)

Und du unterstellst mir illegale Handlungen! Στε Ψ 20:51, 20. Dez. 2009 (CET)

Um mich nur mal so einzumischen, ist da wirklich VM nötig? Die Anschuldigung von Hilf dem Elch ist natürlich nicht sehr freundlich, aber die Antwort SteMichas auch nicht. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:52, 20. Dez. 2009 (CET)

Nur mal so ein Hinweis: Die Uni-Versionen waren auch nicht kostenfrei.......... --Hilf dem Elch 20:54, 20. Dez. 2009 (CET)

Willst du mich der Lüge bezichtigen, oder was? Natürlich hab ich Studiengebühren bezahlt, wenn du das meinst, aber das hat nichts mit der Software zu tun. Στε Ψ 20:56, 20. Dez. 2009 (CET)

Bitte klärt das wo anders. Ob das wirklich eine sanktionswürdige Beleidigung ist, mag ich nicht beurteilen, soll ein Admin entscheiden. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:56, 20. Dez. 2009 (CET)

Ok, Schluss jetzt hier. Streitet euch woanders oder noch besser, beruhigt euch wieder. --Xocolatl 20:57, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Die Winterreise (erl.)

Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachtreten und Missachtung der Erledigt-Markierung bei der VM Meldung Arcy [7]. --Hardenacke 21:21, 20. Dez. 2009 (CET)

Guten Abend Hardenacke, ich schrieb: "Ich bewerte und kommentiere die Sperre nicht." Habe lediglich per Link darauf hingewiesen, dass Arcy seit ca. 2 Wochen nicht anderes trieb, als mich anzugreifen und zu kommentieren. Bitte stell den vorweihnachtlichen VM-Melde-Unfug bei Bagatellen ein. Ich habe das Gefühl, du "steigst mir nach". Bitte lass das. Danke. Gruß --Die Winterreise 21:25, 20. Dez. 2009 (CET)

Erledigt heißt erledigt. Für so was wurde ich schon mal 6 Stunden gesperrt. Bitte lass das. Du bist hier ganz alleine aufgetaucht. Da brauch ich Dir nicht „nachsteigen“. --Hardenacke 21:35, 20. Dez. 2009 (CET)

Ich schließe das mal und hoffe das die VM Meldung hier Mahnung genug ist für Winterreise ist. 
Außerdem haben auch noch andere grad nachgesenft. --Armin P. 21:39, 20. Dez. 2009 (CET)

Artikel Angels & Airwaves (erl.)

Angels & Airwaves (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte bis zum 10. Februar (Erscheinungstermin des Albums) halbsperren. Gripweed 21:23, 20. Dez. 2009 (CET)

Ich hab versehentlich den 15. Februar genommen.... egal, darauf kommts auch nicht mehr an --Guandalug 21:26, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:91.46.173.88 (erl.)

91.46.173.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) In Honeypot gefallen, siehe Beiträge Port(u*o)s 21:24, 20. Dez. 2009 (CET)

91.46.173.88 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Hansele/Tarantelle. –SpBot 21:27, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Hozro (erl.)

Hozro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Warum entfernt Hozro sachliche Anfragen zur Artikelarbeit? --91.46.171.136 21:35, 20. Dez. 2009 (CET)

Ich halte die Frage des gesperrten Benutzers Hansele unter IP bei WP:FZW zwar inhaltlich nicht für "Getrolle", aber sie ist bei den "Fragen zur Wikipedia" an der falschen Stelle. Die richtige Stelle ist die Artikeldiskussion. Kein Vandalismus. --Amberg 21:53, 20. Dez. 2009 (CET)

Hanseles/Tarantelles Masche hat Tradition: eins und zwei und drei. --Hozro 21:59, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Gordito1869

Gordito1869 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Claus Schenk Graf von Stauffenberg. Gordito wurde vorgestern Abend schon gesperrt, als er auf fremden Benutzerseiten herummanipulierte und dies sogar nach mehreren Ermahnungen per EW durchzog. Heute meldet er sich mit einem ordentlichen Angriff auf die „Weg-Sperr-Zensoren“ zurück, um Abends den nächsten Editwar in Claus Schenk Graf von Stauffenberg zu beginnen. Das er damit meine anderen Edits gleich mitrevertiert, versteht sich von selbst. Seine Motivation liefert er gleich mit: „Stauffenberg wollte u.a. meinen werten Verwandten von Puttkamer in die Luft jagen“. --Zollernalb 22:09, 20. Dez. 2009 (CET)

Wikipedia ist keine Stierkampfarena, aber das ist nicht der Punkt: Da scheinen mir so grundsätzliche Probleme in der Art der Mitarbeit vorzuliegen, dass ich an eine unbefristete Sperre denke. --Hozro 22:26, 20. Dez. 2009 (CET)

Ich habe ein großes Fass AGF. Wegen des EWs gebe ich einen Tag inklusive kostenloser Ermahnung. --Jacktd ‣ Disk. • MP 22:27, 20. Dez. 2009 (CET)

Anbei noch ein paar Diffs. Die sich offenbar fortsetzende Arbeitsweise spricht für eine dauerhafte Sperre des Accounts. Da ich involviert bin, werde ich's nicht selbst ausführen.

• [8] - stinklangweilige Bilder, Selbstbeweihräucherung
• [9] - Provokation auf meiner Disk
• [10] - nach Revert erneuter Beitrag
• [11] - Disk zu Dolgen am See mit Ost-West-Konfliktsuche
• [12] - Hombre-Gesülze, erstes Schüren von Ost-West-Konflikten auf seiner Disk
• [13] - "das Land selbst ist verkommen und verwahrlost...und Kommunisten und Nationalisten geben sich in Schwerin bekanntlich die Klinke in die Hand !!! - Verkommen, abgewickelt...die Müllkippe der Nation..."
• [14] - Schiwagos erste Ermahnung
• [15] - stinklangweilige Bilder II
• [16] - artikelfremde Diskussion unter Dolgener See (Dolgen am See), Warnung vor dem Mecklenburg-Kartell
• [17] - Warnung vor Mecklenburg-Kartell
• [18] - Wegsperr-Zensoren kennen Goethe nicht mehr
• [19] - Nutzung der Wikipedia für eigene Zwecke
• [20] - Unsachlichkeit, Ulamm = Fahrrad-fahrender oder gar Edit-War belegter Eisenbahn-Fan

-- Niteshift 22:28, 20. Dez. 2009 (CET)

Aufgrund dieser getätigten Äußerungen nach meinem Sperrhinweis dürfte hier wirklich einer auf einer Mission unterwegs sein. Ich habe deswegen, trotz meiner eintägigen Sperre gegen Gordito1869, die VM wieder aufgemacht. Vermutlich hilft hier nur eine dauerhafte Sperre. --Jacktd ‣ Disk. • MP 22:43, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:89.246.212.113 (erl.)

89.246.212.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 22:20, 20. Dez. 2009 (CET)

89.246.212.113 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:21, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unterschwelliger Versuch der Unterstellung von Drogenkonsum. --84.140.206.201 22:26, 20. Dez. 2009 (CET)

Mir gefiel die erste Version dieser Meldung – "Unterschwelliger Versuch des Drogenkonsums" – besser. --Amberg 22:31, 20. Dez. 2009 (CET)

Label5 wurde von Jacktd 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20._Dezember_2009&diff=next&oldid=68253155. –SpBot 22:44, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:89.15.63.47

89.15.63.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 22:48, 20. Dez. 2009 (CET)