Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt20

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:Yo7007

Yo7007 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalenaccount. Jivee Blau 18:05, 17. Dez. 2009 (CET)

Einspruch: Sein Artikel wird zum Löschen vorgeschlagen, dass versteht er vielleicht falsch und versucht ihn nun, zu leeren. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:08, 17. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Björn Bornhöft (erl.)

Björn Bornhöft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [1]. Das hat Weissbier nicht verdient. --Kai Hude 18:43, 17. Dez. 2009 (CET)

Das war weder Vandalismus noch ein persönlicher Angriff, sondern einfach nur eine grundlegende christliche Erkenntnis. --Schlesinger ^schreib! 19:04, 17. Dez. 2009 (CET)

Hallo? Möchte mich mal jemand über die Meldung informieren? Oder ist grad mal wieder eine Sperrung ohne Ansprache in Arbeit? --Björn 19:05, 17. Dez. 2009 (CET)

Irgendwie doch reichtlich suspekter Melder. Findet nach einer Handvoll Artikeledits zielsicher die VM, um mich anzuschwärzen. Und scheint mich ja richtig zu mögen, siehe [2] und seine Diskussionsseite. Na, ja, macht man. --Björn 19:10, 17. Dez. 2009 (CET)

Und jetzt moch ein Admin mit einbeziehen, der wieder den Buhman machen darf, egeal wie er sich entscheidet. Ich fasse es nicht. --Jörg der Wikinger 19:09, 17. Dez. 2009 (CET)

Beleidigt Björn mit "Hirnie" jetzt Weissbier oder Jesus? Und wenn überhaupt, fühlt sich einer von beiden tatsächlich angegriffen? Ich nehme mal an, dass beide - bei allen offensichtlichen Unterschieden - ein relativ dickes Fell gemeinsam haben und sowas relativ ungerührt abprallen lassen können. Plädiere also gegen Sperre, solange sich kein "Opfer" beschwert. -- Cymothoa Reden? Bewerten 19:11, 17. Dez. 2009 (CET)

Und ich plädiere dafür, dass Du Dich hier raushältst. --Björn 19:12, 17. Dez. 2009 (CET)

Wo ist denn hier ein Admin aktiv? Das regeln wir unter uns, da brauchen wir keine Admins. Die Sache ist erl. So! :-) --Schlesinger ^schreib! 19:13, 17. Dez. 2009 (CET)

@Björn: Da hatten wir mal drüber geredet, das hast Du abgelehnt. Also mach ich einfach meinen Adminjob, wie ich das für angemessen halte. Dass ich auf das Nachspiel eines von mir beendeten LAs weiterhin ein Auge habe, ist ja wohl klar. Gruß, Cymothoa Reden? Bewerten 19:16, 17. Dez. 2009 (CET)

Artikel Odfried Hepp (erl.)

Odfried Hepp (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Eine IP möchte unbedingt einen POV-Satz zur Stasi-Verbindung in der EInleitung haben. Die Verbindung ist wie im Artikel dargestellt aber nicht von großer Bedeutung … blunt. 18:50, 17. Dez. 2009 (CET)

Der Artikel wurde drei Tage halbgesperrt wegen eines Editwars durch (wohl) einen unangemeldeten Benutzer mit leicht variierender IP. -- Cymothoa Reden? Bewerten 19:24, 17. Dez. 2009 (CET)

Wikipedia:Benutzersperrung/Sperrverfahren Die Winterreise (erl.)

Wikipedia:Benutzersperrung/Sperrverfahren Die Winterreise (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Das Verfahren fand in der erforderlichen First keine Antragsteller, gilt somit als abgelehnt. Bitte dauerhaft sperren. --Liberaler Humanist 19:06, 17. Dez. 2009 (CET)

Also war die ganze Aufregung im Hühnerstall umsonst? –– Bwag @ 19:07, 17. Dez. 2009 (CET)

Ja. --Liberaler Humanist 19:08, 17. Dez. 2009 (CET)

Quatsch - das Verfahren ist noch nicht einmal gestartet! - -- ωωσσI - talk with me 19:11, 17. Dez. 2009 (CET)

Das verwirrt mich! -- Yikrazuul 19:14, 17. Dez. 2009 (CET)

Die Frist beginnt, wenn das Verfahren im WP-NR steht. Bsp: [3] --Liberaler Humanist 19:15, 17. Dez. 2009 (CET)

Es verwirrt mich, dass es jetzt schon unter "Sperranträge in Vorbereitung" steht. Also steht es noch gar nicht im WP-NR. -- Yikrazuul 19:19, 17. Dez. 2009 (CET)

Von Vorbereitung steht im Antragstext nichts, die Frist beginnt ab dem Zeitpunkt der Verschiebung in den WP-NR (siehe Lemma). --Liberaler Humanist 19:22, 17. Dez. 2009 (CET)

Es ist schon bemerkenswert, welche Angst hier einige davor haben, dass der Wille der Community zur Zulässigkeit dieses Sammelaccounts festgestellt wird. In meinen Augen ist diese Meldung klarer Missbrauch der VM-Seite. Welche Art von Vandalismus soll das denn sein, der hier gemeldet wird. --Hardenacke 19:22, 17. Dez. 2009 (CET)

Wen sich für dieses Verfahren nicht einmal ein Antragsteller findet ist es wohl nur bedingt möglich, von einem Willen der Community zu sprechen. --Liberaler Humanist 19:23, 17. Dez. 2009 (CET)

Das hier ist definitiv kein Fall für die VM, wenn dann sollte das zu den Adminanfragen WP:AAF, wo die Frage auch eher die nötige Aufmerksamkeit bekommt. -- Cymothoa Reden? Bewerten 19:26, 17. Dez. 2009 (CET)

Also: wo ist der Vandalismus? --Hardenacke 19:25, 17. Dez. 2009 (CET)

Unsinn, daher VM erledigt. Der Antragsteller gilt auch nicht gerade als Kapazität für regelkonforme Sperrverfahren. --Seewolf 19:25, 17. Dez. 2009 (CET)

Tut mir leid, aber du hast fürchte ich nicht bemerkt, dass es hier nicht um Vandalismus geht. Jemand möge dieses abgelehnte Verfahren präventiv sperren, wie es in solchen Fällen üblich ist. --19:26, 17. Dez. 2009 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Liberaler Humanist B (Diskussion | Beiträge) )

Anmerkung als "Betroffener": Ich hätte kein Problem damit, wenn dieses Verfahren von 5 Antragsstellern unterschrieben und gestartet wird. Glaube nicht, dass es zu einer Sperre führt. Sollen halt ein paar meiner Gegner unterschreiben. Gruß --Die Winterreise 19:31, 17. Dez. 2009 (CET)

Gültige Richtlinien sind jedoch einzuhalten. Das gilt auch in diesem Fall. Ein Verfahren zu Eröffnen und nach dessen Scheitern ohne Grundlage einfach weiter zu machen geht zu weit. --Liberaler Humanist 19:35, 17. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Nevermind99 (erl.)

Nevermind99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholte LA-Entfernung in umstrittenem Artikel mit umstrittener Diskussion. Gestern angekündigt und von Adminseite vor Entfernung gewarnt, heute nochmals hierrauf hingewiesen. Nebenbei ist das nun auch Edit-War. Bitte um Entsprechendes. Si! SWamP 19:09, 17. Dez. 2009 (CET) PS: Bitte auch um Beachtung der Unterstellung persönlicher Motive in dieser Auslassung. Si! SWamP 19:15, 17. Dez. 2009 (CET)

Habe den Benutzer mal angesprochen. Ich hoffe, das reicht. -- Cymothoa Reden? Bewerten 19:20, 17. Dez. 2009 (CET)

(BK)auch noch zum Blockwart ernannt worden (mit gelogener Begründung übrigens, denn in der QS steht der Artikel nach wie vor. Si! SWamP 19:21, 17. Dez. 2009 (CET)

Offenbar hat er's nicht verstanden. Si! SWamP 19:28, 17. Dez. 2009 (CET)

Dann eben einen Tag Pause. -- Cymothoa Reden? Bewerten 19:35, 17. Dez. 2009 (CET)

Nevermind99 wurde von Cymothoa exigua 1 Tag gesperrt, Begründung war: Mehrmaliges entfernen eines Löschantrags bei klar umstrittener Löschdiskussion. –SpBot 19:35, 17. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Liberaler Humanist B (erl.)

Liberaler Humanist B (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nach Mißbrauch der VM jetzt Editwar. Björn 19:28, 17. Dez. 2009 (CET)

Viel Spaß. --Liberaler Humanist 19:29, 17. Dez. 2009 (CET)

Liberaler Humanist B (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbrauch der VM und Missachtung des Erledigt-Vermerks [4]. --Hardenacke 19:30, 17. Dez. 2009 (CET)

Soll Ich jetzt eine ähnlich kindische Vm auf dich stellen? Du bist mit dem Wunsch, die Winterreise sperren zu lassen nicht durchgekommen. Leider hast auch du dich an Regeln zu halten. Dass Verfahren zu Eröffnen und nach dessen Scheitern einfach so zu tuen, als ob nichts gewesen wäre ist etwas obskur. --Liberaler Humanist 19:33, 17. Dez. 2009 (CET)

Tip an LH: Laß es (also VM und Editwar im BS-Verfahren). Und das meine ich ernst. --Fritz @ 19:50, 17. Dez. 2009 (CET)

Leider haben sich auch Yikrazuul und Hardenacke an bestehende Regeln zu halten. Das Verfahren ist nach wie vor gescheitert. Wenn ich das nicht in den Antrag eintrage wird es jemand anderer machen. --Liberaler Humanist 19:54, 17. Dez. 2009 (CET)

6 h für den Hauptaccount wegen Störung der VM und BNS trotz Warnung. 
Infinit für die Metasocke. --Fritz @ 20:02, 17. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Yo7007

Yo7007 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löschvandaliert trotz wiederholter und mehrfacher Ansprache in Sheikh Ayberk Efendi Felix ^fragen! 19:38, 17. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Kai Hude (erl.)

Kai Hude (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nach eigener Aussage eine Sockenpuppe, siehe Benutzerdiskussionsseite. Obige Meldung stellt somit klaren Mißbrauch der VM dar. Vergleiche zum Daseinszweck des Accounts auch bei obiger Meldung aufgeführten Difflink. Das Konto ist folglich als mißbräuchlich eingesetzer Zweitaccount stillzulegen. Björn 19:44, 17. Dez. 2009 (CET)

Kai Hude wurde von FritzG unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Überflüssige aufgewärmte Provosocke. –SpBot 19:48, 17. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:HaferschleimLover (erl.)

HaferschleimLover (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandälchen Björn 19:56, 17. Dez. 2009 (CET)

HaferschleimLover wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:57, 17. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:62.204.115.13 (erl.)

62.204.115.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in der Diagonale_(Geometrie) Hardenacke 20:02, 17. Dez. 2009 (CET)

62.204.115.13 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:03, 17. Dez. 2009 (CET)

Diskussion:Odfried Hepp (erl.)

Diskussion:Odfried Hepp (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Zwei IPs meinen, dass man Zeitungsberichte komplett kopiert einstellen darf und es keine URV-Probleme auf Diskussionsseiten gibt. Bitte mindestens die URV-Versionen löschen. Eventuell die IP oder die Seite vorübergehend schützen. --… blunt. 20:09, 17. Dez. 2009 (CET)

Versionsgelöscht, auf Beo, derzeit offensichtlich Ruhe --Howwi ^{Disku · MP} 20:28, 17. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Baird's+Tapir

Baird's+Tapir (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus in Wikipedia:Benutzersperrung/Sperrverfahren_Die_Winterreise Stellt schon wieder LA ein. Hardenacke 20:11, 17. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:95.118.73.43 (erl.)

95.118.73.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schmierfink Björn 20:13, 17. Dez. 2009 (CET)

95.118.73.43 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 20:13, 17. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:209.104.195.233 (erl.)

209.104.195.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Lancy-Open Proxy … blunt. 20:15, 17. Dez. 2009 (CET)

209.104.195.233 wurde von Sa-se unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 20:19, 17. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Quintessa

Quintessa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ölnachkippsocke, Haltbarkeitsdatum abgelaufen Felix ^fragen! 20:21, 17. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:92.226.153.92 (erl.)

92.226.153.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pöbelt rum Felix ^fragen! 20:34, 17. Dez. 2009 (CET)

92.226.153.92 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:35, 17. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:79.192.217.143 (erl.)

79.192.217.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Charles_Dickens Hardenacke 20:43, 17. Dez. 2009 (CET)

79.192.217.143 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:44, 17. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Yikrazuul (erl.)

Yikrazuul (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Manipuliert/fälscht Sperrverfahren gegen mich. Fügt als 5. und entscheidende Stimme für den Start/Beschleunigung des Sperrverfahrens die Stimme von Benutzer:Widescreen ein, mit einem falschen link.

[5]

Das BSV wurde darauf hin "in Gang gesetzt", nach meiner Streichung der von Yikrazuul gefälschten und nicht von Widescreen abgebenen Stimme wieder "zurückgepfiffen".

[6]

--Die Winterreise 20:53, 17. Dez. 2009 (CET)

Drei Tage. Port(u*o)s 21:24, 17. Dez. 2009 (CET)

WP:Vermisste Wikipedianer (erl.)

Wikipedia:Vermisste Wikipedianer Diskussion • Linkliste • Verschieben • Versionsgeschichte • Bearbeiten • Beobachten • Logbücher • Seitenschutz ändern • Löschen Editwar um einen frustrierten Sockenpuppen-Dompteur, der nach Meinung einer Minderheitengruppe unbedingt dort verewigt werden muss. --S^[1] 20:49, 17. Dez. 2009 (CET)

Seite vollgesperrt, der Sinn der Auseinandersetzung ist nicht nachvollziehbar. --Superbass 21:01, 17. Dez. 2009 (CET)

Sehe auch keine Sinn in diesem Edit. Warum darf Benutzer:Syrcro dort nicht eingetragen werden? –– Bwag @ 21:05, 17. Dez. 2009 (CET)

Das möge bitte auf der Diskussionsseite der vermissten Wikipedianer beantwortet werden. Schönen Gruß --Superbass 21:07, 17. Dez. 2009 (CET)

Dort hat sich aber Benutzer:S1 nicht geäußert, sondern nur hier. –– Bwag @ 21:12, 17. Dez. 2009 (CET)

Und hier ist diese VM nun erledigt. --Superbass 21:15, 17. Dez. 2009 (CET)

Artikel Alesana (Band)

Alesana (Band) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte bis zum erscheinungstermin des neuen Albums (Februar 2010) halbsperren. Gripweed 21:10, 17. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:S1

Verstoß gegen WP:KPA: [7]. Auch wenn er einen einjährigen Freibrief hat, gilt die Regelung für ihn trotzdem. liesel 21:11, 17. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:79.230.72.69

79.230.72.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) legt Unsinnsartikel (wiederholt?) an. --Textkorrektur 21:25, 17. Dez. 2009 (CET)