Wikipedia:Entsperrwünsche/alt4

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 24h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Christentum (erl.)

Bitte „Christentum“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:, seit 3 Jahren halbgesperrt. --Psst 20:49, 14. Dez. 2009 (CET)

Hallo Psst. Möchtest Du dort etwas ändern oder ergänzen?--Pacogo7 22:36, 14. Dez. 2009 (CET)

Jap, die Tabelle will ich aktualisieren. --Psst 07:55, 15. Dez. 2009 (CET)

• Frei. Mal sehen wie lange das gut geht... --Nepenthes 17:46, 15. Dez. 2009 (CET)

Wikipedia:Vandalismusmeldung (erl.)

Bitte „Wikipedia:Vandalismusmeldung“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich werde dort angegriffen und möchte mich dazu äussern können. -- 85.0.129.240 20:56, 14. Dez. 2009 (CET)

Wo wirst du angegriffen? --Jacktd ‣ Disk. • MP 21:09, 14. Dez. 2009 (CET)

Man unterstellt mir Vandalismus in 15 Sagittae B. -- 85.0.129.240 21:11, 14. Dez. 2009 (CET)

VM von gestern, führte zur Halbsperre des Artikels wg. Editwar, VM ist bereits archiviert. --> Änderungen am besten weiter auf Diskussion:15 Sagittae B besprechen, Sperre kann bei Einigung sofort aufgehoben werden. --MBq ^{Disk Bew} 07:34, 15. Dez. 2009 (CET)

Schaut mal unter Portal Diskussion:Astronomie vorbei, was die dort von der Posse halten, und dann seid so gut und entsperrt den Artikel 15 Sagittae B wieder, damit Leute mit Fachwissen daran arbeiten koennen (wenn sie nicht durch ihr-wisst-schon-wen wenn ihr die Diskussion lest vergrault wurden). Ich empfehle das ganze gesondert als Lehrstueck zu den Themen "Warum hier nicht genug Fachleute mitmachen" und "Ich hab zwar keine Ahnung, bin aber wichtiger als Du" zu archivieren. --190.161.182.244 18:34, 15. Dez. 2009 (CET)

RealPlayer (erl.)

Hier gabs vorgestern abend einen Editwar, ob dieses Alternativplayer-Downloadangebot legal oder illegal ist. In erster Linie kann aber festgestellt werden, dass die Seite absolut null enzyklopädische Information zum Thema RealPlayer bietet und somit unabhängig vom rechtlichen Status garantiert nicht in den entsprechenden Artikel gehört. Dies haben die zuvor unbeteiligten Engie und ich nach dem Seitenvollschutz auf der Disk gesagt und KAMiKAZOW, der eine am Editwar beteiligte, hat dem zugestimmt. Chaddy, der zweite Editwarrior, hat am auf die Sperre folgenden Tag 16mal editiert, sich aber nicht auf der RP-Disk geäussert. Somit bitte wieder entsperren. --62.203.178.208 06:27, 15. Dez. 2009 (CET)

Solange sämtliche Beteiligte des EWs keine Einigung auf der Disku gefunden haben, bleibt die Sperre bis morgen Abend – wie vorgesehen – aufrecht. --Jacktd ‣ Disk. • MP 16:57, 15. Dez. 2009 (CET)

Deutsche Unitarier Religionsgemeinschaft

Bitte „Deutsche Unitarier Religionsgemeinschaft“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel wurde vor drei Monaten wegen EW gesperrt. Ich denke, dass sich die Gemüter etwas beruhigt haben und bitte um Entsperrung zwecks Weiterentwicklung des Artikels.

--Hardenacke 19:26, 12. Dez. 2009 (CET)

(wieder aus dem Archiv geholt: noch nicht erledigt)

Der Artikel wurde schon mehrfach wg. Editwars dicht gemacht und zwischendurch immer wieder entsperrt, nur um etwas später wieder geschlossen zu werden. Ich denke, da können ruhig noch einige Wochen bis zur nächsten Entsperrung ins Land gehen. --magnummandel 19:31, 12. Dez. 2009 (CET)

Und ich denke, damit ist der Erstellung einer Enzyklopädie nicht gedient. :-) --Hardenacke 19:59, 12. Dez. 2009 (CET)

Es ist das Prinzip von Wikipedia, dass man Artikel bearbeiten kann, nicht dass sie jahrelang gesperrt bleiben. Es kann nicht sein, dass ein Editwarrior einen Artikel lahmlegen kann und das bleibt dann so. --Hardenacke 18:43, 15. Dez. 2009 (CET)

Ich sagte ja nicht: "soll für immer gesperrt bleiben", sondern dass ein paar Wochen mehr nicht schaden. Das Sperrlog des Artikels sagt ja auch mehr als deutlich etwas über die Anfälligkeit aus. Vorschlag zur Güte: Wir könnten die Sperre auf Ende Januar beschränken und dann mal sehen was passiert, in der Hoffnung, das das ausreichend Zeit war. Andere Meinungen von Kollegen willkommen ;) --magnummandel 19:04, 15. Dez. 2009 (CET)

Und was soll Ende Januar anders sein als Mitte Dezember? --Hardenacke 19:21, 15. Dez. 2009 (CET)

Die Winterreise ist gerade gesperrt und wird, wenn er den Editwar fortsetzt, wieder gesperrt werden. Auch bei seinem Kollegen wäre eine Account- statt einer Artikelsperre nicht unangebracht. Riskieren könnte man es m.E. --Fritz @ 19:27, 15. Dez. 2009 (CET)

Um NPOV genüge zu tun, müsste im allerersten Satz geändert werden. Zurzeit steht dort nur die Eigensicht, was sicher nicht neutral ist. Ein Teil des Streits ging in der Vergangenheit um die Ergänzung durch die Fremdsicht. Mein Vorschlag zuletzt, entweder Eigensicht und Fremdsicht direkt am Anfang gleichberechtigt angeben, oder dann eben beides raus und weiter unten im Fließtext angeben.--KarlV 09:48, 16. Dez. 2009 (CET)

Vorlage:Baustelle (erl.)

Bitte „Vorlage:Baustelle“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Halbgesperrt, obwohl kein Vandalismus ersichtlich (siehe Versionsgeschichte). -- 4omni 01:15, 16. Dez. 2009 (CET)

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16? --TorstenZ 07:17, 16. Dez. 2009 (CET)

Häufig eingebundene Vorlagen sind eigentlich immer halbgesperrt, da mit mit Vandalismus in einer häufig eingebundenen Vorlage mit einem Klick zehntausend Artikel vandalieren kann. Bleibt gesperrt. --Tröte 08:26, 16. Dez. 2009 (CET)

Bei der Anzahl der Einbindungen wäre sogar Vollsperre berechtigt gewesen, aber halb ist da das mindeste. --Guandalug 08:52, 16. Dez. 2009 (CET)