Wikipedia:Adminkandidaturen/Perrak (Wiederwahl 2009)
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite) Vorlage:!)
- Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Perrak“ anzeigen
- Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen)
Auf der Seite Benutzer:Kh80/Freiwillige Adminwiederwahl hatte ich versprochen, auf Wunsch von 8 Benutzern innerhalb eines Monats oder auf Wunsch von 15 Benutzern innerhalb von sechs Monaten eine freiwillige Wiederwahl einzuleiten. Die erste Zusage hatte ich angesichts der prominenteren Verlinkung der neuen Wiederwahlseite stillschweigend kassiert, die letztere wollte ich aber einhalten. Diese Zahl wurde gestern Nacht erreicht, ich stelle mich hiermit also der Wahl. Da ich vor Erreichen des Quorums antrete, werde ich auf die einjährige Schonfrist verzichten, falls ich wiedergewählt würde, die Wiederwahlseite bleibt also offen.
Wer meint, gegen mich stimmen zu sollen, wird dafür unschwer Gründe finden. Ich bin kein Power-Admin: Importiert habe ich genau einen Artikel zur eigenen Bearbeitung, im Benutzersperr-Logbuch finden sich ebenfalls wenig Einträge, darunter welche, die offensichtliche Fehler waren (zugehöriges AP, siehe auch oberster Eintrag auf meiner Disk). Das Seitenschutz-Logbuch hat immerhin ein paar hundert Einträge, weit überwiegend Entsperrungen, da ich selten im RC-Bereich tätig bin. Das Lösch-Logbuch hingegen enthält laut Edit-Count zur Zeit 3700 Lösch- und 230 Wiederherstelleinträge, was zeigt, in welchem knopflastigen Bereich mein Tätigkeitsschwerpunkt liegt.
Bei der Auslegung von Relevanzkriterien bin ich eher streng, dass ich gelegentlich von Kollegen korrigiert werde halte ich daher für ein Feature, nicht für einen Fehler. Umgekehrt habe ich auch schon einige Löschungen nach Antrag auf der Löschprüfung wiederhergestellt - übrigens eine der wichtigsten Seiten im Metabereich meiner Meinung nach.
Ein besonders eifriger Autor bin ich nicht, von den weniger als 100 von mir erstellten Artikeln wären die meisten nur bessere Stummel, wenn nicht andere Leute daran weitergeschrieben hätten. Die knapp 10000 Edits im ANR verteilen sich ansonsten auf mehrere 1000 Artikel, mehr als die Hälfte sind kleine Bearbeitungen wie zum Beispiel das Ändern einer von mir gelöschten und unter anderem Namen angelegten Kategorie, vom Rest wieder etwa die Hälfte Überarbeitungen in sprachlicher Hinsicht, Linkkorrekturen und ähnlicher Kleinkram. Größere Bearbeitungen versuche ich offline vorzubereiten bzw. ich nutze die Vorschau, um die Anzahl der Edits niedrig zu halten. Ein Beispiel mag genügen, ansonsten verweise ich auf meine Beiträge.
Mehr als 10000 Edits im WP-Bereich und auf Diskussionsseiten zeigen einen weiteren Schwerpunkt meiner Aktivität. Ich neige leider dazu, ausschweifend zu argumentieren, kann es auch manchmal nicht unterlassen, einen Kommentar abzugeben, wo es besser gewesen wäre, mich zusammenreißen. Persönliche Angriffe vermeide ich normalerweise, bin in der Sache aber manchmal sarkastischer als einer Deeskalation gut täte.
Finde ich auch Argumente, die dafür sprechen, mich wiederzuwählen, außer dass ich gerne weiter als Admin an der Erstellung der WP mitwirken würde? Mal sehen: Ich treffe Entscheidungen normalerweise erst, nachdem ich alles genau abgewogen habe. Das gilt insbesondere für Lösch- oder Behalten-Entscheidungen. Ich bin offen für Kritik, und obwohl ich zugegebenermaßen von mir eingenommen bin gelegentlich auch bereit, Fehler einzugestehen. AGF ist ein Teil meiner Natur - manchmal ein Fehler und der Hauptgrund, warum ich die VM-Seite meide: Ich wäre meistens zu großzügig. In Diskussionen versuche ich, eine vermittelnde Rolle einzunehmen, was mir zumindest gelegentlich zu gelingen scheint. Insgesamt gesehen ist meine Fehlerquote bei meiner administrativen Arbeit meiner Meinung nach nicht sehr groß.
Nun liegt die Entscheidung bei Euch. Über einen erneuten Vertrauensbeweis würde ich mich sehr freuen. Egal ob Pro oder Contra, konstruktive Kritik, die mir hilft, meine Arbeit zu verbessern, ist mir willkommen. Sollte ich nicht wiedergewählt werden, würde ich der WP sicher erhalten bleiben, aber exzellente Artikel würde ich auch dann wohl kaum fertigbringen. -- Perrak (Disk) 01:03, 15. Dez. 2009 (CET)
Pro Perrak
- --20% 01:06, 15. Dez. 2009 (CET) passt schon
- --Stefan64 01:07, 15. Dez. 2009 (CET)
- -- XenonX3 - (☎:±) 01:08, 15. Dez. 2009 (CET) Kann ich wohl leiden ;)
Contra Perrak
Enthaltungen Perrak
Kommentare Perrak
Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.