Diskussion:Acanthostega
Meines Erachtens wird Acanthostega nicht zu den Amphibien, sondern noch zu den Fischen gerechnet, war also ein Fisch mit vier Beinen. Siehe auch die amerikanische Expertenseite, die eindeutig von Fischen mit vier Beinen spricht:
- Nein, die vier Beine sind gerade das Erkennungsmerkmal der Landwirbeltiere (Tetrapoda). Acanthostega gehört bereits zu dieser Gruppe. Man darf sich vom deutschen Namen hier nicht irreleiten lassen, ein im Wasser lebendes Landwirbeltier ist natürlich etwas kurios, aber so ist die wissenschaftliche Systematik nun einmal. Ein Fisch ist Acanthostega allenfalls im kladistischen Sinne, wenn man Fisch mit der systematischen Gruppe Gnathostomata gleichsetzt. Dann sind allerdings auch Menschen Fische. --mmr 16:21, 28. Feb 2004 (CET)
Ich bin nicht davon überzeugt, denn in der Überschrift spricht die amerikanische Expertenseite eindeutig von einem Fisch mit vier Beinen, obwohl im Text von wasserlebenden Tetrapoden die Rede ist. Also schwierig einzustufen, vor allem, weil Acanthostega noch Kiemenatmung betrieb und sich mit seinen Beinen im Wasser fortbewegte. Ich würde also meinen, es ist doch noch ein Fisch.