Zum Inhalt springen

Wikipedia:Benutzersperrung/Sperrverfahren Die Winterreise

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 13. Dezember 2009 um 15:56 Uhr durch Liberaler Humanist B (Diskussion | Beiträge) (Auszug aus dem Sperrlog). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Sperrverfahren Die Winterreise

Antragssteller

5 Antragssteller (wegen fehlendem VA, Nr. 1 der Leitlinien)

Zur Begründung

Man on a mission

Der anonyme Autor dieses Sperrverfahrens ist der Ansicht, dass die Winterreise durch folgendes Zitat aussagen würde, dass Theoriefindung ist im Fall Rechte Esoterik legitim sei:

Eine "wissenschaftliche Etablierung" ist aber imho keineswegs eine notwendige Voraussetzung. Es gibt sicherlich Abertausende Lemma innerhalb der WP, die nicht "wissenschaftlich etabliert" sind […] --Die Winterreise 11:10, 7. Mär. 2009

Wichtiger als das Verbot der Theoriefindung ist der Drang nach „Aufklärung“:

Daher ist es besonders absurd, wenn einem aufklärenden Artikel aus eindeutigen Motiven ein Mangel an "Wissenschaftlichkeit" oder "Theoriefindung" vorgeworfen wird. […] Der hier zur Diskussion stehende Artikel bemüht sich, derartige Phänomene vom klaren Standpunkt der Ratio und Vernunft darzustellen. […] Interessant auch die Frage, wie aufgeklärte Menschen des 21.Jahrhunderts sich tatsächlich ernsthaft mit einem deratigen <sic!> obskuren Quark wie Neopaganismus und "völkischem" Denken u.a. identifizieren können, […] und die Motivation einer doch nicht unbeträchtlichen Anzahl von Menschen der Gegenwart, sich ernsthaft und zum Teil verbissen mit Dunkelheit, Obskurität (!) und finsterem Aberglauben zu identifizieren.--Die Winterreise 07:49, 12. Mär. 2009

Ziel laut Winterreise müsse es sein, den „braunen Sumpf“ zu enttarnen. (Die Winterreise 22:51, 24. Feb. 2009) Winterreise kämpft gegen „Reinwaschungen“ und tritt für Anprangerungen ein. Offene Ressentiments gegenüber neureligiösen Bewegungen wie der Rechtsradikalen Artgemeinschaft Germanische Glaubens-Gemeinschaft wesensgemäßer Lebensgestaltung und dem Neopaganismus, der in der Rechtsextremen Kultur einen breiten Raum einnimmt („obskurer Quark“) werden von Winterreise als Aufklärung etikettiert.

Persönliche Angriffe - Nazi-Vorwürfe

Anderen Benutzern, die dieses „aufklärerische“ Interesse nicht verfolgen, wirft Die Winterreise vor, „ein ausgeprägt lebhaftes Interesse am Begradigen und ‚reinwaschen’ von bestimmten Biographien zu hegen“ (Die Winterreise 16:30, 6. Jul. 2009), oder Nazi-POV zu verbreiten. Das gleiche Muster finden wir in Diskussionen über Neoliberalismus. Auch dort werden andere Benutzer stramm rechts genannt. Leidergottes hat er im Großteil der Fälle recht vgl.: [1],[2],[3],[4]

Das komplette Sperrlog

Die gröbsten Angriffe wurden mit Sperren geahndet, dazu kommen Bearbeitungen, die der Ersteller dieses BSV als "Editwars am laufenden Band" bezeichnet.


  • 01:58, 2. Dez. 2009 PDD (Diskussion | Beiträge) sperrte „Die Winterreise (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 3 Tage (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (WP:WQ ("Grenze zum subtilen Antisemitismus... dummdreiste Unverschämtheiten... unfassbare Dauerprovokationen... unerträgliche Streithanselei"))
  • 16:21, 20. Aug. 2009 Nolispanmo (Diskussion | Beiträge) sperrte „Die Winterreise (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎
  • 00:00, 12. Aug. 2009 Engie (Diskussion | Beiträge) sperrte „Die Winterreise (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Beteiligung an einem Edit-War: Rechte Esoterik)
  • 22:28, 30. Jun. 2009 Port(u*o)s (Diskussion | Beiträge) sperrte „Die Winterreise (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Beteiligung an einem Edit-War)
  • 20:18, 15. Jun. 2009 Syrcro (Diskussion | Beiträge) sperrte „Die Winterreise (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 3 Tage (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Beteiligung an einem Edit-War: 3. Sperre in 14 Tagen, daher Eskalation der Dauer)
  • 18:32, 6. Jun. 2009 Blunt. (Diskussion | Beiträge) sperrte „Die Winterreise (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Beteiligung an einem Edit-War: auf Funktionsseite)
  • 00:59, 4. Jun. 2009 PaterMcFly (Diskussion | Beiträge) sperrte „Die Winterreise (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Beteiligung an einem Edit-War: "Asatru", "Wurzerasse" und "Rechtsextreme Netzwerke")
  • 01:40, 26. Mai 2009 PaterMcFly (Diskussion | Beiträge) sperrte „Die Winterreise (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) ‎ (Nachtreten in der Sperrprüfung für Reinhard Wenig)
  • 02:42, 11. Apr. 2009 Complex (Diskussion | Beiträge) sperrte „Die Winterreise (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (WP:WAR wo es auch nur geht)
  • 15:42, 7. Mär. 2009 Pacogo7 (Diskussion | Beiträge) sperrte „Die Winterreise (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 1 hour (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe)
  • 22:17, 2. Mär. 2009 NebMaatRe (Diskussion | Beiträge) sperrte „Die Winterreise (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 1 hour (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Trotz Hinweis auf Disk: Einfügen einer strittigen Version ohne Konsens)
  • 20:44, 25. Jan. 2009 Tönjes (Diskussion | Beiträge) sperrte „Die Winterreise (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 3 Tage (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎
  • 13:18, 22. Jan. 2009 Syrcro (Diskussion | Beiträge) sperrte „Die Winterreise (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Beteiligung an einem Edit-War)
  • 00:40, 4. Jan. 2009 Tsor (Diskussion | Beiträge) sperrte „Die Winterreise (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Beteiligung an einem Edit-War)
  • 18:10, 2. Dez. 2008 Blunt. (Diskussion | Beiträge) sperrte „Die Winterreise (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 1 hour (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) ‎ (Unsachliche Äußerungen auf VM. Bitte Intro lesen, speziell Punkt 5.)
  • 11:51, 19. Nov. 2008 NebMaatRe (Diskussion | Beiträge) sperrte „Die Winterreise (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 12

hours (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe)

  • 01:28, 25. Nov. 2007 Mnh (Diskussion | Beiträge) sperrte „Die Winterreise (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (setzt Verhalten trotz Ansprache fort)
  • 01:05, 4. Nov. 2007 Tilla (Diskussion | Beiträge) sperrte „Die Winterreise (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) ‎ (Edit-War im Artikel Martin Mosebach)

Keine Besserung trotz ständiger Beteuerungen

Auf eine Sperre erfolgt der Gang zur Sperrprüfung und die Beteuerung, persönliche Angriffe und Nazivorwürfe in Zukunft zu unterlassen. Abgesehen davon, dass man nur um Entschuldigung bitten, sich aber nicht selbst entschuldigen kann, sind die erklärten Besserungsabsichten eine Farce und werden weder von einfachen Benutzern, noch von Admins noch ernst genommen.

Das Reisebüro - Irreführung der Community

Erklärung von Die Wintereise gegenüber Hardenacke

Erste Diskussion auf: Diskussion Benutzer:Die Winterreise

Nächste Diskussion auf: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia

Weitere Erklärung von Die Winterreise:

„Jeder meiner Mitarbeiter verfügt über ca. 20-30 registrierte accounts bei Wikipedia. Sie wurden nach und nach in den Jahren 2005 und 2006 angelegt und haben jeweils über 5000 Bearbeitungen im Artikelraum vorgenommen. Bearbeitet werden wichtige und zentrale Artikel der Wikipedia, die häufig auf der Hauptseite verlinkt sind. Allerdings ist es all diesen Sockenpuppen bisher gelungen, so unauffällig, korrekt und neutral im Projekt zu editieren, dass noch keine einzige davon "enttarnt" oder gesperrt wurde, gelegentliche Kurzsperrren wegen Editwars außer Acht gelassen. Drei dieser Sockenpuppen sind zu Administratoren des Projektes gewählt worden. Für eine Bekanntgabe der accounts sehe ich keine Veranlassung und auch keine Rechtsgrundlage, wofür ich Dein freundliches Verständnis vorraussetze.“ --Die Winterreise 16:06, 28. Nov. 2009

oben zitierte Antwort von mir war eine ironische Antwort auf eine Rückfrage von Benutzer Arcy. --Die Winterreise 12:12, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Frage: Benutzer:Die Winterreise ein Admin?

Anwort: Die Winterreise

en:Wikipedia:Paid editing (policy)

Stellungnahme zu diesem Thema auf der Diskussionsseite der Sockenpuppe, die dieses BSV beantragt hat. Falls es dort verschwindet, wenn das antragstellende Sockenpuppenaccount Benutzer:Das Reisebüro nach Beendigung dieses BSV gesperrt wird, hier meine Antwort:
Ich nehme gelegentlich technische Untestützung (Beobachten bestimmter Themenbereiche der Wikipedia und rein technische Schreibarbeiten) in Anspruch, einige Kolleg/Innen meines Vertrauens haben zu diesem Zweck Zugang zu meinem account. Der Inhalt der Beiträge wird von mir alleine verantwortet. Sollte ein Verdacht bestehen, ich würde Mehrfachaccouts nutzen (Sockenpuppen) bitte vortragen welche accounts konkret in diesem Sockenpuppen Verdacht stehen.Ein CU ist willkommen, kein Problem damit.
--Die Winterreise 12:22, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Stellungnahme des Betroffenen

Abstimmung

Das Meinungsbild hat am x. Monat Jahr um xx:xx Uhr begonnen und endet am xx. Monat Jahr um xx:xx Uhr.

Pro Sperrung

mit vorgeschlagener Dauer

mit vom Vorschlag abweichender Dauer

Bitte nach aufsteigender Dauer sortieren!

Bitte nach aufsteigender Dauer sortieren!

Kontra Sperrung

Enthaltungen

Ablehnung des Verfahrens

Das Verfahren ist ungültig, wenn die Zahl der hier Ablehnenden größer ist als die Summe der Stimmen unter Pro, Contra und Enthaltungen.
Jeder Benutzer kann sowohl hier als auch unter Pro/Contra/Enthaltungen eine Stimme abgeben.

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden