Benutzer Diskussion:Brodkey65

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 4 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 4 Abschnitte.

Archiv hier.

EIN JAHR IST VORBEI: Am 29. November 2008 um 18:40 Uhr habe ich mich hier unter dem Avatar Brodkey65 angemeldet. Das erste Jahr ist schnell vergangen. Ein Jahr, in welchem ich mehrmals mit dem Gedanken spielte, der Wikipedia den Rücken zu kehren. Gründe gab es viele: schlechtes Arbeitsklima; miserable Umgangsformen; Mobbing. Wenn ich mich jetzt entschieden habe, weiterzumachen, dann hauptsächlich aus einem Grund: ich will der Löschfraktion, den Lösch-Avataren und Relevanz-Fetischisten hier auf keinen Fall das Feld überlassen. Mein Kampf gegen den Löschwahn geht hiermit weiter. Pech also für alle, die glaubten, sie könnten Brodkey65 vertreiben. Ich danke allen, die meinem Avatar hier im ersten Jahr mit Freundlichkeit begegnet sind. Stellvertretend geht mein Dank besonders an Jocian, Papphase, Peng und Textkorrektur für ihre Unterstützung im Kampf gegen die Löscher.

Herzlich Willkommen auf der Diskussionsseite von Brodkey65! Diese Seite ist zur direkten und persönlichen Kontaktaufnahme gedacht. Diskussionen zu Artikeln sollten aber auf der entsprechenden Artikeldiskussion oder in der Löschdiskussion geführt werden. Bei Diskussionen freue ich mich über einen höflichen und freundlichen Umgangston. Sinnvoll ist es mE, sich immer daran zu erinnern, dass auch Wikipedia nur ein MMORPG ist und man deshalb nicht jede Äußerung immer ganz ernst nehmen sollte. Ein LOL und Ironie sorgen immer wieder für Distanz zum Gegenstand und auch zu sich selbst. Mein Motto: Sich selbst hier einfach nicht zu wichtig nehmen!!!

Ich möchte mich allen Besuchern dieser Seite kurz vorstellen: Ich gehöre zu den „WP-Kollegen, die sich notorisch für Relevanzgrenzfälle einsetzen.“ Mit diesem Zitat hat ein Administrator der deutschsprachigen Wikipedia die Gruppe der Inklusionisten, zu der ich mich zähle, einmal bezeichnet. Die WP:RK sollten mE abgeschafft werden. Entscheidend sollten alleine die Qualität des Artikels und eine durch reputable Quellen nachgewiesene Außenwirkung des Gegenstandes sein.

Die Mitglieder der Lösch-Fraktion, die von mir manchmal in der LD pointiert, aber niemals in beleidigender Absicht, als „Lösch-Avatare“ bezeichnet werden, haben aus diesem Grund auf dieser Seite ein generelles Hausverbot. Leider kann ich hier wegen des „Verbots von Negativlisten“ keine konkreten Namen nennen. Diskussionen mit Vertretern der Lösch-Fraktion zum Thema Relevanz sind idR nicht zielführend. Deshalb führe ich auf dieser Seite keine Relevanz-Diskussionen. Diskussions-Accounts, POV-Missionare und Avatare, die nur quatschen wollen, sind hier ebenfalls unerwünscht. Persönliche Angriffe werden von mir sofort ohne Angabe von Gründen entfernt.

Von mir gesichtete Artikel habe ich auf Vandalismus und auf offensichtliche inhaltliche Fehler überprüft. Bei Unstimmigkeiten bitte ich um eine kurze Nachricht auf dieser Diskussionseite. Reverts erfolgen meistens wegen Verstößen gegen WP:BLG. In allen anderen Fällen nutze ich beim Sichten meinen Ermessensspielraum.

Danke...

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Brodkey65 11:20, 5. Okt. 2009 (CEST)

Moin. Weil mir das schon länger positiv auffällt... :-) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:38, 4. Okt. 2009 (CEST)

Ich danke Dir, lieber Leithian, sehr für die Anerkennung. Darüber freue ich mich wirklich sehr. Denn es ist oft ein harter Kampf gegen Ignoranz und Böswilligkeit. Und wenn sich dann die besten Leute hier mit einer Narrenschiff-Tournee verabschieden, frage ich mich manchmal schon auch, ob ich hier im Projekt noch einen Platz habe. Liebe Grüße, --Brodkey65 14:54, 4. Okt. 2009 (CEST)

LD

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Brodkey65 14:14, 30. Nov. 2009 (CET)

Sachertorte des Hotel Sacher, Wien

Hallo Brodkey! Ich war so froh, endlich mit Dir einer Meinugn zu sein, bei Bullock. --Robertsan 15:26, 29. Nov. 2009 (CET)

Außerdem gratuliere ich zum Jahrestag! Ich spende sogar eine (virtuelle) Sachertorte! Gruß --Robertsan

Vielen Dank für die Sachertorte, Robertsan! Darüber freue mich sehr. Grüße nach Wien, --Brodkey65 14:14, 30. Nov. 2009 (CET)

Hast dich elf Tage nach mir angemeldet. Naja, dafür hab ich ein paar Lebensjahre länger gewartet. In der Ruhe liegt die Kraft. Beste Grüße --Howwi ^{Disku · MP} 16:46, 1. Dez. 2009 (CET)

Na, dann wünsche ich Dir auch alles Gute zum Jubiläum. Mein Kampf gegen den Löschwahn geht nun also weiter. Und wirst wahrscheinlich bald über meine PA entscheiden müssen...:-) Denn meine Geduld mit der Lösch-Fraktion ist ziemlich aufgebraucht...Grüße, --Brodkey65 21:59, 1. Dez. 2009 (CET)

Danke

Vielen Dank für die schnellen Sichtungen und den netten Kontakt. Grüße, --Wildau-Studi 15:55, 9. Dez. 2009 (CET)

Kein Problem, gern geschehen. War Zufall, dass ich drauf gestoßen bin. Aber ich habe den Drobny auf meiner Beobachtungsliste. Und dann schaue ich natürlich immer, was der Bearbeiter sonst noch so macht. Aber als nach der Hertha noch Hansa Rostock kam, war ich doch zunächst etwas verwirrt... :-) Grüße, --Brodkey65 15:59, 9. Dez. 2009 (CET)

Nicht angezeigter BK?

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9._Dezember_2009&diff=67800461&oldid=67800436

Gruß, --Drahreg·01^RM 20:20, 9. Dez. 2009 (CET)

Ich hatte heute abend mal einen BK. Möglicherweise habe ich Deinen Beitrag dann mitgelöscht. Gesehen habe ich Deinen Beitrag allerdings vor meiner erneuten Speicherung ganz sicher nicht. Ich habe nur den Beitrag von Polemos gesehen. Sorry, wollte auf keinen Fall absichtlich Deinen Beitrag mit löschen. Ist doch einer der seltenen Fälle, bei dem wir uns mal einig sind... Da werde ich doch nicht löschen. :-) Viele Grüße, --Brodkey65 20:28, 9. Dez. 2009 (CET)

WP:AW (erl.)

Ich weiß, dass Begründungen nicht Pflicht sind, aber ich würde (bei aktiven Benutzern) doch gerne wissen, was genau ich bei meinen erweiterten Rechten falsch gemacht habe, um das Votum zu erhalten. -- Cecil 15:13, 11. Dez. 2009 (CET)

Ich bin etwas überrascht, dass Du keinen zeitlichen Zshg siehst. Es geht hier auch nicht nicht um einen Missbrauch von erweiterten Rechten. Den konnte ich bisher bei Dir nicht feststellen. Für mich haben aber (möglicherweise bin ich da altmodisch) Administratoren eine besondere Vertrauensstellung im Projekt. Sie wurden irgendwann einmal von einem Teil der Benutzer hier legitimiert. In schwierigen Diskussionen wünsche ich mir von einen Administrator, noch dazu, wenn er aktiv in einem Fachportal mitwirkt, einen persönlichen Einsatz und das Hinwirken auf einen Kompromiss. Eine konstruktive Lösung, die unterschiedliche Meinungen verbindet und zu einem Konsens führt. Wer hier lediglich in einer allgemeinen Abwehrhaltung und durch starres Abstimmungsverhalten die bisherigen Portalrichtlinien aufrechterhalten will, genießt leider nicht mein Vertrauen. MfG, --Brodkey65 12:18, 12. Dez. 2009 (CET)

Also nur, weil ich eine andere Meinung als du habe, obwohl ich als Admin im Albenbereich nicht mal tätig bin. Ich habe am Aufbau der bisherigen Regeln mitgeholfen, weil ich sie eben so richtig finde. Und ich habe in den Diskussionen (auch in der aktuellen) einige Vorschläge gemacht und meine Contras in der Abstimmung begründet bzw. mit Vorschlägen versehen. Aber naja, ich wusste ja, dass die Wiederwahl-Seite von einigen nicht für ihren eigentlichen Zweck verwendet wird, sondern um es Leuten heimzuzahlen, die eine andere Meinung haben. Damit gilt dann wohl leider bei dir auch das, was ich beim ersten Unterschreibenden in der Liste dazugeschrieben habe. Schande, dass es Leute gibt, die, wenn man in einem Thema nicht der gleichen Meinung ist, einem dann in der anderen das Hackl in den Rücken hauen. Das bringt doch glatt etwas Lust, im Albenbereich als Admin aktiv zu werden, nur damit ich die Unterschriften auch wegen Adminaktivitäten kriege und nicht nur, weil ich auf mein Recht auf Meinungsfreiheit bestehe. -- Cecil 23:48, 12. Dez. 2009 (CET)

Es geht hier nicht um Deine Meinungsfreiheit. Du kannst x-mal irgendwo unterschreiben. Ein Admin genießt aber nur dann mein Vertrauen, wenn er die Fähigkeit hat, bei Diskussionen zu vermitteln und einen Konsens anzustreben. Dein Beitrag hier auf meiner Disk zeigt mir, dass es mit der Diskussionsbereitschaft Eures Portals tatsächlich nicht weit her ist. Schade. Aber Du hast meinen Eindruck völlig bestätigt. Vielen Dank dafür. MfG, --Brodkey65 23:57, 12. Dez. 2009 (CET)

Ergänzung: Die Stimme wurde rückgängig gemacht. Es wird hier sowieso von Deiner Seite ein merkwürdiges Demokratieverständnis deutlich. Der Wähler muss sich nämlich gerade nicht für seine Stimmabgabe rechtfertigen. Und noch was: Wäre es zu einer Admin-WW gekommen, wäre meine momentane Unzufriedenheit wahrscheinlich längst vergessen gewesen und ich hätte mit Pro gestimmt. Das wird jetzt sicherlich anders sein. MfG, --Brodkey65 00:06, 13. Dez. 2009 (CET)

Richtig, er muss sich nicht rechtfertigen, du hättest hier auch nicht antworten müssen. Aber wie soll man sich verbessern, wenn man keine Begründung für das Misstrauen erhält. Darum frage ich nun mal bei Benutzern, bei denen ich nicht von Störaktionen ausgehe, nach. Aber wenn es um meine Meinungsfreiheit geht, dann will ich mich zumindest rechtfertigen dürften. Und ich bin kein Portalmitarbeiter mehr, ich beobachte die Seite nur (abgesehen von seltenen Kommentaren) um auf den Laufenden zu bleiben für den Fall, dass ich mal wieder aktiv werde. -- Cecil 00:16, 13. Dez. 2009 (CET)

Ich habe meine Stimme zurückgezogen. Für mich ist die Sache damit erledigt. Interessant, dass angeblich nicht mehr aktive Portal-MA bei Contra-Abstimmungen dann aber plötzlich wieder mit dabei sind. MfG, --Brodkey65 00:31, 13. Dez. 2009 (CET)

Gruberova

bitte den Artikel sichten! -- 85.127.109.44 16:24, 12. Dez. 2009 (CET)

Habs erl. Obwohl ich kein Fan von Frau Gruberova bin...:-) Wusste nicht, dass sie die Zerbinetta immer noch in Wien singt. Meine Zerbinetta in Wien war immer Nathalie Dessay. Grüße, --Brodkey65 16:38, 12. Dez. 2009 (CET)

News-Ticker Fußball

Hallo "Brodkey65"!

Habe Deine Nachrichten gelesen, zur ersten melde ich mich später, zur zweiten: akzeptiert! Danke für den Hinweis!

Gruß -- 87.123.24.251 16:59, 12. Dez. 2009 (CET)

Wenn ich alles besser weiß...

Danke für die Blumen, aber ich weiß beileibe nicht alles besser, sowas maße ich mir nicht an. Schön auch Dein freundlicher Umgangston. Nur zur Klärung: Ich weiß nicht, wass Du mit den 18 Tagen meinst, aber die Vorlage:Permalink war in Ordnung, der MySpace-Link nicht drin. Und nein, ich hätte sie nicht sichten können, dafür habe ich nicht die notwendigen Rechte. Und nur ein Klick auf den Link hätte Dir auch gezeigt, dass die MySpace-Seite offensichtlich nicht zu der fraglichen Band gehört, sondern was ganz anderes ist. Egal, um Inhalt geht's hier offensichtlich sowieso nicht mehr. Schade, dass solch rüder Ton hier wohl mittlerweile dazugehört, so muß die Wikipedia möglicherweise wirklich irgendwann auf mich verzichten, denn das muß ich nicht haben. --Mathias Block 14:52, 13. Dez. 2009 (CET)