Benutzer Diskussion:Hyperdieter/Archiv/2009/4
Hallo Dieter, du hast, vermutlich nach WP:LAE Fall 3, den LA beendet. Dieser Fall tritt aber nicht ein, wenn neue Argumente gebracht werden. M.E. wurden im ersten LA gar keine Argumente gebracht, während ich versucht habe dazustellen, warum dieser Artikel mist ist. Ich bin der Ansicht, dass dieser Artikel Inhalte auf von Däniken-Nieveau liefert, die dem Ansehen dieses Projektes nicht dienlich sind. Daran, dass die von mir kritisierten Inhalte kompletter Unsinn sind, zeifelte zumindest während des SGs niemand (außer vielleicht dem Einsteller). Eventuell überdenkst du deine Maßname nochmal? Meine Absicht war es, diese Ansicht einer breiten Mitarbeiterschaft zu diskussion zu stellen, und hätte gern einige Diskussionsbeiträge gesehen, was du jetzt aber verhindert hast. --Wicket 19:02, 12. Nov. 2009 (CET)
- Hat sich [1] erledigt, danke. Nebenbei: „Löschbegründungen mit mehr als drei Sätzen sind meistens Käse.“ halte ich für eine zumindest sehr pauschale Aussage, aber wer’s mag… --Wicket 19:13, 12. Nov. 2009 (CET)
- Ich hatte ja ergänzt, dass es in diesem Falle auch so ist. Im Übrigen war die Begründung für den ersten LA TF und deine Begründung zielte im Kern ebenfalls auf TF, neue Argumente kommte ich da nicht erkennen. --HyDi Sag's mir! 23:51, 12. Nov. 2009 (CET)