Diskussion:Apache OpenOffice
Hier einige Hinweise zur Handhabung von neuen Versionsveröffentlichungen.
Eine neue Version sollte in den Artikel erst eingetragen werden, wenn eine der folgenden Fragen positiv beantwortet werden kann:
| Ja: | Hat der Hersteller die Freigabe der neuen Version offiziell bekanntgegeben und ist die neue Version auf einem der offiziellen Download-Server verfügbar? | |
| Ja: | Wird die neue Version bereits per Auto-Update-Funktion (im About-Dialog) des Programms ausgeliefert und die Auto-Update-Funktion ist nicht so eingestellt, dass auch Testversionen damit ausgeliefert werden? | |
| In allen anderen Fällen ist von einer Eintragung in den Artikel abzusehen, wie beispielsweise in den folgenden. | ||
| Nein: | Auf dem FTP-Download-Server des Herstellers ist die neue Version bereits abgelegt, aber der Hersteller hat die Freigabe der neuen Version noch *nicht* bekanntgegeben. | |
| Nein: | Ein Newsticker berichtet von der neuen Version, ohne auf offizielle Quellen zu verweisen. | |
| Nein: | Das Erscheinen einer neuen Version wird bei einem Blog bekanntgegeben, ohne auf offizielle Quellen zu verweisen. | |
| Nein: | Eine Downloadseite wie z. B. computerbild.de oder chip.de bietet die neue Version zum Download an und diese Version wird auf der offiziellen Seite *nicht* als aktuelle Version angezeigt. | |
| Nein: | Es wird ein Release Candidate als die finale Version ausgegeben, da dieser höchstwahrscheinlich identisch oder fast identisch mit der endgültigen Version sein wird, was sogar der Hersteller so angekündigt hat. | |
Eine offizielle Quelle ist beispielsweise eine Website auf einem Webserver des Herstellers oder eine Website eines Entwicklers des Programms, der dafür bekannt ist, zuverlässige Informationen zu liefern. Hier einige Beispiele:
- offizielle OpenOffice.org Website
- offizielle deutsche OpenOffice.org Website
- Downloadbereich der offiziellen Website
- Mailingliste für offizielle Bekanntmachungen
Ein anderes Open Source Projekt hat zu dieser Problematik einige Worte geschrieben, die hier ebenso ihre Gültigkeit haben (man ersetze einfach Mozilla durch OpenOffice.org):
It's not like we're ashamed
Oft, wenn eine neue Version kurz vor der Veröffentlichung steht, kommt es zu den immer gleichen Überflutungen der Versionsgeschichte mit Änderungen, die neue Version sei bereits erschienen, wobei offiziell noch keine Freigabe erfolgt ist. Diese Hinweise sollen helfen, solche voreiligen Einträge zu vermeiden, was weniger Stress für die Beteiligten und bessere Übersicht in der Artikelversionsgeschichte bedeuten würde.
Siehe auch einige Diskussionen zu diesem Thema: 2007-09-15, 2008-10-12
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Was beinhaltet Duden Korrektor???
"Die Rechtschreibprüfung steht in Writer, Calc und Impress/Draw zur Verfügung. Sie greift auf den Wortbestand der Dudenbände „Die deutsche Rechtschreibung“, „Das große Fremdwörterbuch“, „Das Vornamenlexikon“ und „Das große Wörterbuch der deutschen Sprache“ (10-bändig) zu und kann so sehr viel bessere Ergebnisse liefern als die standardmäßig in OpenOffice.org integrierte Rechtschreibprüfung."
Das stimmmt ganz offensichtlicht NICHT. Als Wörterbuch ist NUR "Die Deutsche Rechtschreibung" enthalten. Die anderen Bücher muss man sich dazu kaufen. Wenn die enthalten wären, wäre die Software ein echtes Schnäppchen.
Aus Duden.de
"Die kombinierte Rechtschreib- und Grammatikprüfung für die Textverarbeitung Writer und die Wortprüfung für die Tabellenkalkulation Calc und die Präsentationssoftware Impress mit zusätzlichem Nachschlagewerk „Duden – Die deutsche Rechtschreibung”. " Nix Vornamenlexikon, und Wörterbuch der deutschen Sprache.. Ich hab das gelöscht.. (nicht signierter Beitrag von 62.153.140.186 (Diskussion | Beiträge) 14:53, 28. Mai 2009 (CEST))
Schlechte Kategorisierung freier Software
Mir ist (hier bei OOo das erste mal) aufgefallen, dass freie Software in der Kategorisierung stets eine eigene Unterkategorie in der Hauptkategorie bekommt. So ist OOo nicht etwa bei Bürosoftware zu finden, sondern unter freier Bürosoftware. Ich halte dies aus zwei Gründen für sehr unglücklich:
- ist OOo natürlich in zunächst eine sehr vollständige Bürosoftware und besitzt in zweiter Linie das erfreuliche Attribut "freie Software". D.h., die Kategorisierung ist IMO schlicht falsch priorisiert.
- ist MS-Office in die Kategorie Bürosoftware eingegliedert. Da aber MSO und OOo funktional direkt konkurrieren wird durch die Einordnung von OOo in eine Unterkategorie die falsche Vorstellung impliziert, dass MSO irgendwie genereller einsetzbar sei, als OOo.
Bei einer ersten Durchsicht fiel mir auf, dass sich dieses Prinzip durch die ganze WP zu ziehen scheint:
- Proprietäre Software ist stets in der übergeordneten Kategorie zu finden, während freie Software nur in der zugehörigen Unterkategorie auftaucht.
Korrekt müsste aber entweder die übergeordnete Kategorie alle und die FOSS-Unterkategorie dann nur die freien Anwendungen enthalten, oder es müsste auch eine Unterkategorie proprietäre Software geben, in die dann die entsprechenden Anwendungen verschoben werden müssten. Leider weiß ich nicht, an welcher Stelle dies generell in der WP diskutiert wurde oder wird - sicherlich bin ich nicht der Erste, dem das negativ auffällt.. --Schumbitrus 12:10, 21. Jul. 2009 (CEST)
- Mir ist das zwar noch nicht aufgefallen, ich bin aber völlig Deiner Meinung. Wäre besser, wenn die beiden größten Konkurrenten zueinander in derselben Kategorie aufgeführt wären. -- Qhx 01:48, 8. Sep. 2009 (CEST)
Habe die Kat. Bürosoftware dazu genommen, ist ja sachlich richtig. -- Wikifantexter snafu 15:05, 13. Sep. 2009 (CEST)
Sept. 2008: „62% using, 19% planning to adopt in next 12 months“ — wie bitte?!?
Verstehe ich diese Quelle richtig? In knapp drei Jahren soll der OOo-/SO-Einsatz in Unternehmen von 19% auf 62% hochgegangen sein? Das wäre ja unglaublich, wenn es denn stimmen würde. Irgendwie nicht wirklich vorstellbar, ist da was dran? -- Qhx 00:55, 10. Nov. 2009 (CET)
- Schau' doch noch einmal genauer: lt. der Studie Forrester/Bull von 2008 benutzen 62% der Unternehmen, die bereits Open-Source-Software einsetzen (auch) OOo. Noch präziser: von den 102 befragten Führungskräften, die alle bei großen westlichen Unternehmen arbeiten, in denen bereits Open-Source-Software eingesetzt wird, geben 62% an, dass dort (auch) OOo eingesetzt wird. --PiLu 16:09, 10. Nov. 2009 (CET)
Links?
Das hier werde ich erst mal nicht sichten. Ich glaube wir sollten mal darüber reden, welche Links wirklich nötig sind. Wenn ich an die maximal fünf Links in WP:WEB denke, dann haben wir hier inklusive Wiki-Projekte schon mehr als das Doppelte: Elf Links! Die sind sicher nicht alle lebensnotwendig. Insbesondere die Lernlektionen bzw. Videos sind m.E. entbehrlich, Ähnliches wird auf den übrigen Seiten sowieso verlinkt. -- Qhx 16:49, 12. Dez. 2009 (CET)