Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt20

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:80.226.52.8 (erl.)

80.226.52.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Nächtlicher Trollbesuch

Eine merkwürdige Beitragsliste hat diese IP Benutzer:80.226.52.8 heute. Benutzer:Das_Ed scheint einen eigenartigen Begleiter im Vodafone-Netz schon länger zu haben.;-) -- Jlorenz1 06:54, 11. Dez. 2009 (CET)

Letzte Aktion um 1:58 Uhr. Fünf Stunden später ist eine Sperre zwecklos und wenn Das_Ed eine Halbsperre auf seiner Seite möchte, dann bitte hier melden. --Kuebi [∩ · Δ] 07:14, 11. Dez. 2009 (CET)

Eine Halbsperre hätte ich gerne. Vielen Dank! --Das Ed 09:55, 11. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Athanasian (erl.)

Athanasian (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

• Deine Beleidigungsedit

Bei Benutzer:Athanasian handelt es sich um den gesperrten Account von Benutzer:Hansele. In dem obigen Edit beleidigt er massiv einen anderen Benutzer und daher ist das Konto dauerhaft zu sperren. 92.252.95.80 07:08, 11. Dez. 2009 (CET)

Der PA ist vom 2. Dezember, da ich mit Hansele nie zu tun hatte, kann ich auch nicht einschätzen ob das wirklich eine Socke von ihm ist. Daher mal abwarten, ob ein anderer Admin da mehr weiß. --Kuebi [∩ · Δ] 07:17, 11. Dez. 2009 (CET)

Aussage des Melders: Wenn Irmgard bei mir als Kollege oder ein ähnlich denker Mensch wäre, würde ich solange gegen Sie arbeiten, bis sie freiwillig geht. IMHO handelt es sich beim melder um den mehrfach gesperrten Benutzer GLGehrmann. Athanasian stellte unter anderem eine pathologische Voreingenommenheit bei demselben fest und kriegt deswegen entsprechend gegenwind. Ob er (Athanaisan) mit hansele identisch ist? Der Vorgeschichte entsprechend IMHO eher nicht, die einschlägig bekannte, nach wie vor ungeschorene hanselesocke S&S geht anders vor. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 07:36, 11. Dez. 2009 (CET)

[1] --> Matthäus 26,73. --MBq ^{Disk Bew} 07:50, 11. Dez. 2009 (CET)

Klare Fehlentscheidung, die das Klima auf der Wikipedia nicht verbessert. Hier werden schwerwiegende Beleidigungen gegen einzelne Benutzer ausgesprochen, die strafbar sind. 92.252.95.143 07:56, 11. Dez. 2009 (CET)

und ging hinaus und weinte bitterlich... --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 07:58, 11. Dez. 2009 (CET)

und ging hinaus und weinte bitterlich, Benutzer:Athanasian . 92.252.81.225 08:30, 11. Dez. 2009 (CET)

Dahoam is Dahoam (erl.)

Artikel war bereits vom 19. Juli bis 19. Oktober halbgesperrt. Jetzt wieder unveränderte Situation (ständige unqualifizierte Bearbeitungen von IPs mit Verstößen gegen Wikipedia:WWNI; siehe Versionsgeschichte). Vielleicht wäre doch einmal eine dauerhafte Halbsperrung angebracht. --Ogb 07:57, 11. Dez. 2009 (CET)

1 Jahr. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:16, 11. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:89.247.81.114 (erl.)

89.247.81.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Sperrumgehung, AW vandaliert in:

Arierparagraph

setzt früh am Morgen fort

fügt rechtsextreme Blogs nach Entfernung durch Zaphiro wieder ein

Administrative Sperre der von ihm verwendeten IP Range scheint zu kurz gewesen zu sein, eine kurze Sperre der Einzel IP (2 Stunden) ebenso.

Benutzer-Sperrlogbuch IP Range 89.247 "rosa liebknecht" Provider ist Versatel West GmbH/ Berlin--80.187.101.219 08:11, 11. Dez. 2009 (CET)

Schläft hoffentlich inzwischen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:13, 11. Dez. 2009 (CET)

Hackerzwischenfall am Klimaforschungszentrum der University of East Anglia (erl.)

Hackerzwischenfall am Klimaforschungszentrum der University of East Anglia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer Barnos führt sich auf wies HB-Männchen und vergisst dabei gute Kinderstube wie Rechtschreibung, Fügt Unfuch wie dazu wurden angkündigt auch nach Ansprache wieder ein und löscht gut belegte Aspekte. Ansprache, eventuell Artikelsperrung [2] ohne jede Einsicht, wie Fehlerkorrektur. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 08:23, 11. Dez. 2009 (CET)

Ein Tag in irgend einer Version vollgesperrt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:05, 11. Dez. 2009 (CET)

Linksextremismus im Internet (erl.)

Linksextremismus im Internet (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nachdem ich gestern die Kategorie:Politische Ideologie aus diesem Artikel entfernt habe, gab es einen schleichenden Rein-Raus-Krieg ([3], [4], [5], [6], [7], [8]). Bitte schützen, bis jemand die Musse findet, auf der Diskussionsseite zu belegen, dass es eine politische Kategorie namens "Linksextremismus im Internet" gibt, oder einfach mal die Kategoriedefinition liest. --Oberlaender 08:55, 11. Dez. 2009 (CET)

Wie wär's denn, wenn du vor so einer VM-Meldung und bevor du selber zum wiederholten Male revertierst, einen entsprechenden Abschnitt auf der Diskussion eröffnen würdest? Bevor man hier eine Artikelsperre verlangt, um die Diskussion zu fördern, sollte man schon bitte selber zumindest die Diskussion eröffnen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:11, 11. Dez. 2009 (CET)

Rein formal hast du Recht. Aber die Kategorie:Politische Ideologie wird wie folgt definiert: »Diese Kategorie beinhaltet Ideologien ...«. Eingeordnet sind darin ausschliesslich politische Ideologien. Wenn jemand etwas davon abweichendes einordnen will, also zum Beispiel einen Artikel über das Auftreten einer bestimmten Ideologie in einem Medium, ist meiner Meinung nach derjenige in der Pflicht, dies auf der Diskussionsseite zu begründen, und nicht derjenige, der die bisherige definitionsgemässe Einkategorisierung aufrechterhält. Wenn in der Wikipedia darüber eine andere Meinung herrscht, dann eröffne ich halt einen Abschnitt auf der Disk. --Oberlaender 09:31, 11. Dez. 2009 (CET)

Hallo Pater McFly, man sollte aber schon in Betracht ziehen, welche IP´s und offenen Proxys bitte die Sperrlogs beachten da mitwirkten.

AW "rosa liebknecht" und auch als Offener Proxy

Mit AW "rosa liebknecht" zu diskutieren ist wohl unzumutbar --80.187.101.219 09:33, 11. Dez. 2009 (CET)

@IP: Der Artikel ist schon halbiert, also wird RL im Moment da nicht mitwirken. Und von angemeldeten Benutzern erwarte ich schon, dass sie die Diskussionsseite finden.

@Oberlaender: Du hast vermutlich recht, aber dann sollte es dir ja auch keine Mühe machen, das kurz auf der Diskussionsseite zu begründen (nicht jeder liest eine Kategoriedefinition, bevor er die Kategorie verwendet). Und wenn dann immer noch revertiert wird, dann ist das der richtige Ort. VM sollte IMO immer der letzte Weg sein. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:39, 11. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:87.163.199.13 (erl.)

87.163.199.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertäre Schrottartikel. -- XenonX3 - (☎:±) 09:04, 11. Dez. 2009 (CET)

87.163.199.13 wurde von PaterMcFly 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 09:06, 11. Dez. 2009 (CET)