Benutzer Diskussion:Sansculotte

Artikel Leibeigenschaft

Hallo Sansculotte, ist dort Friedrich I. (Dänemark) gemeint? --Erik 15:01, 11. Feb 2004 (CET)

Ja, der war gemeint. Ich habs gleich mal geändert. Danke für den Hinweis. -- Sansculotte 16:06, 11. Feb 2004 (CET)

Kurze Artikel

Hi,
hab in den letzten Tagen fleissig die zu kurzen Artikel nachgebessert. Kannst Du bitte die Liste schnell mal erneuern. Nur noch Flaggenartikel zu übersetzen macht mich grad so müde. Gruß Triebtäter

Hallo Triebtäter - sehr löblich, daß Du so fleißig bist ;-) - ich hätte Dir auch gleich die Liste aktualisiert, aber leider ist im Moment mal wieder die Möglichkeit der SQL-Abfrage deaktiviert. Freitag soll auf die neuen Server umgeschaltet werden, wenn da alles klappt, kann ich Dir am Samstag die Liste updaten. Bis dahin bleiben Dir nur die Flaggen :-/ -- Sansculotte 03:22, 12. Feb 2004 (CET)

Oh je. Mir schwirrt schon der Kopf vor lauter Flaggen. Aber was soll's. Irgendwann muss ja Text zu den Bildern. Bin neugierig auf die neue Liste, vor allem darauf, wie hoch die untere Grenze nun gerutscht ist. Und freue mich auf Freitag. Triebtäter

-) Die untere Grenze dümpelt meist doch so zwischen null und 20, da es ja viele fleißige Nutzer gibt, die neue Artikel anlegen... -- Sansculotte 03:28, 12. Feb 2004 (CET)

Hi Sansculotte,

Kannst Du mal wieder Deine Liste "Stichwort nicht fett" erneuern - die allermeisten Artikel scheinen in der Beziehung ok. Isis2000 14:09, 12. Feb 2004 (CET)

Hallo Isis,

ich muß Dir leider dieselbe Antwort geben wie Triebtäter: gerne, aber im Moment ist die SQL-Abfrage deaktiviert. Vermutlich morgen abend oder Samstag wieder... :-( -- Sansculotte 14:25, 12. Feb 2004 (CET)

Erfahrbarer Atem u.a.

Hallo Sansculotte, wie kommst Du darauf, dass sich die Löschwarnungen erledigt hätten? Die Diskussion läuft noch. Auch wenn sich die erste Vermutung von URVs nicht bestätigt hat, sind zumindest Erfahrbarer Atem und Atemtherapie alles andere als enzyklopädisch. Grüße -- akl 17:22, 12. Feb 2004 (CET)

Hallo Arne, die Artikel wurden wegen möglicher URV auf den Löschkandidaten gelistet, die ist jetz vom Tisch. Die Artikel selber aber sind wikiform, auch nicht zu kurz, lediglich um den neutralen Standpunkt wird hier diskutiert. Wenn das ein Löschgrund wäre, dann müßten wir mehr als nur diese Artikel bei den Löschkandidaten listen... Nicht daß Du mich falsch verstehst, ich finde diesen Erfahrbaren Atem auch etwas obskur, aber das trifft z.B. auch auf einige Religionsgemeinschaften. Wir müssen versuchen die Zusammenhänge neutral darzustellen, aber den Artikel deswegen einfach zu löschen halte ich genau für die Zensur unangenehmer Inhalte, die man uns in vielerlei Zusammenhängen immer wieder vorwirft. -- Sansculotte 21:04, 12. Feb 2004 (CET)

Hallo Sansculotte, herzlichen Glückwunsch zur Ernennung zum Bürokraten!

O. K., hört sich jetzt irgendwie nicht so nach Kompliment an, ist aber so gemeint, für den gruseligen Namen kann ich ja nichts... Liebe Grüße --mmr 01:59, 16. Feb 2004 (CET)

Vielen Dank und Gruß zurück :-) Sansculotte 02:01, 16. Feb 2004 (CET)

zu sysops

moin moin, andré,

eine frage, die ich schon vor geraumer zeit auf der diskussionsseite der admins gestellt habe, nochmals, da bisher unbeantwortet, an dich als neuen bürokraten: warum wird tim starling als sysop auf der dt. admin seite angezeigt? ich weiß, dass er developer ist (darüber wurde vor geraumer zeit mal diskutiert) und sysop in der en.wiki. ich frage deshalb, weil jemand, der neu hier ist und die diskussionen um die ernennungen mitverfolgt hat, sich vieleicht fragt, warum einer, über den nie als sysop diskutiert wurde, plötzlich einer ist.

tim sagt selber (damit will ich ihn weder angreifen oder diskriminieren), dass er kein deutsch kann. wäre es daher nicht sinnvoller, dass entweder nur developer aufgeführt werden, die auch deutsch können, oder, wenn schon, dann alle (also auch brion und die anderen drei (lt. en.wikipedia.org, oder gibt es noch mehr)? -- gruß ee 02:17, 16. Feb 2004 (CET)

Hallo Erwin, (noch einer der die Leute lieber mit Vornamen anredet?) TimStarling ist relativ intensiv mit der Entwicklung der MediaWiki-Software beschäftigt, deshalb ist er developer, auch auf de:. Den Developer-Status kann man sich als erweiterten Administratorstatus vorstellen, er schließt alle funktionen mit ein, die ein Admin hat. Auch wenn wir ihn nicht in der Liste aufführen (was vielleicht sinnvoll wäre), hat er den Status trotzdem, da das in der Datenbank so hinterlegt ist. Insofern ist Tims Sysopstatus sozusagen eine übergeordnete Entscheidung, die vermutlich direkt von Jimbo Wales himself getroffen wurde. -- Sansculotte 02:24, 16. Feb 2004 (CET)

dass er developer ist, weiß ich, und dass er zugriff auf alles und überall in wiki hat, auch. es ging mir eher darum, bevor ein "neuling" auf dieselbe frage kommt oder gar anderes daraus ableitet. was hälst du dann von meinem vorschlag, alle developer der wikipedia als solche aufzuführen, der fairness halber -- ee 02:45, 16. Feb 2004 (CET)

ja, finde ich gut, ich ergänze das entsprechend in der Liste auf Wikipedia:Administratoren. -- Sansculotte 02:48, 16. Feb 2004 (CET)

sorry, wenn ich schon wieder nerve:-), aber jetzt musst du mir den unterschied zwischen einem interwiki-developer und einem developer erklären. ich dachte, dass developer grundsätzlich am programm rumwerkeln, oder gibt es auch "nationale developer"? sprich: was können eloquence oder magnus manske nicht, was brion oder tim können? -- ee 02:58, 16. Feb 2004 (CET)

Genau so scheint es. ich kann den Status eines Benutzers in der deutschen Wikipedia abfragen und da gibts entweder developer oder sysop. Sowohl Brion als auch Tim sind nur sysop. Da sie aber sozusagen Developer- und Systemadministrator-Aufgaben für alle Wikipedias wahrnehmen ist mir nix besseres eingefallen als interwiki-developer um ihren Status zu beschreiben. Ich habe versucht, in dem einleitenden Absatz das etwas besser zu erklären. Wo jetzt der genaue Unterschied zwischen eloquence (der ja eigentlich auch fast nur auf en: tätig ist), Magnus Manske oder Brion und Tim ist, kann ich Dir leider auch nicht genau sagen. -- Sansculotte 03:02, 16. Feb 2004 (CET)

trotzdem danke für die prompte antwort. da hast du dir aber einen schönen titel aufbrummen lassen, wenn du nicht mal die wiki bürokratie durchblickst (das ist ein witz und ich hoffe, du nimmst das auch so auf, sonst entschuldige ich mich jetzt schon und empfehle dir, auf humor nachzusehen :-)) -- ee 03:17, 16. Feb 2004 (CET)

Kein Problem. Ist es nicht das Zeichen einer wahren Bürokratie, wenn sie nicht mal mehr von Bürokraten durchblickt wird? :-) Sansculotte 03:18, 16. Feb 2004 (CET)

Limes, Kartedarstellung

Hallo Sansculotte,

danke für Deine schnelle Hilfe mit der Kartendarstellung des Limes. Bei Gelegenheit kannst Du mir ja mal den Trick verraten, wie man so etwas so fix hin bekommt.

Markus Schweiß 22:13, 16. Feb 2004 (CET)

-) danke. das ist lange Übung - als Stadtplaner habe ich halt ständig mit Karten und Plänen zu tun. -- Sansculotte 22:15, 16. Feb 2004 (CET)

Luisenstädtischer Kanal

Hallo André / Sansculotte,

der Urheberrechtsschutz bei dem von dir hochgeladenen Bild "Luisenstädtischer Kanal 1928" ist der Urheberrechtsschutz nur dann abgelaufen, wenn der Fotograf nicht bekannt oder vor 1934 gestorben ist. --slg 15:03, 19. Feb 2004 (CET)

Hallo Steffen,

da die Aufnahme vor 1965 entstanden ist, fällt sie unter die damals geltende Urheberrechtsregelung, die dem Urheber ab dem Zeitpunkt der Erstellung des Werkes 25 Jahre Schutz gewährt (siehe Gemeinfreiheit). Damit ist der Urheberrechtsschutz des Bildes abgelaufen. -- Sansculotte 19:53, 20. Feb 2004 (CET)

FTIR

Es gibt meiner Meinung nach keinen Grund, FTIR für Fourier Transformations Infrarot Spektrometer, wieder wegzulöschen durch ein Redir. Das ist eigentlich noch geschickter als löschen: man kann so die Seite stehen lassen und es kommt einfach keiner mehr hin. RaiNa 17:21, 19. Feb 2004 (CET)

Ich bin mir nicht ganz sicher, was Du mir hier unterstellst. aber abgesehen davon, daß unter FTIR vorher nur zwei Stichworte recht formlos hingestreut waren, sind die ganzen Informationen gut erklärt und im Kontext in totalreflexion enthalten. Und daß mit FTIR noch eine zweite Bedeutung gemeint fällt auch nicht gerade auf- ich habs zumindest erst auf den zweiten Blick gesehen. Ein erklärender Satz oder zumindest ein Link hätte dem Spektrometer sicher gut getan, denn so hat die Info annähernd null wert. Mit diesem Artikel weiß so wie er war nur ein Fachmann etwas anzufangen... -- Sansculotte 17:32, 19. Feb 2004 (CET)

Projekt Politik

Moin Sansculotte, du hattest bei Wikipedia:Die Wikipedianer für Geschichte/Politik eingetragen. Ich versuch gerade das ganze Gebiet mit Hllfe des Wiki-Projekts und des Portals Politik etwas aufzuarbeiten. Wenn Du Lust hast, mitzumachen, meld Dich doch mal dort. Lg southpark 16:41, 21. Feb 2004 (CET)

32K - Meldung

Hallo Sansculotte, weist Du zufällig, ob es möglich ist, die Meldung zu ändern, die man bekommt, wenn der Artikel eine Länge von 32 K überschreitet? Rainer Zenz hatte mich darauf hingewiesen, dass er die Seite Wikipedia:Löschkandidaten nicht mehr bearbeiten kann. Ich habe ihm darauf den Tipp gegeben, dass man in den Einstellungen festsetzen kann, dass auch einzelne Absätze bearbeitet werden können. Das hat ihm wohl weitergeholfen, aber er hat angeregt, einen Hinweis darauf in die Warnmeldung einzubauen. Weil mir die Möglichkeit des Bearbeitens einzelner Abschnitte auch erst durch einen Hinweis von Fantasy bekannt geworden ist, wäre das in meinen Augen keine schlechte Idee. Was meinst Du, und wie läßt sich das technisch umsetzen - sprich: an wen muss ich mich wenden? --mmr 22:34, 21. Feb 2004 (CET)

Schau mal unter MediaWiki:Longpagewarning. Grüße -- akl 22:41, 21. Feb 2004 (CET)

Danke für den Hinweis. Hat sich hier dann erledigt. --mmr 23:04, 21. Feb 2004 (CET)

Seehund-Foto

Hallo Sansculotte, Du hast vor etlichen Monaten in den Artikel Seehund ein Foto hochgeladen. Das hat einen Copyright-Vermerk. Ich bin etwas irritiert - die Hochladerin in der da-Wikipedia ist offenbar auch nicht identisch mit der Copyright-Halterin. Weißt Du, was es mit diesem Bild auf sich hat? Im Zweifelsfall sollten wir das Bild wohl löschen. Ich habe ein nettes Ersatzbild gefunden, das wir statt dessen im Artikel verwenden könnten. -- Baldhur 23:09, 21. Feb 2004 (CET)

Hallo Baldhur, ich hatte das damals aus der en:Wikipedia, wenn ich mich recht erinnere. Damals war mir die fair-use-Problematik der en:wikipedia noch nicht bekannt. Wenn der Copyright-Status unklar ist, soltlen wir das Bild löschen, wenn Du ein Alternativbild hast, umso besser :-) (mir fällt dabei ein, daß ich irgendwo auch noch ein oder zwei aus der Seehundstation in Friedrichskoog habe, mal sehen). Gruß Sansculotte 23:15, 21. Feb 2004 (CET)

Okay, ich tausche es dann mal aus und liste es bei den Löschkandidaten. Ich muss auch mal sehen, ob ich irgendwo noch Dias von frei lebenden Seehunden rumliegen habe - wollte sowieso am Montag tonnenweise Farbbilder von Dias abziehen lassen und dann die Wikipedia mit Bildern überschwemmen ;-) -- Baldhur 23:26, 21. Feb 2004 (CET)

Bild:Wappen koenigsberg.jpg

Hast du noch Informationen zur Quelle und zum Urheberrechtsstatus dieses Bildes?--E l 11:50, 22. Feb 2004 (CET)

das Bild wurde am 25.9.2003 von Benutzer 80.213.3.75 (einem der Kalinigrad-Vandalen) in groß und als externen Link (http://www.chemie.tu-freiberg.de/~herzog/Ostpreussen/wappen.gif) in Kaliningrad eingesetzt, ich hatte daraufhin das Bild ohne weiteres Nachdenken hochgeladen, da mich der externe Link gestört hat. Kurz darauf wurde das Wappen eh wieder rausgeworfen. IMO sollten wir es besser löschen. Gruß Sansculotte 13:54, 22. Feb 2004 (CET)

Hilfe Vögel !

Hallo Sansculotte, ich brauche dringend Hilfe zu den Vögeln! Irgendwer muss den Artikel gelöscht haben (konnte aber im Loschlogbuch nichts finden, schaue gleich nochmal ins Archiv). Geof hat daraufhin heute die Gelegenheit wahrgenommen, einen neuen Artikel zu schreiben. Dadurch bin ich auf das Problem aufmerksam geworden. Ich habe daraufhin Geof mitgeteilt, er soll erstmal mit der Arbeit warten, dann seinen Artikel auf Vögel Version Zwei verschoben und habe dann in der Versionsgeschichte von Vögel alte Versionen wiederherstellen gewählt und das dann auch nochmal bestätigt. Das ist auch im Löschlogbuch als Wiederherstellen verzeichnet, dummerweise ist aber gar nichts wiederhergestellt worden. Stattdessen sind jetzt auch alle alten Versionen verschwunden!!! Ich habe keine Ahnung, was ich falschgemacht habe, aber irgendwas muss jetzt passieren, damit der alte Artikel wieder auftaucht - es gibt doch Backups, oder? Ziemlich konsterniert --mmr 02:44, 23. Feb 2004 (CET)

Problem hat sich anscheinend erledigt, alte Versionen sind auf einmal aufgetaucht. Keine Ahnung, woher die jetzt so plötzlich gekommen sind. --mmr 03:16, 23. Feb 2004 (CET)

Zu kurze Artikel

Hallo André, ich hab mir ein paar kleine Änderungen im Design der Seite der zu kurzen Artikel erlaubt. Wenn Du immer 200 Artikel in die Abfrage packst, bekommt das Ganze über die Zeit durchaus sportiven Charakter. Gruß, Triebtäter 08:12, 23. Feb 2004 (CET)

Lankwitz

OK, Du hast recht. Sorry. Schade, dass sich die SpOner nicht alle anmelden, dann wäre der Lerneffekt sicher größer.

Aber ich finde das nicht so schlimm, diejenigen, die wirklich Freude dran finden, werden sich bestimmt schnell anmelden. Was mich auch sehr erstaunt hat: obwohl die Zahl der Edits heute um ein deutliches höher war, ist die Zahl der Blödsinnseinträge nicht annähernd in diesem Maß gestiegen. Gruß, Sansculotte 18:07, 24. Feb 2004 (CET)

Chemie

Hallo! Ich wollte mal vorschlagen, dass vielleicht alle chemischen Verbindungen u.ä. in einem rel. einheitlichen Format dargestellt werden könnten, so wäre ein Überblick einfacher. Bei den Elementen ist dies ja schon größtenteils der Fall aber bei den Verbindungen haperts meiner Meinung nach ein wenig. Oft fehlen z.B. R- und S-Sätze etc. Vielleicht kannst Du dazu ja mal was schreiben bei mir! Lode 22:23, 25. Feb 2004 (CET)

Zweites Frankfurter Treffen: Erster Spam

Hallo Sansculotte, Mittlerweile sind knapp zwei Wochen vergangen, seit wir mit sechs Leuten im Castle Inn einen (POV!) wirklich schönen Abend hatten. Bisweilen gab es Vorschläge zur Fortführung und die Liste der Leute, die sich dafür interessieren, ist mittlerweile zweistellig. Ebendiese Liste nutze ich jetzt für die Verbreitung dieses Textes. Also:

Wikipedia:Frankfurter_Treffen bietet eine Liste für Vorschläge, welche Tage ungünstig sind (Es gab beim letzten Mal sowohl "nur wochenende!" als auch "nur wochentags!"-Vorschläge, vielleicht findet sich eine Vereinbarkeit.
Es gibt noch mehr interessante Vorschläge für Orte der Zusammenkunft, darunter von biela etwas höchst faszinierendes :)

Soweit für's Erste. Herzliche Grüße und Danke für das Feedback an erwähntem Orte.

-- Presroi 08:55, 26. Feb 2004 (CET)

Vielen Dank --Paddy 02:58, 27. Feb 2004 (CET)

Gerne. Aber ließ Dir bitte in Ruhe nochmal das Wikipedia:Handbuch und das Reglement der Löschkandidaten durch - es ist wirklich so, daß ich jetzt mehr oder weniger gegen die Regel verstoßen habe... -- Sansculotte 03:02, 27. Feb 2004 (CET)

Eckhart vs. Nephelin

Sorry, Sansculotte, dass ich dir so viel Ärger bereite. Ich wollte eigentlich nicht meinen Einstand in der Wikipedia mit einem Streit beginnen lassen, nun ist es doch so. Zu Libysche Wüste: Du kannst die Sperrung der Seite durchaus wegnehmen, ich werden meine Finger davon lassen, EWhrenwort. -- Eckhart Wörner 23:13, 27. Feb 2004 (CET)

Bild:Seehund.jpg

Hi Sansculotte,

ich weiß nicht, ob du die Bilder-Löschkandidaten verfolgst, aber das von dir hochgeladene Bild:Seehund.jpg steht seit einigen Tagen drauf. Wenn du keinen Einwand hast, kannst du es ja selbst löschen. — Matthäus Wander 01:27, 28. Feb 2004 (CET)