Benutzer Diskussion:Seewolf

Hallo, hier ist Platz für Fragen, Anregungen und Diskussionen. Ältere Diskussionen findet Ihr im Archiv 1, 2, 3, 4, 5, 6 und 6^. Hier könnt ihr ein neues Thema beginnen.

---

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte donnerstags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Klau den Punkt

Hallo Seewolf, warum wurde der Beitrag "Klau den Punkt" gelöscht? Wenn es am Aufbau lag, bitte auch so erklären wie alles geht, dass es auch normal-sterbliche verstehen. danke

Selbsterfundene Spielchen bitte erstmal bekanntmachen, aber nicht hier. --Seewolf 22:03, 26. Okt. 2009 (CET)

Landkreis Passau

Hallo Seewolf,

warum wurde der Link zum Passauer Land entfernt? Auf der Website findet man mehr Informationen als auf der Seite für den Landkreis, beides sind offizielle Websiten des Landratsamtes Passau. Bitte klär mich kurz auf, vielleicht kenn ich mich ja mit den Gepflogenheiten von Wikipedia nicht so richtig aus.

Gruß Doro*11

Das ist eine touristische Werbeseite, die nicht in dem Maße weiterführende enzyklopädische Informationen enthält, wie es die Richtlinien vorsehen. Unsere Richtlinien für Weblinks findest du hier. Gruß, Seewolf 22:35, 13. Aug. 2009 (CEST)

GM2-Gangliosidose

Der Artikel ist bereits korrigiert. Ich kann Ihn nur nicht zurückstellen. Lese Ihn Dir bitte Durch und lösch bitte nicht meine Argumente in der Diskussion. Das ist nicht in Ordnung. meinung darf ich wohl aufschreiben. Viele Grüße. TraumB

Das ist so kein Artikel, der Artikel ist in der Löschprüfung auch kein Argument. Bis Du den Artikel fertig hast, darfst du ihn auch verschieben. --Seewolf 01:07, 15. Aug. 2009 (CEST)

Bandlöschung

EY SEEWOLF, check out Lovebugs page on Wikipedia und sag mir ob das nicht auch ein "reiner Werbeeintrag ist"... wie wärs mit Tips geben statt ewig die Seite löschen?!

Cheerio

OK, Lesetip: Relevanzkriterien. Gruß, Seewolf 23:07, 17. Aug. 2009 (CEST)

La Manga del Mar Menor

Hab etwas Text dazu und der Ort etwas umgeschrieben, wenn du der Meinung bist es reicht so dann bitte QS rausnehmen. Gruß --Wuselwurm 22:26, 22. Aug. 2009 (CEST)

CU-Wahl

Magst Du? Herzlich, --Felistoria 02:01, 24. Aug. 2009 (CEST)

Diffusionsverzinken

Hallo Seewolf,

die grundlose Löschung einer wichtigen Erleuterung sollte vieleicht vorher (nicht nachher) diskutiert werden! Ich werde den Beitrag wieder einstellen.

Schreib das bitte in den Zielartikel, für einen eigenen reichts nicht. Gruß, Seewolf 11:04, 26. Aug. 2009 (CEST)

CU-Seite

Hallo Seewolf, jemand hat eben auf der Projektseite CU (vermutlicher offener Proxy IP 210.6.2.85) auf meine Antwort auf Deine Info auf meiner Diskussionsseite, Abschnitt "Strafanzeige", Bezug genommen. Und meine Diskussionsseite dort verlinkt. Gruß --Die Winterreise 20:19, 3. Sep. 2009 (CEST)

Heutiger Artikel des Tages

willst du den gleich Schützen befor die ersten Vandalen aufstehen? Ist heute nämlich Zeugen Jehovas im Nationalsozialismus oder erstmal ruhgi verhalten und schauen ob was pasiert? ^^ --Calle Cool 01:22, 15. Sep. 2009 (CEST)

Wikimedia Mitgliederverzeichnis

Hallo liebes Wikimedia Deutschland - Mitglied,

in den vergangenen Tagen gab es auf der vereinseigenen Mailingliste Diskussionen dazu, ob ein öffentiches Mitgliederverzeichnis eingerichtet werden sollte, um die Kommunikation der Vereinsmitglieder untereinander zu fördern. Viele Mitglieder sprachen sich für ein solches Verzeichnis aus. Da aber seitens des Vorstands noch keine endgültige Lösung gefunden wurde, die Daten automatisch zur Verfügung zu stellen, wurde von den Mitgliedern für die Mitglieder eine Seite innerhalb des Wiki-Namensraums eingerichtet, auf der sich jedes Mitglied selbst eintragen kann. Die Menge und Art der freigegebenen Informationen kann dabei jeder selbst bestimmen. Beteilige dich auch durch deine Eintragung, um den Mitgliedern dazu zu verhelfen, einen Überblick über den Wikimedia Deutschland e.V. zu bekommen.

Mitgliederverzeichnis des Wikimedia Deutschland e.V.

Mit den besten Grüßen

--René Schwarz 13:20, 15. Sep. 2009 (CEST)

Luxemburg / Schulsystem

Vielen Dank! Gemeng Munzen 10:24, 25. Sep. 2009 (CEST)

Your user page on Swedish Wikipedia has been protected

Hi! I just want to notify you that I have protected your userpage (sv:Användare:Seewolf) at the Swedish Wikpedia, so that it can only be edited by sysops, since it has been vandalized a number of times recently. If you want the page unprotected, please leave a message at sv:Wikipedia:Begäran om åtgärder, and an administrator will help you. //sv:User:Lelle1987 14:04, 30. Okt. 2009 (CET)

Wikipedia:Freiburg im Breisgau/Lokalitäten

Moin, ich würde mich über eine Portion Senf freuen. Gruß und Dank, --Flominator 14:33, 30. Okt. 2009 (CET)

Vornamens-Artikel

Hallo Seewolf. Mir ist aufgefallen, dass du aus Vornamensartikeln häufiger die Vornamensträger herauslöscht, sofern sie keine Herrscher oder Heiligen sind bzw. keinen Nachnamen haben. Konkret ist es mir bei Johann, Arthur, Christoph und Otto (Vorname) aufgefallen. Aber warum sollen in einem Artikel, der explizit den Vornamen Otto zum Thema hat, nicht auch Otto Waalkes oder Otto von Bismarck aufgelistet werden dürfen? Auch im Artikel Johann heißt es gleich zu Beginn, dass es sich um einen männlichen Vornamen handelt. Die Beispielliste lediglich auf Herrscher und Geistliche zu beschränken, weil sie keinen Nachnamen haben ist meiner Meinung nach nicht gerechtfertigt. Wurde das mal irgendwo beschlossen so vorzugehen? Dieses Vorgehen würde ja bei modernen Namen dazu führen, dass garkeine Beispiele aufgelistet werden dürften. (z.B. bei Kevin oder Brittany) Viele Grüße, --BlueCücü 09:45, 16. Nov. 2009 (CET)

Ich sehe, dass du gerade andere Sorgen hast. Aber ich würde mich über eine Antwort sehr freuen. Grüße, --BlueCücü 11:29, 23. Nov. 2009 (CET)

Die Herrscher und Heiligen sind erstmal keine Vornamensträger, da sie keine Nachnamen haben. Sie werden also schlicht dort zur Findung einsortiert. Ob das besser in einer Begriffsklärung oder einer ausgelagerten Liste geschehen sollte, ist nicht geklärt und wird unterschiedlich gehandhabt. Einige Vornamensträger als Beispiel aufzulisten ist fragwürdig, da das gerne mit "bedeutend oder nicht" gleichgesetzt wird und somit den NPOV verletzt. Eine vollständige Auflistung käme aber nur bei seltenen Namen in Frage (wir haben z.B. ca. 2000 Marias), da muss also eine Suchfunktion her. Wir hatten mal vor ca. 2 Jahren versucht, eine Suche über Spezial/Search:Prefixindex in die Vornamensartikel einzubauen, die aber nur mäßig sinnvolle Suchtreffer bietet und deshalb zu Recht wieder rausgeflogen ist. Hoffnung habe ich in die Suche über die Personendaten, APPER will die Vornamenssuche auch einbauen, sobald er dazu kommt. Gruß, Seewolf 02:46, 3. Dez. 2009 (CET)

Danke für die Antwort. Ich bin ebenfalls für eine (wenn, dann) Komplettauflistung aller (Vor-)Namensträger. Eine Nicht-POV-Liste bei sehr geläufigen Vornamen ist wirklich nur schwierig aktuell zu halten. Hoffe das dies demnächst automatisiert möglich ist. Vielleicht sollte man dann eine Grenze festlegen, ab welcher Anzahl Vornamensträger eine ausgelagerte Liste angelegt werden sollte; zum Beispiel sobald eine Auflistung über eine Bildschirmseite hinausgeht (zwischen 30 und 40 Zeilen, je nach Bildschirmgröße und Schriftgrößeneinstellungen). Kannst Du mir vielleicht ein paar Portal- oder sonstige Diskussionsseiten empfehlen, die ich beobachten könnte, wenn ich zu diesem Thema auf dem neuesten Stand bleiben möchte? Beste Grüße, --BlueCücü 15:04, 3. Dez. 2009 (CET)

Wir haben leider kein Portal zur Namensforschung, wünschenswert wäre es sicherlich. Schon um die Theoriefindung der ganzen Hobbynamensforscher einzudämmen. Der beste Wikipedia-Experte auf dem Gebiet ist vielleicht Eynre. Gruß, Seewolf 00:47, 9. Dez. 2009 (CET)

Wenn du möchtest, sprich darüber ...

Hallo Harald,

wie bereits an anderer Stelle kurz gesagt: da die Wogen der Empörung über deine Entscheidung eines Selbstreverts in punkto Sperrung so hoch schlagen, entbinde ich dich von der Diskretionspflicht. Du darfst alles, was wir besprochen haben, frank und frei kommunizieren. Du darfst sogar, falls du es wünschst, unseren Dialog aus dem IRC hier posten. Gruß --B. 06:44, 19. Nov. 2009 (CET)

Taslima

schönen guten abend. nur aus interesse (ich war deswegen ja schon 2x auf WP:VM und mehreren diskussionsseiten): wer war denn taslima, und woher wusstest du es? danke, schöne grüße, Ca$e 21:48, 23. Nov. 2009 (CET)

Hallo Seewolf; der Benutzer:Taslima bin ich wirklich nicht. Da ist jemand auf den fahrenden Zug aufgesprungen. Über so einen Scheiß wie Jesus in Indien würde ich nie schreiben. Für jeden Mist bin ich nicht verantwortlich!!! Das Geschreibe von Talisma ist mir auch etwas zu antisemitisch! Der Typ ist zu recht gesperrt worden. Bitte dieses Statement von mir auf VM posten. Danke! Gruß Boris F. (94.216.7.253 21:54, 23. Nov. 2009 (CET))

Jetzt wollte ich dir den tatsächlich gerade in die Schuhe schieben, dann such ich mal weiter. Gruß, Seewolf 22:00, 23. Nov. 2009 (CET)

Nicht so schlimm; Irrtümer passieren halt mal. Der Typ scheint wirklich sehr antisemitisch zu sein. Das ist sicher ein alter Opponent von Jesusfreund. Das ist wohl auch der Sinn seiner Edits zu "Jesus in Indien": Dass Jesusfreund sich ärgert wenn er so einen Quatschartikel zu ausgedachtem Esoterik-Unsinn wie "Jesus in Indien" sieht. Gruß und Gute Nacht wünscht Boris F. (94.216.7.253 22:06, 23. Nov. 2009 (CET))

Jesusfreund hierzu --Hozro 22:49, 23. Nov. 2009 (CET)

Streiml ist bedeutend dümmer, aber ich weiß es jetzt. Arbeitet ja auch überwiegend nachts. --Seewolf 23:36, 23. Nov. 2009 (CET)

Ca$e: Nach einiger Recherche bin ich mir 100% sicher, dass Taslima und Exchequer Rosa Liebknecht-Socken waren. Gruß, Seewolf 23:47, 23. Nov. 2009 (CET)

hmm. nasowas. interessant. und schade ist sowas um's agfkonto für die echten neulinge. zum glück sind RLs themen meistens nicht mein gebiet. egal, ging ja hier auch recht schnell. wenn du 100% sagst, gratuliere ich mal beeindruckt. danke und einen schönen abend noch, Ca$e 23:55, 23. Nov. 2009 (CET)

Hier irrst du dich, Seewolf. Benutzer Exchequer habe ich angelegt. Exchequer hat auch bisschen was über Der Freischütz, Carl Maria von Weber, und Van Morrison geschrieben. Benutzer Taslima bin ich aber nicht. Der hat über so Quatsch wie Jesus in Indien editiert. Das wäre mir schon als Thema zu blöde. Gruß Boris F. (92.74.91.7 01:46, 24. Nov. 2009 (CET))

Taslima=RL wäre möglich, 100% sind es bei mir aber nicht --Hozro 06:47, 24. Nov. 2009 (CET)

Boris: Tut mir leid. Wegen Exchequer=Taslima habe ich geirrt. --Seewolf 16:36, 24. Nov. 2009 (CET)

nachtrag: kersten/indien, kersten/indien - aber es gibt natürlich auch trittbrettfahrer.

T. seit 23.10.09 angem. (Pause 6.11.-19.11.) / B. seit 18.11.09 wieder akt.

18.11.: B: 10.49-15.24 Uhr / T: --

19.11.: T: 4.33-4.37 Uhr / B: 6.17-11.13 Uhr / T: 11.19-11.21 Uhr / B: 16.34-21.00 Uhr

20.11.: B: 7.36-15.01 Uhr / T: 16.53-19.08 Uhr /

21.11.: T: 15.18-22.39 Uhr / B: --

22.11.: B: -- / T: --

23.11.: B: 8.25-12.43 Uhr / T: 17.57-18.55 Uhr (Block 21.31 Uhr)

keine Ahnung, wozu das bei zwei (fast wieder) gesperrten Accounts gut ist, fiel mir nur wieder ein beim Lesen dieses Abschnitts. Gruß --Rax post 09:39, 27. Nov. 2009 (CET)

hmm. war ja auch meine erste idee u.a. auch wegen überschneidungen mit anderen artikeln. Ca$e 10:01, 27. Nov. 2009 (CET)

Frage

Hallo Seewolf; habe gerade bemerkt dass ihr den Benutzer:Bertram entsperrt. Wenn ihr den entsperrt, könnt ihr mich auch gleich entsperren. Bertram hat sicherlich mehr Störaktionen in seiner WP-Karriere unternommen als ich. Außerdem sind meine Edits weniger rechtsextrem als Bertram seine. Also beantrage ich hiermit die Entsperrung des Accounts Benutzer:Boris Fernbacher. Gruß Boris F. (94.216.14.101 08:10, 28. Nov. 2009 (CET))

Ja, entsprerrt Boris. Der hatte kein gültiges Verfahren, der hatte nochnichtmal irgend ein Verfahren. (À l'impossible nul n'est tenu.) ---14:40, 30. Nov. 2009 (CET)

Danke für die Unterstützung, Bertram. Damit hast du recht! Noch nicht mal solch ein schönes Verfahren wird einem in Wikipedia zugestanden. Die Wikipediaentscheidungen sind halt eher spontan und improvisiert. Gruß Boris F. (94.216.13.184 05:56, 1. Dez. 2009 (CET))

Frage, die aufgekommen ist

Siehe hier--Bhuck 12:03, 1. Dez. 2009 (CET)

Hello again

Hallo, da ich nicht weiß, ob du das hier vielleicht einfach nur übersehen hast, häng ich hier einfach nochmal eine Überschrift unten dran. Möchte also nochmals hierdrauf verweisen und um Antwort bitten. Grüße, --BlueCücü 21:28, 1. Dez. 2009 (CET)

Kristina Köhler

Hallo Seewolf, vielen Dank für das Berichtigen der Diskussionsseite. Kannst du mir sagen, was da falsch gelaufen ist? --GiordanoBruno 23:37, 1. Dez. 2009 (CET)

Keine Ahnung. --Seewolf 23:40, 1. Dez. 2009 (CET)

Patientenverfügung

Warum ist mein Vorschlag zur aktuellen Rechtslage in Sachen "Patientenverfügung" nicht angenommen sondern postwendend kommentarlos gelöscht worden?? -- 91.34.9.109 18:00, 2. Dez. 2009 (CET)

Das war nicht dein Text, sondern die Originalquelle. Du müsstest schon beschreiben, was sich geändert hat. Gruß, Seewolf 18:04, 2. Dez. 2009 (CET)

Ich verstehe die Welt nicht mehr! Der Text ist von mir, basiert auf den Gesetzestexten, auf die hingewiesen wird, konkretisiert diese Texte aber. Was also soll die Originalquelle sein, der gegenüber ich Änderungen beschreiben soll. Und was betrachtest Du denn als die Originalquelle (und wo soll sie sich finden, die ich Deiner Ansicht nach ja dann plagiiert hätte? Ich bin wirklich ratlos!! -- 91.34.9.109 22:55, 2. Dez. 2009 (CET)

Tatsächlich, du hast den Gesetzestext teilweise umformuliert, das habe ich nicht gesehen, tut mir leid. Das liegt aber auch daran, dass du so lange Zitate verwendet hast und dass du die Zitate nicht als solche kenntlich gemacht hast. Wenn du all die wörtlichen Zitate in Anführungszeichen setztest, käme die Abgrenzung zwischen deinem Text und dem Gestzestext zum Vorschein, und mein Einwand wäre hinfällig. Gruß, Seewolf 01:33, 3. Dez. 2009 (CET)

Was jetzt tun? Soll ich die wörtlich übernommenen Teile durch Anführungszeichen kenntlich machen und den Vorschlag noch einmal einbringen?

Ich habe im übrigen die alte Rechtspraxis noch nicht angerührt, weil sich aus ihr nach wie vor eine Anzahl wichtigen Auslegungsfragen ergeben, die durch das Gesetz nicht geregelt worden sind (Wann ist eine Patientenverfügung mit Blick auf eingetretene Situationen hinreichewnd klar? Wann ist davon auszugehen, dass ein Patient nicht mehr in einer konkreten Situation entscheidungsfähig ist, Entscheidungen also auf den Betreuer übergehen? Was ist zu tun, wenn ein fortgeschritten Dementer zwar für diesen Fall in der Patientenverfügung auf lebensverlängernde Eingriffe verzichtet hat, nun aber doch Lebenswillen und Lebensfreude an den Tag legt? u.ä.). Hierzu würde ich mich dann in einem weiteren Anlauf äußern.

--91.34.13.156 10:51, 3. Dez. 2009 (CET)

Ja, mit Anführungszeichen und kursiv fände ich das ganz gut. --Seewolf 11:07, 3. Dez. 2009 (CET)

Ist seit 03. 12. 2009 erledigt! Freundliche Grüße,

-- 91.34.22.47 21:25, 4. Dez. 2009 (CET)

Denkst Du wirklich

...dass das eine geeignete Ansprache ist, um junge Autoren zur Mitarbeit zu motivieren? Wasn stakst zwar noch etwas ungelenk auf unserem Parkett rum, aber guter Wille war auch zum Zeitpunkt Deines Edits bereits erkennbar: "Entweder ich bin zu blöd, oder...": Selbstreflexion, wie wir sie uns auch von altgedienten Benutzern machmal wünschen würden. Man muss das Mentorenprogramm nicht lieben, aber einen Grund, es zu torpedieren kann ich auch nicht erkennen. Schönen Abend noch! -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 20:32, 4. Dez. 2009 (CET)

Ich hatte gar nicht vor, zur sofortigen Mitarbeit zu motivieren, ich habe das wörtlich so gemeint. Neben den ungelenken Beiträgen stehen noch neun gelöschte Beiträge. Ich wünsche dir trotzdem viel Glück mit deinem Mentee. Gruß, Seewolf 20:56, 4. Dez. 2009 (CET)

Die grafische Gestaltung seiner Benutzerseite hat der Neuling ja schon ganz gut drauf. ;-)----Saginet55 22:10, 4. Dez. 2009 (CET)

Offenbar lag ich richtig, dann nehme ich mal alle Entschuldigungen zurück. Gruß, Seewolf 19:28, 6. Dez. 2009 (CET)

Bitte

Kannst Du mal Deinen AB abhören? --Pelz 21:59, 4. Dez. 2009 (CET)

Wusste gar nicht, dass ich einen habe. --Seewolf 19:26, 6. Dez. 2009 (CET)

Sperre Utan luckor

Hallo Seewolf, mehr aus Neugierde bin ich in diesen Vorgang geraten. Schaust du bitte mal hier ("Ansprache")? Gruß! --Brunosimonsara 11:39, 8. Dez. 2009 (CET)

Nolispanmo hielt ihn für einen Benutzer, den man mit einer netten Ansprache und einer kleinen Denkpause wieder beruhigenkann, mir ich nach Durchsicht seiner Beiträge danach aufgefallen, dass es sich um Benutzer:Trintheim handelt, der schon unter dem alten Account mit Editwars gegen die deutsche Sprache auffiel. --Seewolf 11:46, 8. Dez. 2009 (CET)

Löschung deutsche internet versicherung ag

Hallo Seewolf,

warum haben Sie den Beitrag über die deutsche internet versicherung gelöscht? Ich würde mich freuen, wenn Sie mir einen Hinweis gaben an christian@gasche.de

Besten Dank und eben solche Grüße

Christian Gasche

Der Artikel wurde nach hier verschoben, ich habe nur den Verschieberest gelöscht. Die Suchfunktion findet diese Seite aowohl in Groß- als auch in Kleinschreibweise. Gruß, Seewolf 15:34, 8. Dez. 2009 (CET)

Hallo Seewolf,

die deutsche internet schreibt sich allerdings mit einem kleinen d am Anfang. UNd dass die weblinks so reduziert wurden kann ich auch nicht nachvollziehen. Im Sinne einer umfänglichen Information der wiki-Leser/innen halte ich folgende Links für sinnvoll und geradezu unverzichbar:

deutsche internet Blog http://www.deutscheinternet-blog.de

Auto-Ratgeber http://www.sicher-auto-fahren.de

Motorrad-Ratgeber http://www.sicher-motorrad-fahren.de

deutsche internet auf Youtube http://www.youtube.com/user/deutscheinternet

deutsche internet auf Twitter: http://www.twitter.com/dt_internet

Ausserdem kann ich im Infokasten wesentliche Informationen nicht zum Vorstand und zur Beteiligungsstruktur nicht sichbar machen, obwohl die Syntax stimmt. (nicht signierter Beitrag von ChristianFfm (Diskussion | Beiträge) 15:40, 8. Dez. 2009 (CET))

Diese Diskussion ist dann wohl besser beim Artikel aufgehoben. --Seewolf 00:50, 9. Dez. 2009 (CET)

Knickprinzip

Hallo, ich hatte gerade einen Einspruch gestellt gegen den SLA, also bitte stelle den Artikel wieder her und mache daraus eine reguläre LD. Danke.--Drstefanschneider 00:42, 9. Dez. 2009 (CET)

Es gibt den Begriff nicht, jedenfalls nicht in Zusammenhang mit Latentwärmespeichern. --Seewolf 00:43, 9. Dez. 2009 (CET)