Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt20

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 5. Dezember 2009 um 18:37 Uhr durch JD (Diskussion | Beiträge) (Benutzer:Blomike (erl.)). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt20/Intro

Dontworry (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) reagiert auf ernsthafte Diskussionsbeiträge mit Beleidigungen --Eva K. ist böse 13:32, 5. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Moment mal - 14 Tage? Ist das dafür nicht etwas sehr reichlich übertrieben? Marcus Cyron 16:21, 5. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Dachte ich mir auch, aber Happolati hat wohl auf das bisherige Sperrlog geschaut. So hat er es u.a. auch auf Dontworrys Disku geschrieben. --magnummandel 16:23, 5. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
(BK) Hm. Wenn der Vorwurf der Scheinheiligkeit tatsächlich alles ist (mehr konnte ich auf die Schnelle nicht finden), ist es tatsächlich etwas heftig, zumal es ja sogar für absurde Antisemitismusvorwürfe nur drei Tage gibt, die dann auch noch vorzeitig aufgehehoben werden. Auch die letzten beiden 2-Wochen-Sperren des Delinquenten, auf die sich diese Dauer wohl stützt, kommen mir etwas lang vor, jedenfalls wenn man den jeweils verlinkten Beitrag als einzigen Sperrgrund heranzieht. --Fritz @ 16:28, 5. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

93.217.172.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus.1, 2, 3, 4, 5, 6 - Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew) 15:08, 5. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

93.217.172.201 wurde von Magnummandel 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:09, 5. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

93.217.172.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) beglückt uns heute über Erkenntnisse zum Ar... Pause wäre nicht schlecht --SkipHH 15:09, 5. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

93.217.172.201 wurde von Magnummandel 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:09, 5. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Artikel Jerk (Raptanz) (erl.)

Jerk (Raptanz) (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Wiederholter IP-Vandlismus --kaʁstn 16:03, 5. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Also den Artikel gibts seit knapp 3 Wochen und bisher waren nur 2 verschiedene IPs am Vandalisus beteiligt. Denke wir lassen das erstmal auf, habe den rtikel aber auf der Beobachtung. --magnummandel 16:06, 5. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Bin mir gar nicht so sicher wegen Vandalismus. Wenn man von einem Tippfehler ausgeht finde ich www.myspace.com/0spacerangerz0. Der ganze Satz ist unbelegt auch die Einfügung dafür von The Jigga BoyZ. Merlissimo 16:09, 5. Dez. 2009 (CET)

91.138.134.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Trollt und vandaliert. Siehe Beiträge. --GiordanoBruno 16:33, 5. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

91.138.134.99 wurde von Engie 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:35, 5. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Zollwurf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Machen wir es kurz. Nach dreitägiger Sperre [1] stört Zollwurf weiter in Kategorie:Kletterfelsen [2]. Da hilft es auch nicht weiter dass er eine unsinnige Begründung auf der Disk. abgibt [3], die hat schon in zwei Löschdiskussionen und einer Löschprüfung keinen Anklang gefunden. --Misterjakyll und drhide 16:50, 5. Dez. 2009 (CET) Aktualisiert und Benutzer ist nun informiert.[Beantworten]

Wunderbar! Endlich wieder was für meine Sammlung! -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 17:08, 5. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Blomike (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) keine ahnung was sein problem ist. sieht so aus als wenn der acc. nur dazu da ist, meine beitraege zu reverten. siehe hier -- κnØ∈®ζ ※erzaehl mir was※ 17:33, 5. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

(BK) schonmal angesprochen? der account war zuvor konstruktiv schon seit 2004 aktiv. --JD {æ} 17:37, 5. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Blomike wurde von Leithian 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wesentliche Missachtung von WP:BNS. –SpBot 17:36, 5. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]