Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:XenonX3/Versionsgeschichtenarchiv 1

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 1. Dezember 2009 um 19:17 Uhr durch Geierkrächz (Diskussion | Beiträge) (Weihnachtsplätzchen …: aw). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Umweltschützen in Abschnitt Weihnachtsplätzchen …
Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer XenonX3.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 3 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv.

A.V. Waldstättia

Du hast den Artikel signiert mit Relevanz zu prüfen. Der Artikel ist allerdings noch unvollständig, die neuere Geschichte kommt noch dazu. Relevant ist er auf jeden Fall, er dient zur Information von anderen Studenten, die wissen möchten, was die A.V. Waldstättia für eine Verbindung ist. Sie ist aktiv, nicht nur historisch relevant.

Vielen Dank für das Entfernen der "Relevanz zu prüfen" Signatur.

-- Noventa 21:07, 27. Nov. 2009 (CET) NoventaBeantworten

Das muss nicht entfernt werden, es tut ja Keinem weh. -- XenonX3 - (:±) 22:13, 27. Nov. 2009 (CET)Beantworten
und wie wird die Relevanz geprüft? --Noventa 17:57, 28. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Indem man Wikipedia:RK#Studentenverbindungen liest und mit dem Artikel vergleicht. Die Relevanz muss im Artikel dargestellt sein!!!, sonst wird ziemlich sicher ein Löschantrag gestellt. -- XenonX3 - (:±) 20:03, 28. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Alles klar, jetzt hab ichs verstanden. Der entsprechende Teil wurde eingefügt. (A.V. Waldstättia ist, zusammen mit der A.V. Semper Fidelis welche beide aus der Sektion Luzern entstanden, die älteste immer aktive Verbindung des schweizerischen Studentenvereins.) Eine Frage hätt ich noch, es steht ja auch Kats., ist das das wegen der Formatierung der Kapitel mit einer Unterkapitelüberschrift? Merci.
Kats sind Kategorien. Die sind aber ja schon drin. Bitte füge noch Wikilinks ein. -- XenonX3 - (:±) 22:06, 29. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Ist gemacht. Den Basisdatenkasten kann ich nicht mehr bearbeiten, ist der blockiert? Die Zusammenfassung am Anfang ist auch nicht bearbeitbar. Wenn da noch Wikilinks reinsollen muss das ein Admin machen, oder wie? Sonst ist der Artikel jetzt komplett, oder gibts noch was? Danke für die Erklärungen. --Noventa 13:18, 30. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Die Box lässt sich bearbeiten, kein Problem. Es könnten noch mehr Wikilinks sein und vor allem finde ich den Artikel zu werbend und zu anpreisend, Artikel müssen aber absolut neutral sein. -- XenonX3 - (:±) 14:34, 30. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Um die Box und den ersten Teil bearbeiten zu können, geht man ganz nach oben auf der Seite auf den Reiter (bearbeiten). Gruß --Jörg der Wikinger 14:43, 30. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ja danke Jörg,jetzt hat Xenon die Adresse ja schon entfernt, danke. Hab jetzt mal einige Formulierungen geändert, damit der Artikel neutraler wird. Geht das so? Wenn nicht, was würdest du noch ändern? (nicht signierter Beitrag von Noventa (Diskussion | Beiträge) 19:37, 30. Nov. 2009 (CET)) Beantworten
So ist es ok. -- XenonX3 - (:±) 17:44, 1. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Additive Polygenie

ich hab mein artikel jetzt in Polygenie eingefügt und dort bisschen aufgeräumt.. (nicht signierter Beitrag von C3PE7A (Diskussion | Beiträge) 19:16, 29. Nov. 2009 (CET)) Beantworten

Ok! -- XenonX3 - (:±) 19:37, 29. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Und warum taucht der wieder auf? Additive Polygenie --Jörg der Wikinger 19:46, 29. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Gute Frage. -- XenonX3 - (:±) 19:48, 29. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ha, endlich mal.;) Frohen 1. Advent --Jörg der Wikinger 19:50, 29. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Tja, selbst ich weiß nicht alles :P dir auch einen frohen 1. Advent + Grüße, -- XenonX3 - (:±) 19:54, 29. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ich wünsch euch auch einen Frohen 1. Advent! ich hab Additive Polygenie bisschen verändert, schau euch das mal an. Aber warum komt da kein inhaltsverzeichniss mit den unterthemen? (nicht signierter Beitrag von C3PE7A (Diskussion | Beiträge) 20:15, 29. Nov. 2009 (CET)) Beantworten

Danke! Das liegt daran, dass die Inhaltsverzeichnisse erst eingeblendet werden, wenn mindestens 4 Überschriften vorhanden sind. Am besten machst du noch eine Überschrift Weblinks und gibst ein paar Links an. Außerdem fehlen noch Belege und Kategorien. -- XenonX3 - (:±) 20:19, 29. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Wie Belege?--C3PE7A 20:32, 29. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Naja, Literatur, Weblinks usw., eben Nachweise für die Korrektheit des Artikels. -- XenonX3 - (:±) 20:35, 29. Nov. 2009 (CET)Beantworten

ich hab jetzt ein paar weblinks hinzugefügt, aber wozu brauch ich denn die beweise? bei Polygenie steht doch das selbe nur ich habs nochmal detailierter geschrieben--C3PE7A 20:45, 29. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Grundsätzlich sollten Artikel Belege haben, damit der Leser weitere Infos recherchieren kann und damit der Artikel vertrauenswürdiger wird. -- XenonX3 - (:±) 20:47, 29. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Wie bekomme ich andere dazu, meinen Artikel zu schreiben.Da stellen wir uns ersmal ganz dumm und dann.............. ;-) --Jörg der Wikinger 21:03, 29. Nov. 2009 (CET)Beantworten

was soll ich noch machen bei Additive Polygenie damit der obere kasten weggeht? (nicht signierter Beitrag von 78.53.147.15 (Diskussion | Beiträge) 22:44, 30. Nov. 2009 (CET)) Beantworten
Erstmal nüscht, die Mediziner sollen nochmal drüberschauen. -- XenonX3 - (:±) 22:53, 30. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Deine Meinung

Ich hab von Poker keine Ahnung, wäre also nicht wirklich als Betreuer geeignet. Wenn du mir erklärst, was Donkpedia ist, dann kann ich dir sagen, ob das relevant ist. -- XenonX3 - (:±) 14:58, 30. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Na ja, jemand der keine Ahnung über Poker hat, ist immer noch besser als jemand der keine Ahnung über Wikipedia hat und schon gar nicht wenn es total leer ist und womöglich noch falsche Dinge dinnen stehen. http://donkpedia.org/wiki/Donkpedia:Hauptseite. Gruß --Jörg der Wikinger 15:12, 30. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Sieht irrelevant aus, nur ca. 2.500 Artikel, ich finde es auch nicht wirklich innovativ. Du kannst es natürlich versuchen, aber ich bin mir relativ sicher, dass da ein LA folgt. -- XenonX3 - (:±) 15:23, 30. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Ne danke. Jetzt sind wir schon zwei, die das so sehen. Ich nehme das mal raus im Portal:Poker. Wenigstens in einem Portal, sollte man sich doch verlassen können, auf die Aussagen die dort getätigt werden. Das meinte ich damit, mit der Besetzung. Gruß --Jörg der Wikinger 15:28, 30. Nov. 2009 (CET)Beantworten

willst du noch erklären?

Moinsen - willst du noch erklären? Ist erneut pot. URV vom Banker.--LKD 16:30, 30. Nov. 2009 (CET)Beantworten

hat sich gerade erledigt, kollege hatte URV gelöscht.
Nicht stören lassen ;O) --LKD 16:32, 30. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Ach Mist, man sieht die URV immer erst, wenn man dran rumgebastelt hat :( Naja, löschen ist wohl besser, hätte man eh neuschreiben müssen. -- XenonX3 - (:±) 16:34, 30. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Server

Moin X ! Hast Du was gehört wann die Auswertung der angelegten Artikel wieder funzt? Wenn ich das sehe versteht ich's überhaupt nicht mehr. Da sollte doch jemand in der Lage sein, das Tool von Escaldix wieder zu starten? Beste Grüße Dan Wesson 18:36, 30. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Moin, keine Ahnung, das geht ja schon lange nicht mehr. Da muss man entweder abwarten oder den Serveradmins auf die Füße treten. Grüße, -- XenonX3 - (:±) 20:29, 30. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Ersmal THX ... dann Grummel ... kann doch wohl nicht wahr sein das ein zentral eingebundenes Tool 3 Wochen ausfällt. Wohin genau soll man treten (Tipps) ??? Soll unser Steward verschont bleiben ??? (hihi) Dan Wesson 21:07, 30. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Hm, ich weiß nicht, ob es am Server selbst liegt oder am Betreiber des Tools. Je nach Grund weißt du dann, wen du treten musst ;) -- XenonX3 - (:±) 21:15, 30. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Kernbindungsenergie (Formel)

Die Formel , welche die Kernbindungsenergie beschreibt ist bei der deutschen Wikipedia nicht auffindbar ! (nicht signierter Beitrag von Echter Demokrat1 (Diskussion | Beiträge) 22:23, 30. Nov. 2009 (CET)) Beantworten

Was soll mir das jetzt sagen? -- XenonX3 - (:±) 22:24, 30. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Schnelllöschung des Beitrags "Hassmaske"

Lieber XenonX3, deinem Antrag auf Schnellöschung des Beitrages kann nicht statt gegeben werden. Begründung:

  • Der Text war nicht zu kurz und nicht unzyklopädisch geschrieben, sondern er fasste alles relevante kurz, übersichtlich und prägnant zusammen
  • Ferner ist das Kriterium "Relevanz" gegeben. Das wird alleine schon durch die Bedeutung für internationale Protestbewegungen deutlich. Es ist alleine schon quantitativ Relevanter als der Beitrag zum Zylinder oder die Berichte über zahlreiche andere Kopfbedeckungen [1].

Du hast die Möglichkeit, den Bericht wieder frei zu schalten bzw. wieder her zu stellen und bei Interesse an dem Artikel zur Verbesserunge mitzuarbeiten. Solltest du daran kein Interesse haben, besteht die Möglichkeit nicht in Artikel einzugreifen, an denen du kein Interesse hast oder dich bei Wikipedia abzumelden. --Auto-horst 00:14, 1. Dez. 2009 (CET)

Der Text war unenzyklopädisch, redundant und erfüllte in keinster Weise WP:WSIGA. Daher ist die Weiterleitung die beste Lösung. -- XenonX3 - (:±) 00:21, 1. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Mentoring

Hallo XenonX3,

ich habe mich lange nicht bei Dir gemeldet, aber heute habe ich wieder einen Beitrag geschrieben. Wärst Du bereit, einmal drüber zu schauen? Die "Wohnbau Mainz" ist neu organisiert worden und ich habe nach den Pressemeldungen des Unternehmens Zahlen und Angaben korrigiert und die neue Entwicklung dargestellt. Da ich so selten hier mitarbeite, bin ich in technischen Dingen nicht so versiert. Sicherlich sollten ein paar Begriffe noch verlinkt werden.

Was die Angaben im Text betrifft: Du kannst sicher sein, dass sie korrekt sind. Sie stammen von Pressemeldungen, die das Unternehmen selbst herausgegeben hat.

Liebe Grüße

--Baumann111 11:33, 1. Dez. 2009 (CET)Baumann111Beantworten

P.S. Ich schaue auch gern Dr. House und wenn ich das technische Know How hätte, würde ich Dir ein Foto meiner Kitty schicken. Sie würde deinem Kater bestimmt gefallen...

Moin, ich habe deine Änderungen gesichtet und ein paar Kleinigkeiten korrigiert. Sieht gut aus, und deine Quellen sind ok. LG -- XenonX3 - (:±) 17:39, 1. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Deuteros Artikel

Moin,

der Beitrag Deuteros ist jetzt fertig und online. Danke für die guten Tipps, nach zwei Jahren ist man doch etwas eingerostet, aber so allmählich geht es wieder. -- GrupsniHexe 12:51, 1. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Moin, kein Problem, falls du mal Fragen hast, melde dich einfach. -- XenonX3 - (:±) 17:40, 1. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Weihnachtsplätzchen …

backen! Von mir hast du dafür schon mal Mehl. Wenn du fertig bist, schon einmal guten Appetit, vielleicht kannst du auch mir etwas abgeben? Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 17:53, 1. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Ist angekommen! Ob ich dir wirklich Plätzchen abgebe??? :P -- XenonX3 - (:±) 17:58, 1. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Ich hasse dich!!11einseinself Bei deiner nächsten AK werde ich mit Contra stimmen, also nimm dich in Acht, was du sagtst! Jedenfalls danke für die Antwort. Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 17:59, 1. Dez. 2009 (CET)Beantworten
(BK) LOL, du bist so knuffig ;) -- XenonX3 - (:±) 18:03, 1. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Darf ich dafür die Plätzchen haben? :D --Äbäläfuchs Möchtsch rede?Oder bewärte? 18:00, 1. Dez. 2009 (CET)Beantworten
*knabber*
Klar, rechts habe ich dir eine reiche Auswahl kredenzt. -- XenonX3 - (:±) 18:03, 1. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Oh, danke! *mampf* --Äbäläfuchs Möchtsch rede?Oder bewärte? 18:04, 1. Dez. 2009 (CET)Beantworten

@Umwelt: Hab geantwortet. -- XenonX3 - (:±) 18:14, 1. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Danke, danke, ist angekommen, werd's mir jetzt durchlesen. Pah, auf deine Kekse kann ich verzichten, kann die selber backen … Aber warte du mal, Freundchen, bis ich dich das nächste Mal sehe … Und Äbäläfuchs, für dich gilt das gleiche … Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 18:17, 1. Dez. 2009 (CET)Beantworten