Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du hast den Artikel signiert mit Relevanz zu prüfen. Der Artikel ist allerdings noch unvollständig, die neuere Geschichte kommt noch dazu. Relevant ist er auf jeden Fall, er dient zur Information von anderen Studenten, die wissen möchten, was die A.V. Waldstättia für eine Verbindung ist. Sie ist aktiv, nicht nur historisch relevant.
Vielen Dank für das Entfernen der "Relevanz zu prüfen" Signatur.
Alles klar, jetzt hab ichs verstanden. Der entsprechende Teil wurde eingefügt. (A.V. Waldstättia ist, zusammen mit der A.V. Semper Fidelis welche beide aus der Sektion Luzern entstanden, die älteste immer aktive Verbindung des schweizerischen Studentenvereins.) Eine Frage hätt ich noch, es steht ja auch Kats., ist das das wegen der Formatierung der Kapitel mit einer Unterkapitelüberschrift? Merci.
Ist gemacht. Den Basisdatenkasten kann ich nicht mehr bearbeiten, ist der blockiert? Die Zusammenfassung am Anfang ist auch nicht bearbeitbar. Wenn da noch Wikilinks reinsollen muss das ein Admin machen, oder wie? Sonst ist der Artikel jetzt komplett, oder gibts noch was? Danke für die Erklärungen. --Noventa13:18, 30. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Die Box lässt sich bearbeiten, kein Problem. Es könnten noch mehr Wikilinks sein und vor allem finde ich den Artikel zu werbend und zu anpreisend, Artikel müssen aber absolut neutral sein. -- XenonX3 - (☎:±) 14:34, 30. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Ja danke Jörg,jetzt hat Xenon die Adresse ja schon entfernt, danke. Hab jetzt mal einige Formulierungen geändert, damit der Artikel neutraler wird. Geht das so? Wenn nicht, was würdest du noch ändern? (nicht signierter Beitrag vonNoventa (Diskussion | Beiträge) 19:37, 30. Nov. 2009 (CET)) Beantworten
Danke! Das liegt daran, dass die Inhaltsverzeichnisse erst eingeblendet werden, wenn mindestens 4 Überschriften vorhanden sind. Am besten machst du noch eine Überschrift Weblinks und gibst ein paar Links an. Außerdem fehlen noch Belege und Kategorien. -- XenonX3 - (☎:±) 20:19, 29. Nov. 2009 (CET)Beantworten
ich hab jetzt ein paar weblinks hinzugefügt, aber wozu brauch ich denn die beweise? bei Polygenie steht doch das selbe nur ich habs nochmal detailierter geschrieben--C3PE7A20:45, 29. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Grundsätzlich sollten Artikel Belege haben, damit der Leser weitere Infos recherchieren kann und damit der Artikel vertrauenswürdiger wird. -- XenonX3 - (☎:±) 20:47, 29. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Da das Portal:Poker verwaist ist, suchen die dringen jemanden der das übernimmt. Was für dich?
Unter den Artikelwünschen ist auch Donkpedia angegeben. Nur halte ich das als Lemma nicht für relevant. Was meinst du dazu? Hatte schon überlegt was draus zu machen. --Jörg der Wikinger14:50, 30. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Ich hab von Poker keine Ahnung, wäre also nicht wirklich als Betreuer geeignet. Wenn du mir erklärst, was Donkpedia ist, dann kann ich dir sagen, ob das relevant ist. -- XenonX3 - (☎:±) 14:58, 30. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Sieht irrelevant aus, nur ca. 2.500 Artikel, ich finde es auch nicht wirklich innovativ. Du kannst es natürlich versuchen, aber ich bin mir relativ sicher, dass da ein LA folgt. -- XenonX3 - (☎:±) 15:23, 30. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Ne danke. Jetzt sind wir schon zwei, die das so sehen. Ich nehme das mal raus im Portal:Poker. Wenigstens in einem Portal, sollte man sich doch verlassen können, auf die Aussagen die dort getätigt werden. Das meinte ich damit, mit der Besetzung. Gruß --Jörg der Wikinger15:28, 30. Nov. 2009 (CET)Beantworten
willst du noch erklären?
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ach Mist, man sieht die URV immer erst, wenn man dran rumgebastelt hat :( Naja, löschen ist wohl besser, hätte man eh neuschreiben müssen. -- XenonX3 - (☎:±) 16:34, 30. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Server
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin X ! Hast Du was gehört wann die Auswertung der angelegten Artikel wieder funzt? Wenn ich das sehe versteht ich's überhaupt nicht mehr. Da sollte doch jemand in der Lage sein, das Tool von Escaldix wieder zu starten? Beste Grüße Dan Wesson18:36, 30. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Moin, keine Ahnung, das geht ja schon lange nicht mehr. Da muss man entweder abwarten oder den Serveradmins auf die Füße treten. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 20:29, 30. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Ersmal THX ... dann Grummel ... kann doch wohl nicht wahr sein das ein zentral eingebundenes Tool 3 Wochen ausfällt. Wohin genau soll man treten (Tipps) ??? Soll unser Steward verschont bleiben ??? (hihi) Dan Wesson21:07, 30. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Hm, ich weiß nicht, ob es am Server selbst liegt oder am Betreiber des Tools. Je nach Grund weißt du dann, wen du treten musst ;) -- XenonX3 - (☎:±) 21:15, 30. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Kernbindungsenergie (Formel)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Lieber XenonX3,
deinem Antrag auf Schnellöschung des Beitrages kann nicht statt gegeben werden.
Begründung:
Der Text war nicht zu kurz und nicht unzyklopädisch geschrieben, sondern er fasste alles relevante kurz, übersichtlich und prägnant zusammen
Ferner ist das Kriterium "Relevanz" gegeben. Das wird alleine schon durch die Bedeutung für internationale Protestbewegungen deutlich. Es ist alleine schon quantitativ Relevanter als der Beitrag zum Zylinder oder die Berichte über zahlreiche andere Kopfbedeckungen [1].
Du hast die Möglichkeit, den Bericht wieder frei zu schalten bzw. wieder her zu stellen und bei Interesse an dem Artikel zur Verbesserunge mitzuarbeiten. Solltest du daran kein Interesse haben, besteht die Möglichkeit nicht in Artikel einzugreifen, an denen du kein Interesse hast oder dich bei Wikipedia abzumelden.
--Auto-horst 00:14, 1. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3,
ich habe mich lange nicht bei Dir gemeldet, aber heute habe ich wieder einen Beitrag geschrieben. Wärst Du bereit, einmal drüber zu schauen? Die "Wohnbau Mainz" ist neu organisiert worden und ich habe nach den Pressemeldungen des Unternehmens Zahlen und Angaben korrigiert und die neue Entwicklung dargestellt. Da ich so selten hier mitarbeite, bin ich in technischen Dingen nicht so versiert. Sicherlich sollten ein paar Begriffe noch verlinkt werden.
Was die Angaben im Text betrifft: Du kannst sicher sein, dass sie korrekt sind. Sie stammen von Pressemeldungen, die das Unternehmen selbst herausgegeben hat.
P.S. Ich schaue auch gern Dr. House und wenn ich das technische Know How hätte, würde ich Dir ein Foto meiner Kitty schicken. Sie würde deinem Kater bestimmt gefallen...
Moin, ich habe deine Änderungen gesichtet und ein paar Kleinigkeiten korrigiert. Sieht gut aus, und deine Quellen sind ok. LG -- XenonX3 - (☎:±) 17:39, 1. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Deuteros Artikel
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke, danke, ist angekommen, werd's mir jetzt durchlesen. Pah, auf deine Kekse kann ich verzichten, kann die selber backen … Aber warte du mal, Freundchen, bis ich dich das nächste Mal sehe … Und Äbäläfuchs, für dich gilt das gleiche … UmweltschutzSprich ruhig!Bewerte ruhig!18:17, 1. Dez. 2009 (CET)Beantworten