Wikipedia:Redaktion Chemie/Bilderwünsche

Redaktion Chemie

Richtlinien

• Richt­linien Chemie
  • Reaktions­gleichungen
  • Gehalts­größen
  • Kategorisierung (Disk)
  • GHS-Kennzeichnung
• Struktur­formeln

Mitmachen

• Qualitäts­sicherung
  • Natur­wissenschaften
• Arbeits­listen
  • Wartungs­bausteine
  • Charts
  • Chemikalien­liste
• Beobachtungs­kandidaten
• Sichtung
• Grundlagen­artikel
• Bilder-/Artikel­wünsche
  • Anleitung für neuen Chemikalien­artikel
• Struktur-/Ionen­bilder
• Mitarbeiter/-Treffen
• Literatur­stipendium
• eLiteratur­stipendium
• Videokonferenz
• Wikidata
• Commons-Projekt

Quellen

• Internetquellen
• Literatur
• Schwarze Liste
• Vorlagen

Formatvorlagen

• Chemikalien
• Stoffgruppe
• Arzneistoff
• Elemente
• Mineral

Infoboxen

• Chemikalie
• Mineral
• Polymer
• Protein
• Gefahrstoff­kennzeichnung
• Nukleinsäure
• Brennstoff
• Pflanzenöl

Bilderwünsche Hast du einen Wunsch für eine Strukturformel, eine Reaktionsgleichung, ein Prozessbild oder ähnliches? Dann trage ihn einfach an passender Stelle ein – mit einem Kommentar, warum der Wunsch geäußert wird und, wenn möglich, mit Verlinkung auf den Artikel bzw. eine Vorlage. * [[Wunsch]] <small>Kommentar (optional)</small> Derjenige Benutzer, der sich um die Erstellung der Bilder kümmert, signiert hinter dem Wunsch. Sobald das Bild hochgeladen ist, wird der Eintrag abgehakt. Der Benutzer, der den Wunsch eingetragen hat, ist nach erfolgreicher Fertigstellung des Bildes für die Löschung des entsprechenden Absatzes verantwortlich.

Kristallstrukturen

• Lithiumnitrid (Templatetiger)

Ist Bild:Lithium-nitride-xtal-CM-3D-polyhedra.png besser? --Leyo 13:22, 28. Jul. 2008 (CEST)

Definitiv nein, schlechter Blickwinkel (die hexagonalen Bipyramiden sind schlechter erkennbar), Elementarzelle fehlt. Auch wenn das aktuelle Bild ein gif ist, die Struktur ist gut und verständlich darin dargestellt. –-Solid State «?!» ± 13:27, 28. Jul. 2008 (CEST)

• Zirconiumwolframat (Templatetiger)

• Bismutvanadat

[…] beim Bi-vanadat weiß ich es nicht genau. --Orci Disk 12:43, 1. Jul. 2009 (CEST)

And what about this and that? --Leyo 22:08, 1. Jul. 2009 (CEST)

Leider steht da nicht viel zur Struktur drin, aber ich habe herausgefunden, dass es das auch als Mineral gibt. Wenn ich noch herausfinde, welche der beiden Modifikationen stabiler ist, kann ich ohne Probleme ein Kristallstruktur-Bild zeichnen (da es für Minerale cif-Dateien als Grundlage gibt) --Orci Disk 22:50, 1. Jul. 2009 (CEST)

Ich hab nochmal was eingetragen. Ich glaub das ist etwas komplizierter, weil es vier Modifikationen gibt. Was nehmen wir in dem Fall ? -- Rjh 14:48, 18. Aug. 2009 (CEST)

Die stabilste für die Box. Die anderen drei kämen in Bismutvanadat#Eigenschaften. --Leyo 16:28, 18. Aug. 2009 (CEST)

Na indem Fall am besten die künstlich hergestellten Variante. Die anderen hab ich in die Eigenschaften gepackt. Nur gibt es soweit ich es sehe "tetragonal-dipyramidal" (Scheelit) noch nicht oder soll ich einfach die Ionenschreibweise nehmen ? --Rjh

Ich bin auf Commons und in der en-WP auch nicht fündig geworden. --Leyo 10:06, 26. Aug. 2009 (CEST)

Wie geht es hier nun weiter ? Traut sich jemand eine solche Kristallstruktur zu zeichnen ?Rjh 07:24, 9. Okt. 2009 (CEST)

• Siliciumdioxid Wie man es auch immer am besten darstellt, aber so sieht es nicht gut aus. --Eschenmoser 22:15, 27. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Eschenmoser, lt. Christen existieren keine SiO₂-Moleküle, die Si- und O-Atome bilden vielmehr einen dreidimensionalen Atomkristall, in welchem jedes Si-Atom von 4-O-Atomen umgeben ist, wobei die Si-O-Bindung am besten als sehr stark polare Kovalenzbindung betrachtet wird. . Deswegen eher etwas für unsere Kristallographen (Orci?). Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 19:59, 11. Sep. 2009 (CEST)

Da muss auf jeden Fall eine Kristallstruktur rein, am besten wohl eine Quarz-Struktur (evtl. diese) --Orci Disk 22:49, 13. Sep. 2009 (CEST)

Blick entlang der 3₁-Schraube finde ich nicht gerade optimal. Ich mache mal neue Bilder für den Quarz und die übrigen Modifikationen, allerdings erst in 2 Wochen, vorher leider keine Zeit für sowas. Gruß, –-Solid State «?!» 23:07, 13. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe Orcis Vorschlag umgesetzt. Bis eine bessere Version zur Verfügung steht, ist das IMHO besser als keine Struktur. --Leyo 17:44, 3. Nov. 2009 (CET)

• Kristallstruktur#Basis

Reaktionsgleichungen

Sharpless-Epoxidierung

• Sharpless-Epoxidierung. Auf der Disk-Seite wurden Fehler in den Gleichungen angemerkt, außerdem entsprechen sie nicht WP:WEIS --Orci Disk 16:52, 7. Jan. 2009 (CET)

Das mit WP:WEIS stimmt natürlich, aber bevor da am Bild gearbeitet werden soll, müssen erst noch die Fehler geklärt werden. Habe auf der Diskussionsseite nachgefragt. Hoffe, die IP meldet sich. Gruß -- Roland1952^Disk_+/− 23:53, 7. Jan. 2009 (CET)

Man könnte zudem den Ersteller der Grafik per E-Mail informieren. --Leyo 00:06, 8. Jan. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis, habe ich gemacht. Gruß -- Roland1952^Disk_+/− 00:26, 8. Jan. 2009 (CET)

Sein letzter Beitrag stammt vom September. Ich habe also tatsächlich E-Mail gemeint, weil er den Beitrag auf der Diskussionsseite ev. lange nicht sieht. --Leyo 00:50, 8. Jan. 2009 (CET)

Habe ich auch gemacht. Ich melde mich dazu wieder. Gruß -- Roland1952^Disk_+/− 01:22, 8. Jan. 2009 (CET)

Chris191281 wird den Fehler beseitigen (siehe Diskussionsseite)-- Roland1952^Disk_Bewerten 23:32, 13. Feb. 2009 (CET).

Schon länger nichts mehr passiert… --Leyo 17:07, 14. Apr. 2009 (CEST)

Habe Chris191281 heute nochmals angeschrieben. Warten wir noch ein paar Tage ab und entscheiden dann? Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 00:30, 26. Apr. 2009 (CEST)

Hier die Meldung von Chrisi191281: „Hallo, schreibe gerade meine Diplomarbeit. Ende Mai bin ich fertig. Danach kümmere ich mich darum. Wie ich mich daran erinnern kann, ist nichts gravierendes falsch gewesen. “ Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 14:34, 28. Apr. 2009 (CEST)

Nun wäre es soweit. --Leyo 23:06, 2. Jun. 2009 (CEST)

Es gibt übrigens Datei:Sharpless epoxidation active complex.svg. --Leyo 22:21, 4. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Leyo, ich habe Chris heute nochmals angeschrieben. Falls er sich in den nächsten Tagen nicht meldet, sollten wir überlegen, ob wir das Bild gegen das von dir vorgeschlagene austauschen oder das von Chris korrigiert neu zeichnen müssen. Einverstanden? Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 22:44, 30. Jul. 2009 (CEST)

Chris hat sich gerade gemeldet: Er hat seine Diplomarbeit beendet und will sich das Bild jetzt vornehmen. Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 23:56, 30. Jul. 2009 (CEST)

Ich gebe es auf. -- Roland1952^Disk_Bew. 23:39, 14. Okt. 2009 (CEST)

• Kupfer(II)-tartrat siehe WP:RC/K#Kupfertartrate --Leyo 13:15, 8. Aug. 2009 (CEST) ?-- Roland1952^Disk_Bew. 16:42, 11. Okt. 2009 (CEST)

Kann bitte jemand anderes beurteilen, ob's nun so OK ist? Danke. --Leyo 19:51, 23. Nov. 2009 (CET)

Dargestellt ist das wasserfreie Kupfer(II)-tartrat der L-Weinsäure, was aber nirgendwo präzise steht. Daneben gibt es natürlich auch Kupfer(II)-tartrat der D-Weinsäure [diese Säure kommt ebenfalls in der Natur vor, ist aber nicht so häufig wie L-Weinsäure] und der meso-Weinsäure sowie Kupfer(II)-tartrate von Isomerengemischen der Weinsäure. Gegenwärtig bleibt unklar, ob die angegebenen CAS-Nummern, physikalischen Daten etc. sich auf Kupfer(II)-tartrate der L-Weinsäure, der D-Weinsäure, der meso-Weinsäure etc. beziehen. Stimmt, im Text wird das teilweise diskutiert, präzise sind die Angaben dennoch leider nicht. In der Box sollte mindestens angegeben werden, was die Formel darstellt. Ich finde es ungünstig, dass in der Strukturformel in der Box für verschiedene Schriftgrößen für die Elementsymbole verwendet werden. Das ist nicht Wikipedia-like, oder? MfG --Jü 20:58, 24. Nov. 2009 (CET)

Hallo Jü, ich habe mal die Größe geändert und eine Beschreibung der Strukturformel in der Box ergänzt. Wäre der Part so weit ok? Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 21:35, 24. Nov. 2009 (CET)

• Monocrotophos Die Synthese der Verbindung etsprechend dieser Vorlage wäre ganz nett ? Rjh 10:19, 1. Dez. 2009 (CET)

Ich seh nix. :-) --Leyo 11:18, 1. Dez. 2009 (CET)

Außer Schrift habe ich auch nichts auf dem Schirm. Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 14:05, 1. Dez. 2009 (CET)

Artikel und Stoffgruppen

• Carbonsäureester#Beispiele WEIS-konform und einheitlich (Grafiken teilweise schon vorhanden) --Leyo 10:48, 25. Aug. 2009 (CEST)

ca. zur Hälfte ersetzt --Leyo 14:55, 28. Okt. 2009 (CET)

• Chemismus der Dipeptidylpeptidase 4

Bei vernünftigen Vorlagen könnte man die bestimmt neu zeichnen, aber so? Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 20:33, 4. Sep. 2009 (CEST)

Grüne Neune, manche Bilder stammen wohl noch von 66...Die Bildunterschriften bräuchten auch noch etwas mehr.-- Yikrazuul 19:45, 5. Sep. 2009 (CEST)

Wie kommst du auf 66? Dieses PDF taugt leider auch nicht wirklich als Vorlage. --Leyo 19:36, 16. Sep. 2009 (CEST)

• Molekülorbitaltheorie#σ-Bindung

Was soll denn hier gemacht werden?-- Roland1952^Disk_Bew. 21:21, 12. Nov. 2009 (CET)

Naja, zumindest auf meinem Monitor sind die Kompressionsartefakte hässlich. --Leyo 09:15, 13. Nov. 2009 (CET)

Hat mich auch schonmal gestört. Meine Änderung in SVG-Grafiken [1] wurde jedoch revertiert, weil ich den Text nicht mit angepasst hatte. Matthias 07:57, 24. Nov. 2009 (CET)

• Technetium#Verbindungen und Reaktionen

• Isomer#Stereoisomerie einheitlicheres „Erscheinungsbild“ --Leyo 08:53, 27. Nov. 2009 (CET)

Einzelne Strukturen

• Tetrachloridogoldsäure Stimmt diese Struktur? --Leyo 18:26, 9. Jun. 2009 (CEST)

Nein, das Tetrachloridoaurat-Ion ist quadratisch-planar, wenn Tetrachloridogoldsäure kristallisiert, dann als Trihydrat (also mit dem H₇O₃⁺-Ion). --Orci Disk 18:34, 9. Jun. 2009 (CEST)

Im Römpp steht zu Tetrachlorogold(III)-säure: „Das Tetrahydrat bildet […] Kristallnadeln“. --Leyo 18:48, 9. Jun. 2009 (CEST)

Ein interessantes Problem: HoWi und Datenblätter kennen nur das Trihydrat. Im Scifinder ist beides vertreten (das Tetrahydrat mit der CAS 1303-50-0). Ich habe mal nach vorhandenen Kristallstrukturen gesucht, da habe ich nur eine vom Tetrahydrat gefunden, vom Trihydrat nicht. Ist natürlich jetzt die Frage, ob alles eigentlich Tetrahydrat ist oder ob es tatsächlich beides gibt. --Orci Disk 16:55, 19. Jun. 2009 (CEST)

Auf S. 25 steht Trihydrat, hier und hier Tetrahydrat. Hm, soll ich das quadratisch-planare Tetrachloridoaurat-Ion zeichnen oder soll besser eine Kristallstruktur rein? Ev. könnten die Angaben beim letztgenannten Link nützlich sein. --Leyo 19:06, 11. Aug. 2009 (CEST)

Colistin

• Colistin Hat da mal jemand eine vernünftige Strukturformel für? Gruß-- Roland1952^Disk_Bew. 00:44, 25. Aug. 2009 (CEST)

Was stört dich denn daran? --Leyo 08:26, 25. Aug. 2009 (CEST)

Naja, ich meine so eine „Rundstruktur“ sieht mir nicht gerade chemisch aus. Falls eine andere Struktur vorhanden, würde ich das Ding neu zeichnen. Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 10:57, 25. Aug. 2009 (CEST)

• 
  „Rundstrukturen“
• 
  sind
• 
  nicht
• 
  unüblich -LEIDER-

Hmm, nimm´s mir nicht übel, Leyo, aber was üblich ist, möchte ich in dem Zusammenhang stark bezweifeln oder anders ausgedrückt, nicht beurteilen oder kommentieren. Kleines Beispiel:

• 
• 

Ich weiß jetzt nicht, welches dir von der Abbildung her mehr sagt. Die Bindungen sind in beiden Abbildungen gleich, nur anders angeordnet. Dies ist nur ein einfaches Beispiel, bei größeren, offenen Strukturen wird es noch schlimmer wie im Beispiel oben. Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 23:08, 25. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe nur geschrieben, dass Ringstrukturen nicht unüblich sind. Über Gründe für und Vorteile/Nachteile von Ringstrukturen habe ich mich nicht ausgelassen. Peptide sind sowieso nicht mein Gebiet. --Leyo 07:59, 26. Aug. 2009 (CEST) PS. Bei beiden Strukturen fehlt die Stereochemie. :-)

Hallo Leyo, nichts für ungut und über die Stereochemie wird ja noch zwei Punkte weiter oben diskutiert. Viele Grüße -- Roland1952^Disk_Bew. 11:49, 26. Aug. 2009 (CEST)

Selen(IV)-sulfid

• Selen(IV)-sulfid Macht es Sinn, einen Acht- (1,2,3-Se₃S₅) und einen Zwölfring zu zeichnen? Siehe PDF. --Leyo 10:16, 17. Nov. 2009 (CET)  OK?

Ich hab' mal einen Achtring gezeichnet und eingefügt. --Leyo 09:38, 19. Nov. 2009 (CET)

Da kann man auch schön sehen, dass es kein Salz ist, wie im Text stand (und immer noch, aber hoffentlich nicht mehr lange, im GESTIS-Artikel - dort sogar mit ionischer Struktur...). Gruß, Franz --FK1954 11:07, 19. Nov. 2009 (CET)

Hat jemand den angesprochenen SeS2 Artikel von Euch? Das würde mich sehr interessieren. Ich habe das Zeugs vor Jahren mal selbst synthetisiert. Aus 5N S und 5N5 Se. Man erhält zunächst eine schwarze zähe glasige Pampe. Erst nach Jahren wandelt es sich langsam in das orange-ocker farbene Zeugs um. Schneller geht es natürlich beim Tempern bei ca. 80-100°C. Die Struktur im Artikel ist derzeit sehr unglücklich gewählt. Se₃S₅? Besser wären evtl. zwei Ringe die im Durchschnitt SeS₂ ergeben. Grüße, --Alchemist-hp 11:19, 19. Nov. 2009 (CET)

Ich habe ihn dir gerade gemailt. Im HoWi steht auch was dazu. Ich habe den Vorschlag gerade deswegen zuerst hier gemacht um Inputs zu erhalten. An zwei drei (mit zwei geht's nicht auf) Ringe hatte ich übrigens auch gedacht. Jetzt warte ich aber erst mal ab. --Leyo 11:29, 19. Nov. 2009 (CET)

@Leyo: kannst Du ihn mir auch schicken, würde mich auch interessieren. Viele Grüße --Orci Disk 11:34, 19. Nov. 2009 (CET)

Done. Ich habe übrigens Datei:Sulfure de sélénium.png, die im franz. Artikel verwendet wird, getaggt. --Leyo 11:49, 19. Nov. 2009 (CET)

Danke. Die frz. Struktur (sulfid und kein oxid) ist jedenfalls Unsinn und sollte gelöscht werden. Vielleicht wäre auch zu überlegen, das auf Selensulfide zu verschieben und als Stoffgruppe zu behandeln, ist ja sowieso immer eine Mischung. Dann können auch mehr Strukturen rein (sollte aber nicht hier besprochen werden). Viele Grüße --Orci Disk 11:59, 19. Nov. 2009 (CET)

@Leo: Danke. Die frnz. Struktur ist auf alle Fälle Unsinn, sollte also gelöscht werden. Selendisulfid = Selen(IV)-sulfid sollte mMn als solches beibehalten werden. Als "SeS₂" Phasengemisch wird es ja genutzt. Evtl. könnte man es im Artikel nur verdeutlichen das es sich um ein Gemisch von x-verschiedenen Verbindungen handelt. Nun weiß ich aber auch etwas genauer was ich mir wöchentlichin die Haare schmiere: 2% "Selsun-Shampoo" ;-) Gruß, --Alchemist-hp 13:11, 19. Nov. 2009 (CET)

Wollen wir die Diskussion in die RC oder die QSC verlagern? --Leyo 13:46, 19. Nov. 2009 (CET)

Die Struktur in der französischen WP ist schon unter aller Kanone, wird aber noch getoppt von der Struktur in GESTIS (wird aber geändert, hat man mir zugesagt - man will sich hierzu an unserem Artikel orientieren). Gruß, Franz --FK1954 18:31, 21. Nov. 2009 (CET)

• Suche eine gemeinfreie Darstellung der Bilder hier, speziell das Mn₁₂ wäre für den Artikel Molekulare Nanomagnete interessant. Danke -- Jörgens.Mi ^Diskussion 23:57, 23. Nov. 2009 (CET)

Da bin ich außenvor. Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 00:22, 24. Nov. 2009 (CET)

Wenn jemand die Daten davon hat (möglichst als cif-Datei) und mir schickt, könnte ich das zeichnen. Viele Grüße --Orci Disk 13:15, 24. Nov. 2009 (CET)

Gemäss dem kann man die CIF-Datei unter www.ccdc.cam.ac.uk/data_request/cif bestellen. --Leyo 08:43, 26. Nov. 2009 (CET)

SVG-Darstellungsfehler

• Liste 1
• Liste 2

Eine (gefühlte) Menge korrigiert. Es fehlen noch immer etliche. --Leyo 23:09, 23. Sep. 2009 (CEST)

• Liste 3

• Hat wieder einige in Commons:Category:Low quality chemical diagrams.

Ich weiß jetzt gerade garnicht, ob der Baustein LOW QUALITY einfach entfernt werden kann (z.B. Pimaric acid.svg). Gruß-- Roland1952^Disk_Bew. 16:47, 25. Okt. 2009 (CET)

Ja, sofern der/die kritisierte(n) Punkt(e) behoben ist/sind. --Leyo 17:51, 25. Okt. 2009 (CET)

Siehe auch

• Richtlinien für Strukturformeln
• Kategorie:Wikipedia:Strukturformel nicht vorhanden (13)
• Kategorie:Wikipedia:Kristallstruktur nicht vorhanden (101)
• Kategorie:In SVG konvertieren - Chemie (0)
• Picture requests/Requests/Nature#Chemistry
• Low quality chemical diagrams
• Top 200 low quality chemical diagrams (hat auch in der de-WP benutzte darunter)
• Top 200 chemical images that should use vector graphics
• ToDo JPG, ToDo GIF kontrolliert --Leyo 08:21, 27. Mär. 2009 (CET)