Benutzer Diskussion:Nervousenergy

NervousEnergy | Diskussion | Beiträge | Vertrauen • Pers. Bekanntschaften | Bewertung | E-Mail | PGP • PIS

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Nervousenergy.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

IHWO

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Sorry für die Änderung, aber ich konnte keine wirklichen Belege finden, dass die "International Homosexual World Organisation" auf deutsch "homophil" statt homosexuell ist. Hast du dafür eine Quelle? — ^PDD — 11:36, 18. Mai 2006 (CEST) PS: Das hier scheint die einzige im Netz auffindbare zeitnahe (1977!) Quelle zu sein; auch da heißt es "Internationale Homosexuelle Weltorganisation". — ^PDD — 11:50, 18. Mai 2006 (CEST)

"3 Jahre AHA" - Ich weiß, schließlich habe ich den Text damals selbst für die Webseite abgetippt. Mir ging es nur darum, möglichst mit allen Artikelwünschen auf das gleiche Lemma zu verweisen.

Ich zitiere mal aus dieser Seite hier: »Rosa von Praunheims „Nicht der Homosexuelle ist pervers, sondern die Situation, in der er lebt" markiert den Beginn einer neuen Zeitrechnung, nicht aber den Beginn der zweiten bundesdeutschen Schwulenbewegung. Schon vor der Uraufführung des Films im Juli 1971 und seiner ersten Fernsehausstrahlung im Dritten Programm des WDR am 31. Januar 1972 hatten sich in Deutschland schwule Kontakt- und Selbsthilfegruppen formiert, die sich allerdings im Unterschied zu den im Kielwasser des Praunheim-Filmes gegründeten studentischen Schwulengruppen, meist als Interessenverbände von „Homophilen", „Homoeroten" oder – etwas seltener – von „Homosexuellen" bezeichneten. Unter ihnen befand sich auch die im September 1969 in Hamburg konstituierte IHWO (Internationale Homophile Welt-Organisation – Gruppe Norddeutschland e.V.), die 1973 von der Zeitschrift HIM als größte existierende Schwulengruppe der BRD präsentiert wurde. Unter dem Druck von Schulden in Höhe von fast 20.000 DM löste die IHWO sich 1974, nach knapp fünfjähriger Tätigkeit in Deutschland, auf. Aus ihrer Konkursmasse entstanden so erfolgreiche Organisationen wie die Berliner Allgemeine Homosexuelle Arbeitsgemeinschaft (AHA) und der Münchener Verein für sexuelle Gleichberechtigung (VSG). Die IHWO selbst aber fiel bald dem Vergessen anheim oder wurde von späteren Aktivisten als korrupte und rückwärtsgerichtete Gruppe abgetan.«

Daher würde ich den Namen des deutschen Ablegers vorerst als ungeklärt betrachten. Da ein künftiger Artikel aber ohnehin über die gesamte Organisation berichten sollte, halte ich Deine Lösung IHWO als Lemma anzustreben für die Sinnvollste. Der genaue Name der deutschen Gruppe sollte sich über das Hamburger Vereinsregister herausfinden lassen, oder? Ich weiß nicht, wie das da mit gelöschten Vereinen aussieht. --Nervousenergy 13:10, 18. Mai 2006 (CEST)

Das weiß ich zwar auch nicht so genau, wie lange solche Akten aufgehoben werden (müssen), aber meine Erfahrungen mit allen der 68er-Bewegung assoziierten politischen Gruppen läßt mich vermuten, dass da Unmengen von Pamphleten, Texten, "Flugis", was auch immer produziert worden sein muss. Da wird ja sicher auch der Name draufstehen. Ob das Schwule Museum dazu eine Sammlung hat? — ^PDD — 14:51, 18. Mai 2006 (CEST)

Ich kann ja bei Gelegenheit mal fragen, wenn zufällig gerade jemand im Archiv ist. (Ist zur Zeit leider nicht auerhaft besetzt.) --Nervousenergy 18:33, 18. Mai 2006 (CEST)

Danke & Respekt

Hallo! Ich möchte einfach mal Danke sagen für Dein Panoramabild hier: [1] Meinen Respekt! Gruß --Sir James 15:33, 25. Jan. 2008 (CET)

Portal Neue und Überarbeitete

Ich hatte die Icon für die Artikel, welche einen Löschantrag, QS oder URV haben der nicht mehr aktuell ist, entfernt.
Du machst mich zu Recht -jetzt seh ich es auch- darauf aufmerksam, dass der Hinweis und die Vorgabe ist
Das Papierkorb-Symbol kann auch bedeuten, dass ein Löschantrag läuft oder bereits gelaufen ist. Oft kann man auch noch im Nachhinein etwas verbessern
und das das so nicht gemacht werden soll. (wie wird denn gemacht?) Es steht mir nicht zu alte Gewohnheiten zu ändern, erlaube mir aber in Frage zu stellen ob dies so sinnvoll ist. Wenn ich in so eine Liste reinschaue, dann erwarte ich einen schnellen Überblick zu erhalten, welche Artikel eine Löschantrag haben, welche eine QS, oder URV Baustein. Ich erwarte nicht zu finden, welche ihn mal gehabt haben; was soll mir das bringen? (Einige Artikel haben den LA im Januar bekommen!) Die Überschriften lauten "Neu und Überabeiten". bzw. Artikel mit "LA". Dann sollte genau das in den Abschnitten stehen, sonst nix. Ich glaube kaum das jemand das Kleingedruckte auf der entsprechenden Seite liest, welches ihn darauf hinweist, dass der Artikel eventuell längst keinen LA mehr hat oder längst aus der QS ist! Die Archivierungszweck oder Hinweiszweck hat -mE- an anderer Stelle verfolgt zu werden, aber nicht da in dieser Liste. Stahlfresser 21:13, 31. Aug. 2009 (CEST)

Alle Bausteine sind immer ein Zeichen dafür, das die Artikel zu einem bestimmten Zeitpunkt gravierende Mängel aufgewiesen haben. Selbst wenn eine URV behoben ist oder die QS beendet wurde, bedeutet das noch lange nicht, das der Artikel in Ordnung ist. Die Erfahrung zeigt eher, das es oft mehrere Monate (oder gar länger) vergehen, bis aus neuen Artikel tatsächlich gute Artikel werden. Insofern finde ich es schon sinnvoll, Problemkinder auch später noch als solche erkennen zu können. Wir haben zur Zeit drei Wartungsseiten mit unterschiedlichen Funktionen im Portal, denen ich jetzt mal ganz nonchalant ein paar anschauliche Namen gebe:

• Geburtsanzeigen: Portal:Homo- und Bisexualität/Neue Artikel als Auflistung der neu erstellten bzw. stark erweiterten Artikel mit Dokumentation ihres Werdegangs mittels der Bausteinsymbole. Archivierung auf der Portalhauptseite nach 2 Monaten, auf der Unterseite nach 2 Jahren.
• Die Notaufnahme: Portal:Homo- und Bisexualität/Löschkandidaten als Auflistung aktueller Löschkandidaten mit Ergebnis der LD. Archivierung erledigt bisher Franz, ein System dafür habe ich aber noch nicht erkennen können.
• Ambulante Behandlung: Portal:Homo- und Bisexualität/Qualitätssicherung als Auflistung aller Artikel mit aktuellen QS-Bausteinen. Sehe ich zur Zeit monatlich durch und archiviere alle abgeschlossenen Fälle.

Wenn wir daran was drastisch ändern wollen, sollte das vorher im Portal diskutiert werden – wenn's geht möglichst nach dem Sommerloch. ;-) -- xGCU NervousEnergy ∀± • 23:58, 31. Aug. 2009 (CEST)

Ok, ich werde das Thema dann später in ein paar Wochen noch mal aufgreifen. Ich finde es nicht sinnvoll, Artikel mit einem Icon zu schmücken, welches lange nicht mehr aktuell ist. Wer bestimmt ausserdem ob ein Artikel noch verbeserungsfähig ist oder ob man das Icon entfernen sollte? Dafür gibt doch die Bausteine! Die gute Absicht auf einen höchstwahrscheinlich noch stark zu verbesserenden Artikel hinzuweisen, indem man ihn noch eine Weile in der Liste lässt, die hatte ich wohl erkannt. Das geht dann auch aber ohne das Icon, das einen Status schöpft, den der Artikel nicht mehr hat! Stahlfresser 07:04, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ich glaube wir verstehen uns noch nicht so ganz. Gerade weil die Bausteine mitunter recht schnell wieder aus den Artikeln verschwinden, nachdem aber oft nur die gravierendsten Mängel beseitigt wurden, halte ich eine Dokumentation schon deswegen für sinnvoll, zumal dort ja auch Eigenschaften vermerkt werden, die (zu recht) nicht in den anderen Wartungsseiten auftauchen. (Stub, Überarbeitet, um Portalrelevates erg, usw.) Das Problem der vermeintlich mangelnden Aktualität ist in meinen Augen keins, da alles was über die beiden im Protal eingebundenen Monate sehr eindeutig als Archiv gekennzeichnet ist.
Unabhängig davon hat das ganze noch eine andere Dimension: Es gibt in der Wikipedia leider auch einige Benutzer, die homosexuelle Themen mit allen verfügbaren Mitteln bekämpfen. Dazu gehört unter anderem auch, gerade neue Artikel mit Wartungsbausteinen, URV-Meldungen und ähnlichem zu überziehen, dies jedoch vor allem mit dem Ziel die Artikel als löschwürdig und die Arbeit des Portals als minderwertig und irrelevant darzustellen. Auch um Aussagen der Art „Benutzer xy wirft mit auffällig vielen (unverhältnismäßigen) Wartungsbausteinen/Löschanträgen/etc. bei LGBT-Themen um sich“ belegen zu können ist die Dokumentation bei den neuen Artikeln bereits hilfreich gewesen. -- xGCU NervousEnergy ∀± • 19:46, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ja,ja. *ungeduldig trippel* Das hatte ich ja alles verstanden. Die Icons sind aber nun mal für einen bestimmten Zweck reserviert: LA läuft/ist in der QS usw. Wenn es dann jedoch nicht so ist, dann irritiert es. Vorschlag: Vielleicht macht man einfach ein (erl) dahinter, wenn er der LA erledigt ist bzw. der Artikel aus der QS ist, dann ist der Dokumentations- und Hinweiszweck auch erfüllt und man weiss was los ist. Stahlfresser 18:55, 2. Sep. 2009 (CEST)

Ich mach mir da mal Gedanken zu. Vielleicht gibt es da ja auch eine elegante grafische Lösung... -- xGCU NervousEnergy ∀± • 20:27, 2. Sep. 2009 (CEST)

Mein Vorschlag zu dem Thema ist jetzt auf Portal Diskussion:Homo- und Bisexualität/Neue Artikel zu finden. -- xGCU NervousEnergy ∀± • 21:23, 26. Sep. 2009 (CEST)

LGBT in Weissrussland

Deinen Artikel zu Weissrussland halte ich für sehr gelungen. Es freut mich, dass Du den gleichen Aufbau in der Struktur beibehalten hast, damit die Artikel in dieser Rubrik einheilich gegliedert und aufgebaut sind. Gibt es weitere Länder, die du aktuell schreiben möchtest, so nenne mir diese, ich suche mir dann im Laufe der Zeit andere Länder aus, da gibt es bekanntlich noch reichlich an Arbeit. GLGermann 09:03, 8. Sep. 2009 (CEST)

Muss ich mich mal umsehen. Beispielsweise in Afrika, der Karibik und im Indischen Ozean/Pazifik klaffen ja auch noch einige große Lücken, die teilweise zu beliebten Urlaubsgebieten gehören. Weißrussland hatte ich mir konkret vorgeknöpft, nachdem wir am Stand der AHA auf den schwul-lesbischen Parkfest im Friedrichshain ein so interessantes Gespräch mit einem LGBT-Aktivisten von dort hatten, das wir uns ein paar Tage später gleich noch mal mit ihm getroffen und ihn auch gleich für ein Interview an einen Autor vom Jackwerth Verlag vermittelt haben. (Erscheint voraussichtlich im Oktober in der Du & Ich oder der Siegessäule.) -- xGCU NervousEnergy ∀± • 15:22, 8. Sep. 2009 (CEST)

Eminem

Wenn du mal so freundlichst wärst hier mal kurz drüberzuschauen. Ich hab den Abschnitt Eminem#Textinhalte überarbeitet bzw. div. Zitate sinngemäß übersetzt. Stahlfresser 15:45, 25. Sep. 2009 (CEST)

Hab's mir angeschaut. Hast gut getroffen, nur „Faggot“ = „Schwuchtel“ wird als übersetzt. Damit macht der Rest von seiner aussage auch mehr Sinn. -- xGCU NervousEnergy ∀± • 01:29, 26. Sep. 2009 (CEST)

Kat:LGBT-Aktivist (Deutschland)

Moin, du hast bei Farid Müller die Kategorie LGBT-Aktivist (Deutschland) eingetragen. Wollte nur mal wissen ob unter den Begriff nur Homosexuelle fallen, die sich in diesem Bereich engagieren oder auch "Heten", die sich für die Gleichstellung, Belangen etc. der Schwul-lesbischen Gruppe engagieren. Bei Müller ist es nicht ersichtlich aus dem Text welcher "Vorliebe" er nachgeht sondern nur das er sich in dem Bereich engagiert. Bei den anderen die unter "meiner Beobachtung" stehen ist es völlig ok mit der Kat (z.B. bei Lutz Johannsen) Gruß und schönes Wochenende --Punktional 09:30, 26. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe ihn nur von der Kategorie:LGBT-Aktivist in die neue landesbezogene Kategorie:LGBT-Aktivist (Deutschland) verschoben. Maßgeblich ist bei diesem Kategoriebaum explizit nicht die sexuelle Orientierung der Personen, sondern ausschließlich die Frage, ob sie sich öffentlich und nachhaltig für die Gleichberechtigung dieser Gruppe einsetzen. (So steht's auch in der Definition der Kategorien.) Das ist bei Farid Müller als Initiator der Hamburger Ehe eindeutig gegeben. -- xGCU NervousEnergy ∀± • 12:15, 26. Sep. 2009 (CEST)

Danke für die Antwort, ich hatte es so nicht direkt aus der Definition gelesen. Aber Sinn macht es natürlich. Gruß --Punktional 13:40, 26. Sep. 2009 (CEST)

Bild

Hallo. Ich wollte fragen ob du ein Foto für den Artikel es:Prinz Eisenherz machen könntest. Danke! --Ecelan 15:14, 2. Nov. 2009 (CET)

Ich komme nicht so oft in der Gegend vorbei, aber ich schau mal was sich machen lässt. (Ist ja ohnehin erst mal ein paar Wochen kein Fotowetter zu erwarten...) -- xGCU NervousEnergy ∀± • 22:08, 2. Nov. 2009 (CET)

Danke! --Ecelan 22:53, 2. Nov. 2009 (CET)

Unbeschränkte Sperre gegen langjährigen Mitarbeiter des Portals

An die Mitarbeiter des Portals: der langjährige Autor Benutzer:GLGermann, den sicherlich die Portalmitarbeiter aufgrund seiner vielen Artikel kennen dürften, wurde gestern Abend aufgrund seiner Frage nach der sexuellen Orientierung von Benedikt XVI. dauerhaft gesperrt. Dabei hatte der Autor nicht einmal eine Meinungskundgabe oder eine Tatsachenfeststellung zur sexuellen Orientierung einer Person des öffentlichen Lebens abgegeben (z.B. "Person XY ist klar schwul"), sondern nur eine Frage gestellt. Dafür gab es dann die unbeschränkte Sperre mit Sperrüberprüfung, die die Entscheidung nicht aufhob.

Hier herrscht mittlerweile Gesinnungswikipedia und Zensur seitens einiger Admins, wenn die Frage nach der sexuellen Orientierung nicht einmal mehr gestellt werden darf. Hätte der Autor sich nach dem Alter von Benedikt XVI. erkundigt, wäre keiner auf die Idee gekommen, den Autor deswegen zu sperren oder überhaupt dies groß negativ zu werten; aber die Frage nach der sexuellen Orientierung, die eine ganz normale Frage wie nach dem Alter ist, führt zur Zensur auf der Wikipedia.

Hier werden Maulkörbe mittlerweile auf der Wikipedia verteilt und gegen die zentralen Grundsätze des Wikipediagründers verstoßen, wenn nicht einmal mehr die Frage nach der sexuellen Orientierung einer Person des öffentlichen Lebens erlaubt ist. Dieses Vorgehen seitens einiger Adminstratoren entspricht der katholischen Kirchenpolitik, das Thema sexuelle Orientierung im Klerus zu tabuisieren und nicht darüber zu reden/zu schreiben. 92.252.45.229 11:40, 17. Nov. 2009 (CET)

Hallo GLG. Du weißt, dass ich nichts gegen Dich habe und in der Sache durchaus auch der Meinung bin, dass der Gedankengang zu B16 nicht ganz absurd ist und an der richtigen Stelle sicher auch diskutiert werden darf. ABER: Häng bitte die Gesinnungskeule nicht so hoch. Dein Beitrag auf der Disk zum Artikel über B16 war entweder unglaublich ungeschickt oder eine gezielte Provokation. Dort ist dafür auch definitiv nicht der richtige Ort, um darüber zu spekulieren – egal wie die Spekulation formuliert ist. Wenn Die Welt das irgendwann einmal in ihrer Sonntagsbeilage tut, dann kann man sicher auch im Zusammenhang mit dem Artikel darüber diskutieren, aber in der Form wie Du das tust, ist so etwas in einer Enzyklopädie schlicht und einfach fehl am Platz.

Das Schiedsgericht hat Dir gegenüber eine ganz klare Ansage gemacht, gerade weil es Dir schwer fällt, das rechte Maß zwischen Meinungsbildung und inhaltlicher Diskussion zu den Artikeln zu finden. Es wäre wohl besser gewesen, Du hättest Dir das SG-Urteil eingerahmt und neben Deinen Computer gehängt. Deine aktuelle Sperre lässt sich jedenfalls leider auch ohne jede tiefergehende inhaltliche Betrachtung Deines Edits mit dem SG-Urteil rechtfertigen. Ich habe mich jedenfalls sehr über Deinen Edit geärgert, da Du damit nun wohl auch bei vielen Admins das AGF aufgebraucht haben dürftest, die sich inhaltlich eigentlich einen feuchten Dreck um den ganzen kirchlichen Zirkus scheeren.

Insgesamt hat die aktuelle Situation meiner Meinung nach weniger mit Zensur und gesinnungsorientierten Maulkörben zu tun, sondern einfach mit wiederholten Verstößen und Provokationen Deinerseits, die Du trotz dutzendfacher Warnungen immer wieder vom Stapel lässt. Und auch wenn die IP, die Dich auf der VM gemeldet hat vermutlich ein alter Bekannter war, ändert das nichts daran, das Du selbst zuvor gegen die Auflagen des SG verstoßen hast. Die Tragik dabei ist, dass Du auch dann eine persönliche Verschwörung gegen Dich siehst, wenn Du selbst einfach die Regeln der Wikipedia (WP:KPA, WP:TF, WP:WWNI, WP:DS usw.) missachtet hast und dafür dann die Quittung kassierst. -- xGCU NervousEnergy ∀± • 19:08, 17. Nov. 2009 (CET)

Gaylactic Spectrum Awards

Als Science Fiction Fan, der du anscheinend laut Hompepage bist, weise ich dich auf den LA Antrag gegen die Organisation Gaylactic Network hin und den LGBT Preis Gaylactic Spectrum Awards. Wäre ganz schön, wenn du den LA von Eingangskontolle beantwortest. Der vergebene Preis ist sehr bedeutend und schafft eine gute Übersicht von Autoren in diesem Sektor, die sich im Bereich LGBT ausgezeichnet haben. 188.118.128.71 20:50, 30. Nov. 2009 (CET)

Ob der Artikel Chancen hat, hier die RK zu reißen, habe ich ehrlich gesagt so meine Zweifel. Ich bin zwar in Sachen SciFi-Cons in den Staaten einigermaßen auf dem Laufenden, aber von dem Verein, dem Award oder seinen Cons habe ich bisher noch nie gehört – und das obwohl ich eine Ausgabe von David Gerrolds Jumping Off the Planet, die nach 2001 erschienen ist, hier im Regal zu stehen habe. *kopfkratz* Ich werde mir das mal näher ansehen, aber große Hoffnung für eine erfolgreiche Argumentation habe ich im Moment noch nicht. Bei erster Betrachtung muss ich jedenfalls schon mal feststellen, das zumindest die Gaylaxicon eher eine der kleinen Cons zu seien scheint: Selbst durchschnittliche regionalen Cons in den USA wie die BayCon, Capricon oder FenCon sind locker 5 mal so groß, überregionale wie CONvergence oder Eastercon haben auch schon 10 mal so viele Besucher oder mehr. -- xGCU NervousEnergy ∀± • 23:09, 30. Nov. 2009 (CET)