Benutzer Diskussion:Magnummandel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 2 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Hallo zusammen!

Hier könnt ihr mir gerne Nachrichten hinterlassen. Aber beachtet bitte folgendes:

• Ich werde HIER wieder antworten. Denn ich halte Diskussionen gerne zusammen, damit sie später besser nachvollziehbar sind. Im Gegenzug beobachte ich auch die Diskussionsseiten auf denen ich etwas schreibe, um ggf. weiter an der Diskussion teilzunehmen.
• Das Archiv befindet sich hier
• Beiträge bis 31. Dezember 2008 befinden sich dagegen hier.

--magnummandel 00:58, 15. Aug 2005 (CEST)

---

Eifel/Trier

Eifel und Trier, hmm... schade dass diese Diskussion seinerzeit ins Leere gelaufen ist, aber die Hoffnung gebe ich nicht so bald auf. Vielleicht ließe sich ja mit deiner Unterstützung was machen? ;) --S^[1] 20:24, 22. Sep. 2009 (CEST)

Das wurde vor nem geschätzten Jahr noch woanders angesprochen. Muss nochmal in mich gehen und überlegen wo. Vielleicht im Portal: Eifel? Ich wäre auf jeden Fall dafür zu haben ;) --magnummandel 20:27, 22. Sep. 2009 (CEST) P.S.: Ja, da war es (auch wenn sich meine Prüfungen dann bis August hingezogen haben). Hatte das mit dem Treffen da scheinbar schon verdrängt.

Genug gelabert, war mal so mutig. --S^[1] 22:10, 22. Sep. 2009 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

OMA gesucht

Hi. ;-) Ich suche für diesen Artikel ne OMA, da eine Kandidatur geplant ist. Na? Bock? ;-) LG;-- Nephiliskos 13:30, 22. Okt. 2009 (CEST)

Wenns nicht auf der Stelle sein muss, lese ich mir das Produkt gerne durch :-) Ich denke aber eher heute gegen Abend. --magnummandel 13:34, 22. Okt. 2009 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Na klar! Gibt wahrscheinlich eh noch ein paar kleinere Ergänzungen. LG;-- Nephiliskos 13:38, 22. Okt. 2009 (CEST)

Als was genau soll er denn kandidieren? --magnummandel 13:39, 22. Okt. 2009 (CEST)

Egal was. ;-) Ist ja keine Liste, daher bleibt es den Leuten überlassen, ob sie ihn lesenswert oder gar exzellent finden. LG;-- Nephiliskos 13:42, 22. Okt. 2009 (CEST)

Habe bis jetzt erst einmal grob drübergelesen. Mir ist dabei aber aufgefallen, dass mehrere Formulierungen der Art "Der antike altägyptische Autor und Priester Manetho [...] " drinstehen. Das müsste in dem Fall eigentlich heißen: "Der antik-altägyptische Autor und Priester Manetho [...]" o.ä., denn der Autor ist ja nicht antik. Habe gerade keine Zeit das zu ändern, denn es steht im Zusammenhang mit Antik mehrfach ähnlich im Artikel. Ich geb dir dann am Wochenanfang die "Gesamtbeurteilung" :D --magnummandel 13:43, 24. Okt. 2009 (CEST)

Hi!^^ Dank dir. Ja, das mit dem "antik" stimmt. :D Aber der Artikel wurde nochmal kräftig überarbeitet und erweitert. Schau die Tage doch nochmal rein! ;-) LG;-- Nephiliskos 15:09, 25. Okt. 2009 (CET) PS: Es nichttikelt wieder sehr...

Was zum Schmunzeln

:-D LG;-- Nephiliskos 01:11, 27. Nov. 2009 (CET)

Hab ich schon Mittags gesehen. Hast ja richtig Talent ;) Ich wart mal auf den ersten der dran rumzensiert oder -vandaliert :D --magnummandel 18:52, 27. Nov. 2009 (CET)

LOL... :-D -- Nephiliskos 21:01, 28. Nov. 2009 (CET)

Kackbratzbesen

Kackbratzbesen liest sich für mich wie ein Traumkandidat für eine Anlegesperre. Was denkst du? --Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:59, 27. Nov. 2009 (CET)

Und eventuell mal die IP von diesem Wandelvandalen checken und sperren könnte auch helfen, glaub ich. Geht so was? --Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:04, 27. Nov. 2009 (CET)

Also alle solche Lemmas sperren wäre eine ABM. Und bei dem Klovandalen haben wir schon ganze Rages gesperrt. Aber dann kommt entweder ein Proxy oder eine neue Range. Ich hoffe ja, dass er es eines Tages aufgibt ;) --magnummandel 21:07, 27. Nov. 2009 (CET)

Bot

Dank dir! Super. LG;-- Nephiliskos 14:46, 29. Nov. 2009 (CET)

Operation7

Worum geht es denn da, dass der dauernd wieder kommt? --TheK? 01:28, 30. Nov. 2009 (CET)

Ich hab keine Ahnung. Aber wenn (wie heute jetzt gerade) nur "möp" oder "f*ckn" im Artikel steht, brauchen wir den glaube ich nicht. ;) --magnummandel 01:30, 30. Nov. 2009 (CET)

Ah, hier: [1]. Also wenn mit Leerzeichen (hat auch schon 4 Löschungen). Ich vermute mal, auch da nichts, woraus man was stubben kann? --TheK? 01:35, 30. Nov. 2009 (CET)

Ah, danke für den Link. Also Stubben könnte man das schon. Nur die folgende LD möchte ich nicht entscheiden. Dann hast gleich wieder ne ganze Community hinter dir her trollen ;) --magnummandel 01:39, 30. Nov. 2009 (CET)

Ja, wie man da stressfrei irgendwas erstellt, weiß ich auch noch nicht, auch wenn die ESL sicherlich nicht jeden Schrott in ihre Liste aufnimmt. --TheK? 01:53, 30. Nov. 2009 (CET)