Zum Inhalt springen

Wikipedia:Adminkandidaturen/Sven-steffen arndt (Wiederwahl)

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Adminkandidaturen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 28. November 2009 um 19:53 Uhr durch Umschattiger (Diskussion | Beiträge) (→Contra Sven-steffen arndt). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Sven-steffen arndt

Das Meinungsbild hat am 28. November 2009 um 00:58 Uhr begonnen und endet am 12. Dezember 2009 um 00:58 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite) Vorlage:!)

Ursache: Die Wiederwahl wurde eingeleitet durch die Regel (Wikipedia:Meinungsbilder/Admin-Wiederwahl_3). Nach Erreichen des Quorums bleibt dem Admin oder einem von ihm bestimmten Unterstützer ein Monat Zeit, die Wiederwahl mit selbst verfasster Vorstellung zu beginnen. Bei Überschreiten dieser Frist ist jeder Benutzer dazu befugt, die Wiederwahl auf Wikipedia:Kandidaturen einzutragen. Eine Einleitung ist dabei nicht nötig; es reicht, auf den erfolgreichen Wiederwahlantrag hinzuweisen.

Abstimmungsregeln: Die Wiederwahl findet nach den Regeln der WP:Adminkandidaturen statt. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann nur mit einer Pro- oder Contra-Stimme abstimmen oder sich enthalten, Enthaltungen werden bei der Auswertung nicht berücksichtigt. Ablehnungen sind nicht vorgesehen.

Pro Sven-steffen arndt

  1. -- Clemens 01:23, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  2. --Marcela 01:33, 28. Nov. 2009 (CET) kein Mißbrauch zu befürchten, stoppt diesen Wahn![Beantworten]
  3. -- ST ○ 02:01, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  4. --SibFreak 07:56, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  5. -- Karsten11 09:01, 28. Nov. 2009 (CET)Auch aufgrund des von Triebtäter verlinkten Beitrags: Dieser beelgt, dass Sven-steffen arndt verantwortungsvoll mit seinen Rechten umgeht.[Beantworten]
  6. --Gereon K. 10:39, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  7. --Klugschnacker 11:00, 28. Nov. 2009 (CET) Ich mag niemand abwählen, der die Funktionen nicht missbraucht hat. Schlechter Stil, dieser Weg, die Wikipedia erstickt irgendwann, nicht an ihren Regeln, sondern an ihren Regelauslegern.[Beantworten]
  8. — Raymond Disk. 11:42, 28. Nov. 2009 (CET) weil ich seit Anfang der Meinung war und es weiterhin bin, dass jedermann dem die Community vertraut die Knöppe nicht zu mißbrauchen, diese erhalten sollte und auch behalten soll[Beantworten]
  9. --Ijbond 11:48, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  10. --Centipede 11:52, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  11. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:20, 28. Nov. 2009 (CET) Nimmt lediglich eine etwas längere Wikipause; wer wollte ihm das verübeln?[Beantworten]
  12. --ThePeter 13:01, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  13. jodo 13:08, 28. Nov. 2009 (CET) Ohne den Kanidaten anzuschauen. Wir wollten irgendwann mal vor ein paar Jahren eine Enzyklopädie schreiben, falls sich noch jemand daran erinnert. [Beantworten]
  14. Frank schubert 13:56, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  15. --Nikolei 21 15:00, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Contra Sven-steffen arndt

  1. --Jivee Blau 01:03, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  2. -- Triebtäter (2009) 1-Mio-Artikel-Seite 01:25, 28. Nov. 2009 (CET) Sein letzter Beitrag ist die beste Begründung. Falls er sich jemals wieder zu intensiverer Mitarbeit entschließt, nach Einarbeitungszeit sicher wieder gerne.
  3. -- pincerno 01:30, 28. Nov. 2009 (CET) keine inhaltliche Bewertung – administrativ praktisch inaktiv[Beantworten]
  4. --Mark Nowiasz 01:32, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  5. -- Jlorenz1 01:38, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  6. – Simplicius 01:45, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  7. --Eschenmoser 01:47, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  8. --Stepro 02:35, 28. Nov. 2009 (CET) Diese Art des Verfahrens ist offensichtlich mehrheitlich gewollt, eine Änderung wird momentan abgelehnt.[Beantworten]
    Dann lies doch noch mal nach. Bisher hat es nur 12 Kontrastimmen im Meinungsbild. Dass andere das Meinungsbild zu bunt und zu kompliziert finden, ist ja wohl offensichtlich noch keine inhaltliche Ablehnung. --Ijbond 12:02, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
    Wenn die Abneigung gegen Buntes den Willen zur Änderung übersteigt, ist das auch eine Ablehnung. Es zählt das Ergebnis. Meine Stimme findest Du ja unter pro Änderung, ich habe mir hier also bei der Stimmabgabe mMn nichts vorzuwerfen.
  9. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 06:54, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  10. --Brainswiffer 07:09, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  11. --εuρhø ツ 07:10, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  12. -- Uwe G. ¿⇔? RM 08:07, 28. Nov. 2009 (CET) inaktiv[Beantworten]
  13. --Drahreg·01RM 08:21, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  14. --Kuebi [∩ · Δ] 08:28, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  15. ~Lukas Diskussion Bewertung 09:22, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  16. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 09:42, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  17. --WolfgangRieger 09:48, 28. Nov. 2009 (CET) da inaktiv[Beantworten]
  18. --Voyager 09:57, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  19. -- Uka 10:23, 28. Nov. 2009 (CET) Keine selbständige Kandidatur[Beantworten]
  20. -- Freedom Wizard 10:27, 28. Nov. 2009 (CET) inaktiv[Beantworten]
  21. --jergen ? 10:38, 28. Nov. 2009 (CET) Wie Triebtäter.[Beantworten]
  22. -- Don-kun Diskussion Bewertung 10:48, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  23. Daniel 1992 11:08, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  24. --Wiki Surfer BCR 11:09, 28. Nov. 2009 (CET) geringe Aktivität (11 Beiträge seit September 2008, kein Logbucheintrag seit Juni 2008), kein Statement zur WW.[Beantworten]
  25. -- Στε Ψ 11:12, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  26. → «« Man77 »» 12:24, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  27. --Drstefanschneider 12:29, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  28. --Micha 13:16, 28. Nov. 2009 (CET) nein[Beantworten]
  29. --Andim 13:45, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  30. --Paramecium 15:16, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  31. Mbdortmund 16:22, 28. Nov. 2009 (CET) de facto keine Mitarbeit mehr in 2009[Beantworten]
  32. --Grim.fandango 17:13, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  33. --Louis Bafrance 17:47, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  34. --Troy (Diskussion) 17:54, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  35. --Schnatzel 18:05, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  36. --BKSlink 18:09, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  37. -- Itti 18:18, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  38. -- Nordlicht↔ 18:53, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Enthaltungen Sven-steffen arndt

  1. --თოგოD ♇ 02:00, 28. Nov. 2009 (CET) Ausdrückliche Ablehnung des Verfahrens. Es gehört sich einfach nicht, eine WW zu starten, ohne dass der Betroffene davon weiß.[Beantworten]
  2. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 07:07, 28. Nov. 2009 (CET) Wie bei den anderen unnötigen Zwangsveranstaltungen. So wird die an sich sinnvolle Reform durch wie auch immer motivierten Übereifer ins Gegenteil verkehrt.[Beantworten]
  3. --Jacktd ‣ Disk. • MP 09:44, 28. Nov. 2009 (CET) Ich enthalte mich diesen Schauprozessen[Beantworten]
  4. --S.Didam 11:11, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  5. --Tilla 2501 16:50, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  6. -- Sozi Dis / AIW 18:14, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ablehnung des Verfahrens

  1. -- Chaddy · D·B - DÜP 03:00, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  2. --Hardenacke 14:18, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Kommentare Sven-steffen arndt

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Sven-steffen_arndt_(Wiederwahl)&oldid=67376667“