Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv

Bitte abgeschlossene Sperranträge auf dieser Seite mit dem Ergebnis auflisten und einen Archivlink auf die Seite mit der Sperrdiskussion sowie Unterschrift einfügen:

Benutzersperrung

• Einige Benutzersperrverfahren aus der Zeit von März bis Juni 2004 finden sich auf der archivierten Seite Wikipedia:Probleme unter Benutzern, siehe unter Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Probleme unter Benutzern

2004

• Herbye wurde unbegrenzt gesperrt
• Thomasx1: mit Zweidrittelmehrheit Entscheidung für eine Sperrung. Abstimmung --Elian Φ 22:25, 15. Jul 2004 (CEST)
• Wolfhart Willimczik: Abstimmung wurde abgebrochen, Nutzer wurde gesperrt (nicht dauerhaft). Wikipedia:Benutzersperrung/Willimczik2004
• Benutzer:62.138.3.98: da nicht ausgeschlossen werden kann, dass sich mehrere User von diesem Internet Café aus einloggen, wird vorerst die IP nur beobachtet. Falls wieder vermehrt sinnlose Edits auftreten, wird in Betracht gezogen, die IP für ein paar Tage zu sperren. --Trugbild 11:53, 2. Aug 2004 (CEST)
• L(groß)i n (Benutzer:LIn) wurde gesperrt (auf Antrag von L(klein)L n [1] )
• AshSert wurde dauerhaft aufgrund Edit-Wars und Vandalismus gesperrt. Beschluss erfolgte mit absoluter Mehrheit.[2] 17. August 2004]]
• L(klein)L n (Benutzer:Lln) wurde unbegrenzt gesperrt. Eine Revision ist nicht möglich, da die Sperrung Punkt 10 der Richtlinien betrifft.
• NPOV: mit Zweidrittelmehrheit Entscheidung für eine Sperrung [3] 26. August 2004
• Muhammad, §, Friedenstifter, Opa66, Abd-Allah, Abd-n-Nur, Abd-l-Ahad, SystemRecover, Davidof, 1bot: Doppelaccounts von NPOV
• Elian: Sperrung mit 35:1 Stimme abgelehnt. [4]
• Baba66: Sperrung mit 35:0 Stimmen abgelehnt.
• John1401: Sperrverfahren wurde eingestellt, da mit 24:14 Stimmen für eine Blockade keine 2/3-Mehrheit gefunden wurde, siehe [5]
• Benutzer:Sky82 wurde wegen der Heftigkeit der Beleidigungen form- und fristlos gesperrt. Archiv: Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Sky82
• Benutzer:Rrr: Mit 45:15 Stimmen dauerhaft gesperrt. Archiv: Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Rrr
• Benutzer:Ashitaka auf eigenen Wunsch hin gesperrt.
• Benutzer:Mutter Erde aufgrund von Signaturfälschung [6], der schon verschiedene Trollereien vorausgingen (Archiv)
• Thomas7: Sperrung mit 29:3 Stimmen abgelehnt. Archiv
• Josua entfernt wegen fehlender Unterstützung innerhalb der Frist [7]
• Benutzer:Quellnymphe, Alien-free, Oax wegen Trollerei für drei Monate gesperrt. --Elian Φ 02:38, 6. Dez 2004 (CET). Weitere Mehrfachaccounts wurden gesperrt. -- 2⁴⁰ Bytes ✉ 11:26, 29. Dez 2004 (CET)
• Benutzer:Gerhard Kemme Sperrung mit 23 zu 10 Stimmen. Archiv Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Gerhard Kemmme
• Benutzer:Observer und Benutzer:Netguru (als Mehrfachaccount) wegen massiver Beleidigungen und Bedrohungen von Wikipedia-Usern dauerhaft gesperrt. Diskussionsarchiv hier.

2005

• Benutzer:Sarcelles aufgrund unkonstruktiver Einstellung von fehlerhaften und tendenziösen Massen-Stubs mit 30:1 Stimmen. Archiv siehe: Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Sarcelles. --Herrick 15:13, 1. Jan 2005 (CET)
  • Nachtrag: der Vorschlag, den Benutzer wieder zu entsperren fand bei einer Diskussion im Januar 2007 nicht den notwendigen Rückhalt. --Rax post 23:04, 31. Jan. 2007 (CET)
  • Nachtrag 2: ein weiterer Entsperrantrag im April 2009 führte zur Ensperrung des Accounts. (s.u. 2009) --Rax post 18:13, 5. Apr. 2009 (CEST)
• Benutzer:Thomas7 wurde ohne Antrag als Vandale gesperrt, da er wiederholt unter eigenem Namen und IP tagelange Edit Wars geführt hat. --Skriptor ✉ 18:49, 21. Jan 2005 (CET) -- Zur Bestätigung: Vermittlungsausschuss/Sperrung Meinungsbild (ab 1. Feb. 2005)
• Thomas7 und Doppelaccounts wurde ersetzt durch einen neuen Antrag von Historiograf und Henriette. Letzte Version vom 02.02.2005 --Henriette 18:52, 4. Feb 2005 (CET)
• Thomas7 Für drei Monate gesperrt (Pro 82 : 38 Contra) --Leon  ¿! 07:24, 12. Feb 2005 (CET); Archiv --Anathema <°))))>< 17:43, 15. Feb 2005 (CET)
• Thomas7 unbefristet gesperrt (Pro 76 : 17 Contra) – Archiv --Leon  ¿! 22:03, 10. Mär 2005 (CET)
• Soziallotse unbefristet gesperrt (Pro 48 : 14 Contra) – Archiv --Leon  ¿! 21:46, 25. Mär 2005 (CET)
• Benutzer:Quellnymphe - zusätzlicher Sperrantrag abgelehnt (Pro 12 : 9 Contra) - der Benutzeraccount war aber aus anderen Gründen (Wiederholung Trollerei, s.o.) zuvor (und bleibt weiterhin) unbegrenzt gesperrt. Archiv --Rax dis 21:17, 1. Apr 2005 (CEST)
• Benutzer:Manfred Riebe - Archiv - wurde gesperrt. 93:0:3 (P:E:C)--DaB. 21:47, 4. Apr 2005 (CEST)
• SnareKalifPitBull wegen Gewaltdrohungen. --Elian Φ 04:19, 14. Apr 2005 (CEST)
• Benutzer:Hans Bug - Sperrantrag abgelehnt (Pro 56 : 43 Contra) - Archiv --Rax dis 22:24, 18. Apr 2005 (CEST)
• Anathema - Sperrantrag abgelehnt (Pro 10 : 44 Kontra) - Archiv --:Bdk: 10:07, 22. Apr 2005 (CEST)
• Iris111 auf eigenen Wunsch hin gesperrt. -- --Tilman 11:19, 30. Apr 2005 (CEST)
• Venus, Pakxé,Rhesos, Januss, FlapWings, The Punisher, Doppelaccounts von XXX, auf Wunsch des Benutzers. --Elian Φ 14:43, 2. Mai 2005 (CEST)
• Benutzer:Wolpertinger wurde mit 23:7 Stimmen für zwei Monate gesperrt. --Eike sauer 00:24, 26. Apr 2005 (CEST)
• Benutzer:Mutter Erde wurde mit 81:5 Stimmen unbegrenzt gesperrt.--Markus Schweiß, @ 09:35, 9. Mai 2005 (CEST)
• Schaengel89 für sieben Tage wegen Gewaltaufruf gegen einen anderen Benutzer. --Elian Φ 00:29, 19. Mai 2005 (CEST)
• Benutzer:Wikibär wurde mit 48:12 Stimmen unbegrenzt gesperrt -- da didi | Diskussion 07:28, 23. Mai 2005 (CEST)

Es gibt jedoch immer noch Vandalismus dieser Person unter weiteren Accounts, die teilweise immer noch offen sind. Zudem werden ständig neue erstellt. Siehe auch hier und auf der aktuellen Portaldisk. --Kungfuman 08:05, 7. Feb. 2007 (CET)

• Anathema - Sperrantrag abgelehnt (Pro 7 : 46 Kontra) - Archiv --:Bdk: 13:23, 4. Jun 2005 (CEST)
• Benutzer:Brent wurde mit 31:13 Stimmen für drei Monate gesperrt -- Rax dis 9. Jul 2005 12:19 (CEST)
• Cogito2 - Sperrantrag abgelehnt (Pro 32 : 21 Contra) - Archiv --Chef Diskussion 03:18, 6. Aug 2005 (CEST)
• 23:31, 21. Nov 2005: Steschke blockiert Benutzer:Cogito2 für einen Zeitraum von indefinite (Vandalenaccount, massive Wikiquetteverstöße trotz zugesagter Verhaltensänderung). (Nachtrag von Jesusfreund 06:15, 27. Nov 2005 (CET))
• Hans Bug – Mit 45:14 Stimmen für einen Monat gesperrt --Skriptor ✉ 11:07, 14. Aug 2005 (CEST)
• Beblawie – Mit 32:10 Stimmen für zwei Wochen gesperrt. --Skriptor ✉ 15:57, 15. Aug 2005 (CEST)
• Historiograf – Antrag von Klaudius wurde mangels der erforderlichen Unterstützung nicht angenommen. --Skriptor ✉ 08:57, 16. Aug 2005 (CEST)
• Rainer Nase – Mit 18:5 Stimmen für ein Jahr untersagt, bestimmte Artikel und deren Diskussionen zu bearbeiten. --Skriptor ✉ 12:30, 29. Aug 2005 (CEST)
• Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/AN, beantragt war ein Monat Sperre im Wikipedia-Namensraum; das Verfahren wurde beim Stand von 6:43:8 vom Initiator abgebrochen. --Fritz @ 11:54, 4. Jul 2006 (CEST)
• Benutzer:Chriss - Mit 31:6 Stimmen für sechs Monate gesperrt. --Markus Schweiß, @ 06:30, 7. Nov 2005 (CET)
• Katty - Mit 48:24 Stimmen unbegrenzt gesperrt. --Markus Schweiß, @ 06:22, 7. Nov 2005 (CET)
• Duti99 - Mit 30pro:22contra Stimmen Sperrantrag abgelehnt. --Rax dis 06:31, 8. Nov 2005 (CET)

  kurz darauf unbegrenzt gesperrt, Begründung, nachtrag von --Rax post 21:58, 22. Feb. 2009 (CET)

• Dutschke68 - Mit 6pro:18contra Stimmen Sperrantrag abgelehnt. --Rax dis 21:22, 15. Nov 2005 (CET)
• Zollstock - Sperrantrag wurde vom Antragsteller zurückgezogen nach der Erklärung einer Verhaltensänderung durch Zollstock. Bei erneutem Fehlverhalten im Sinne des Antrags (Benutzerhetze, Beleidigungen) wird er ohne weiteres Verfahren dauerhaft gesperrt (siehe Diskussion). -- Achim Raschka 14:45, 16. Nov 2005 (CET)
• 06:23, 24. Nov 2005: Markus Schweiß blockierte Benutzer:Zollstock bis infinite. Begründung: Vandaliert trotz gegenteiligem Versprechen auf Benutzerseiten. (Nachtrag von Jesusfreund 06:11, 27. Nov 2005 (CET))
• Benutzer:Zeitgeist oder Wiki-POV wurde mit 63 pro :14 contra Stimmen indefinite gesperrt: siehe Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Zeitgeist oder Wiki-POV. Jesusfreund 11:46, 4. Dez 2005 (CET)
• Dieter.Gieseking unbegrenzt gesperrt von Jesusfreund. Begründung auf der Benutzerseite. Siehe dazu auch Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Dieter.Gieseking und die dazugehörige Diskussionsseite. --Wranzl 23:50, 12. Dez 2005 (CET)
• Benutzer:Hans Bug - Sperrantrag abgelehnt (Pro 69: 50 Contra) - Archiv --SteveK ?! 15:56, 14. Dez 2005 (CET)

2006

• Sperrverfahren Chrisforever abgebrochen, da der Benutzer als Mehrfachaccount eines bereits (mehrfach) gesperrten Benutzers indefinite gesperrt wurde. ((ó)) Käffchen?!? 07:52, 3. Jan 2006 (CET)
• Bot Benutzer:MelancholieBot unbegrenzt gesperrt; Begründung hier und in der vorangegangenen Diskussion. --Rax postfach 21:55, 9. Jan 2006 (CET)
• Manuel- - mit 17pro : 7contra Stimmen für 6 Monate gesperrt. --Rax postfach 22:05, 25. Jan 2006 (CET)
• Benutzer:Widescreen wurde für 3 Monate gesperrt. 23 Pro, 10 Contra, 3 Enthaltungen --DaB. 02:16, 27. Jan 2006 (CET)
• Die unbegrenzte Sperrung von Benutzer:IAAL wurde mit 47Pro:11Contra:2Enthaltungen bestätigt.--Markus Schweiß, @ 11:08, 26. Feb 2006 (CET)
• Benutzer:Klever / Benutzer:HardDisk :Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Klever bzw. HardDisk: Klever wurde auf eigenen Wunsch indefinit gesperrt, nachdem er als HardDisk weiterarbeitete; ihm wurde aber für einen Zeitraum von 3 Monaten verboten, LAs, QS-Anträge oder SLAs zu stellen.
• cyper Sperrung abgelehnt (eingetragen von Cyper --Brutus Brummfuß 13:45, 4. Mär 2006 (CET)
• Benutzer:Negerfreund - Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Negerfreund - 60 befürworteten den Antrag auf Entsperrung, 73 sprachen sich für die "Beibehaltung" der indefiniten Sperre aus, 17 enthielten sich. --Brutus Brummfuß 13:45, 4. Mär 2006 (CET) zum x-ten mal: --Brutus Brummfuß 12:25, 14. Mär 2006 (CET)
• Benutzer:Überall Nazis? wurde mit 60pro : 13contra-Stimmen unbegrenzt gesperrt. --Rax post 01:41, 15. Mär 2006 (CET)
• Benutzer:Roman Czyborra murde mit 102 pro:14 contra-Stimmen unbegrenzt gesperrt. ((ó)) Käffchen?!? 10:24, 15. Mär 2006 (CET)
• Benutzer:Hans Bug (drittes Sperrverfahren) - Die nötige 2/3-Mehrheit zur Sperrung wurde nicht erreicht: 75 Pro : 59 Contra : 20 Enthaltungen - Archiv --Pangloss Diskussion 18:21, 2. Apr 2006 (CEST)
• Benutzer:Sabine0111 wurde vom Antragsteller zurückgezogen. ((ó)) Käffchen?!? 11:38, 10. Apr 2006 (CEST)
• Benutzer:Mäfä - bei 35pro : 21contra Stimmen Sperrantrag abgelehnt. --Rax post 00:08, 13. Apr 2006 (CEST)
• Benutzer:Danyalov – Antrag von Phoenix2 wurde mangels der erforderlichen Unterstützung nicht angenommen --Tilman 08:49, 17. Apr 2006 (CEST)
• Benutzer:RX-8 – Antrag auf 2-Wochen-Sperre (von Clausius) wurde mangels der erforderlichen Unterstützung nicht angenommen. (RX-8 bleibt unbeschränkt gesperrt) --Davidl 17:44, 27. Apr 2006 (CEST)
• Benutzer:Weiße Rose - Antrag wurde mit deutlicher Mehrheit abgelehnt.
• Benutzer:Mäfä wurde mangels der erforderlichen Unterstützung nicht angenommen. Schwalbe D | C | V
• Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Dr. Volkmar Weiss gemäß Punkt 12 wegen nachweislicher Abstimmungsmanipulation per Sockenpuppen gesperrt. ((ó)) Käffchen?!? 17:08, 27. Mai 2006 (CEST)
• Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Rtc Verfahren eingestellt, siehe dortige Diskussionsseite.
• Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Dr._Angelika_Schrodt, Antrag wurde abgelehnt. Sechmet Ω Bewertung 15:27, 31. Mai 2006 (CEST)
• Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Dr. Volkmar Weiss, Antrag auf Sperrung von vier Monaten wurde mit 76:11 angenommen. Sechmet Ω Bewertung 22:32, 2. Jun 2006 (CEST)
• Benutzer:Hans Bug, Antrag auf unbegrenzte Sperrung wurde mit 203:87 angenommen. -- kh80 •?!• 12:03, 8. Jun 2006 (CEST)Sperrverfahren bestätigte damit die bereits bestehende administrative Sperre. --Rax post 00:00, 4. Feb. 2009 (CET)
• Benutzer:Widescreen, Antrag wurde abgelehnt. --Factumquintus 04:04, 10. Jun 2006 (CEST)
• Benutzer:DX12, Antrag auf sechsmonatige Sperrung wurde angenommen. --jergen ? 13:07, 18. Jun 2006 (CEST)
• Benutzer:Besserwisserhochdrei, Antrag auf unbegrenzte Sperre mit 66:49 Stimmen abgelehnt. --Zinnmann d 17:28, 19. Jun 2006 (CEST)
• Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/يــا ســيــن, der Benutzer wurde als Zweitaccount des unbeschränkt gesperrten Benutzer:RX-8 ohne Verfahren unbeschränkt gesperrt. Sechmet Ω *Bewertung 15:31, 22. Jun 2006 (CEST)
• Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/LuisDeLirio Antrag auf Sperrung von drei Monaten wurde mit 38:8 angenommen. --Martin Zeise ✉ 20:28, 22. Jun 2006 (CEST)
• Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Mathstud01LE, der Benutzer wurde wegen grober Beleidigungen und Drohungen zusammen mit seiner Socke Benutzer:Zyklo ohne Verfahren unbeschränkt gesperrt. --Fritz @ 22:32, 24. Jun 2006 (CEST)
• Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Fossa, beantragt waren 3 Monate Sperre; das Verfahren wurde beim Stand von 81:66:8 vom Initiator abgebrochen. --Fritz @ 14:15, 28. Jun 2006 (CEST)
• Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Partaner Time, abgebrochen Benutzer wegen mißbräuchlicher Mehrfachaccounts unbegrenzt gesperrt. Liesel 13:06, 10. Jul 2006 (CEST)
• Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Abztoskript-bot Bot wurde ohne Abstimmung gespertt. --DaB. 22:33, 20. Jul 2006 (CEST)
• Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/BZ Antrag auf Sperre für 3 Monate wurde mit 56:22 angenommen. --DaB. 00:15, 29. Jul 2006 (CEST)
• Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Voevoda, beantragt waren 6 Monate, die Sperre wurde mit 5:20 bei 10 Enthaltungen abgelehnt. --Fritz @ 23:24, 6. Aug 2006 (CEST)
• Sperrantrag gegen Suit; beim Stand von 14pro:44contra-Stimmen (Archiv) vom Antragsteller abgebrochen. --Rax post 13:52, 9. Aug 2006 (CEST)
• Wikipedia:Benutzersperre/Archiv/Tobnu Archiviert, da Benutzer für einen Tag gesperrt und geringfügiges Vergehen damit ausreichend gesühnt. Weissbier 17:04, 19. Sep 2006 (CEST)
• Sperrantrag Widescreen Nr. 3 Vom Antragsteller abgebrochen beim Stand 29 pro zu 24 kontra.--Wiggum 01:03, 3. Okt 2006 (CEST)
• Sperrantrag Widescreen Nr. 4 War zur Neuformulierung von Nr. 3 gedacht, nicht gestartet, da Antragsteller vorläufig WIkipedia verlassen hat und Vorgehen nicht ganz unfragwürdig. --Rtc 05:42, 6. Okt 2006 (CEST)
• Sperrantrag Tin Uroic Benutzer wurde vor Start der Abstimmung auf eigenen Wunsch gesperrt. --Rtc 10:56, 14. Okt. 2006 (CEST)
• Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Extertaler Sperrverfahren nach erfolgter Selbstsperrung auf Wunsch des Antragstellers abgebrochen.--SVL ☺ Bewertung 22:38, 15. Okt. 2006 (CEST)
• Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Vinojan Sperrverfahren wurde auf Wunsch des Antragstellers abgebrochen.--SVL ☺ Bewertung 22:47, 15. Okt. 2006 (CEST)
• Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Thule In Vorbereitung befindliches Sperrverfahren nach erfolgter Selbstsperrung auf Wunsch des Antragstellers abgebrochen.--SVL ☺ Bewertung 22:49, 15. Okt. 2006 (CEST)
• Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Wst - Wst akzeptiert die geforderte "Strafe". Abstimmung daher unnötig. --DaB. 02:18, 16. Okt. 2006 (CEST)
  • Nachtrag: Nachdem er bereits einen Tag später wieder genau in der bemängelten Manier weitergemacht und so entsprechend sein Eingeständnis nicht eingehalten hat wurde er für drei Monate gesperrt. -- Achim Raschka 11:00, 17. Okt. 2006 (CEST)
    • Nach Fortsetzung dieser Editierpraxis unter Sockenpuppen wurde Wst von Achim infinit gesperrt. --G. ~~ 16:50, 18. Dez. 2006 (CET)
      • ein Entsperrantrag wurde abgelehnt (s.u. 2008). --Rax post 00:00, 4. Feb. 2009 (CET)
• Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Benutzer:Keigauna1 wurde abgebrochen. --Wranzl 16:44, 27. Okt. 2006 (CEST)
• Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/3ecken1elfer wurde beim Stand von 2 Pro zu 38 Kontrastimmen abgebrochen. --Fritz @ 15:58, 2. Nov. 2006 (CET)
• Keigauna - mit 98 pro zu 49 contra gesperrt. --Elian Φ 19:42, 4. Nov. 2006 (CET)
• HorstTitus - unbegrenzt gesperrt (91 pro / 12 contra) --Rax post 12:00, 19. Nov. 2006 (CET)
• Sabine0111 - Revisionsantrag zur bereits bestehenden unbegrenzten Sperre abgelehnt (107 pro Sperre / 29 contra Sperre / zusätzlich 19 ausdrückliche Ablehnungen des Antrags / 5 ausdrückliche Befürwortungen) --Rax post 20:03, 19. Nov. 2006 (CET)
• Vergina - unbegrenzt gesperrt (102 Pro, 1 Contra, 1 Enthaltung) --Voyager 22:08, 21. Nov. 2006 (CET)
• WRs infinite Sperrung blieb aufgehoben, eine Mehrheit für irgendeine Form von Sperre wurde nicht erzielt (82 pro Sperrung, 47 contra, bei 11 Enthaltungen und 2 ungültigen Stimmen). --G. ~~ 23:30, 11. Dez. 2006 (CET)
• Nationaldemokrat blieb inclusive aller bekannter Sockenpuppen infinit gesperrt, Sperrüberprüfungsverfahren vor Beginn archiviert.

2007

• Westthrakientürke wurde entsperrt. --Reinhard Kraasch 18:41, 5. Jan. 2007 (CET)
• Xani; Verfahren wurde nach administrativer Sperrung von Xani abgebrochen; anschließend wurde Xani wieder entsperrt. 19:22, 12. Jan. 2007 (CET) (Eintrag von Benutzer:Jergen - nachgetr v. Rax post 09:35, 29. Jan. 2007 (CET))
• MoTi2 - der Vorschlag, die bestehende Accountsperre zurückzunehmen, fand nicht die nötige Zustimmung (24 pro Entsperrung / 12 contra Entsperrung / 47 Ablehnungen des Verfahrens). --Rax post 09:35, 29. Jan. 2007 (CET)
• Malteser 112 - Mit 30 Pro- und 20 Kontrastimmen bei 6 Enthaltungen und 3 Ablehnungen des Verfahrens wurde die für eine Sperrung notwendige 2/3-Mehrheit nicht erreicht. --Fritz @ 23:30, 10. Feb. 2007 (CET)
• Hinzundkunz und Co – Mit 69:1 angenommen. —mnh·∇· 18:01, 18. Feb. 2007 (CET)
• Lechhansl: Mit 130:55 angenommen. --S¹ (Geisterbanker) 22:11, 20. Mär. 2007 (CET)
• Berliner76: Themenspezifische Sperrung angenommen, siehe Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Berliner76#Auswertung. --Pjacobi 14:29, 12. Apr. 2007 (CEST)
  • [..] für eine Dauer von 12 Monaten nicht die Artikel der Kategorien bzw. Themenbereiche Katastrophismus und Chronologiekritik, einschließlich Diskussionsseiten und Unterseiten, editieren zu lassen. [..] Die Einfügung der Thesen der Chronologiekritik bzw des Katastrophismus in Artikel außerhalb des Themenkreises fällt ebenso unter diese Sperre
  • nach wiederholtem Verstoß gegen die Auflagen und Sperrumgehung mittels Sockenpuppe unbegrenzt gesperrt. --Rax post 19:39, 25. Okt. 2007 (CEST)
• Stupus mundi wurde noch vor Beginn der Abstimmung 3 Monate gesperrt.
• Pfandflasche und Co Noch vor der Abstimmung erfolgte Sperrung missbräuchlich verwendeter Multi-Sockenpuppen. Hardern -T/\LK 12:46, 30. Jul. 2007 (CEST)
• Gravenreuth - gesperrt für 6 Stunden (pro 113 (davon 106 für unbegrenzte Sperre), kontra 56 (davon gegen jede Art Sperre 53)) --Rax post 20:03, 15. Okt. 2007 (CEST)
• Der Stachel - der Antrag, die bestehende indefinite Accountsperre aufzuheben ("Entsperr"-Antrag) fand nicht den notwendigen Rückhalt. --Rax post 16:34, 22. Okt. 2007 (CEST)
• Sperrverfahren Reiner Stoppok abgebrochen ohne Mehrheit nach Zustimmung der Antragsteller --Harald Krichel 11:40, 21. Nov. 2007 (CET)

2008

• Sperrverfahren Orientalist Bei 8 Pro Stimmen zu 80 Contra Stimmen und 16 Enthaltungen abgelehnt. -- SVL ☺ Schiedsgericht? 21:02, 24. Mai 2008 (CEST)
• Sperrverfahren Phoenix2 Das Sperrverfahren wurde mit 26 Pro-Stimmen, 26 Contra-Stimmen und 5 Enthaltungen bei 36 Ablehnungen des Verfahrens abgeschlossen. Die notwendige 2/3-Mehrheit für eine Sperre wurde damit nicht erreicht. --Fritz @ 17:11, 15. Jun. 2008 (CEST)
• Entsperrantrag Brummfuss; das Verfahren nach einer administrativen Dreimonatssperre wurde vom sperrenden Admin abgebrochen (Begründung), indem er die Sperre nach Rückmeldung aus der Community aufhob. --Rax post 01:14, 26. Jul. 2008 (CEST)
• Sperrverfahren Achim Raschka Bei 35 Pro-Stimmen zu 201 Kontra-Stimmen bei 41 Enthaltungen als abgelehnt abgeschlossen. --buecherwuermlein 13:09, 13. Nov. 2008 (CET)
• Sperrverfahren Rtc Verfahren scheiterte mit 42+100 Pro- und 108 Kontra-Stimmen, gruß --Jan eissfeldt 23:08, 23. Nov. 2008 (CET)
• Sperrverfahren Björn Bornhöft scheiterte mit 166:117. --Seewolf 21:15, 22. Dez. 2008 (CET)
• Entsperrantrag Wst Die Abstimmung wurde mehrheitlich abgelehnt. --Seewolf 15:37, 5. Jan. 2009 (CET)

2009

• Wikipedia:Benutzersperrung/RB 95 Antrag fand keine fünf Unterstützer in 12 Stunden. --Complex 21:25, 12. Mär. 2009 (CET)
• Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss Ergebnis: 1 Monat. — YourEyesOnly ^schreibstdu 10:23, 26. Mär. 2009 (CET); erg.: pro 239 (davon 187 für unbegrenzte Sperre), kontra 110 (davon gegen jede Art Sperre 77) --Rax post 15:39, 28. Mär. 2009 (CET)
• Entsperrung Sarcelles 63 Stimmen für Entsperrung und 20 Stimmen dagegen, 66 Ablehnungen: Sarcelles wurde entsperrt --Euku:^⇄ 11:53, 5. Apr. 2009 (CEST)
• Wikipedia:Benutzersperrung/Bestboy Ergebnis: keine Sperre --Jan eissfeldt 14:35, 8. Apr. 2009 (CEST) Auswertung: 3 Stimmen pro Sperre mit vorgeschlagener Dauer (8 Monate); 70 Stimmen pro Sperre mit abweichender Dauer (6 Stunden bis zu infinit); 67 Stimmen contra Sperre; 5 Ablehnungen des Verfahrens; 9 Enthaltungen. Keine Sperrdauer erreichte 2/3 der abgegebenen Stimmen.
• Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Mr. Mustard Antrag fand keine fünf Unterstützer in 12 Stunden. --Hozro 14:46, 25. Apr. 2009 (CEST)
• Wikipedia:Benutzersperrung/Rosenkohl keine 5 Unterstützer innerhalb von 12 Stunden. Stefan64 02:05, 11. Sep. 2009 (CEST)
• Wikipedia:Benutzersperrung/Weissbier Ergebnis: keine Sperre (62/196/34). — YourEyesOnly ^schreibstdu 15:14, 28. Sep. 2009 (CEST)
• Wikipedia:Benutzersperrung/Widescreen_5 Ergebnis: keine Sperre (68/116/12) --MBq ^{Disk Bew} 17:53, 17. Okt. 2009 (CEST)
• Wikipedia:Benutzersperrung/Taxiarchos228 und Umschattiger Ergebnis: keine Sperre (132/74/8) bzw. Ergebnis: keine Sperre (179/67/9) --Zollernalb 17:17, 25. Okt. 2009 (CET)
• Wikipedia:Benutzersperrung/Mutter_Erde Ergebnis: keine Entsperrung, da 49  Pro, 187  Kontra (davon 37 durch MB-Ablehnung), und 10  Neutral beim Entsperrantrag gestimmt haben. --DanielRute 15:10, 28. Okt. 2009 (CET)
• Wikipedia:Benutzersperrung/Bertram Pro: 182, Contra: 36, Ablehnung des Verfahrens 36 Ergebnis: Die Mehrheit ist für die Infinite Sperre von Bertram (gezählt von Funkruf) −Sargoth 13:02, 27. Nov. 2009 (CET)